Традиционный брак — необходимость или пережиток?
В прежние времена брак был не только юридической формой, но и моральной нормой. Но последнее время наши современники всё чаще и чаще своими словами и поступками утверждают, что традиционный институт брака себя отжил, и без него живётся свободнее и лучше. Так ли это?
Ниже будут приведены аргументы За и Против, а как считаете вы?
В прежние времена брак был не только юридической формой, но и моральной нормой. Но последнее время наши современники всё чаще и чаще своими словами и поступками утверждают, что традиционный институт брака себя отжил, и без него живётся свободнее и лучше. Так ли это?
Ниже будут приведены аргументы За и Против, а как считаете вы?
Аргумент ЗА
В ритуале оформления брака есть важный психологический момент. Если, например, мужчина не желает официально взять женщину в жёны, возможно, он ещё не готов к серьёзным отношениям, он ещё не определился, он не хочет ответственности.
И если женщина согласна на гражданский брак, то возможно, что она и сама ещё не определилась с выбором спутника жизни и, желая придержать возле себя одного мужчину, рассчитывает найти другого, чтобы не остаться ни с чем. Женщины они хозяйственные и практичные в этих отношениях.
В ритуале оформления брака есть важный психологический момент. Если, например, мужчина не желает официально взять женщину в жёны, возможно, он ещё не готов к серьёзным отношениям, он ещё не определился, он не хочет ответственности.
И если женщина согласна на гражданский брак, то возможно, что она и сама ещё не определилась с выбором спутника жизни и, желая придержать возле себя одного мужчину, рассчитывает найти другого, чтобы не остаться ни с чем. Женщины они хозяйственные и практичные в этих отношениях.
Аргумент ПРОТИВ
Научно это обосновано в книге Фридриха Энгельса
Энгельс разделяет эпоху существования человечества на три части: дикость, варварство и цивилизацию.
Эпохе дикости соответствует групповой брак.
Из него развилась кровнородственная семья.
Следующий этап — пуналуальная семья.
Следующий этап — варварство — распространение скотоводства и земледелия.
Появляется парная семья, в которой один мужчина более-менее длительный срок живёт с одной женщиной.
Наконец, наступает эпоха - цивилизация. Это время развития промышленности.
Ещё на последних этапах варварства возникает моногамная семья, которая получает дальнейшее развитие в эпоху цивилизации. В этой семье господствует муж.
Вывод: брак выгоден мужчинам в первую очередь
Научно это обосновано в книге Фридриха Энгельса
«Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Энгельс разделяет эпоху существования человечества на три части: дикость, варварство и цивилизацию.
Эпохе дикости соответствует групповой брак.
Из него развилась кровнородственная семья.
Следующий этап — пуналуальная семья.
Следующий этап — варварство — распространение скотоводства и земледелия.
Появляется парная семья, в которой один мужчина более-менее длительный срок живёт с одной женщиной.
Наконец, наступает эпоха - цивилизация. Это время развития промышленности.
Ещё на последних этапах варварства возникает моногамная семья, которая получает дальнейшее развитие в эпоху цивилизации. В этой семье господствует муж.
Вывод: брак выгоден мужчинам в первую очередь
Аргумент ЗА
Непосредственно для женщины официальный брак важен как статус замужней женщины, а не сожительницы.
А для мужчин, если они рассчитывают на серьёзные отношение, а не на использование женщины, брак — это гарантия того, что кто-нибудь другой не предложит ей пойти под венец.
При таком восприятии брак — это необходимое условия для счастливой семейной жизни.
Непосредственно для женщины официальный брак важен как статус замужней женщины, а не сожительницы.
А для мужчин, если они рассчитывают на серьёзные отношение, а не на использование женщины, брак — это гарантия того, что кто-нибудь другой не предложит ей пойти под венец.
При таком восприятии брак — это необходимое условия для счастливой семейной жизни.
Аргумент ПРОТИВ
По словам Энгельса, «Муж захватил в доме бразды правления, а женщина утратила свое почетное положение, была превращена в слугу, в рабу его похоти, в простое орудие деторождения».
«Моногамия возникла вследствие сосредоточения больших богатств в одних руках, а именно — в руках мужчины и из потребности передать эти богатства по наследству детям этого мужчины, а не другого».
Традиционный брак — система порабощения женщин.
По словам Энгельса, «Муж захватил в доме бразды правления, а женщина утратила свое почетное положение, была превращена в слугу, в рабу его похоти, в простое орудие деторождения».
«Моногамия возникла вследствие сосредоточения больших богатств в одних руках, а именно — в руках мужчины и из потребности передать эти богатства по наследству детям этого мужчины, а не другого».
Читала недавно книгу, а там цитата:
…Сила женщины определяется степенью страдания, которой она способна покарать своего возлюбленного.
Согласны?
@Covetnik
…Сила женщины определяется степенью страдания, которой она способна покарать своего возлюбленного.
Согласны?
@Covetnik
Влюблённость - не какой-то магический процесс, свойственный только людям, а вшитый эволюцией в сознание скрипт размножения, причем работающий и у других млекопитающих. Природа не в курсе, что мы придумали презервативы и противозачаточные, для неё мы животные со сложным механизмом скрытой овуляции: скрытой настолько, что даже самки не в курсе, когда они фертильны. Поэтому, чтобы гарантировать зачатие, две особи должны спариваться хотя бы раз в пару дней на протяжении двух-трёх месяцев.
А как это организовать?
Давайте пустим им в кровь гремучую смесь веществ:
адреналина, кортизола, вазопрессина, окститоцина, серотонина, дофамина, фенилэтиламина и т.д., чтобы с одной стороны, подстегнуть либидо, а с другой - чтобы хотелось секса только друг с другом.Мы, как серийно-моногамные ребята, должны за жизнь пройти минимум несколько таких романтических циклов, которые всегда начинаются с влюблённости. Пройти с разными (!) - по плану матушки-природы - партнёрами.
@Covetnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как понять свою готовность к новому циклу?
Вам начинают нравиться другие люди. Гораздо больше, чем нравились до этого :) Это могут быть новые люди, либо неуёмное желание новых знакомств. Коллеги. Одноклассники из прошлого. Даже бывшие подойдут - мозгу по барабану, главное, выполнить биологическую задачу по размножению.
Помните у себя такое состояние? Осознали, что оно практически всегда завершается очередным романом? :)
@Covetnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Человек это высший примат, социальное устройство которого – серийная моногамия. На этом долго задерживаться не будем, поймём главное: с точки зрения доказательной науки человек по определению не создан для моногамных отношений на всю жизнь. И чем выше средний уровень жизни, тем короче становятся наши романтические связи.
Но разве это плохо?
Только для тех снежинок, которые росли на диснеевских сказках и рыцарских романах.
Сегодня брак на всю жизнь отпал за ненадобностью, как и многие другие социально-религиозные догмы. Поэтому современному психически здоровому человеку отношения любой ценой не нужны, потому что больше нет потребности выживать.
На первое место в системе ценностей вышло счастье; люди не хотят поддерживать отношения, в которых они не счастливы
.А теперь сделаем простой вывод: из моногамных отношений рано или поздно уходит счастье. Не комфорт, не привычка, а именно счастье, захватывающее и ежедневное. Просто потому что таковы наши биологические потребности. Нам нужны еда, сон, безопасность и периодическая смена партнёров.
Можно ли игнорировать биологическую потребность, если ты веришь, что это ради «благой цели»? Конечно. Можно ли при этом быть абсолютно счастливым человеком? Да, но в случаях настолько редких, что на них можно не ориентироваться.
Большинство современных людей всё ещё сопротивляются этой природе, так как с детства проходили мощнейшую социальную дрессировку под лозунгом «рано или поздно ты встретишь любовь на всю жизнь, которая отменит законы физики». С усердием, достойным лучшего применения, они впарываются в отношения, у которых всегда только два конца: либо расставание, либо жизнь низкого или среднего качества. По итогу они делают ошибочный вывод о том, что это просто человек не тот, а схема рабочая.
На самом деле – нет. Именно схема и нерабочая, и об этом нам говорит абсолютно вся доказательная наука.
Обычного человека эта ситуация устраивает, потому что «все же так живут». Но так же его устраивает скучная работа, душные родственники, необходимость постоянно заниматься всякой неинтересной хуйней, ну и так далее. Все же так живут, правильно?
Или нет?
@Covetnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если смотреть статистику развитых стран, там уже гораздо больше 50% браков разваливаются в первые пять лет. Казалось бы, причём здесь серийно-моногамное социальное устройство человека? :)
Вопреки истеричным возгласам тех, у кого раньше-всё-было-лучше, любовь никуда не делась. И люди никак принципиально не изменились. Только обстоятельства: мы стали жить достаточно хорошо, чтобы было всё меньше нужды сбиваться в кучки, потому что так проще выживать.
В общем: если вы хотите сохранить отношения и пронести их через всю жизнь, бороться с природой бесполезно. Надо её принять и сделать правильные выводы - любые взаимотношения это труд, причём обязательно совместный.
Само по себе, на гормонах, оно работает максимум лет пять, что мы и видим в нынешней статистике.
@Covetnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM