Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как упаковать продукт в текст, который продаёт без обещаний
Если вы пишете для бренда в 2026 году, задача уже не в том, чтобы «убедить за 5 секунд». Задача — быстро показать, за что вас выбирают, когда у клиента есть десяток похожих предложений и нулевая вера в громкие обещания.
Сделайте это так:
— Возьмите один продукт или одну услугу. Не весь бренд целиком. Иначе текст расползётся.
— Выпишите 3 причины выбора, которые можно проверить. Например: срок, процесс, состав команды, гарантия, формат внедрения, скорость ответа.
— Уберите из формулировок всё, что нельзя доказать. «Лучший», «уникальный», «революционный» не работают без факта.
— Переведите каждую причину в язык клиента: не «система контроля качества», а «проверяем макеты до запуска и не уходим в печать с ошибкой».
— Добавьте конкретику в цифрах, но только там, где она помогает понять продукт: 2 дня на запуск, 4 этапа согласования, 1 менеджер на проект.
— Покажите, как выглядит процесс. В B2B это особенно важно: сегодня продаёт не обещание, а предсказуемость.
— В конце поставьте один простой выбор: для кого продукт, а для кого не подойдёт.
Проверьте текст по трём вопросам:
— Понятно ли, что именно продаём?
— Есть ли доказуемая причина выбрать нас?
— Можно ли поверить тексту без скидки на «маркетинговые слова»?
Если на все три ответа «да», текст уже работает. Он не шумит, а снимает риск. А в белом маркетинге это и есть продажа.
— @CopyCraftRu
Если вы пишете для бренда в 2026 году, задача уже не в том, чтобы «убедить за 5 секунд». Задача — быстро показать, за что вас выбирают, когда у клиента есть десяток похожих предложений и нулевая вера в громкие обещания.
Сделайте это так:
— Возьмите один продукт или одну услугу. Не весь бренд целиком. Иначе текст расползётся.
— Выпишите 3 причины выбора, которые можно проверить. Например: срок, процесс, состав команды, гарантия, формат внедрения, скорость ответа.
— Уберите из формулировок всё, что нельзя доказать. «Лучший», «уникальный», «революционный» не работают без факта.
— Переведите каждую причину в язык клиента: не «система контроля качества», а «проверяем макеты до запуска и не уходим в печать с ошибкой».
— Добавьте конкретику в цифрах, но только там, где она помогает понять продукт: 2 дня на запуск, 4 этапа согласования, 1 менеджер на проект.
— Покажите, как выглядит процесс. В B2B это особенно важно: сегодня продаёт не обещание, а предсказуемость.
— В конце поставьте один простой выбор: для кого продукт, а для кого не подойдёт.
Проверьте текст по трём вопросам:
— Понятно ли, что именно продаём?
— Есть ли доказуемая причина выбрать нас?
— Можно ли поверить тексту без скидки на «маркетинговые слова»?
Если на все три ответа «да», текст уже работает. Он не шумит, а снимает риск. А в белом маркетинге это и есть продажа.
— @CopyCraftRu
Текст больше не должен «убеждать». Он должен помогать выбрать вас
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в B2B и у брендов с длинным циклом сделки: текст пишут как будто у читателя есть дефицит информации, а на деле у него дефицит доверия и времени.
В 2026 это особенно заметно. Чистое информационное SEO проседает, люди всё чаще получают базовый ответ прямо из AI-overviews и не идут на сайт. Значит, побеждает не тот, кто громче объяснил очевидное, а тот, кто показал собственную позицию, метод и границы компетенции.
По моей практике, когда мы переписываем лендинги и статьи не в логике «убедить любой ценой», а в логике «помочь быстро понять, подходим мы или нет», конверсия в качественные обращения растёт. Не потому что текст стал агрессивнее. А потому что он стал честнее.
Что это значит на уровне копирайтинга:
— вместо общих обещаний — конкретный сценарий, для кого решение работает;
— вместо «мы лучшие» — как именно устроен процесс и где он даёт эффект;
— вместо размытых выгод — признаки, по которым клиент сам себя узнаёт;
— вместо универсальности — чёткие ограничения и условия.
Это особенно важно в контенте, который живёт дольше одного просмотра. Сейчас ценность создаёт не объём публикаций, а смысл и авторская экспертиза. Текст должен не просто генерировать трафик, а собирать вокруг себя понятную позицию бренда. Иначе его заменит краткий ответ из поиска или любой AI-генератор.
Мой вывод простой: **сильный текст в 2026 — это не тот, который давит на решение, а тот, который сокращает путь до правильного решения**. Чем меньше в нём обещаний и больше ясности, тем выше шанс, что маркетинг приведёт не случайный лид, а нужного клиента.
— @CopyCraftRu
Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в B2B и у брендов с длинным циклом сделки: текст пишут как будто у читателя есть дефицит информации, а на деле у него дефицит доверия и времени.
В 2026 это особенно заметно. Чистое информационное SEO проседает, люди всё чаще получают базовый ответ прямо из AI-overviews и не идут на сайт. Значит, побеждает не тот, кто громче объяснил очевидное, а тот, кто показал собственную позицию, метод и границы компетенции.
По моей практике, когда мы переписываем лендинги и статьи не в логике «убедить любой ценой», а в логике «помочь быстро понять, подходим мы или нет», конверсия в качественные обращения растёт. Не потому что текст стал агрессивнее. А потому что он стал честнее.
Что это значит на уровне копирайтинга:
— вместо общих обещаний — конкретный сценарий, для кого решение работает;
— вместо «мы лучшие» — как именно устроен процесс и где он даёт эффект;
— вместо размытых выгод — признаки, по которым клиент сам себя узнаёт;
— вместо универсальности — чёткие ограничения и условия.
Это особенно важно в контенте, который живёт дольше одного просмотра. Сейчас ценность создаёт не объём публикаций, а смысл и авторская экспертиза. Текст должен не просто генерировать трафик, а собирать вокруг себя понятную позицию бренда. Иначе его заменит краткий ответ из поиска или любой AI-генератор.
Мой вывод простой: **сильный текст в 2026 — это не тот, который давит на решение, а тот, который сокращает путь до правильного решения**. Чем меньше в нём обещаний и больше ясности, тем выше шанс, что маркетинг приведёт не случайный лид, а нужного клиента.
— @CopyCraftRu
Почему “продающий текст” в 2026 чаще проигрывает “прикладному”
Раньше я искренне верил в связку: оффер → выгода → призыв. Работало, потому что люди покупали на фоне информационного голода: им было сложно сравнить, выбрать, понять, что им принесёт продукт.
Сейчас ситуация другая. В Topical Authority контент “в целом” уже не выделяется. В AI-overviews (обзор-агрегатор ответов) ваш сегмент описывают быстрее, чем вы успеваете собрать лендинг. Поэтому текст, который кричит обещаниями, начинает выглядеть как ещё один шум в ленте.
Моё рабочее правило на ближайшие месяцы: если текст обещает, он должен одновременно объяснять так, что у читателя не остаётся “дырок” для сомнений.
Что я имею в виду. Мы продаём не словами “гарантируем результат”, а понятной моделью: из чего состоит ценность, как она измеряется, какие ограничения у процесса и почему это применимо именно к читателю.
Один из самых частых провалов в B2B (и это наблюдение из практики правок): в тексте есть преимущества, но нет “механики”. Например, написано: “сократим время на отчёты”. А читатель внутренне отвечает: “за счёт чего именно? автоматизация? стандартизация? интеграции? какие данные? что будет, если источник кривой?”
Пока вы не закрыли эти вопросы, обещание воспринимается как маркетинговая ширма — даже если услуга правда хорошая.
Как пишу иначе
1) Заменяю обещание на сценарий
Не “снизим затраты”, а “вот как выглядит путь: собираем данные → приводим к единому формату → делаем шаблоны → контролируем качество → получаем отчёт в нужном контуре”.
Читатель видит себя внутри процесса. Ему легче согласиться.
2) Добавляю “условные” ограничения
Это пара строк, которые резко повышают доверие: “подходит для X процессов, где…”, “требуется наличие…”, “результат зависит от…”.
В 2026 это не ухудшение конверсии “из-за отказов”. Это фильтрация. А фильтрация — один из способов сохранить качество лидов и разгрузить sales (продажи) и customer success (сопровождение).
3) Пишу под RevOps (общую ответственность за выручку)
Не “продаём сейчас”, а “подводим к следующему шагу без трения”: какие данные запросим, какой чек-лист готовности, какие метрики вы будете видеть после внедрения.
Так мы уменьшаем время до value (ценности) и повышаем retention (удержание).
Один ориентир из цифры, которой я придерживаюсь
В среднем по проектам, где мы убрали “гарантируем” и добавили механику (сценарий + критерии применимости), конверсия в первичное действие падала на 5–15%, но качество контактов росло заметно. Как итог — меньше пустых лидов, быстрее MQL/SQL-проход (маркетинговые/квалифицированные лиды) и выше доля тех, кто доходит до этапа внедрения.
Сейчас побеждает текст, который не убеждает “поверьте”, а помогает “проверьте и поймите”.
И да: это тот случай, когда меньше громкости — больше продаж.
— @CopyCraftRu
Раньше я искренне верил в связку: оффер → выгода → призыв. Работало, потому что люди покупали на фоне информационного голода: им было сложно сравнить, выбрать, понять, что им принесёт продукт.
Сейчас ситуация другая. В Topical Authority контент “в целом” уже не выделяется. В AI-overviews (обзор-агрегатор ответов) ваш сегмент описывают быстрее, чем вы успеваете собрать лендинг. Поэтому текст, который кричит обещаниями, начинает выглядеть как ещё один шум в ленте.
Моё рабочее правило на ближайшие месяцы: если текст обещает, он должен одновременно объяснять так, что у читателя не остаётся “дырок” для сомнений.
Что я имею в виду. Мы продаём не словами “гарантируем результат”, а понятной моделью: из чего состоит ценность, как она измеряется, какие ограничения у процесса и почему это применимо именно к читателю.
Один из самых частых провалов в B2B (и это наблюдение из практики правок): в тексте есть преимущества, но нет “механики”. Например, написано: “сократим время на отчёты”. А читатель внутренне отвечает: “за счёт чего именно? автоматизация? стандартизация? интеграции? какие данные? что будет, если источник кривой?”
Пока вы не закрыли эти вопросы, обещание воспринимается как маркетинговая ширма — даже если услуга правда хорошая.
Как пишу иначе
1) Заменяю обещание на сценарий
Не “снизим затраты”, а “вот как выглядит путь: собираем данные → приводим к единому формату → делаем шаблоны → контролируем качество → получаем отчёт в нужном контуре”.
Читатель видит себя внутри процесса. Ему легче согласиться.
2) Добавляю “условные” ограничения
Это пара строк, которые резко повышают доверие: “подходит для X процессов, где…”, “требуется наличие…”, “результат зависит от…”.
В 2026 это не ухудшение конверсии “из-за отказов”. Это фильтрация. А фильтрация — один из способов сохранить качество лидов и разгрузить sales (продажи) и customer success (сопровождение).
3) Пишу под RevOps (общую ответственность за выручку)
Не “продаём сейчас”, а “подводим к следующему шагу без трения”: какие данные запросим, какой чек-лист готовности, какие метрики вы будете видеть после внедрения.
Так мы уменьшаем время до value (ценности) и повышаем retention (удержание).
Один ориентир из цифры, которой я придерживаюсь
В среднем по проектам, где мы убрали “гарантируем” и добавили механику (сценарий + критерии применимости), конверсия в первичное действие падала на 5–15%, но качество контактов росло заметно. Как итог — меньше пустых лидов, быстрее MQL/SQL-проход (маркетинговые/квалифицированные лиды) и выше доля тех, кто доходит до этапа внедрения.
Сейчас побеждает текст, который не убеждает “поверьте”, а помогает “проверьте и поймите”.
И да: это тот случай, когда меньше громкости — больше продаж.
— @CopyCraftRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбер запустит свой криптокошелёк
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Топикал-авторити (тематический авторитет): что это и как не перепутать с “плотностью контента”
Топикал-авторити — это ощущение у поисковых систем и пользователей, что автор/бренд последовательно и глубоко разбирается в конкретной теме. В 2026 это всё больше становится “властью темы”: алгоритмы и AI-обзоры (overview) охотнее опираются на те источники, которые стабильно покрывают узлы одной предметной области — с терминологией, примерами, границами применимости.
Чем отличается от родственного понятия “SEO по ключам” или “частота ключей”:
— Топикал-авторити про систему: взаимосвязанные материалы, логика переходов между смыслами, единая терминология.
— Частота ключей про повтор: можно много писать, но не становиться авторитетом, если публикации “прыгают” между подтемами.
Типичные ошибки:
— Путать “объём постов” с авторитетом. Без структуры темы это превращается в информационный шум.
— Писать однотипные статьи под разные запросы без уточнения границ: “всё обо всём”.
— Держать терминологию в разнобой: сегодня “лидогенерация”, завтра “продажи”, послезавтра “выручка” — без связки терминов.
Пример:
У маркетингового B2B-продукта блог не просто “про лидов”, а ведёт читателя по цепочке: “MQL/SQL (маркетинг-квалифицированные/продажные) — почему не всегда хватает”, “RevOps (ответственность за выручку)”, “переход к измеримости влияния”, “какие тексты нужны на каждом этапе”. Каждая статья закрывает свой узел темы и ссылается на соседние. Так формируется тематический авторитет, а не “галочка SEO”.
Если хотите, могу дать шаблон структуры “топик-кластера” для текстов, которые продают без обещаний.
— @CopyCraftRu
Дополнительный контекст — @BrandIllustration
Топикал-авторити — это ощущение у поисковых систем и пользователей, что автор/бренд последовательно и глубоко разбирается в конкретной теме. В 2026 это всё больше становится “властью темы”: алгоритмы и AI-обзоры (overview) охотнее опираются на те источники, которые стабильно покрывают узлы одной предметной области — с терминологией, примерами, границами применимости.
Чем отличается от родственного понятия “SEO по ключам” или “частота ключей”:
— Топикал-авторити про систему: взаимосвязанные материалы, логика переходов между смыслами, единая терминология.
— Частота ключей про повтор: можно много писать, но не становиться авторитетом, если публикации “прыгают” между подтемами.
Типичные ошибки:
— Путать “объём постов” с авторитетом. Без структуры темы это превращается в информационный шум.
— Писать однотипные статьи под разные запросы без уточнения границ: “всё обо всём”.
— Держать терминологию в разнобой: сегодня “лидогенерация”, завтра “продажи”, послезавтра “выручка” — без связки терминов.
Пример:
У маркетингового B2B-продукта блог не просто “про лидов”, а ведёт читателя по цепочке: “MQL/SQL (маркетинг-квалифицированные/продажные) — почему не всегда хватает”, “RevOps (ответственность за выручку)”, “переход к измеримости влияния”, “какие тексты нужны на каждом этапе”. Каждая статья закрывает свой узел темы и ссылается на соседние. Так формируется тематический авторитет, а не “галочка SEO”.
Если хотите, могу дать шаблон структуры “топик-кластера” для текстов, которые продают без обещаний.
— @CopyCraftRu
Дополнительный контекст — @BrandIllustration
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компания Meta выпустила Muse Image
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
AI-оверлеи и «пустые» тексты: что я вижу в контенте брендов за последний месяц
За последний месяц заметил один и тот же паттерн: бренды стали публиковать больше материалов “для поисковика”, но качество смыслового слоя почти не растёт. Тексты часто состоят из выжимки из интернета + набор типовых формулировок “что такое/зачем/как выбрать”. Раньше это хотя бы работало как информационное покрытие. Сейчас же в выдаче и в AI-ответах (AI-overviews) часто показывают краткие справки, а сам бренд дальше в выдаче «не дожимает» автора материала собственным опытом: кейсами, методикой, критериями, примерами из реальной работы.
В результате читатель получает ответ, но не получает доверие к источнику. И парадокс в том, что усилий на объём уходит больше, а эффект — слабее: внимание забирают агрегаторы, а дальше уже нужна “память” автора, а не общие слова.
Вы тоже видите, что контент начинает конкурировать не тем, *что* сказано, а тем, *на каком этапе* читателя выведут в решение? Какие форматы у вас дают обратную связь именно как у доверия к автору, а не как у справочника?
— @CopyCraftRu
За последний месяц заметил один и тот же паттерн: бренды стали публиковать больше материалов “для поисковика”, но качество смыслового слоя почти не растёт. Тексты часто состоят из выжимки из интернета + набор типовых формулировок “что такое/зачем/как выбрать”. Раньше это хотя бы работало как информационное покрытие. Сейчас же в выдаче и в AI-ответах (AI-overviews) часто показывают краткие справки, а сам бренд дальше в выдаче «не дожимает» автора материала собственным опытом: кейсами, методикой, критериями, примерами из реальной работы.
В результате читатель получает ответ, но не получает доверие к источнику. И парадокс в том, что усилий на объём уходит больше, а эффект — слабее: внимание забирают агрегаторы, а дальше уже нужна “память” автора, а не общие слова.
Вы тоже видите, что контент начинает конкурировать не тем, *что* сказано, а тем, *на каком этапе* читателя выведут в решение? Какие форматы у вас дают обратную связь именно как у доверия к автору, а не как у справочника?
— @CopyCraftRu
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хоменок потребовал, чтобы кардиналы уволили Иванова — новая драма из нижней аффилки.
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китай планирует ограничить доступ к DeepSeek и GLM
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top