Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог

TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta будет делать за тебя лендинги

В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5

Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Рынок перестал покупать «текст». Он покупает решение — и это видно по метрикам

Я всё чаще вижу одну и ту же подмену: маркетологи продолжают «продавать словами», хотя современные воронки читают иначе. В 2026 люди не реагируют на красивые обещания — они реагируют на проверяемость. И это не про морализаторство. Это про цифры.

Из практики: когда мы меняли не оффер и не дизайн, а только структуру продающего текста (убирали общие фразы и добавляли конкретику по процессу), конверсия в заявку выросла. Не потому что «текст стал вкуснее», а потому что снизилась когнитивная нагрузка: читателю стало ясно, что произойдёт дальше и почему это сработает именно в его ситуации.

Что я сейчас считаю маркером качества продающего текста без обещаний:
— У текста есть последовательность действий, а не лозунг
— В каждом ключевом блоке есть *следующий шаг* (что делает бренд / что делает клиент / сколько времени обычно занимает)
— Автор признаёт ограничения: «мы не подходим, если…» — и это парадоксально повышает доверие
— Ценность объясняется как результат работы, а не как «гарантия»

Почему это работает в эпоху AI-обзоров и zero-click: аудитория всё меньше дочитывает рекламный лендинг до «классического оффера». Она сканирует. И в сканировании побеждают не обещания, а конструкция. Если текст может быть «любым» (как шаблон с подстановкой), алгоритмы и люди его не считают экспертным. Если текст содержит специфический, проверяемый маршрут решения, у него появляется Topical Authority — тематическое доверие. Не словами, а деталями.

Мой рабочий принцип на редактировании:
я убираю из текста всё, что нельзя подтвердить без вашего участия. «Станем лучшими», «быстро», «гарантируем результат» — оставляю только там, где есть операционное доказательство: как именно вы это обеспечиваете, на каких этапах, какими данными измеряете, и что будет, если ожидания не совпали.

Один практический приём, который даёт эффект почти всегда: замените абстрактное преимущество на мини-процедуру.
Было: «Помогаем увеличить продажи».
Становится: «Проводим аудит в 3 шага, собираем 10–15 гипотез, приоритизируем по влиянию на выручку и проверяем через… (ваш метод измерения)».

Это не «длиннее ради длиннее». Это уменьшает риск для читателя. А в 2026 риск — валюта доверия.

Если хотите, можете прислать фрагмент вашего текущего текста (абзац с оффером). Я скажу, где там обещание без доказательства и чем его лучше заменить на процедуру, которую можно проверить глазами и метриками.

— @CopyCraftRu

Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет

Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей

Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Opera добавила функцию eSIM в браузер для Android

Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему хороший текст в 2026 году начинается не с формата, а с решения

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у брендов: они просят «сделать пост», «написать статью», «упаковать лендинг», хотя проблема вообще не в носителе.

Текст начинает продавать не тогда, когда он «красиво написан», а когда он помогает человеку быстрее принять решение. В 2026 году это особенно заметно: информационный трафик сжимается, AI-overviews забирают верх в поиске, а аудитория всё чаще приходит уже с половиной ответов. Значит, задача текста — не пересказать рынок, а довести до ясности.

Из моей практики: когда мы заменяли общий «экспертный» материал на текст, который отвечал на один конкретный вопрос клиента, дочитываемость почти не менялась, а конверсия в заявку росла. Не потому что текст стал длиннее или короче. А потому что в нём появлялась развилка: что делать дальше и почему именно так.

Я для себя формулирую это просто.

— Если текст не снимает сомнение, он не продаёт.
— Если текст не показывает цену выбора, он не убеждает.
— Если текст не помогает сравнить варианты, он не ведёт к действию.

Поэтому сильный copywriting (копирайтинг) сегодня — это не про «сильные формулировки». Это про структуру решения. Сначала я ищу, что именно человек боится потерять: деньги, время, статус, контроль, репутацию. Потом собираю текст вокруг этого риска. И только потом добавляю стиль.

Маркетологам это важно держать в голове: в эпоху zero-click-контента и общей усталости от одинаковых публикаций выигрывает не тот, кто производит больше текста, а тот, кто быстрее переводит внимание в уверенность.

Если коротко: текст продаёт не обещанием, а сокращением неопределённости.

— @CopyCraftRu

Google переведёт Gemini с мини-агентов на скиллы

Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Команда Traffic Cardinal не хочет платить мне зарплату, поэтому я вынуждена сделать это.

Пока этот пост висит, вы можете повлиять на судьбу смм-менеджера этой конторы

Подробности о ситуации в инст.

VK видео начал по-новому ранжировать новых авторов

VK Видео обновил алгоритм рекомендаций: теперь он должен чаще показывать контент небольших каналов и помогать им быстрее находить аудиторию. Платформа заявляет о росте просмотров таких авторов почти на 20%, а реакций — на 42%, но не раскрывает базу сравнения и критерии «небольшого» канала. Реальный эффект для рекламы и гемблинга пока неясен.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vk-video-nachal-po-novomu-ranzhirovat-novykh-avtorov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Инвесторы США потеряли $15 млн из-за схемы мошенников в Whatsapp

SEC раскрыла детали схемы, в которой через WhatsApp и соцсети продвигали фиктивные инвестиции в акции и криптовалюты под видом ИИ-алгоритмов. Жертвам обещали гарантированную доходность, но деньги присваивали организаторы. Вывод для арбитража: старые связки могут снова работать после адаптации, однако такие офферы несут высокий риск обмана, блокировок и претензий антифрода.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/investory-ssha-poteriali-15-mln-iz-za-skhemy-moshennikov-v-whatsapp

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

3 AI-инструмента для контент-команды, когда старый SEO-поток уже не тянет

Если вы отвечаете за контент в B2B или бренд-медиа, сегодня задача не в том, чтобы «публиковать больше». Задача — быстрее находить темы, собирать экспертные материалы и поддерживать видимость в поиске, где всё чаще решают не статьи-однодневки, а тематическая глубина и собственная экспертиза.

WRITER AI Agents — для команд, которые строят контент как процесс — сильная сторона: умеет связывать анализ, планирование, написание и публикацию в одну цепочку, плюс может подхватывать данные из SEO-систем — минус: хорошо работает только там, где уже есть выстроенные роли, правила и контент-архитектура; без этого автоматизирует хаос.

Semrush — для контент-стратегов и SEO-редакторов — сильная сторона: даёт живую картину спроса, тем, пробелов и конкурентов, а в связке с агентами помогает не гадать, что писать, а опираться на данные — минус: сам по себе не решает проблему качества текста и экспертности, а в эпоху AI-overviews обычной оптимизации уже мало.

ИИ-академия WRITER — для руководителей контента и маркетологов, которым нужно быстро поднять уровень команды — сильная сторона: помогает перейти от простого «дописать текст» к агентным сценариям и рабочим процессам с ИИ — минус: это не инструмент для немедленного результата, а скорее учебная среда; ценность появляется только если потом внедрять подход в ежедневную работу.

Как выбирать: если нужна аналитика — берите Semrush, если нужен конвейер производства — WRITER AI Agents, если у команды пока не хватает методики работы с ИИ — начинайте с академии, а не с автоматизации.

— @CopyCraftRu