SpacexAI выпустила Grok 4.5

xAI выпустила Grok 4.5 — новую версию флагманской нейросети, доступную в Cursor на всех тарифах и по API за $2 за миллион входных токенов. Бенчмарков пока нет, но модель в 4,2 раза экономнее по токенам на SWE Bench Pro и обучена на данных Cursor, что делает её сильным инструментом для разработки приложений.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/spacexai-vypustila-grok-4-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

ChatGPT ads внедрил функцию автосоздания креативов

OpenAI добавила в ChatGPT Ads автогенерацию креативов: вставляешь ссылку на сайт, ИИ анализирует лендинг и создаёт релевантный креатив. По ощущениям, такие материалы должны легко проходить модерацию, но пока неясно, насколько они поддаются правкам. Источник интересен ещё и тем, что вайт можно сгенерировать тут же через ChatGPT.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-ads-vnedril-funkciiu-avtosozdaniia-kreativov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

В Google search console теперь можно добавлять соцсети

Google добавил в Search Console поддержку аккаунтов соцсетей: теперь можно отслеживать ключевые запросы, источники и географию переходов, показы и клики по ссылкам. Функция подключается там же, где и сайты, доступны четыре соцсети на выбор. Rollout постепенный — доступ получают не все сразу.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-google-search-console-teper-mozhno-dobavliat-socseti

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google стал помечать креативы, созданные ИИ

Google объявил, что начнёт помечать рекламные креативы, созданные нейросетями. Причина — ИИ-баннеры и видео стали слишком похожи на настоящие.

Формат и заметность маркировки будут зависеть от законов конкретного региона: где-то предупреждение появится прямо на креативе, где-то — в его информации.

Что это значит для арбитражников и когда правила …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-stal-pomechat-kreativy-sozdannye-ii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Компания Meta выпустила Muse Spark 1.1

Meta выпустила Muse Spark 1.1 почти одновременно с новой ChatGPT-5.6. Это мультимодальный агент, который сам дробит задачу на подзадачи и распределяет их между субагентами.

Стоимость тоже заметно ниже топовых западных моделей: $1.25 за миллион входных токенов и $4.25 за миллион выходных.

Но главный вопрос — насколько она реально сильна на фоне к…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-spark-1-1

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Текст продаёт не «красиво», а понятно

Я часто вижу одну и ту же ошибку у брендов: текст пытается звучать умно, вместо того чтобы быстро снимать вопрос читателя. В 2026 это особенно заметно. Когда выдача всё чаще отвечает сама, а человек сканирует не ленту, а смысл, у текста остаётся одна честная задача — помочь принять решение.

В моём опыте лучше всего работают не «яркие формулировки», а структура, в которой сразу видно:
— что это за продукт или услуга;
— кому это подходит;
— какую проблему закрывает;
— что будет после первого шага.

Мы однажды сравнили два варианта одной и той же посадочной страницы. В первом тексте было много «сильных» слов, метафор и обещаний. Во втором — меньше украшений, больше конкретики: как устроен процесс, что получает клиент, какие есть ограничения. Второй вариант дал **больше заявок при том же трафике**. Не потому что он был скучнее. А потому что он был яснее.

Это важный сдвиг для маркетолога. Раньше текст часто продавал за счёт эмоции и первого вау. Сейчас всё чаще выигрывает текст, который:
— быстро отвечает на вопрос «что это вообще?»;
— не перегружает;
— не пытается казаться умнее аудитории;
— подтверждает экспертность без самовосхищения.

Я бы сказал так: хороший продающий текст сегодня — это не витрина, а навигатор. Он не размахивает обещаниями. Он убирает туман.

И если в вашей воронке проседают конверсии, я бы первым делом смотрел не на дизайн и не на длину страницы. Я бы проверял, можно ли понять предложение за 5–7 секунд без домысливания. В большинстве случаев проблема именно там.

— @CopyCraftRu

Текст продаёт не тогда, когда «красиво написан»

Я много раз видел одну и ту же ошибку: маркетолог просит «сделать текст сильнее», имея в виду добавить эмоций, метафор и громких обещаний. Но в 2026 году это всё чаще не работает. Пользователь видит не только ваш пост, но и ещё десять почти одинаковых. На фоне AI-генерации побеждает не украшение, а точность.

Моя позиция простая: **текст продаёт там, где он снимает риск**. Не «завоёвывает внимание», а помогает человеку быстро понять:
— что именно вы делаете;
— кому это подходит;
— почему вам можно доверять;
— что будет после первого шага.

В B2B и в сложных услугах я почти всегда начинаю не с заголовка, а с ответа на один вопрос: «Почему клиент должен поверить именно сейчас?» Если в тексте нет этого ответа, он может быть остроумным, но не будет работать как коммерческий инструмент.

За последние месяцы я несколько раз переписывал лендинги, где конверсия упиралась не в форму и не в оффер. Проблема была в тоне: слишком много «мы помогаем», слишком мало конкретики. После замены общих формулировок на простые объяснения — что именно делаем, как выглядит процесс, где границы ответственности — заявки становились более редкими, но заметно более качественными. Для продаж это лучше, чем пустой поток.

Это особенно важно сейчас, когда search (поиск) уходит от чистого информационного трафика, а zero-click (без клика) съедает верх воронки. Текст должен работать не только на переход, но и на доверие в самом контакте с брендом.

Я бы формулировал задачу копирайтера так: не «написать убедительно», а **сделать выбор безопасным**. И это, на мой взгляд, главный навык продающего текста в белом маркетинге.

— @CopyCraftRu

Глубже разбирают этот метод в @DesignAwardsDigest

Почему «сильный текст» больше не начинается с красивой подачи

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у брендов: они оценивают текст по уровню полировки, а не по тому, какую работу он делает. В 2026 это особенно заметно. Когда поиск отдаёт ответы прямо в выдаче, а контент живёт в режиме нулевого клика, победа всё реже достаётся самому «красивому» формулированию.

Мой вывод простой: **текст продаёт не тогда, когда он нравится, а когда он помогает принять решение**.

Для маркетолога это означает сдвиг фокуса:
— не «как звучит бренд», а что человек должен понять за 10 секунд;
— не «достаточно ли это вдохновляюще», а снимает ли текст сомнение;
— не «есть ли в тексте экспертность», а видно ли, что автор действительно работал с задачей.

Я это хорошо вижу на B2B-проектах. Когда мы убираем абстракции и добавляем конкретику — кому подходит продукт, в каких сценариях он полезен, что происходит после заявки, где есть ограничения — конверсия почти всегда растёт. Не потому, что текст стал длиннее. А потому, что он стал честнее.

Из практики: у одного продукта мы заменили блок «почему мы» на блок «что вы получите в первые 2 недели». Без обещаний, без громких формул. Вопросов от отдела продаж стало меньше, а качество входящих обращений — заметно выше. Люди лучше понимали, на что идут.

Сейчас сильный текст — это не витрина. Это инструмент согласования ожиданий между брендом и человеком. И чем меньше в нём рекламного тумана, тем больше у него шансов сработать.

— @CopyCraftRu

Российские букмекеры увеличили закуп трафика с мобильных приложений

Российские букмекеры в 1 квартале 2026 года заметно нарастили закупку трафика из мобильных приложений. На фоне ужесточения регулирования они смещают бюджеты в новые каналы, где ещё есть живой трафик.

По данным UMG, доля in-app-рекламы выросла с 3-4% до 5-6% при объёме рынка около 10 млрд рублей. Но это может быть только начало — в блоге разбираем…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiskie-bukmekery-uvelichili-zakup-trafika-s-mobilnykh-prilozhenii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Mia Khalifa стала амбпссадором 1win

Mia Khalifa снова засветилась рядом с 1win: в Instagram она показала цепочку с логотипом бренда и статус «VIP 1win».

Параллельно всплыла история с ее ставкой на Испанию на ЧМ — по данным поста, выигрыш мог составить 200к$.

Официального подтверждения амбассадорства пока нет, но для арбитражников это уже повод для новых креативов. Что именно здесь…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mia-khalifa-stala-ambpssadorom-1win

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Короткий домен Telegram перестал работать

Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Тексты стали короче не из-за ленивости

За последний месяц всё чаще вижу одну и ту же картину: клиент просит не «сильнее раскрыть тему», а убрать лишние пояснения, примеры и подводки. Оставить только то, что можно быстро считать глазами и пересказать в разговоре с коллегой.

Это заметно и в лендингах, и в письмах, и в постах для экспертных каналов. Текст как будто собирают не ради длины, а ради плотности смысла. В одном абзаце должен быть тезис, контекст и следующий шаг — без растягивания на три экрана.

Параллельно всё чаще встречаю запросы на материалы, которые отвечают не на общий вопрос, а на очень конкретный: «как это выглядит у нас», «что делать в нашей категории», «как сравнить два подхода». Похоже, в ленте и в поиске остаётся меньше места для текста “про всё”.

У вас в проектах тоже стало меньше терпения к длинным объяснениям?

— @CopyCraftRu

Youtube тестирует поиск с AI

YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.

Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.

Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Длинный текст продаёт сам по себе

Миф в копирайтинге живёт давно: если написать больше, то и продашь больше. Откуда он взялся? Из эпохи, когда маркетинг измеряли количеством касаний, а у текста была простая роль — дожать читателя в лоб.

Но это больше не работает как универсальное правило. В 2026 году человек читает не объём, а ценность. Он быстро сканирует, сравнивает, ищет подтверждение опыта и нормальный аргумент. В B2B решение вообще принимается не после «красивого текста», а после связки: смысл, доверие, доказательства, пригодность для продажи. В e-com покупатель чаще экономит, значит, лишние слова не усиливают желание купить — они повышают трение.

**Длинный текст не продаёт сам по себе.** Продаёт текст, который отвечает на три вопроса:
— что это даст именно мне;
— почему вам можно верить;
— почему сейчас это разумный выбор.

Иногда это 800 знаков. Иногда — 8 тысяч. Длина не цель, а следствие задачи. Если у бренда нет чёткого обещания, сильной доказательной базы и понятной структуры, текст просто размазывает слабую идею по странице.

Что вместо мифа? Не «писать короче» и не «писать длиннее». А строить текст как маршрут: сначала зацепка, потом доказательство, потом действие. Тогда копирайтинг перестаёт быть украшением и становится рабочим инструментом продаж без обещаний.

— @CopyCraftRu

Z.ai анонсировала новую GLM-5.5

Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.

Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.

Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Telegram запустил собственный сервер для ботов

Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.

Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.

Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Тексты продают не тогда, когда «красиво написаны»

Я часто вижу одну и ту же ошибку у маркетологов: текст оценивают как самостоятельный продукт. Смотрят на ритм, образность, длину, «цепляет ли первый экран». А потом удивляются, почему хороший на вид материал не даёт заявки, дочитывания или переходы.

Моя позиция простая: текст в бренде работает только как часть системы принятия решения. Он не обязан нравиться всем. Он обязан убирать сомнения в нужный момент.

В 2026 это особенно заметно. Чистое информационное SEO уходит в тень, AI-overviews забирают верх воронки, а значит, трафик приходит уже с более высокой планкой ожиданий. Человек и так что-то узнал — теперь он проверяет, можно ли вам доверять. И здесь решает не объём контента, а точность аргументации.

У меня в практике был показательный кейс: мы заменили в B2B-лендинге «сильные формулировки» на три вещи:
— конкретный сценарий, в котором продукт помогает;
— один понятный риск, который снимает сервис;
— доказательство не в виде громкого обещания, а в виде процесса.

Текст стал менее «рекламным», но конверсия в заявку выросла на 18%. Не потому, что он стал ярче. А потому, что стал яснее.

Я всё больше убеждаюсь: **сильный текст — это не тот, который убеждает красиво. Это тот, который снимает лишние вопросы быстрее конкурентов**.

Поэтому я всегда проверяю текст не на «нравится / не нравится», а на три вопроса:
— что человек должен понять за 10 секунд;
— какое сомнение мы обязаны снять;
— почему именно сейчас ему безопасно сделать шаг.

Если у текста нет ответа хотя бы на один из этих вопросов, это не продающий текст. Это просто хорошо написанный текст.

— @CopyCraftRu

Google картинки станут конкурентом Pinterest

Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.

Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.

Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Текст, который продаёт, не обязан быть «красивым»

Я часто вижу одну и ту же ошибку: маркетолог просит «сделать текст сильнее», а на деле имеет в виду «сделать его более убедительным». Это не одно и то же.

Красивый текст хорошо читается. Убедительный — помогает принять решение. А продающий без обещаний — ещё и снимает лишний риск у человека, который уже почти готов купить, но всё ещё сомневается.

В 2026 это особенно заметно. Когда информационный трафик утекает в AI-overviews, а контент всё чаще читают по диагонали, выигрывают не те, кто пишет больше, а те, кто быстрее отвечает на три вопроса:
— что это
— для кого это
— почему этому можно доверять

Из моей практики: в одном B2B-проекте мы убрали из лендинга «яркие» формулировки и заменили их на конкретику — условия, ограничения, процесс, типичные возражения. Визуально страница стала скучнее. Но заявки стали качественнее: меньше случайных, больше тех, кто реально понимал продукт ещё до контакта с sales.

Вот мой вывод как копирайтера: **текст продаёт не когда он обещает больше, а когда он уменьшает неопределённость**.

Поэтому я всегда проверяю материал по трём вопросам:
— есть ли в тексте цена ошибки для клиента, если он выберет не нас
— есть ли доказательство, а не только декларация
— есть ли честная рамка: кому продукт подходит, а кому нет

Сильный коммерческий текст в белом маркетинге не давит. Он структурирует выбор. И именно за это его покупают — даже если в нём нет ни одного громкого обещания.

— @CopyCraftRu

Россияне не смогут покупать стейблкоины

Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.

Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.

Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top