Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
Titolo: Scandali Farmaceutici: Quando il Profitto Prevalse sulla Salute
Negli ultimi decenni, abbiamo assistito a numerosi scandali che hanno rivelato come alcune aziende farmaceutiche abbiano messo al primo posto il profitto a scapito della salute delle persone. Questi casi sconcertanti mettono in luce le sfide etiche e i rischi per la salute pubblica che sorgono quando il denaro guida le decisioni aziendali.
Solo per citarne qualcuno:
1. Caso Vioxx (Merck): Nel 2004, l'azienda farmaceutica Merck ritirò il farmaco Vioxx dal mercato dopo che studi hanno collegato il farmaco a un aumento del rischio di attacchi di cuore e ictus. Tuttavia, risulta chiaro che l'azienda ha nascosto informazioni cruciali sulle potenziali minacce per anni prima del ritiro.
2. Caso OxyContin (Purdue Pharma): Purdue Pharma è stata coinvolta in uno scandalo legato all'OxyContin, un potente analgesico. L'azienda è stata accusata di aver nascosto i rischi di dipendenza associati al farmaco e di aver contribuito alla crisi degli oppioidi negli Stati Uniti.
3. Caso Risperdal (Johnson & Johnson): Johnson & Johnson è stata coinvolta in controversie legali riguardo al farmaco Risperdal, utilizzato per trattare disturbi psichiatrici. L'azienda è stata accusata di aver promosso il farmaco, mettendo a rischio la salute dei pazienti.
4. Caso Thalidomide: Questo tragico episodio degli anni '50 e '60 coinvolse la Thalidomide, un farmaco prescritto alle donne in gravidanza per alleviare le nausea. Si scoprì in seguito che causava gravi difetti congeniti nei neonati, portando a una delle più grandi catastrofi farmaceutiche della storia.
Ma allora cosa fare e chiedersi se è stato fatto?
Per rimediare a casi come questi, è essenziale intraprendere azioni preventive e correttive che promuovano la sicurezza dei farmaci, la trasparenza nell'industria farmaceutica e la tutela della salute pubblica. Ecco alcune domande chiave che possono guidare questi sforzi:
1. Maggiori Controlli Regolatori: È necessario rafforzare i controlli regolatori per garantire che i farmaci siano soggetti a valutazioni scientifiche rigorose prima di essere approvati per l'uso. Domande da porsi:
- Gli standard di sicurezza sono sufficientemente rigorosi?
- Ci sono procedure di monitoraggio post-approvazione efficaci per identificare tempestivamente i rischi?
2. Comunicazione e Trasparenza: Come possono le aziende farmaceutiche migliorare la comunicazione e la trasparenza?
- Quali informazioni devono essere rese pubbliche?
- Come possono le aziende informare il pubblico sui potenziali rischi e benefici dei farmaci in modo chiaro e accessibile?
3. Responsabilità delle Aziende: Come si può garantire che le aziende siano responsabili per le loro azioni?
- Quali sanzioni dovrebbero essere applicate per comportamenti scorretti?
- Come può essere garantita la responsabilità legale delle aziende?
4. Educazione Medica: Come può essere migliorata l'educazione dei professionisti medici sulla sicurezza dei farmaci e sulla prescrizione responsabile?
- Quali programmi di formazione sono necessari per i medici e gli operatori sanitari?
- Come possono essere fornite informazioni imparziali sui farmaci?
5. Coinvolgimento delle Agenzie Regolatorie: Come possono le agenzie regolatorie rafforzare il loro ruolo di controllo e protezione della salute pubblica?
- Quali risorse e competenze sono necessarie per le agenzie regolatorie?
- Come possono essere evitati conflitti di interesse?
6. Valutazione Continua: Come possono essere monitorati costantemente i farmaci dopo l'approvazione per identificare eventuali problemi?
- Quali sistemi di sorveglianza e segnalazione degli eventi avversi devono essere implementati?
7. Partecipazione del Pubblico: Come può essere coinvolto il pubblico nelle decisioni relative ai farmaci?
- Quali meccanismi di partecipazione pubblica possono essere introdotti nei processi decisionali?
8. Ricerca Indipendente: Come può essere sostenuta la ricerca indipendente sulla sicurezza dei farmaci?
Negli ultimi decenni, abbiamo assistito a numerosi scandali che hanno rivelato come alcune aziende farmaceutiche abbiano messo al primo posto il profitto a scapito della salute delle persone. Questi casi sconcertanti mettono in luce le sfide etiche e i rischi per la salute pubblica che sorgono quando il denaro guida le decisioni aziendali.
Solo per citarne qualcuno:
1. Caso Vioxx (Merck): Nel 2004, l'azienda farmaceutica Merck ritirò il farmaco Vioxx dal mercato dopo che studi hanno collegato il farmaco a un aumento del rischio di attacchi di cuore e ictus. Tuttavia, risulta chiaro che l'azienda ha nascosto informazioni cruciali sulle potenziali minacce per anni prima del ritiro.
2. Caso OxyContin (Purdue Pharma): Purdue Pharma è stata coinvolta in uno scandalo legato all'OxyContin, un potente analgesico. L'azienda è stata accusata di aver nascosto i rischi di dipendenza associati al farmaco e di aver contribuito alla crisi degli oppioidi negli Stati Uniti.
3. Caso Risperdal (Johnson & Johnson): Johnson & Johnson è stata coinvolta in controversie legali riguardo al farmaco Risperdal, utilizzato per trattare disturbi psichiatrici. L'azienda è stata accusata di aver promosso il farmaco, mettendo a rischio la salute dei pazienti.
4. Caso Thalidomide: Questo tragico episodio degli anni '50 e '60 coinvolse la Thalidomide, un farmaco prescritto alle donne in gravidanza per alleviare le nausea. Si scoprì in seguito che causava gravi difetti congeniti nei neonati, portando a una delle più grandi catastrofi farmaceutiche della storia.
Ma allora cosa fare e chiedersi se è stato fatto?
Per rimediare a casi come questi, è essenziale intraprendere azioni preventive e correttive che promuovano la sicurezza dei farmaci, la trasparenza nell'industria farmaceutica e la tutela della salute pubblica. Ecco alcune domande chiave che possono guidare questi sforzi:
1. Maggiori Controlli Regolatori: È necessario rafforzare i controlli regolatori per garantire che i farmaci siano soggetti a valutazioni scientifiche rigorose prima di essere approvati per l'uso. Domande da porsi:
- Gli standard di sicurezza sono sufficientemente rigorosi?
- Ci sono procedure di monitoraggio post-approvazione efficaci per identificare tempestivamente i rischi?
2. Comunicazione e Trasparenza: Come possono le aziende farmaceutiche migliorare la comunicazione e la trasparenza?
- Quali informazioni devono essere rese pubbliche?
- Come possono le aziende informare il pubblico sui potenziali rischi e benefici dei farmaci in modo chiaro e accessibile?
3. Responsabilità delle Aziende: Come si può garantire che le aziende siano responsabili per le loro azioni?
- Quali sanzioni dovrebbero essere applicate per comportamenti scorretti?
- Come può essere garantita la responsabilità legale delle aziende?
4. Educazione Medica: Come può essere migliorata l'educazione dei professionisti medici sulla sicurezza dei farmaci e sulla prescrizione responsabile?
- Quali programmi di formazione sono necessari per i medici e gli operatori sanitari?
- Come possono essere fornite informazioni imparziali sui farmaci?
5. Coinvolgimento delle Agenzie Regolatorie: Come possono le agenzie regolatorie rafforzare il loro ruolo di controllo e protezione della salute pubblica?
- Quali risorse e competenze sono necessarie per le agenzie regolatorie?
- Come possono essere evitati conflitti di interesse?
6. Valutazione Continua: Come possono essere monitorati costantemente i farmaci dopo l'approvazione per identificare eventuali problemi?
- Quali sistemi di sorveglianza e segnalazione degli eventi avversi devono essere implementati?
7. Partecipazione del Pubblico: Come può essere coinvolto il pubblico nelle decisioni relative ai farmaci?
- Quali meccanismi di partecipazione pubblica possono essere introdotti nei processi decisionali?
8. Ricerca Indipendente: Come può essere sostenuta la ricerca indipendente sulla sicurezza dei farmaci?
Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
- Come possono essere evitati conflitti di interesse nelle ricerche finanziate dall'industria farmaceutica?
Rispondere a queste domande richiede un impegno continuo da parte di governi, aziende farmaceutiche, professionisti medici, organizzazioni non governative e il pubblico stesso. È fondamentale trovare un equilibrio tra l'innovazione farmaceutica e la tutela della salute pubblica, per evitare futuri scandali che possano mettere a rischio la vita delle persone.
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Rispondere a queste domande richiede un impegno continuo da parte di governi, aziende farmaceutiche, professionisti medici, organizzazioni non governative e il pubblico stesso. È fondamentale trovare un equilibrio tra l'innovazione farmaceutica e la tutela della salute pubblica, per evitare futuri scandali che possano mettere a rischio la vita delle persone.
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
Titolo: Caso Vioxx (Merck): Quando il Segreto Nascosto Mette a Rischio la Vita dei Pazienti
Nel 2004, il mondo assisteva a uno dei più grandi scandali farmaceutici quando l'azienda farmaceutica Merck decise di ritirare dal mercato il farmaco Vioxx. Questo farmaco anti-infiammatorio, utilizzato per alleviare il dolore, era stato prescritto a milioni di pazienti in tutto il mondo. Tuttavia, ciò che rende questo caso particolarmente inquietante è il fatto che Merck sembra aver nascosto informazioni vitali sulla sicurezza del farmaco per anni prima del ritiro.
Il Farmaco Incriminato: Vioxx, con il principio attivo rofecoxib, era stato ampiamente promosso per il trattamento di condizioni dolorose come l'artrite. Tuttavia, il farmaco ha suscitato crescenti preoccupazioni sulla sicurezza cardiovascolare, con evidenze che collegavano il suo uso a un aumento del rischio di attacchi di cuore e ictus.
La Mancata Divulgazione delle Informazioni Chiave: Ciò che emerge con chiarezza in questo caso è la mancata divulgazione di dati critici da parte di Merck. Secondo accuse e prove presentate in cause legali successive, sembra che l'azienda fosse a conoscenza dei rischi di sicurezza di Vioxx già negli anni precedenti al ritiro. Questi dati cruciali sembrano essere stati nascosti alle autorità regolatorie e al pubblico.
Le Conseguenze: Il ritiro di Vioxx dal mercato nel 2004 ha avuto enormi conseguenze. Si stima che milioni di persone abbiano assunto il farmaco, e l'aumento dei rischi cardiovascolari ha messo in pericolo la salute di molti pazienti. Questo caso ha anche sollevato domande sulla fiducia nei confronti delle aziende farmaceutiche e delle agenzie di regolamentazione.
Le Lezioni Apprese: Il caso Vioxx serve da monito su quanto sia cruciale la trasparenza e l'etica nell'industria farmaceutica. La salute dei pazienti dovrebbe sempre essere la priorità principale, e le informazioni sulla sicurezza dei farmaci devono essere comunicate con chiarezza e tempestività. Le regolamentazioni più rigorose e una supervisione indipendente sono essenziali per garantire che i farmaci siano sicuri per il pubblico.
La domanda sorge spontanea, cos’è cambiato da allora?
In conclusione, il caso Vioxx rimane un triste esempio di come l'avidità e la mancanza di trasparenza possono mettere in pericolo la vita dei pazienti. È una testimonianza della necessità di una vigilanza rigorosa e di una cultura aziendale basata sulla responsabilità e sull'etica per proteggere la salute pubblica.
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Nel 2004, il mondo assisteva a uno dei più grandi scandali farmaceutici quando l'azienda farmaceutica Merck decise di ritirare dal mercato il farmaco Vioxx. Questo farmaco anti-infiammatorio, utilizzato per alleviare il dolore, era stato prescritto a milioni di pazienti in tutto il mondo. Tuttavia, ciò che rende questo caso particolarmente inquietante è il fatto che Merck sembra aver nascosto informazioni vitali sulla sicurezza del farmaco per anni prima del ritiro.
Il Farmaco Incriminato: Vioxx, con il principio attivo rofecoxib, era stato ampiamente promosso per il trattamento di condizioni dolorose come l'artrite. Tuttavia, il farmaco ha suscitato crescenti preoccupazioni sulla sicurezza cardiovascolare, con evidenze che collegavano il suo uso a un aumento del rischio di attacchi di cuore e ictus.
La Mancata Divulgazione delle Informazioni Chiave: Ciò che emerge con chiarezza in questo caso è la mancata divulgazione di dati critici da parte di Merck. Secondo accuse e prove presentate in cause legali successive, sembra che l'azienda fosse a conoscenza dei rischi di sicurezza di Vioxx già negli anni precedenti al ritiro. Questi dati cruciali sembrano essere stati nascosti alle autorità regolatorie e al pubblico.
Le Conseguenze: Il ritiro di Vioxx dal mercato nel 2004 ha avuto enormi conseguenze. Si stima che milioni di persone abbiano assunto il farmaco, e l'aumento dei rischi cardiovascolari ha messo in pericolo la salute di molti pazienti. Questo caso ha anche sollevato domande sulla fiducia nei confronti delle aziende farmaceutiche e delle agenzie di regolamentazione.
Le Lezioni Apprese: Il caso Vioxx serve da monito su quanto sia cruciale la trasparenza e l'etica nell'industria farmaceutica. La salute dei pazienti dovrebbe sempre essere la priorità principale, e le informazioni sulla sicurezza dei farmaci devono essere comunicate con chiarezza e tempestività. Le regolamentazioni più rigorose e una supervisione indipendente sono essenziali per garantire che i farmaci siano sicuri per il pubblico.
La domanda sorge spontanea, cos’è cambiato da allora?
In conclusione, il caso Vioxx rimane un triste esempio di come l'avidità e la mancanza di trasparenza possono mettere in pericolo la vita dei pazienti. È una testimonianza della necessità di una vigilanza rigorosa e di una cultura aziendale basata sulla responsabilità e sull'etica per proteggere la salute pubblica.
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
I parlamentari del Partito Democratico, Lacarra, Carè e Serracchiani, hanno presentato una proposta di legge alla Camera dei Deputati che ha destato notevole attenzione e discussione. Questa proposta mira a stabilire rigide regole e procedure per le autopsie condotte su individui in età pediatrica e giovanile.
Tra le disposizioni più controverse di questa proposta c'è un divieto esplicito di condurre ricerche relative alla proteina spike e ai potenziali danni causati dai vaccini. Inoltre, i parlamentari intendono modificare radicalmente il processo di selezione dei medici incaricati di eseguire queste autopsie. Secondo la loro proposta, i medici dovranno essere selezionati da una commissione tecnico-scientifica ministeriale, presieduta dal Presidente dell'Istituto Superiore di Sanità (ISS).
Questa iniziativa ha sollevato serie preoccupazioni e interrogativi nella comunità scientifica e tra i sostenitori della libertà di ricerca. Alcuni ritengono che queste restrizioni possano compromettere la trasparenza e l'obiettività nelle indagini post mortem, mentre altri vedono questo come un tentativo di influenzare le conclusioni delle autopsie a vantaggio della politica vaccinale anti-pandemica.
In sintesi, la proposta di legge presentata dai parlamentari del PD ha sollevato dibattiti intensi e ha portato alla luce questioni importanti riguardo alla scienza, alla politica e alla trasparenza nella gestione delle indagini scientifiche. La questione è complessa e continua a essere oggetto di discussione in vari settori. (Fonte: Presskit)
Tra le disposizioni più controverse di questa proposta c'è un divieto esplicito di condurre ricerche relative alla proteina spike e ai potenziali danni causati dai vaccini. Inoltre, i parlamentari intendono modificare radicalmente il processo di selezione dei medici incaricati di eseguire queste autopsie. Secondo la loro proposta, i medici dovranno essere selezionati da una commissione tecnico-scientifica ministeriale, presieduta dal Presidente dell'Istituto Superiore di Sanità (ISS).
Questa iniziativa ha sollevato serie preoccupazioni e interrogativi nella comunità scientifica e tra i sostenitori della libertà di ricerca. Alcuni ritengono che queste restrizioni possano compromettere la trasparenza e l'obiettività nelle indagini post mortem, mentre altri vedono questo come un tentativo di influenzare le conclusioni delle autopsie a vantaggio della politica vaccinale anti-pandemica.
In sintesi, la proposta di legge presentata dai parlamentari del PD ha sollevato dibattiti intensi e ha portato alla luce questioni importanti riguardo alla scienza, alla politica e alla trasparenza nella gestione delle indagini scientifiche. La questione è complessa e continua a essere oggetto di discussione in vari settori. (Fonte: Presskit)
Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
Titolo: Quando la Corruzione Minaccia la Sicurezza Sanitaria: Scandali nelle Agenzie di Controllo Farmaceutico
Le agenzie di controllo farmaceutico come la Food and Drug Administration (FDA) negli Stati Uniti, l'European Medicines Agency (EMA) in Europa e l'Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) in Italia, svolgono un ruolo cruciale nella protezione della salute pubblica regolamentando e approvando i farmaci. Tuttavia, alcune volte queste agenzie si sono trovate coinvolte in scandali che sollevano dubbi sulla loro integrità. Ecco alcuni esempi:
1. Caso Vioxx (FDA): Nel 2004, la FDA è stata criticata per non aver agito prontamente nel ritirare il farmaco Vioxx dal mercato, nonostante le prove dei rischi di attacchi di cuore e ictus associati al farmaco. Questo ritardo ha sollevato preoccupazioni sulle influenze dell'industria farmaceutica sulle decisioni dell'agenzia.
2. Caso Mediator (EMA): L'EMA è stata criticata per aver impiegato troppo tempo per vietare il farmaco Mediator, usato per la perdita di peso, nonostante avesse causato gravi danni cardiaci e morti. Le accuse di influenze politiche ed economiche hanno suscitato dubbi sulla sua capacità di agire rapidamente per la sicurezza dei pazienti.
3. Caso Vaccino AstraZeneca (EMA e AIFA): Nel 2021, il vaccino AstraZeneca è stato associato a rari casi di trombosi. Sia l'EMA che l'AIFA hanno dovuto gestire questa situazione delicata, cercando di bilanciare la necessità di proteggere la salute pubblica con la continuità della vaccinazione. Alcuni hanno sollevato dubbi sulla trasparenza e sull'indipendenza delle valutazioni.
Queste agenzie, da chi sono finanziate? Sono realmente trasparenti? Che conflitti di interesse hanno?
Che pene gli dovrebbero essere inferte per evidenti mancanze che sono costate la vita alle persone?
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Le agenzie di controllo farmaceutico come la Food and Drug Administration (FDA) negli Stati Uniti, l'European Medicines Agency (EMA) in Europa e l'Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) in Italia, svolgono un ruolo cruciale nella protezione della salute pubblica regolamentando e approvando i farmaci. Tuttavia, alcune volte queste agenzie si sono trovate coinvolte in scandali che sollevano dubbi sulla loro integrità. Ecco alcuni esempi:
1. Caso Vioxx (FDA): Nel 2004, la FDA è stata criticata per non aver agito prontamente nel ritirare il farmaco Vioxx dal mercato, nonostante le prove dei rischi di attacchi di cuore e ictus associati al farmaco. Questo ritardo ha sollevato preoccupazioni sulle influenze dell'industria farmaceutica sulle decisioni dell'agenzia.
2. Caso Mediator (EMA): L'EMA è stata criticata per aver impiegato troppo tempo per vietare il farmaco Mediator, usato per la perdita di peso, nonostante avesse causato gravi danni cardiaci e morti. Le accuse di influenze politiche ed economiche hanno suscitato dubbi sulla sua capacità di agire rapidamente per la sicurezza dei pazienti.
3. Caso Vaccino AstraZeneca (EMA e AIFA): Nel 2021, il vaccino AstraZeneca è stato associato a rari casi di trombosi. Sia l'EMA che l'AIFA hanno dovuto gestire questa situazione delicata, cercando di bilanciare la necessità di proteggere la salute pubblica con la continuità della vaccinazione. Alcuni hanno sollevato dubbi sulla trasparenza e sull'indipendenza delle valutazioni.
Queste agenzie, da chi sono finanziate? Sono realmente trasparenti? Che conflitti di interesse hanno?
Che pene gli dovrebbero essere inferte per evidenti mancanze che sono costate la vita alle persone?
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
Caso OxyContin (Purdue Pharma): La Crisi degli Oppioidi e le Responsabilità dell'Industria Farmaceutica
Il caso OxyContin, associato all'azienda farmaceutica Purdue Pharma, è emblematico della crisi degli oppioidi che ha devastato gli Stati Uniti. Questa vicenda evidenzia in modo drammatico il ruolo delle aziende farmaceutiche nella promozione e distribuzione di farmaci che creano dipendenza, gettando luce sulle responsabilità dell'industria farmaceutica in questa catastrofe sanitaria.
Il Farmaco Incriminato: OxyContin è un potente analgesico a base di ossicodone, originariamente approvato per il trattamento del dolore cronico. L'ossicodone è un oppioide, una classe di farmaci nota per il potenziale di dipendenza e abuso.
Purdue Pharma è stata accusata di aver promosso in modo aggressivo OxyContin, minimizzando i rischi di dipendenza associati al farmaco e spingendo per prescrizioni più ampie. Questo ha portato a un aumento massiccio delle prescrizioni e alla diffusione della dipendenza dagli oppioidi negli Stati Uniti.
Il caso OxyContin è inestricabilmente legato alla crisi degli oppioidi, che ha causato decine di migliaia di morti per overdose in America. Questa crisi ha colpito comunità in tutto il paese, strappando vite e distruggendo famiglie.
Purdue Pharma ha affrontato numerosi procedimenti giudiziari e ha dichiarato bancarotta nel 2019. Nel novembre 2021, è stato raggiunto un accordo di insediamento che prevedeva il pagamento di miliardi di dollari per risarcire le vittime della crisi degli oppioidi e per finanziare programmi di prevenzione e trattamento.
Il caso OxyContin mette in evidenza la necessità di una regolamentazione farmaceutica più rigorosa e di una maggiore trasparenza nelle pratiche di marketing delle aziende farmaceutiche. È cruciale che la sicurezza dei pazienti venga sempre posta al primo posto, evitando pressioni commerciali che possano mettere in pericolo la salute pubblica.
In conclusione, il caso OxyContin è un tragico esempio di come l'industria farmaceutica e gli enti di controllo e potere possano contribuire volontariamente a una crisi sanitaria su larga scala.
Questa vicenda ci ricorda l'importanza di controlli rigorosi, etica aziendale e responsabilità nell'approvvigionamento e nella promozione di farmaci, al fine di proteggere la salute dei pazienti e prevenire futuri disastri simili.
Le domande allo stato attuale, nel merito del modus operandi odierno, per il caso vaccini pediatrici e “pseudo-vaccini” Covid-19 rimangono le stesse? La storia non ha insegnato niente? Le persone non riescono a comprendere che la salute è un diritto e bisogna diffidare scientificamente informandosi costantemente e chiedendo pene più severe per chi della salute fa un business?
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Il caso OxyContin, associato all'azienda farmaceutica Purdue Pharma, è emblematico della crisi degli oppioidi che ha devastato gli Stati Uniti. Questa vicenda evidenzia in modo drammatico il ruolo delle aziende farmaceutiche nella promozione e distribuzione di farmaci che creano dipendenza, gettando luce sulle responsabilità dell'industria farmaceutica in questa catastrofe sanitaria.
Il Farmaco Incriminato: OxyContin è un potente analgesico a base di ossicodone, originariamente approvato per il trattamento del dolore cronico. L'ossicodone è un oppioide, una classe di farmaci nota per il potenziale di dipendenza e abuso.
Purdue Pharma è stata accusata di aver promosso in modo aggressivo OxyContin, minimizzando i rischi di dipendenza associati al farmaco e spingendo per prescrizioni più ampie. Questo ha portato a un aumento massiccio delle prescrizioni e alla diffusione della dipendenza dagli oppioidi negli Stati Uniti.
Il caso OxyContin è inestricabilmente legato alla crisi degli oppioidi, che ha causato decine di migliaia di morti per overdose in America. Questa crisi ha colpito comunità in tutto il paese, strappando vite e distruggendo famiglie.
Purdue Pharma ha affrontato numerosi procedimenti giudiziari e ha dichiarato bancarotta nel 2019. Nel novembre 2021, è stato raggiunto un accordo di insediamento che prevedeva il pagamento di miliardi di dollari per risarcire le vittime della crisi degli oppioidi e per finanziare programmi di prevenzione e trattamento.
Il caso OxyContin mette in evidenza la necessità di una regolamentazione farmaceutica più rigorosa e di una maggiore trasparenza nelle pratiche di marketing delle aziende farmaceutiche. È cruciale che la sicurezza dei pazienti venga sempre posta al primo posto, evitando pressioni commerciali che possano mettere in pericolo la salute pubblica.
In conclusione, il caso OxyContin è un tragico esempio di come l'industria farmaceutica e gli enti di controllo e potere possano contribuire volontariamente a una crisi sanitaria su larga scala.
Questa vicenda ci ricorda l'importanza di controlli rigorosi, etica aziendale e responsabilità nell'approvvigionamento e nella promozione di farmaci, al fine di proteggere la salute dei pazienti e prevenire futuri disastri simili.
Le domande allo stato attuale, nel merito del modus operandi odierno, per il caso vaccini pediatrici e “pseudo-vaccini” Covid-19 rimangono le stesse? La storia non ha insegnato niente? Le persone non riescono a comprendere che la salute è un diritto e bisogna diffidare scientificamente informandosi costantemente e chiedendo pene più severe per chi della salute fa un business?
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
In questo giorno, ricordiamo gli eventi tragici dell'11 settembre 2001, una data che ha lasciato un'impronta indelebile nella storia e nei cuori di molte persone in tutto il mondo.
In quel giorno, le torri gemelle del World Trade Center a New York sono state colpite da aerei, causando la perdita di migliaia di vite innocenti. Gli attacchi terroristici dell'11 settembre sono stati un momento di grande dolore, confusione e tristezza, ma hanno anche dimostrato la resilienza e la solidarietà umana.
Oggi, onoriamo la memoria delle vittime e delle loro famiglie, così come dei soccorritori coraggiosi che si sono sacrificati per aiutare gli altri in quei momenti bui. L'11 settembre ci ricorda quanto sia importante cercare la pace, la comprensione e l'unità tra le nazioni e le persone di diverse culture e fedi.
Che questa giornata ci ispiri a lavorare insieme per un mondo in cui il dialogo superi la violenza, la comprensione superi l'odio e la speranza superi la paura. Mai dimenticheremo.
Ma dobbiamo essere consapevoli che è necessario aprire gli occhi e portare consapevolezza, renderci conto che c’è la stessa mano dietro l’11/09 e ciò che sta accadendo adesso, la regia e gestita da un élite; ed è ora di fare nomi, trovarli ed cancellarli, è un passo cruciale per la salvezza dell’umanità e per contribuire a un mondo migliore.
Questa consapevolezza ci permette di vedere oltre la superficie, di comprendere meglio cosa ci sta accadendo, e perché lo stiamo vivendo. Ci aiuta a riconoscere le sfide che affrontiamo, le ingiustizie che esistono e i cambiamenti necessari. È solo quando riconosciamo i problemi che possiamo lavorare per risolverli.
La consapevolezza ci rende più empatici, ci fa capire le diverse prospettive e ci avvicina agli altri. Ci insegna ad essere aperti al cambiamento e a perseguire la verità.
Non dimentichiamo l'importanza di aprire gli occhi anche su questioni globali come il cambiamento climatico, la pandemia e le vaccinazioni pediatriche. La consapevolezza ci spinge a essere cittadini attivi, a cercare soluzioni sostenibili e a sostenere le cause giuste portando #down quelle persone che si ostacolano alla vita umana.
L’11 settembre 2001 è stato il giorno in cui le élite e tutta la struttura che la mantiene si è palesata al mondo, da quel giorno si è di fatto stato instaurato un regime totalitario e anti-umano, basato sulla strategia del terrore, che sta causando la morte di milioni di persone.
Queste élite sono un'organizzazione sadica e violenta che non ha alcun rispetto per la vita umana.
Non si fermano davanti a niente, sono in tutte le istituzioni e apparati, hanno infinite possibilità economiche.
In definitiva, aprire gli occhi e portare consapevolezza è il primo passo verso un mondo più compassionevole, equo e prospero. Sia che si tratti di questioni personali o globali, la consapevolezza è la chiave per il cambiamento positivo. 👁️💡 #Consapevolezza #CambiamentoPositivo #11settembre #Ricordiamo #downèlite
Facciamo i nomi, organizziamoci, mettiamoli #down
La nostra paura è la loro forza, la nostra fede è la loro fine.
Aggiungi un nome con un hashtag
#downBillGates #downSperanza #downLorenzin #downDraghi #downSchwab #downSoros
https://youtu.be/yp9oaoZxTXI?si=fUNASdlRRRP5jHsp
In quel giorno, le torri gemelle del World Trade Center a New York sono state colpite da aerei, causando la perdita di migliaia di vite innocenti. Gli attacchi terroristici dell'11 settembre sono stati un momento di grande dolore, confusione e tristezza, ma hanno anche dimostrato la resilienza e la solidarietà umana.
Oggi, onoriamo la memoria delle vittime e delle loro famiglie, così come dei soccorritori coraggiosi che si sono sacrificati per aiutare gli altri in quei momenti bui. L'11 settembre ci ricorda quanto sia importante cercare la pace, la comprensione e l'unità tra le nazioni e le persone di diverse culture e fedi.
Che questa giornata ci ispiri a lavorare insieme per un mondo in cui il dialogo superi la violenza, la comprensione superi l'odio e la speranza superi la paura. Mai dimenticheremo.
Ma dobbiamo essere consapevoli che è necessario aprire gli occhi e portare consapevolezza, renderci conto che c’è la stessa mano dietro l’11/09 e ciò che sta accadendo adesso, la regia e gestita da un élite; ed è ora di fare nomi, trovarli ed cancellarli, è un passo cruciale per la salvezza dell’umanità e per contribuire a un mondo migliore.
Questa consapevolezza ci permette di vedere oltre la superficie, di comprendere meglio cosa ci sta accadendo, e perché lo stiamo vivendo. Ci aiuta a riconoscere le sfide che affrontiamo, le ingiustizie che esistono e i cambiamenti necessari. È solo quando riconosciamo i problemi che possiamo lavorare per risolverli.
La consapevolezza ci rende più empatici, ci fa capire le diverse prospettive e ci avvicina agli altri. Ci insegna ad essere aperti al cambiamento e a perseguire la verità.
Non dimentichiamo l'importanza di aprire gli occhi anche su questioni globali come il cambiamento climatico, la pandemia e le vaccinazioni pediatriche. La consapevolezza ci spinge a essere cittadini attivi, a cercare soluzioni sostenibili e a sostenere le cause giuste portando #down quelle persone che si ostacolano alla vita umana.
L’11 settembre 2001 è stato il giorno in cui le élite e tutta la struttura che la mantiene si è palesata al mondo, da quel giorno si è di fatto stato instaurato un regime totalitario e anti-umano, basato sulla strategia del terrore, che sta causando la morte di milioni di persone.
Queste élite sono un'organizzazione sadica e violenta che non ha alcun rispetto per la vita umana.
Non si fermano davanti a niente, sono in tutte le istituzioni e apparati, hanno infinite possibilità economiche.
In definitiva, aprire gli occhi e portare consapevolezza è il primo passo verso un mondo più compassionevole, equo e prospero. Sia che si tratti di questioni personali o globali, la consapevolezza è la chiave per il cambiamento positivo. 👁️💡 #Consapevolezza #CambiamentoPositivo #11settembre #Ricordiamo #downèlite
Facciamo i nomi, organizziamoci, mettiamoli #down
La nostra paura è la loro forza, la nostra fede è la loro fine.
Aggiungi un nome con un hashtag
#downBillGates #downSperanza #downLorenzin #downDraghi #downSchwab #downSoros
https://youtu.be/yp9oaoZxTXI?si=fUNASdlRRRP5jHsp
YouTube
ZERO - Inchiesta sull'11 settembre
Due ore avvincenti, di serrato montaggio; interviste, interventi: quelli di ex impiegati del Pentagono, ex agenti FBI, ingegneri, fisici, ma anche i sopravvissuti, tutti a raccontare un'altra versione dei fatti accaduta alle ore 8.46 a.m. di martedì 11 settembre…
Forwarded from Omega Click Official
🟥 Questo è SCONCERTANTE!
Hai mai sentito parlare di "Cognitive Warfare"? Neuro-robotica, neuroscienze e controllo mentale tutto in un solo video. In questo approfondimento ho analizzato per filo e per segno un documento ufficiale tutto italiano di 80 pagine pubblicato dal Ministero della Difesa e firmato dal Capo di Stato Maggiore della Difesa, l'Ammiraglio Cavo Dragone. Si parla di Hacking Cognitivo, di impianti neurali e di altra robetta scottante. Scopri tutti i dettagli e guarda il nuovo video.
https://youtu.be/RWcj3P441_E?si=KuInTMQXAazBPQWO
Hai mai sentito parlare di "Cognitive Warfare"? Neuro-robotica, neuroscienze e controllo mentale tutto in un solo video. In questo approfondimento ho analizzato per filo e per segno un documento ufficiale tutto italiano di 80 pagine pubblicato dal Ministero della Difesa e firmato dal Capo di Stato Maggiore della Difesa, l'Ammiraglio Cavo Dragone. Si parla di Hacking Cognitivo, di impianti neurali e di altra robetta scottante. Scopri tutti i dettagli e guarda il nuovo video.
https://youtu.be/RWcj3P441_E?si=KuInTMQXAazBPQWO
YouTube
Il documento del Ministero ci sta avvisando! Ci vogliono hackerare, la Guerra Cognitiva è iniziata?
⚠️ Accedi al nuovo archivio, apri la porta della coscienza: https://omegaclickworld.com/🔴☢️ - ACQUISTA I MIEI LIBRI : 📖 The Black Book - La natura della r...
Giornalista:
"Tu potresti rimanere alla storia come il più grande tennista di tutti i tempi, perchè se tu vincessi un altro certo numero di trofei, le vittorie che hai ottenuto tu non le avrebbe mai ottenute nessuno.
Ma sei davvero convinto di quello che stai facendo?
Il fatto di non accettare questo "siero sperimentale " e quindi di non essere ammesso a partecipare a determinati tornei ti farebbe perdere questo primato, tu sei disposto?"
Novak: "Sono assolutamente disposto"
Giornalista:
Quindi non andresti a Parigi?
Novak: "No. Va bene."
Giornalista: "Non andresti a Wimbledon?"
Novak: " Sì, sono disposto a rinunciare non solo al titolo, ma anche a tutti questi tornei"
Giornalista: "Ma perchè tutto questo?"
Novak: "Perchè ci sono delle cose, come l'integrità del principio di mettere mano sul mio corpo, che valgono più di ogni altro titolo o trofeo."
Novak Djokovic
"Tu potresti rimanere alla storia come il più grande tennista di tutti i tempi, perchè se tu vincessi un altro certo numero di trofei, le vittorie che hai ottenuto tu non le avrebbe mai ottenute nessuno.
Ma sei davvero convinto di quello che stai facendo?
Il fatto di non accettare questo "siero sperimentale " e quindi di non essere ammesso a partecipare a determinati tornei ti farebbe perdere questo primato, tu sei disposto?"
Novak: "Sono assolutamente disposto"
Giornalista:
Quindi non andresti a Parigi?
Novak: "No. Va bene."
Giornalista: "Non andresti a Wimbledon?"
Novak: " Sì, sono disposto a rinunciare non solo al titolo, ma anche a tutti questi tornei"
Giornalista: "Ma perchè tutto questo?"
Novak: "Perchè ci sono delle cose, come l'integrità del principio di mettere mano sul mio corpo, che valgono più di ogni altro titolo o trofeo."
Novak Djokovic
Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
Corruzione Medica e Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: Un Esame dei Casi
Nel mondo medico, la fiducia è un pilastro fondamentale su cui si basa la salute pubblica. Tuttavia, ci sono stati casi in cui questa fiducia è stata scossa da comportamenti discutibili e dalla mancata applicazione del principio di precauzione. Esaminiamo alcuni di questi casi noti e il loro impatto sulla salute pubblica:
1. Caso Vioxx (Merck):
- Corruzione Medica: Nel caso Vioxx, l'azienda farmaceutica Merck è stata accusata di aver nascosto informazioni sui rischi cardiovascolari del farmaco Vioxx. Questo ha portato all'approvazione del farmaco e alla sua diffusione nonostante fossero noti i rischi.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: In questo caso, la mancata applicazione del principio di precauzione ha permesso a un farmaco potenzialmente pericoloso di raggiungere il mercato, mettendo a rischio la salute dei pazienti.
https://t.me/lavitalaveritalavia/27
2. Caso OxyContin (Purdue Pharma):
- Corruzione Medica: Purdue Pharma è stata coinvolta nello scandalo legato all'OxyContin, un potente analgesico. L'azienda è stata accusata di aver promosso il farmaco per usi non approvati dalla FDA e di aver nascosto i rischi di dipendenza.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione ha permesso la diffusione su larga scala di un farmaco altamente dipendenza, alimentando una crisi degli oppioidi negli Stati Uniti.
https://t.me/lavitalaveritalavia/32
3. Caso Risperdal (Johnson & Johnson):
- Corruzione Medica: Johnson & Johnson è stata coinvolta in controversie legali riguardo al farmaco Risperdal, utilizzato per trattare disturbi psichiatrici. L'azienda è stata accusata di aver promosso il farmaco per usi non approvati e di aver nascosto i rischi.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione ha portato all'uso diffuso di un farmaco che potrebbe avere effetti collaterali gravi.
4. Caso Thalidomide:
- Corruzione Medica: Nel caso Thalidomide, l'azienda farmaceutica ha rilasciato il farmaco senza condurre studi sufficienti sulla sicurezza in gravidanza. Questo ha portato a gravi difetti congeniti nei neonati.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione e la mancanza di dati adeguati sulla sicurezza hanno portato a un disastro medico.
5. Caso Vaccino AstraZeneca (EMA e AIFA):
- Corruzione Medica: Nonostante non vi sia corruzione medica direttamente coinvolta, il caso AstraZeneca ha sollevato preoccupazioni sulla trasparenza nelle valutazioni di sicurezza dei vaccini.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancanza di applicazione rigorosa del principio di precauzione ha portato a ritardi nelle valutazioni dei rischi associati al vaccino AstraZeneca, alimentando dubbi e incertezze tra il pubblico.
6. Vaccini Pediatrici:
- Corruzione Medica: nel caso dei vaccini pediatrici, i medici non vogliono denunciare e vedere l’aumento ponderale dei danni da vaccinazione, con l’insorgere in maniera preoccupante di malattia neurodegenerative e autoimmunitarie.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione porta sempre più bambini a vivere una vita sempre “malata”, basti prendere in considerazione l’aumento delle malattie infantili e giovanili oltre alle morti in culla dagli anni in cui è stato introdotto l’obbligo vaccinale.
7. “Pseudo-Vaccini” Covid-19:
- Corruzione Medica: Nonostante non vi sia corruzione medica direttamente coinvolta, il caso degli “pseudo-vaccini” Covid-19 ha sollevato preoccupazioni sulla trasparenza nelle valutazioni di sicurezza dei vaccini. In quanto ad oggi è coperto da SEGRETO MILITARE il contenuto stesso degli Pseudo-Vaccini e non è possibili analizzarne i contenuto da enti indipendenti che non siano finanziati dalle case farmaceutiche.
Nel mondo medico, la fiducia è un pilastro fondamentale su cui si basa la salute pubblica. Tuttavia, ci sono stati casi in cui questa fiducia è stata scossa da comportamenti discutibili e dalla mancata applicazione del principio di precauzione. Esaminiamo alcuni di questi casi noti e il loro impatto sulla salute pubblica:
1. Caso Vioxx (Merck):
- Corruzione Medica: Nel caso Vioxx, l'azienda farmaceutica Merck è stata accusata di aver nascosto informazioni sui rischi cardiovascolari del farmaco Vioxx. Questo ha portato all'approvazione del farmaco e alla sua diffusione nonostante fossero noti i rischi.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: In questo caso, la mancata applicazione del principio di precauzione ha permesso a un farmaco potenzialmente pericoloso di raggiungere il mercato, mettendo a rischio la salute dei pazienti.
https://t.me/lavitalaveritalavia/27
2. Caso OxyContin (Purdue Pharma):
- Corruzione Medica: Purdue Pharma è stata coinvolta nello scandalo legato all'OxyContin, un potente analgesico. L'azienda è stata accusata di aver promosso il farmaco per usi non approvati dalla FDA e di aver nascosto i rischi di dipendenza.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione ha permesso la diffusione su larga scala di un farmaco altamente dipendenza, alimentando una crisi degli oppioidi negli Stati Uniti.
https://t.me/lavitalaveritalavia/32
3. Caso Risperdal (Johnson & Johnson):
- Corruzione Medica: Johnson & Johnson è stata coinvolta in controversie legali riguardo al farmaco Risperdal, utilizzato per trattare disturbi psichiatrici. L'azienda è stata accusata di aver promosso il farmaco per usi non approvati e di aver nascosto i rischi.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione ha portato all'uso diffuso di un farmaco che potrebbe avere effetti collaterali gravi.
4. Caso Thalidomide:
- Corruzione Medica: Nel caso Thalidomide, l'azienda farmaceutica ha rilasciato il farmaco senza condurre studi sufficienti sulla sicurezza in gravidanza. Questo ha portato a gravi difetti congeniti nei neonati.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione e la mancanza di dati adeguati sulla sicurezza hanno portato a un disastro medico.
5. Caso Vaccino AstraZeneca (EMA e AIFA):
- Corruzione Medica: Nonostante non vi sia corruzione medica direttamente coinvolta, il caso AstraZeneca ha sollevato preoccupazioni sulla trasparenza nelle valutazioni di sicurezza dei vaccini.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancanza di applicazione rigorosa del principio di precauzione ha portato a ritardi nelle valutazioni dei rischi associati al vaccino AstraZeneca, alimentando dubbi e incertezze tra il pubblico.
6. Vaccini Pediatrici:
- Corruzione Medica: nel caso dei vaccini pediatrici, i medici non vogliono denunciare e vedere l’aumento ponderale dei danni da vaccinazione, con l’insorgere in maniera preoccupante di malattia neurodegenerative e autoimmunitarie.
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione porta sempre più bambini a vivere una vita sempre “malata”, basti prendere in considerazione l’aumento delle malattie infantili e giovanili oltre alle morti in culla dagli anni in cui è stato introdotto l’obbligo vaccinale.
7. “Pseudo-Vaccini” Covid-19:
- Corruzione Medica: Nonostante non vi sia corruzione medica direttamente coinvolta, il caso degli “pseudo-vaccini” Covid-19 ha sollevato preoccupazioni sulla trasparenza nelle valutazioni di sicurezza dei vaccini. In quanto ad oggi è coperto da SEGRETO MILITARE il contenuto stesso degli Pseudo-Vaccini e non è possibili analizzarne i contenuto da enti indipendenti che non siano finanziati dalle case farmaceutiche.
Telegram
La Via, la Verita e la Vita
Titolo: Caso Vioxx (Merck): Quando il Segreto Nascosto Mette a Rischio la Vita dei Pazienti
Nel 2004, il mondo assisteva a uno dei più grandi scandali farmaceutici quando l'azienda farmaceutica Merck decise di ritirare dal mercato il farmaco Vioxx. Questo…
Nel 2004, il mondo assisteva a uno dei più grandi scandali farmaceutici quando l'azienda farmaceutica Merck decise di ritirare dal mercato il farmaco Vioxx. Questo…
Forwarded from La Via, la Verita e la Vita
- Mancata Applicazione del Principio di Precauzione: La mancata applicazione del principio di precauzione viene in essere in quanto il pseudo-vaccino è stato somministrato obbligatoriamente a campione di popolazione che non erano presi in esame dagli studi delle case farmaceutiche (es. immunodepressi e donne in gravidanza), oltre a non aver condotto studi sulla cancerogeniticità e genotossicità.
Questi casi mettono in evidenza l'importanza cruciale di applicare il principio di precauzione nella scienza medica e di mantenere elevati standard etici tra i professionisti medici e le aziende farmaceutiche. La corruzione e la mancata applicazione del principio di precauzione possono avere conseguenze devastanti sulla salute pubblica e devono essere affrontate con determinazione per garantire un ambiente medico sicuro e fidato. La trasparenza, la responsabilità e l'indipendenza nelle valutazioni scientifiche sono essenziali per preservare la fiducia dei pazienti.
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
Questi casi mettono in evidenza l'importanza cruciale di applicare il principio di precauzione nella scienza medica e di mantenere elevati standard etici tra i professionisti medici e le aziende farmaceutiche. La corruzione e la mancata applicazione del principio di precauzione possono avere conseguenze devastanti sulla salute pubblica e devono essere affrontate con determinazione per garantire un ambiente medico sicuro e fidato. La trasparenza, la responsabilità e l'indipendenza nelle valutazioni scientifiche sono essenziali per preservare la fiducia dei pazienti.
https://t.me/lavitalaveritalavia
https://t.me/Coordinamento_15_ottobre
https://t.me/colibridellaluce
https://www.facebook.com/coordianamento15ottobre
IL MONDO DISTOPICO DI ORWELL
“Il lavoro pesante, la cura della casa e dei bambini, le futili beghe coi vicini, il cinema, il calcio, la birra e soprattutto le scommesse, limitavano il loro orizzonte. Tenerli sotto controllo non era difficile. [...] Da loro non si richiedeva altro che un po' di patriottismo primitivo al quale poter fare appello tutte le volte in cui era necessario far loro accettare un prolungamento dell'orario di lavoro o diminuire le razioni di qualcosa. Perfino quando in mezzo a loro serpeggia il malcontento ( il che talvolta pure accadeva) questo scontento non aveva sbocchi perché, privi com'erano di una visione generale dei fatti, finivano per convogliare su rivendicazioni assolutamente secondarie. Non riuscivano mai ad avere consapevolezza dei problemi più grandi. "
George Orwell in 1984 (Mondadori, Milano 2016, pp. 80-81)
“Il lavoro pesante, la cura della casa e dei bambini, le futili beghe coi vicini, il cinema, il calcio, la birra e soprattutto le scommesse, limitavano il loro orizzonte. Tenerli sotto controllo non era difficile. [...] Da loro non si richiedeva altro che un po' di patriottismo primitivo al quale poter fare appello tutte le volte in cui era necessario far loro accettare un prolungamento dell'orario di lavoro o diminuire le razioni di qualcosa. Perfino quando in mezzo a loro serpeggia il malcontento ( il che talvolta pure accadeva) questo scontento non aveva sbocchi perché, privi com'erano di una visione generale dei fatti, finivano per convogliare su rivendicazioni assolutamente secondarie. Non riuscivano mai ad avere consapevolezza dei problemi più grandi. "
George Orwell in 1984 (Mondadori, Milano 2016, pp. 80-81)
Forwarded from COLIBRÌ DELLA LUCE! ☺️ (Marco Billeci)
RICORDO A TUTTI L'EVENTO DEL 1 OTTOBRE 2023, AL QUALE POTRETE REGISTRARVI DAL SEGUENTE LINK:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSemr1fZ4BKLtT8NURLLU_8XaJLKyS6Yrur1wHsuJwtVt-NJVQ/viewform?usp=send_form
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSemr1fZ4BKLtT8NURLLU_8XaJLKyS6Yrur1wHsuJwtVt-NJVQ/viewform?usp=send_form
Forwarded from COLIBRÌ DELLA LUCE! ☺️ (Marco Billeci)
La circolare Min.Salute 25782 del 14/8/2023 raccomanda:
- alle persone anziane E con elevata fragilità;
- alle donne in gravidanza;
- agli operatori sanitari,
la vaccinazione con il nuovo vaccino #XBB 1.5, specificando che l'obbiettivo della vaccinazione è:
1) PREVENIRE mortalità, ospedalizzazione e forme gravi di #Covid19 nelle persone anziane E con elevata fragilità;
2) PROTEGGERE donne in gravidanza e operatori sanitari.
Specifica come, per questo nuovo preparato, l'approvazione da parte di #Ema e #Aifa dovrebbe arrivare per fine estate/inizio autunno e che le dosi saranno disponibili a partire dal mese di ottobre...
Infine indica come, una volta disponibili, tali vaccini vadano usati "nel rispetto delle indicazioni contenute nei RCP"...
Orbene... ragioniamo insieme:
1) se non siete anziani e fragili, non siete donne in gravidanza e non siete operatori sanitari, NON è indicato ad oggi, da nessuno, fare questo vaccino...
2) aspettiamo a gloria questa ennesima approvazione "proforma" da #Ema e #Aifa poiché, se oggi cercate i #RCP che vi indicano COME e PERCHÉ usare questo farmaco, trovate il NULLA!!!
Personalmente, dubito fortemente che nei RCP che usciranno troveremo le medesime indicazioni trascritte nella circolare in parola ovvero che questo farmaco serva a PREVENIRE mortalità, ospedalizzazione e forme gravi negli anziani e fragili e che serva a PROTEGGERE le donne incinte.
Se sono così fortemente dubbioso è perché, negli RCP dei vaccini finora usati, NON CI SONO QUESTE INDICAZIONI anzi:
- per le donne incinte troviamo l'assenza di studi;
- per i "fragili", troviamo l'esclusione dai partecipanti alla sperimentazione di persone immunocompromesse;
- per la prevenzione e la protezione troviamo che NON SONO STATI ESEGUITI STUDI sulla prevenzione e sulla protezione offerta, tant'è che NON si sa la durata della copertura vaccinale...
Ergo, a me appare come un ENORME, GIGANTESCO SALTO NEL BUIO...
DI NUOVO ...
Mi riservo correzioni e integrazioni a RCP pubblicati ma, nel frattempo, non posso fare a meno di pensare che
ERRARE È UMANO, PERSEVERARE È DIABOLICO...
DIABOLICO, come tutto quanto accaduto in questi ultimi anni e che continua ad andare avanti...
Per completezza di informazioni, XBB 1.5 provocherebbe mal di testa, dolori articolari, febbre... 😅
E, sempre per doverosa informazione, nei RCP dei vaccini usati finora, ed aggiornati fino a questa estate 2023, MANCANO FRA GLI EFFETTI AVVERSI la morte (correlata da AIFA stessa) e tutte le patologie che stanno emergendo grazie ai #danneggiati, che continuiamo ad ignorare, a trattare da #invisibili...
Io non dirò a nessuno se farlo o meno:
Sono scelte personali, come personale è la scelta di fumare, abusare di alcool, assumere droghe, mangiare cibo spazzatura e tutta una sequela di scelte che, "potenzialmente", sono dannose...
Fate ciò che volete ma se anche stavolta riparte il "me contro te", al primo/a che si erge a "uomo/donna di scienza" e comincia con #Novax, a sto giro si becca un vaffa grosso quanto una casa... 😬
Perché, come detto, errare è Umano, perseverare è da #Coglioni e, come ci ha insegnato il buon #Funari:
Allo #stronzo non je puoi dì stupidino, si crea delle illusioni... je devi dì #STRONZO!!!
- alle persone anziane E con elevata fragilità;
- alle donne in gravidanza;
- agli operatori sanitari,
la vaccinazione con il nuovo vaccino #XBB 1.5, specificando che l'obbiettivo della vaccinazione è:
1) PREVENIRE mortalità, ospedalizzazione e forme gravi di #Covid19 nelle persone anziane E con elevata fragilità;
2) PROTEGGERE donne in gravidanza e operatori sanitari.
Specifica come, per questo nuovo preparato, l'approvazione da parte di #Ema e #Aifa dovrebbe arrivare per fine estate/inizio autunno e che le dosi saranno disponibili a partire dal mese di ottobre...
Infine indica come, una volta disponibili, tali vaccini vadano usati "nel rispetto delle indicazioni contenute nei RCP"...
Orbene... ragioniamo insieme:
1) se non siete anziani e fragili, non siete donne in gravidanza e non siete operatori sanitari, NON è indicato ad oggi, da nessuno, fare questo vaccino...
2) aspettiamo a gloria questa ennesima approvazione "proforma" da #Ema e #Aifa poiché, se oggi cercate i #RCP che vi indicano COME e PERCHÉ usare questo farmaco, trovate il NULLA!!!
Personalmente, dubito fortemente che nei RCP che usciranno troveremo le medesime indicazioni trascritte nella circolare in parola ovvero che questo farmaco serva a PREVENIRE mortalità, ospedalizzazione e forme gravi negli anziani e fragili e che serva a PROTEGGERE le donne incinte.
Se sono così fortemente dubbioso è perché, negli RCP dei vaccini finora usati, NON CI SONO QUESTE INDICAZIONI anzi:
- per le donne incinte troviamo l'assenza di studi;
- per i "fragili", troviamo l'esclusione dai partecipanti alla sperimentazione di persone immunocompromesse;
- per la prevenzione e la protezione troviamo che NON SONO STATI ESEGUITI STUDI sulla prevenzione e sulla protezione offerta, tant'è che NON si sa la durata della copertura vaccinale...
Ergo, a me appare come un ENORME, GIGANTESCO SALTO NEL BUIO...
DI NUOVO ...
Mi riservo correzioni e integrazioni a RCP pubblicati ma, nel frattempo, non posso fare a meno di pensare che
ERRARE È UMANO, PERSEVERARE È DIABOLICO...
DIABOLICO, come tutto quanto accaduto in questi ultimi anni e che continua ad andare avanti...
Per completezza di informazioni, XBB 1.5 provocherebbe mal di testa, dolori articolari, febbre... 😅
E, sempre per doverosa informazione, nei RCP dei vaccini usati finora, ed aggiornati fino a questa estate 2023, MANCANO FRA GLI EFFETTI AVVERSI la morte (correlata da AIFA stessa) e tutte le patologie che stanno emergendo grazie ai #danneggiati, che continuiamo ad ignorare, a trattare da #invisibili...
Io non dirò a nessuno se farlo o meno:
Sono scelte personali, come personale è la scelta di fumare, abusare di alcool, assumere droghe, mangiare cibo spazzatura e tutta una sequela di scelte che, "potenzialmente", sono dannose...
Fate ciò che volete ma se anche stavolta riparte il "me contro te", al primo/a che si erge a "uomo/donna di scienza" e comincia con #Novax, a sto giro si becca un vaffa grosso quanto una casa... 😬
Perché, come detto, errare è Umano, perseverare è da #Coglioni e, come ci ha insegnato il buon #Funari:
Allo #stronzo non je puoi dì stupidino, si crea delle illusioni... je devi dì #STRONZO!!!