Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Агентные «помощники» для контент-маркетолога: когда автоматизация SEO полезна, а когда вредит
Этот разбор — для тех, кто ведёт контент в B2B и параллельно отвечает за предсказуемый трафик/лиды: в 2026 ценность смещается от объёма к собственной экспертизе автора. Поэтому смотрим не на «генерацию текста», а на то, как инструмент закрывает три задачи — исследование, планирование и улучшение на данных.
Разбор 3 инструментов (агентный класс)
1) WRITER Agent (для блог-SEO: анализ → план → черновики → итерации)
— Для кого: контент-маркетологов и редакторов, которые регулярно обновляют блог, ведут контент-план и хотят сокращать ручную рутину между этапами
— Сильная сторона: обещают связку агентных шагов с использованием “live” данных из Semrush — анализ, построение плана и затем проверка результата, чтобы улучшать следующий цикл. Для редакции это выглядит как попытка превратить SEO-процесс в повторяемую фабрику (gap-analysis, публикация, пересмотр на performance)
— Слабая сторона / минус: риск «переоптимизации под метрики» при копировании паттернов Topical Authority конкурентов. Если не задавать смысловые рамки (какие вопросы читателя вы закрываете опытом компании), агент может привести к контенту, который формально соответствует запросам, но слабо отличается. Плюс качество зависит от дисциплины отбора источников и от того, как вы валидируете факты перед публикацией
2) WRITER AI Research Agent (для исследований с опорой на первичные источники)
— Для кого: авторам и редакторам, которым важны цитируемые данные (кейсы, отчёты, регуляторика, рынок) и которые устали править «галлюцинации»
— Сильная сторона: акцент на подключение к реальным источникам (FRED, OECD, World Bank, SEC EDGAR) и выдачу результатов с опорой на данные. Это особенно релевантно в zero-click эпоху и при росте AI-overviews: лучше выглядеть как автор, который умеет собирать подтверждаемую базу, а не просто пересказывать тренды
— Слабая сторона / минус: агент может ускорить сбор фактуры, но не заменяет редактора смысла. Частая проблема — подстановка «цитат ради цитат»: читатель видит источник, но не получает вывод для своей задачи (например, что делать маркетингу/продактам в конкретной воронке). Ещё один минус — не все B2B-темы упираются в открытые гос/статистические базы; иногда критичнее внутренние данные (CRM, продуктовая аналитика), куда агент не попадёт без вашей интеграции
3) WRITER AI Academy / Passport (не инструмент публикации, но системный «контур компетенций»)
— Для кого: контент-командам, у которых проваливается качество на стыке «идея → запросы → рабочие сценарии»: люди умеют писать, но не выстраивают агентные workflow
— Сильная сторона: это обучение, направленное на переход от базового prompting к агентным сценариям (workflow) и выработку устойчивых подходов. В контент-маркетинге в 2026 выигрыш даёт не кнопка “сгенерировать”, а способность команды повторять процесс и контролировать результат
— Слабая сторона / минус: как автономное решение не решает задачу SEO или исследований напрямую. Если команда не настроит процесс проверки качества (факты, уникальность, логика, соответствие позиционированию), то обучение просто повысит средний уровень “как просить”, но не гарантирует, что контент будет ранжироваться и конвертировать
Как выбирать
— Берите инструмент под ваш узкий bottleneck: если не хватает цикла «анализ → план → улучшение» — выбирайте агент под SEO-итерации; если болит качество исследований — выбирайте агента с привязкой к первичным источникам; если проваливается дисциплина работы команды — начните с обучения и закрепите регламентом редакторской проверки.
— @ContentDistRoom
Этот разбор — для тех, кто ведёт контент в B2B и параллельно отвечает за предсказуемый трафик/лиды: в 2026 ценность смещается от объёма к собственной экспертизе автора. Поэтому смотрим не на «генерацию текста», а на то, как инструмент закрывает три задачи — исследование, планирование и улучшение на данных.
Разбор 3 инструментов (агентный класс)
1) WRITER Agent (для блог-SEO: анализ → план → черновики → итерации)
— Для кого: контент-маркетологов и редакторов, которые регулярно обновляют блог, ведут контент-план и хотят сокращать ручную рутину между этапами
— Сильная сторона: обещают связку агентных шагов с использованием “live” данных из Semrush — анализ, построение плана и затем проверка результата, чтобы улучшать следующий цикл. Для редакции это выглядит как попытка превратить SEO-процесс в повторяемую фабрику (gap-analysis, публикация, пересмотр на performance)
— Слабая сторона / минус: риск «переоптимизации под метрики» при копировании паттернов Topical Authority конкурентов. Если не задавать смысловые рамки (какие вопросы читателя вы закрываете опытом компании), агент может привести к контенту, который формально соответствует запросам, но слабо отличается. Плюс качество зависит от дисциплины отбора источников и от того, как вы валидируете факты перед публикацией
2) WRITER AI Research Agent (для исследований с опорой на первичные источники)
— Для кого: авторам и редакторам, которым важны цитируемые данные (кейсы, отчёты, регуляторика, рынок) и которые устали править «галлюцинации»
— Сильная сторона: акцент на подключение к реальным источникам (FRED, OECD, World Bank, SEC EDGAR) и выдачу результатов с опорой на данные. Это особенно релевантно в zero-click эпоху и при росте AI-overviews: лучше выглядеть как автор, который умеет собирать подтверждаемую базу, а не просто пересказывать тренды
— Слабая сторона / минус: агент может ускорить сбор фактуры, но не заменяет редактора смысла. Частая проблема — подстановка «цитат ради цитат»: читатель видит источник, но не получает вывод для своей задачи (например, что делать маркетингу/продактам в конкретной воронке). Ещё один минус — не все B2B-темы упираются в открытые гос/статистические базы; иногда критичнее внутренние данные (CRM, продуктовая аналитика), куда агент не попадёт без вашей интеграции
3) WRITER AI Academy / Passport (не инструмент публикации, но системный «контур компетенций»)
— Для кого: контент-командам, у которых проваливается качество на стыке «идея → запросы → рабочие сценарии»: люди умеют писать, но не выстраивают агентные workflow
— Сильная сторона: это обучение, направленное на переход от базового prompting к агентным сценариям (workflow) и выработку устойчивых подходов. В контент-маркетинге в 2026 выигрыш даёт не кнопка “сгенерировать”, а способность команды повторять процесс и контролировать результат
— Слабая сторона / минус: как автономное решение не решает задачу SEO или исследований напрямую. Если команда не настроит процесс проверки качества (факты, уникальность, логика, соответствие позиционированию), то обучение просто повысит средний уровень “как просить”, но не гарантирует, что контент будет ранжироваться и конвертировать
Как выбирать
— Берите инструмент под ваш узкий bottleneck: если не хватает цикла «анализ → план → улучшение» — выбирайте агент под SEO-итерации; если болит качество исследований — выбирайте агента с привязкой к первичным источникам; если проваливается дисциплина работы команды — начните с обучения и закрепите регламентом редакторской проверки.
— @ContentDistRoom
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
Как B2B-контент попадает и в поиск, и в AI-ответы
— Сначала соберите не темы, а **боли с намерением купить**.
Ищите запросы, где человек уже сравнивает решения, сроки, интеграции, цены или внедрение.
Для B2B SaaS это обычно запросы про сбор данных, качество выборки, безопасность, отчёты, автоматизацию.
— Разделите семантику на кластеры по стадии выбора.
Отдельно — «что это», отдельно — «как выбрать», отдельно — «лучший сервис для…».
Так вы не смешиваете обучающий контент и контент на решение, а значит, точнее ведёте читателя к продукту.
— Привяжите каждую группу запросов к конкретной боли.
Не пишите «обзор платформы» — пишите, какую задачу закрывает материал: ускорить запуск опросов, поднять качество ответов, сократить ручную обработку.
Чем яснее боль, тем выше шанс попасть и в обычную выдачу, и в AI-overviews.
— Соберите карту тем для языковых моделей.
Нужно не просто статья за статьёй, а связанная структура: основная тема, подтемы, сравнения, FAQ, кейсы, ограничения.
Так LLM понимает, когда именно ваш продукт стоит рекомендовать в ответе.
— Публикуйте материалы с доказательствами, а не общими словами.
Добавляйте скриншоты, цифры, сценарии внедрения, ограничения и условия, при которых решение не подойдёт.
В zero-click эпоху выигрывает не объём, а собственная экспертиза автора.
— Обновляйте контент под новые формулировки запроса.
Люди всё чаще спрашивают не «что это», а «какой вариант лучше для моей задачи».
Регулярно пересматривайте заголовки, подзаголовки и блоки сравнения, чтобы совпадать с реальным спросом.
Когда это пригодится: если вам нужно, чтобы B2B-контент находили и в поиске, и в ответах ИИ — без ставки только на классическое SEO.
— @ContentDistRoom
— Сначала соберите не темы, а **боли с намерением купить**.
Ищите запросы, где человек уже сравнивает решения, сроки, интеграции, цены или внедрение.
Для B2B SaaS это обычно запросы про сбор данных, качество выборки, безопасность, отчёты, автоматизацию.
— Разделите семантику на кластеры по стадии выбора.
Отдельно — «что это», отдельно — «как выбрать», отдельно — «лучший сервис для…».
Так вы не смешиваете обучающий контент и контент на решение, а значит, точнее ведёте читателя к продукту.
— Привяжите каждую группу запросов к конкретной боли.
Не пишите «обзор платформы» — пишите, какую задачу закрывает материал: ускорить запуск опросов, поднять качество ответов, сократить ручную обработку.
Чем яснее боль, тем выше шанс попасть и в обычную выдачу, и в AI-overviews.
— Соберите карту тем для языковых моделей.
Нужно не просто статья за статьёй, а связанная структура: основная тема, подтемы, сравнения, FAQ, кейсы, ограничения.
Так LLM понимает, когда именно ваш продукт стоит рекомендовать в ответе.
— Публикуйте материалы с доказательствами, а не общими словами.
Добавляйте скриншоты, цифры, сценарии внедрения, ограничения и условия, при которых решение не подойдёт.
В zero-click эпоху выигрывает не объём, а собственная экспертиза автора.
— Обновляйте контент под новые формулировки запроса.
Люди всё чаще спрашивают не «что это», а «какой вариант лучше для моей задачи».
Регулярно пересматривайте заголовки, подзаголовки и блоки сравнения, чтобы совпадать с реальным спросом.
Когда это пригодится: если вам нужно, чтобы B2B-контент находили и в поиске, и в ответах ИИ — без ставки только на классическое SEO.
— @ContentDistRoom
Смерть инфо-шума в поиске
Алгоритмы поисковиков окончательно перешли на сторону ответов, а не ссылок. В 2026 году бесконечные статьи-сборники «как выбрать что-то» больше не приносят трафик, потому что нейросетевые сводки выдают суть быстрее. Теперь единственный способ выжить в выдаче — это **авторитетность в теме** (Topal Authority). Читатель ищет не текст, а подтвержденную экспертизу, которую нельзя сгенерировать из открытых данных. Если ваш пост не содержит уникального опыта или личного мнения, которое невозможно встретить на других ресурсах, вы не просто теряете охват — вы становитесь невидимыми для систем ранжирования. Экспертиза стала главным активом, а не просто дополнением к контенту.
— @ContentDistRoom
Алгоритмы поисковиков окончательно перешли на сторону ответов, а не ссылок. В 2026 году бесконечные статьи-сборники «как выбрать что-то» больше не приносят трафик, потому что нейросетевые сводки выдают суть быстрее. Теперь единственный способ выжить в выдаче — это **авторитетность в теме** (Topal Authority). Читатель ищет не текст, а подтвержденную экспертизу, которую нельзя сгенерировать из открытых данных. Если ваш пост не содержит уникального опыта или личного мнения, которое невозможно встретить на других ресурсах, вы не просто теряете охват — вы становитесь невидимыми для систем ранжирования. Экспертиза стала главным активом, а не просто дополнением к контенту.
— @ContentDistRoom
Forwarded from Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
Telegram
Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
IndexEmpire vs Affgems
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Групповая стадия The International 2026 уже позади, а впереди — главная часть турнира, которую особенно ждут любители ставок на киберспорт: плей-офф с 20 по 23 августа.
Именно сейчас интерес к турниру выходит на максимум — отличный момент, чтобы монетизировать киберспортивный трафик и протестировать альтернативу привычным игровым, iGaming и брендовым запросам.
💸 Только посмотрите на стату партнеров SpinBetter Partners с прошлых заливов на киберспорт: заносы не просто стабильны — они кратно растут.
📌 Читать статью на Medium
💵 Получить оффер: @spinbetter_aff_support
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
GEO для контент-маркетолога: 6 шагов к тому, чтобы вас рекомендовали AI-обзоры
Если традиционное SEO строилось на предсказуемой цепочке «ключевое слово → страница → ссылки → позиция», то оптимизация под генеративный поиск (GEO) лишена такой прозрачности. Нейросеть (large language model — LLM) не ранжирует страницы, а отбирает факты из авторитетных тематических кластеров. Разберём методику перехода от «ключевых слов» к «темам».
— Выберите одну сквозную тему, а не россыпь ключей. Вместо десятка статей под разные низкочастотные запросы создайте хаб — страницу или серию материалов, которые системно раскрывают один вопрос с разных сторон. Например, не «как настроить ретаргетинг» и «что такое LTV» по отдельности, а полноценный раздел «Удержание клиента в e-com: от ретаргетинга до программы лояльности».
— Разбейте тему на подтемы по модели «вопрос → аргумент → факт». LLM выбирает ответ не по наличию ключа, а по тому, насколько полно материал покрывает смежные вопросы. Для каждой подтемы сформулируйте один конкретный тезис и подкрепите его цифрой, примером или ссылкой на независимое исследование.
— Проверьте, кто уже цитируется в выдаче AI. Вбейте центральный запрос вашей темы в ChatGPT, Gemini или Perplexity. Зафиксируйте, какие бренды и ресурсы модель упоминает в ответе. Это ваши прямые конкуренты за цитируемость — их авторитет нужно либо превзойти, либо дополнить.
— Создайте контент, на который можно сослаться как на источник. Ссылочная масса для GEO работает иначе, чем для SEO: важна не «мощность» ссылки, а то, как часто ваш домен упоминается в релевантном контексте. Публикуйте оригинальные данные, кейсы с конкретными цифрами или экспертные комментарии, которые другие авторы захотят процитировать.
— Постройте внутреннюю перелинковку как граф смыслов. Каждая страница должна ссылаться на смежные подтемы не по принципу «похожие статьи», а по смыслу: «чтобы понять этот пункт, прочтите вот этот». Так нейросеть воспринимает ваш сайт как единый тематический узел (
— @ContentDistRoomPro
Если традиционное SEO строилось на предсказуемой цепочке «ключевое слово → страница → ссылки → позиция», то оптимизация под генеративный поиск (GEO) лишена такой прозрачности. Нейросеть (large language model — LLM) не ранжирует страницы, а отбирает факты из авторитетных тематических кластеров. Разберём методику перехода от «ключевых слов» к «темам».
— Выберите одну сквозную тему, а не россыпь ключей. Вместо десятка статей под разные низкочастотные запросы создайте хаб — страницу или серию материалов, которые системно раскрывают один вопрос с разных сторон. Например, не «как настроить ретаргетинг» и «что такое LTV» по отдельности, а полноценный раздел «Удержание клиента в e-com: от ретаргетинга до программы лояльности».
— Разбейте тему на подтемы по модели «вопрос → аргумент → факт». LLM выбирает ответ не по наличию ключа, а по тому, насколько полно материал покрывает смежные вопросы. Для каждой подтемы сформулируйте один конкретный тезис и подкрепите его цифрой, примером или ссылкой на независимое исследование.
— Проверьте, кто уже цитируется в выдаче AI. Вбейте центральный запрос вашей темы в ChatGPT, Gemini или Perplexity. Зафиксируйте, какие бренды и ресурсы модель упоминает в ответе. Это ваши прямые конкуренты за цитируемость — их авторитет нужно либо превзойти, либо дополнить.
— Создайте контент, на который можно сослаться как на источник. Ссылочная масса для GEO работает иначе, чем для SEO: важна не «мощность» ссылки, а то, как часто ваш домен упоминается в релевантном контексте. Публикуйте оригинальные данные, кейсы с конкретными цифрами или экспертные комментарии, которые другие авторы захотят процитировать.
— Постройте внутреннюю перелинковку как граф смыслов. Каждая страница должна ссылаться на смежные подтемы не по принципу «похожие статьи», а по смыслу: «чтобы понять этот пункт, прочтите вот этот». Так нейросеть воспринимает ваш сайт как единый тематический узел (
— @ContentDistRoomPro
Как бренд сдвигает спрос в zero-click-эпохе: кейс бренда B2B-сервиса
B2B-сервис из блока источника столкнулся с типичной для 2026 года проблемой: классический информационный трафик просел, а лиды из формы стали хуже конвертироваться в выручку. Для контент-маркетолога это знакомая история: читатель всё чаще получает ответ прямо в поиске, не переходя на сайт, а маркетинг больше не может считать успех только по MQL.
**Задача** была не просто «привести больше посетителей», а найти контент, который будет работать на узнаваемость и спрос в условиях zero-click-эпохи — когда часть ответов забирают AI-overviews и сами поисковики. То есть контент должен был не только попадать в поиск, но и удерживать внимание после первого касания.
**Решение** — уйти от широких обзорных материалов к контенту с собственной экспертизой: разборы, объяснения, сравнения сценариев, конкретные кейсы применения. Такой формат лучше собирает topical authority — тематический авторитет — и помогает бренду стать источником, на который ссылаются, а не просто очередным сайтом в выдаче. Параллельно полезно строить не только лидогенерацию, но и связку маркетинг–продажи–сервис, то есть смотреть на контент через призму выручки, а не только заявки.
**Результат** в источнике не был раскрыт через точные цифры, но сам сдвиг понятен: контент перестал быть «витриной для SEO» и начал работать как актив, который удерживает спрос в более коротком пути к ответу.
**Урок для контент-маркетолога**: в 2026 году выигрывает не тот, кто публикует больше, а тот, кто точнее отвечает на рабочую задачу аудитории и показывает опыт, который нельзя легко сгенерировать автоматически. Если ваш контент можно заменить пересказом из поиска, он слабый. Если его цитируют, сохраняют и возвращаются к нему — он уже работает на бренд и продажи.
— @ContentDistRoomPro
B2B-сервис из блока источника столкнулся с типичной для 2026 года проблемой: классический информационный трафик просел, а лиды из формы стали хуже конвертироваться в выручку. Для контент-маркетолога это знакомая история: читатель всё чаще получает ответ прямо в поиске, не переходя на сайт, а маркетинг больше не может считать успех только по MQL.
**Задача** была не просто «привести больше посетителей», а найти контент, который будет работать на узнаваемость и спрос в условиях zero-click-эпохи — когда часть ответов забирают AI-overviews и сами поисковики. То есть контент должен был не только попадать в поиск, но и удерживать внимание после первого касания.
**Решение** — уйти от широких обзорных материалов к контенту с собственной экспертизой: разборы, объяснения, сравнения сценариев, конкретные кейсы применения. Такой формат лучше собирает topical authority — тематический авторитет — и помогает бренду стать источником, на который ссылаются, а не просто очередным сайтом в выдаче. Параллельно полезно строить не только лидогенерацию, но и связку маркетинг–продажи–сервис, то есть смотреть на контент через призму выручки, а не только заявки.
**Результат** в источнике не был раскрыт через точные цифры, но сам сдвиг понятен: контент перестал быть «витриной для SEO» и начал работать как актив, который удерживает спрос в более коротком пути к ответу.
**Урок для контент-маркетолога**: в 2026 году выигрывает не тот, кто публикует больше, а тот, кто точнее отвечает на рабочую задачу аудитории и показывает опыт, который нельзя легко сгенерировать автоматически. Если ваш контент можно заменить пересказом из поиска, он слабый. Если его цитируют, сохраняют и возвращаются к нему — он уже работает на бренд и продажи.
— @ContentDistRoomPro
Forwarded from ПОКЕРОК Partners
$80 за FTD на СНГ — казино-оффер от ПОКЕРОК Partners
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Как сделать контент заметным для ChatGPT и AI-выдачи
— Соберите страницу вокруг одного вопроса, а не вокруг набора тем.
LLM-системы чаще цитируют материалы, которые дают законченный ответ на конкретный запрос. Чем яснее формулировка проблемы, тем проще модели понять, когда ваш текст подходит.
— Закройте соседние формулировки в одном материале.
Если читатель ищет «как выбрать», «как сравнить» и «как внедрить», сведите эти варианты в один каркас. Это повышает шанс попасть в разные поисковые и AI-запросы по одной теме.
— Добавьте короткое резюме в начале и вывод в конце.
Не ради красоты, а ради машинной читаемости: модели проще извлекать смысл из текста, где сразу видны тезис, аргументы и итог. Читателю это тоже помогает быстро понять, стоит ли читать дальше.
— Используйте явные подзаголовки и логичную структуру.
Разбейте материал на шаги, критерии, ошибки, примеры. Для AI и поисковых систем это сигнал, что контент не рыхлый, а собран по смысловым блокам.
— Встраивайте формулировки, близкие к реальным запросам.
Не заменяйте язык читателя брендовым сленгом. Лучше писать так, как человек действительно спросит в поиске или у чат-модели: «как выбрать», «что влияет», «почему не работает».
— Усиливайте текст собственной экспертизой.
Zero-click-эпоха требует не объёма, а полезной уникальности: кейс, цифра, наблюдение, рабочая рамка. Без этого контент становится просто ещё одним пересказом из выдачи.
— Проверяйте, на какие запросы уже ранжируются похожие источники.
Если материалы, которые цитируют AI, уже видны в поиске по нужной теме, у вас есть ориентир по структуре и лексике. Дальше задача не копировать, а сделать ответ точнее и полезнее.
Когда это пригодится: если вы хотите, чтобы статью чаще подхватывали поисковые системы, AI-обзоры и чат-ответы без наращивания объёма.
— @ContentDistRoom
— Соберите страницу вокруг одного вопроса, а не вокруг набора тем.
LLM-системы чаще цитируют материалы, которые дают законченный ответ на конкретный запрос. Чем яснее формулировка проблемы, тем проще модели понять, когда ваш текст подходит.
— Закройте соседние формулировки в одном материале.
Если читатель ищет «как выбрать», «как сравнить» и «как внедрить», сведите эти варианты в один каркас. Это повышает шанс попасть в разные поисковые и AI-запросы по одной теме.
— Добавьте короткое резюме в начале и вывод в конце.
Не ради красоты, а ради машинной читаемости: модели проще извлекать смысл из текста, где сразу видны тезис, аргументы и итог. Читателю это тоже помогает быстро понять, стоит ли читать дальше.
— Используйте явные подзаголовки и логичную структуру.
Разбейте материал на шаги, критерии, ошибки, примеры. Для AI и поисковых систем это сигнал, что контент не рыхлый, а собран по смысловым блокам.
— Встраивайте формулировки, близкие к реальным запросам.
Не заменяйте язык читателя брендовым сленгом. Лучше писать так, как человек действительно спросит в поиске или у чат-модели: «как выбрать», «что влияет», «почему не работает».
— Усиливайте текст собственной экспертизой.
Zero-click-эпоха требует не объёма, а полезной уникальности: кейс, цифра, наблюдение, рабочая рамка. Без этого контент становится просто ещё одним пересказом из выдачи.
— Проверяйте, на какие запросы уже ранжируются похожие источники.
Если материалы, которые цитируют AI, уже видны в поиске по нужной теме, у вас есть ориентир по структуре и лексике. Дальше задача не копировать, а сделать ответ точнее и полезнее.
Когда это пригодится: если вы хотите, чтобы статью чаще подхватывали поисковые системы, AI-обзоры и чат-ответы без наращивания объёма.
— @ContentDistRoom
Forwarded from TopX Partners
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока все пересылали мемы и спорили, приедет ли Канье в Питер, билеты на его шоу раскупили буквально за пару часов...
Но мы подумали о наших подписчиках заранее и подготовились к солдауту за вас!
→ На концерт КАНЬЕ УЭСТА В ОКТЯБРЕ ←
УСЛОВИЯ ПРОЩЕ САМЫХ ПРОСТЫХ:
👋 Быть подписанным на наш канал: @topxpartners👋 Нажать на кнопку «ХОЧУ НА КАНЬЕ» под этим постом⬇️
Всё, больше делать ничего не нужно! Просто жди 08.10 и забери свой билет на это легендарное событие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечер перестает быть томным — у JUST новый CMO
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
И условия дали хуевые:
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
На самом дели анонс должен был быть в сентябре, но Зуев зачем то решил начать прогрев раньше и прямо на Ютуб трансляции стрима предложил мне стать их CMO!
И условия дали хуевые:
Зарплата для меня никогда не была принципиальной и их 8 000$ в месяц + KPI мне сильно жизнь не изменят, и от этого еще легче, даже если что то не пойдет я ни хуя не потеряю ну и иду я туда не ради денег ( 8к, ало, что? корм кошкам купить? )
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
VELORA — новый бренд от MOTOR PARTNERS!
GEO: RU
🙂 Что получает партнер?
🔥 Станьте участником акции HOT SHARE от VELORA на эксклюзивных условиях:
🪙 Для игроков - розыгрыш 1кг золота, стоимостью в 132.000$
🪙 Для партнеров - сообщи промо PACAN и получи +10% к RS
✉️ Пиши менеджеру и начни лить трафик уже сегодня: @velora_partners
GEO: RU
✔️Новый бренд с чистой базой для эффективного старта
✔️Стабильные платежки (мин. депозит ₽100–300)
✔️Гибкие модели сотрудничества под любые источники трафика
➤ RevShare до 70%
➤ CPA до 120$
➤ Hybrid до $50 CPA + 50% RS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечер перестает быть томным — у JUST новый CMO
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
И условия дали хуевые:
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
На самом дели анонс должен был быть в сентябре, но Зуев зачем то решил начать прогрев раньше и прямо на Ютуб трансляции стрима предложил мне стать их CMO!
И условия дали хуевые:
Зарплата для меня никогда не была принципиальной и их 8 000$ в месяц + KPI мне сильно жизнь не изменят, и от этого еще легче, даже если что то не пойдет я ни хуя не потеряю ну и иду я туда не ради денег ( 8к, ало, что? корм кошкам купить? )
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Смерть информационного поиска и запрос на экспертизу
В эпоху, когда поисковики выдают ответы в формате AI-overviews (автоматизированных сводок от искусственного интеллекта), SEO-статьи «ни о чем» теряют смысл. Пользователь больше не переходит на сайт за базовой справкой — он получает её на странице выдачи. Единственный способ выжить в этой «бескликовой» среде — предлагать контент, который невозможно сгенерировать простым анализом открытых данных. *Ценность смещается в сторону уникального опыта и авторской позиции.* Если ваш текст — это рерайт чужих мыслей, алгоритмы его просто не заметят. В 2026 году охват получает не тот, кто лучше оптимизировал ключи, а тот, чья экспертиза стала узнаваемой и незаменимой для читателя.
— @ContentDistRoomPro
В эпоху, когда поисковики выдают ответы в формате AI-overviews (автоматизированных сводок от искусственного интеллекта), SEO-статьи «ни о чем» теряют смысл. Пользователь больше не переходит на сайт за базовой справкой — он получает её на странице выдачи. Единственный способ выжить в этой «бескликовой» среде — предлагать контент, который невозможно сгенерировать простым анализом открытых данных. *Ценность смещается в сторону уникального опыта и авторской позиции.* Если ваш текст — это рерайт чужих мыслей, алгоритмы его просто не заметят. В 2026 году охват получает не тот, кто лучше оптимизировал ключи, а тот, чья экспертиза стала узнаваемой и незаменимой для читателя.
— @ContentDistRoomPro
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
VELORA — новый бренд от MOTOR PARTNERS!
GEO: RU
🙂 Что получает партнер?
🔥 Станьте участником акции HOT SHARE от VELORA на эксклюзивных условиях:
🪙 Для игроков - розыгрыш 1кг золота, стоимостью в 132.000$
🪙 Для партнеров - сообщи промо PACAN и получи +10% к RS
✉️ Пиши менеджеру и начни лить трафик уже сегодня: @velora_partners
GEO: RU
✔️Новый бренд с чистой базой для эффективного старта
✔️Стабильные платежки (мин. депозит ₽100–300)
✔️Гибкие модели сотрудничества под любые источники трафика
➤ RevShare до 70%
➤ CPA до 120$
➤ Hybrid до $50 CPA + 50% RS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там Бласк придумал сканировать/скриншотить сайты что бы мониторить размещения, по сути они нашли все сайты аффилиатов, каждый день скриншотят их и фиксируют, что бы контролировать размещения слота
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
Как перестать писать бесполезные подборки и начать продавать экспертность
Эпоха, когда список из десяти инструментов приносил органический трафик, прошла. В условиях, когда поисковики выдают ответы на основе ИИ (AI-overviews), читателю не нужен очередной пересказ каталога. Ему нужен опыт, который нельзя сгенерировать простым запросом. Чтобы ваш контент не попадал под фильтры за «саморекламу» и приносил лиды, следуйте этому алгоритму:
— Проведите аудит своей экспертизы. Оставляйте в подборке только те продукты, которые вы реально внедряли, а не те, что имеют высокую партнерскую комиссию.
— Замените общие характеристики на внутренние данные. Описывайте не функции, а результаты: с какими трудностями столкнулись при настройке и как их решили.
— Добавьте в текст роль «анти-рекомендаций». Честно опишите, кому этот инструмент не подойдет, чтобы повысить доверие читателя и снизить процент нецелевых обращений.
— Сместите фокус с перечисления на решение конкретной бизнес-задачи. Читатель должен понять, как именно этот список поможет его показателям (выручке или удержанию клиентов).
— Структурируйте материал вокруг уникального метода или авторской методологии. Это создает тематический авторитет (Topical Authority), который сейчас критически важен для алгоритмов поиска.
— Сделайте вывод на базе личного опыта. Расскажите, какой выбор сделали бы вы сегодня, если бы начинали проект с нуля.
Это пригодится при создании контента для B2B-сегмента, где доверие важнее охвата, а выбор читателя напрямую влияет на будущий цикл продаж.
— @ContentDistRoom
Эпоха, когда список из десяти инструментов приносил органический трафик, прошла. В условиях, когда поисковики выдают ответы на основе ИИ (AI-overviews), читателю не нужен очередной пересказ каталога. Ему нужен опыт, который нельзя сгенерировать простым запросом. Чтобы ваш контент не попадал под фильтры за «саморекламу» и приносил лиды, следуйте этому алгоритму:
— Проведите аудит своей экспертизы. Оставляйте в подборке только те продукты, которые вы реально внедряли, а не те, что имеют высокую партнерскую комиссию.
— Замените общие характеристики на внутренние данные. Описывайте не функции, а результаты: с какими трудностями столкнулись при настройке и как их решили.
— Добавьте в текст роль «анти-рекомендаций». Честно опишите, кому этот инструмент не подойдет, чтобы повысить доверие читателя и снизить процент нецелевых обращений.
— Сместите фокус с перечисления на решение конкретной бизнес-задачи. Читатель должен понять, как именно этот список поможет его показателям (выручке или удержанию клиентов).
— Структурируйте материал вокруг уникального метода или авторской методологии. Это создает тематический авторитет (Topical Authority), который сейчас критически важен для алгоритмов поиска.
— Сделайте вывод на базе личного опыта. Расскажите, какой выбор сделали бы вы сегодня, если бы начинали проект с нуля.
Это пригодится при создании контента для B2B-сегмента, где доверие важнее охвата, а выбор читателя напрямую влияет на будущий цикл продаж.
— @ContentDistRoom