18 Заседание Строительного клуба – Презентация сборника статей «Проблемы строительного права»!
Дорогие коллеги, здравствуйте!
28 сентября с 18.00 в Москве состоится 18 заседание Строительного клуба. На заседании будет презентован сборник статей «Проблемы строительного права».
Сбор слушателей начнется с 17.30 по адресу Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, 4 этаж, пространство «Старт Хаб».
Для регистрации заполните форму по ссылке
Среди выступающих – авторы статей, вошедших в Сборник:
− И.Р. Абдуллин. Перспективы синтеза сотруднических моделей и BIM в строительстве;
− Г.А. Александров. Просрочка заказчика в договоре подряда;
− А.А. Борисов. Права заказчика при ненадлежащем качестве работ, выполненных по договору подряда;
− М.И. Лухманов. Проблемные вопросы возникновения и реализации права заказчика на взыскание расходов на устранение недостатков результата работ;
− Ю.А. Накул. Принцип относительности правоотношений, возникающих из договора строительного подряда;
− З.Е. Николаева, К.Ф. Егоров. Увеличение цены вследствие существенного изменения обстоятельств в договоре строительного подряда: отечественный и зарубежный опыт;
− М.А. Пшеничников. К вопросу о применении статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации;
− Р.В. Филиппов. Сроки выполнения и приемки работ в договоре подряда. Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации по делу Роскосмоса;
− Е.В. Чеготова. Правовые проблемы внедрения технологий информационного моделирования в строительстве.
По окончании заседания будет проведен фуршет.
Этим заседанием Строительный клуб наконец возвращается к очному формату проведения своих мероприятий!
Заседание проводится при поддержке АО «НИПИГАЗ».
*Участие в мероприятии платное – 350 рублей.
**Участие для студентов юридических ВУЗов бесплатное. Если вы студент, заполните соответствующую форму на сайте
***Схема проезда к месту проведения мероприятия доступна по ссылке
Дорогие коллеги, здравствуйте!
28 сентября с 18.00 в Москве состоится 18 заседание Строительного клуба. На заседании будет презентован сборник статей «Проблемы строительного права».
Сбор слушателей начнется с 17.30 по адресу Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, 4 этаж, пространство «Старт Хаб».
Для регистрации заполните форму по ссылке
Среди выступающих – авторы статей, вошедших в Сборник:
− И.Р. Абдуллин. Перспективы синтеза сотруднических моделей и BIM в строительстве;
− Г.А. Александров. Просрочка заказчика в договоре подряда;
− А.А. Борисов. Права заказчика при ненадлежащем качестве работ, выполненных по договору подряда;
− М.И. Лухманов. Проблемные вопросы возникновения и реализации права заказчика на взыскание расходов на устранение недостатков результата работ;
− Ю.А. Накул. Принцип относительности правоотношений, возникающих из договора строительного подряда;
− З.Е. Николаева, К.Ф. Егоров. Увеличение цены вследствие существенного изменения обстоятельств в договоре строительного подряда: отечественный и зарубежный опыт;
− М.А. Пшеничников. К вопросу о применении статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации;
− Р.В. Филиппов. Сроки выполнения и приемки работ в договоре подряда. Комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации по делу Роскосмоса;
− Е.В. Чеготова. Правовые проблемы внедрения технологий информационного моделирования в строительстве.
По окончании заседания будет проведен фуршет.
Этим заседанием Строительный клуб наконец возвращается к очному формату проведения своих мероприятий!
Заседание проводится при поддержке АО «НИПИГАЗ».
*Участие в мероприятии платное – 350 рублей.
**Участие для студентов юридических ВУЗов бесплатное. Если вы студент, заполните соответствующую форму на сайте
***Схема проезда к месту проведения мероприятия доступна по ссылке
❤16👍2
Строительный клуб
18 Заседание Строительного клуба – Презентация сборника статей «Проблемы строительного права»! Дорогие коллеги, здравствуйте! 28 сентября с 18.00 в Москве состоится 18 заседание Строительного клуба. На заседании будет презентован сборник статей «Проблемы…
Дорогие друзья,
Спешим вам напомнить, что 28 сентября с 18.00 в Москве состоится 18 заседание Строительного клуба – Презентация сборника статей «Проблемы строительного права»!
Сбор слушателей начнется с 17.30 по адресу Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, 4 этаж, пространство «Старт Хаб». По окончании заседания будет проведен фуршет.
Заседание проводится при поддержке АО «НИПИГАЗ».
Спешим вам напомнить, что 28 сентября с 18.00 в Москве состоится 18 заседание Строительного клуба – Презентация сборника статей «Проблемы строительного права»!
Сбор слушателей начнется с 17.30 по адресу Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, 4 этаж, пространство «Старт Хаб». По окончании заседания будет проведен фуршет.
Заседание проводится при поддержке АО «НИПИГАЗ».
🤩7👍2
Сборник статей “ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРАВА”
Дорогие коллеги,
28 сентября мы официально презентовали первый выпуск сборника статей «Проблемы строительного права».
Представленные в сборнике статьи посвящены актуальным проблемам российского строительного права. Это первый в России сборник по указанной проблематике. Сборник предназначен для судей, практикующих юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся строительным правом.
В нем собраны работы как уже известных авторов, так и публикующихся впервые; как научные и научно-практические исследования, так и сугубо практические статьи и даже статьи с элементами публицистики. В этом смысле этот сборник представляет собой срез реального состояния правового изучения строительного права в России, и любой интересующийся строительным правом найдет в нем для себя немало заслуживающего внимания и нового. Иному читателю некоторые выводы, содержащиеся в настоящем издании, покажутся поспешными или недостаточно обоснованными.
Что ж, тем лучше – сборник, как хочется надеяться, не только доставит пользу читателю, но и воодушевит его к научным спорам и новым публикациям, в том числе и в следующем выпуске «Проблем строительного права».
Ознакомиться с содержанием и фрагментами сборника можно на сайте Строительного клуба.
Заказ книги доступен на сайте издательства “Статут”.
А пока вы знакомитесь со сборником, мы готовим для вас запись 18-ого заседания Строительного клуба.
До встречи на следующей неделе на YouTube😉
Дорогие коллеги,
28 сентября мы официально презентовали первый выпуск сборника статей «Проблемы строительного права».
Представленные в сборнике статьи посвящены актуальным проблемам российского строительного права. Это первый в России сборник по указанной проблематике. Сборник предназначен для судей, практикующих юристов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся строительным правом.
В нем собраны работы как уже известных авторов, так и публикующихся впервые; как научные и научно-практические исследования, так и сугубо практические статьи и даже статьи с элементами публицистики. В этом смысле этот сборник представляет собой срез реального состояния правового изучения строительного права в России, и любой интересующийся строительным правом найдет в нем для себя немало заслуживающего внимания и нового. Иному читателю некоторые выводы, содержащиеся в настоящем издании, покажутся поспешными или недостаточно обоснованными.
Что ж, тем лучше – сборник, как хочется надеяться, не только доставит пользу читателю, но и воодушевит его к научным спорам и новым публикациям, в том числе и в следующем выпуске «Проблем строительного права».
Ознакомиться с содержанием и фрагментами сборника можно на сайте Строительного клуба.
Заказ книги доступен на сайте издательства “Статут”.
А пока вы знакомитесь со сборником, мы готовим для вас запись 18-ого заседания Строительного клуба.
До встречи на следующей неделе на YouTube😉
👍24🕊4
ЗАПИСЬ И ИТОГИ 18-ОГО ЗАСЕДАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КЛУБА
Уважаемые коллеги!
Первый раз за прошедшие 3 года мы с вами встретились на очном заседании Строительного клуба, которое было для нас особенно важным. На нем мы презентовали сборник статей “Проблемы строительного права”, который стал вторым изданием серии “Библиотека Строительного клуба”.
Мы благодарим всех участников за активность и неподдельный интерес к Сборнику и проблемам строительного права! Нам удалось обсудить многие актуальные вопросы и наметить темы для следующих заседаний. Хочется верить, что наши мероприятия и дальше будут проходить в очном формате.
Среди выступающих на заседании были некоторые авторы статей: Г.А. Александров, К.Ф. Егоров – призеры конкурса, а также А.А. Борисов, М.И. Лухманов, Ю.А. Накул, М.А. Пшеничников, Е.В. Чеготова.
Практически после каждого доклада велись жаркие дискуссии, что говорит о высокой актуальности выбранных авторами тем для исследования. В обсуждении принимали участие Н.Б. Щербаков, Р.С. Бевзенко, Р.В. Филиппов, И.Р. Абдуллин, а также слушатели – представители юридических фирм и строительных компаний.
Особую благодарность мы выражаем АО “НИПИГАЗ” за поддержку в проведении заседания и в издании Сборника, а также за стремление внести вклад в общее дело по развитию строительного права .
Для тех, кто не смог присутствовать на заседании, мы приготовили запись нашей встречи. Перейти к видео на нашем YouTube-канале вы сможете по ссылке.
Комментируйте, задавайте вопросы, делитесь впечатлениями! Давайте развивать строительного право вместе!
Ваш,
Строительный клуб
Уважаемые коллеги!
Первый раз за прошедшие 3 года мы с вами встретились на очном заседании Строительного клуба, которое было для нас особенно важным. На нем мы презентовали сборник статей “Проблемы строительного права”, который стал вторым изданием серии “Библиотека Строительного клуба”.
Мы благодарим всех участников за активность и неподдельный интерес к Сборнику и проблемам строительного права! Нам удалось обсудить многие актуальные вопросы и наметить темы для следующих заседаний. Хочется верить, что наши мероприятия и дальше будут проходить в очном формате.
Среди выступающих на заседании были некоторые авторы статей: Г.А. Александров, К.Ф. Егоров – призеры конкурса, а также А.А. Борисов, М.И. Лухманов, Ю.А. Накул, М.А. Пшеничников, Е.В. Чеготова.
Практически после каждого доклада велись жаркие дискуссии, что говорит о высокой актуальности выбранных авторами тем для исследования. В обсуждении принимали участие Н.Б. Щербаков, Р.С. Бевзенко, Р.В. Филиппов, И.Р. Абдуллин, а также слушатели – представители юридических фирм и строительных компаний.
Особую благодарность мы выражаем АО “НИПИГАЗ” за поддержку в проведении заседания и в издании Сборника, а также за стремление внести вклад в общее дело по развитию строительного права .
Для тех, кто не смог присутствовать на заседании, мы приготовили запись нашей встречи. Перейти к видео на нашем YouTube-канале вы сможете по ссылке.
Комментируйте, задавайте вопросы, делитесь впечатлениями! Давайте развивать строительного право вместе!
Ваш,
Строительный клуб
👍11❤7🕊2
Всем привет!
У наших партнеров издательства «СТАТУТ» стартует акция.
Только 3 дня будет действовать скидка 30% на подборку книг по строительному праву.
Отличная возможность для тех, кто не успел купить новый сборник, а также кто хочет купить хорошую литературу с приятной скидкой😉
У наших партнеров издательства «СТАТУТ» стартует акция.
Только 3 дня будет действовать скидка 30% на подборку книг по строительному праву.
Отличная возможность для тех, кто не успел купить новый сборник, а также кто хочет купить хорошую литературу с приятной скидкой😉
🥰3🔥1
Дорогие друзья!
Не можем не поделиться с вами радостной новостью!
Ровно месяц назад 19 октября Максим Иванович Лухманов, член правления Строительного клуба, защитил кандидатскую диссертацию на тему «Модель деликтной ответственности в ситуациях альтернативной причинной неопределенности».
Автором проведена большая работа, целью которой являлась постановка проблемы альтернативной причинной неопределенности в деликтном праве и критический анализ основных существующих моделей ответственности в рамках данной группы ситуаций.
От всей души поздравляем нашего друга и коллегу с успешной защитой диссертации и получением ученой степени. Желаем дальнейших успехов в научной деятельности!
Очень рекомендуем ознакомиться с работой здесь, а при желании можно посмотреть запись защиты😊
Не можем не поделиться с вами радостной новостью!
Ровно месяц назад 19 октября Максим Иванович Лухманов, член правления Строительного клуба, защитил кандидатскую диссертацию на тему «Модель деликтной ответственности в ситуациях альтернативной причинной неопределенности».
Автором проведена большая работа, целью которой являлась постановка проблемы альтернативной причинной неопределенности в деликтном праве и критический анализ основных существующих моделей ответственности в рамках данной группы ситуаций.
От всей души поздравляем нашего друга и коллегу с успешной защитой диссертации и получением ученой степени. Желаем дальнейших успехов в научной деятельности!
Очень рекомендуем ознакомиться с работой здесь, а при желании можно посмотреть запись защиты😊
🔥27👍19🏆3❤1🤩1
19 Заседание Строительного клуба
Дорогие коллеги, здравствуйте!
Как вы уже знаете, 16 ноября вышел обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством.
Мы не можем пройти это событие стороной, поэтому приглашаем вместе с нами поговорить о делах, связанных с самовольным строительством в свете нового обзора.
19 декабря в 18.00 в Москве состоится очередное 19 заседание Строительного клуба, посвященное новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству.
На заседании в качестве спикеров выступят:
– Церковников М.А. - заведующий кафедрой обязательственного права РШЧП, кандидат юридических наук, магистр частного права.
– Лухманов М.И. - адвокат, магистр частного права, аспирант юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук, соавтор комментария к главе 37 «Подряд» ГК.
– Пшеничников М.А. - магистр частного права (РШЧП), соавтор Комментария к главе 37 «Подряд» ГК, ведущий специалист Отдела договорного права ИЦЧП им С.С. Алексеева.
– Щербаков Н.Б. – партнер юридической фирмы «Ширвиндт, Щербаков и партнеры», председатель Строительного клуба, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член правления International Construction Law Association (ICLA, Stuttgart).
На заседании будут подняты следующие вопросы:
1. Соотношение институтов самовольной постройки и приобретательной давности (п. 4 Обзора).
2. Природа иска о сносе самовольной постройки. Соотношение виндикации и негаторного иска. Иск о сносе как самостоятельное требование. Проблема незначительности нарушения, исключающего снос самовольной постройки (пункты 7, 15 и 16 Обзора).
3. Снос и устранение нарушений: альтернативная резолютивная часть. За и против. Обоснованность помещения в ГК РФ норм градостроительного права (п. 8 Обзора).
4. Процессуальный и материально-правовой интерес публичного истца. Введение конструкции публичного интереса, исключающего снос самовольной постройки (п. 11 Обзора).
5. Обоснованность деления нарушений на формальные и материальные (п. 11 Обзора).
6. Отсутствие разрешения на строительства (а равно иных разрешений) как небезусловное основание для самовольности постройки. Пункт 26 постановления Пленумов 10/22 в контексте новой редакции статьи 222 ГК РФ.
7. Условия признания права собственности на самовольную постройку: новая редакция пункта 3 статьи 222 ГК РФ о положения Обзора (п. 18, 20 Обзора)
8. Допустимость мирового соглашения между публичным истцом и самовольным застройщиком при самовольности постройки по причине нарушения публичного законодательства.
Сбор слушателей начнется с 17.30 по адресу ул. Охотный ряд, д. 2 (вход со стороны ул. Охотный Ряд), подъезд 9, 5 этаж, бизнес-пространство Meeting Point.
19 заседание станет финальным в текущем году. По завершении заседания гостям будет предложено шампанское и мандарины!😊
Ждем всех интересующихся!
*Участие в мероприятии платное – 2500 рублей. Для регистрации перейдите на сайт.
**Для студентов и аспирантов предусмотрено 10 бесплатных мест.
Дорогие коллеги, здравствуйте!
Как вы уже знаете, 16 ноября вышел обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством.
Мы не можем пройти это событие стороной, поэтому приглашаем вместе с нами поговорить о делах, связанных с самовольным строительством в свете нового обзора.
19 декабря в 18.00 в Москве состоится очередное 19 заседание Строительного клуба, посвященное новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству.
На заседании в качестве спикеров выступят:
– Церковников М.А. - заведующий кафедрой обязательственного права РШЧП, кандидат юридических наук, магистр частного права.
– Лухманов М.И. - адвокат, магистр частного права, аспирант юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук, соавтор комментария к главе 37 «Подряд» ГК.
– Пшеничников М.А. - магистр частного права (РШЧП), соавтор Комментария к главе 37 «Подряд» ГК, ведущий специалист Отдела договорного права ИЦЧП им С.С. Алексеева.
– Щербаков Н.Б. – партнер юридической фирмы «Ширвиндт, Щербаков и партнеры», председатель Строительного клуба, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член правления International Construction Law Association (ICLA, Stuttgart).
На заседании будут подняты следующие вопросы:
1. Соотношение институтов самовольной постройки и приобретательной давности (п. 4 Обзора).
2. Природа иска о сносе самовольной постройки. Соотношение виндикации и негаторного иска. Иск о сносе как самостоятельное требование. Проблема незначительности нарушения, исключающего снос самовольной постройки (пункты 7, 15 и 16 Обзора).
3. Снос и устранение нарушений: альтернативная резолютивная часть. За и против. Обоснованность помещения в ГК РФ норм градостроительного права (п. 8 Обзора).
4. Процессуальный и материально-правовой интерес публичного истца. Введение конструкции публичного интереса, исключающего снос самовольной постройки (п. 11 Обзора).
5. Обоснованность деления нарушений на формальные и материальные (п. 11 Обзора).
6. Отсутствие разрешения на строительства (а равно иных разрешений) как небезусловное основание для самовольности постройки. Пункт 26 постановления Пленумов 10/22 в контексте новой редакции статьи 222 ГК РФ.
7. Условия признания права собственности на самовольную постройку: новая редакция пункта 3 статьи 222 ГК РФ о положения Обзора (п. 18, 20 Обзора)
8. Допустимость мирового соглашения между публичным истцом и самовольным застройщиком при самовольности постройки по причине нарушения публичного законодательства.
Сбор слушателей начнется с 17.30 по адресу ул. Охотный ряд, д. 2 (вход со стороны ул. Охотный Ряд), подъезд 9, 5 этаж, бизнес-пространство Meeting Point.
19 заседание станет финальным в текущем году. По завершении заседания гостям будет предложено шампанское и мандарины!😊
Ждем всех интересующихся!
*Участие в мероприятии платное – 2500 рублей. Для регистрации перейдите на сайт.
**Для студентов и аспирантов предусмотрено 10 бесплатных мест.
🔥8👍4🤔2❤1
Строительный клуб
19 Заседание Строительного клуба Дорогие коллеги, здравствуйте! Как вы уже знаете, 16 ноября вышел обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Мы не можем пройти это событие стороной, поэтому приглашаем вместе с нами поговорить…
Дорогие друзья,⠀
Спешим напомнить, что в понедельник 19 декабря в 18.00 в Москве состоится 19 заседание Строительного клуба, посвященное новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь.
Всех ждем на финальное заседание в этом году! 😊
Спешим напомнить, что в понедельник 19 декабря в 18.00 в Москве состоится 19 заседание Строительного клуба, посвященное новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь.
Всех ждем на финальное заседание в этом году! 😊
🔥12🥰1🤮1
И еще небольшой апдейт!
Панель спикеров 19 заседания пополнилась.
К нам присоединится Бевзенко Роман Сергеевич @rbevzenko, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», доктор юридических наук.
Панель спикеров 19 заседания пополнилась.
К нам присоединится Бевзенко Роман Сергеевич @rbevzenko, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», доктор юридических наук.
🔥18👎8👏1🌚1
ЗАПИСЬ И ИТОГИ 19 ЗАСЕДАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КЛУБА
⠀
Уважаемые коллеги,
⠀
19 декабря прошло наше предновогоднее 19 заседание Строительного клуба.
На нем мы разобрали актуальные вопросы, связанные с новым обзором Верховного Суда по самовольному строительству. Нам было особенно приятно встретиться с вами в очном формате – обсуждать насущные проблемы и делиться опытом практической деятельности. Спасибо вам за активное участие!
⠀
Как и ожидалось, мы не успели обсудить все заявленные вопросы за одно заседание. В связи с этим принято решение о проведении дополнительного заседания по оставшимся вопросам Самовольного строительства. О дате мы сообщим в самое ближайшее время.
⠀
Для тех, кто не смог присутствовать на заседании, мы приготовили запись нашей встречи. Перейти к видеозаписи на нашем YouTube-канале вы сможете по ссылке.
⠀
Мы будем рады, если вы поддержите дискуссию в комментариях к видео!
Давайте развивать строительного право вместе!
⠀
Ваш,
Строительный клуб
⠀
Уважаемые коллеги,
⠀
19 декабря прошло наше предновогоднее 19 заседание Строительного клуба.
На нем мы разобрали актуальные вопросы, связанные с новым обзором Верховного Суда по самовольному строительству. Нам было особенно приятно встретиться с вами в очном формате – обсуждать насущные проблемы и делиться опытом практической деятельности. Спасибо вам за активное участие!
⠀
Как и ожидалось, мы не успели обсудить все заявленные вопросы за одно заседание. В связи с этим принято решение о проведении дополнительного заседания по оставшимся вопросам Самовольного строительства. О дате мы сообщим в самое ближайшее время.
⠀
Для тех, кто не смог присутствовать на заседании, мы приготовили запись нашей встречи. Перейти к видеозаписи на нашем YouTube-канале вы сможете по ссылке.
⠀
Мы будем рады, если вы поддержите дискуссию в комментариях к видео!
Давайте развивать строительного право вместе!
⠀
Ваш,
Строительный клуб
👍18😍5
Дорогие друзья!
По традиции в день принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Информационного письма №51 мы, с небольшим запозданием, спешим поздравить вас с нашим скромным профессиональным праздником – днем строительного юриста! 😊
⠀
И сегодня хотим поделиться с вами комментарием председателя Строительного клуба Николая Борисовича Щербакова, посвященным определению Экономической коллегии Верховного суда от 12 января 2023 г. N 310-ЭС22-28130 по вопросу практики применения к подрядным правоотношениям п.2 ст.174 ГК.
По традиции в день принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Информационного письма №51 мы, с небольшим запозданием, спешим поздравить вас с нашим скромным профессиональным праздником – днем строительного юриста! 😊
⠀
И сегодня хотим поделиться с вами комментарием председателя Строительного клуба Николая Борисовича Щербакова, посвященным определению Экономической коллегии Верховного суда от 12 января 2023 г. N 310-ЭС22-28130 по вопросу практики применения к подрядным правоотношениям п.2 ст.174 ГК.
🥰12🎉10👍6🔥1
20 Заседание Строительного клуба
Дорогие коллеги, здравствуйте!
19 декабря состоялось заседание, посвященное новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству. На заседании мы успели разобрать лишь два из восьми поставленных вопроса. И как вы уже знаете, было решено продолжить эту тему и выполнить программу максимум – разобрать оставшиеся вопросы на нашем юбилейном заседании.
Приглашаем вас вместе с нами продолжить разговор о делах, связанных с самовольным строительством в свете нового обзора.
1 февраля в 19.00 встречаемся на 20 заседании Строительного клуба, посвященному новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству.
На заседании в качестве спикеров выступят:
– М.А. Церковников, заведующий кафедрой обязательственного права РШЧП, кандидат юридических наук, магистр частного права.
– Р.С. Бевзенко, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», доктор юридических наук.
– М.И. Лухманов, адвокат, магистр частного права, аспирант юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук, соавтор комментария к главе 37 «Подряд» ГК.
– М.А. Пшеничников, магистр частного права (РШЧП), соавтор Комментария к главе 37 «Подряд» ГК, ведущий специалист Отдела договорного права ИЦЧП им С.С. Алексеева.
– Н.Б. Щербаков, партнер юридической фирмы «Ширвиндт, Щербаков и партнеры», председатель Строительного клуба, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член правления International Construction Law Association (ICLA, Stuttgart).
На заседании будут подняты следующие вопросы:
1. Снос и устранение нарушений: альтернативная резолютивная часть. За и против. Обоснованность помещения в ГК РФ норм градостроительного права (п. 8 Обзора).
2. Процессуальный и материально-правовой интерес публичного истца. Введение конструкции публичного интереса, исключающего снос самовольной постройки (п. 11 Обзора).
3. Обоснованность деления нарушений на формальные и материальные (п. 11 Обзора).
4. Отсутствие разрешения на строительства (а равно иных разрешений) как небезусловное основание для самовольности постройки. Пункт 26 постановления Пленумов 10/22 в контексте новой редакции статьи 222 ГК РФ.
5. Условия признания права собственности на самовольную постройку: новая редакция пункта 3 статьи 222 ГК РФ о положения Обзора (п. 18, 20 Обзора)
6. Допустимость мирового соглашения между публичным истцом и самовольным застройщиком при самовольности постройки по причине нарушения публичного законодательства.
Сбор слушателей начнется с 18.30 по адресу Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, 4 этаж, зал «Пресс-центр». Схема проезда здесь.
Заседание проходит в партнерстве со Школой Права Статут.
Ждем всех интересующихся!
*Участие в мероприятии платное – 1000 рублей. Для регистрации перейдите на сайт.
**Для студентов и аспирантов юридических ВУЗов предусмотрено 10 бесплатных мест. Если вы подходите под условия, заполните соответствующую форму на нашем сайте.
Дорогие коллеги, здравствуйте!
19 декабря состоялось заседание, посвященное новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству. На заседании мы успели разобрать лишь два из восьми поставленных вопроса. И как вы уже знаете, было решено продолжить эту тему и выполнить программу максимум – разобрать оставшиеся вопросы на нашем юбилейном заседании.
Приглашаем вас вместе с нами продолжить разговор о делах, связанных с самовольным строительством в свете нового обзора.
1 февраля в 19.00 встречаемся на 20 заседании Строительного клуба, посвященному новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству.
На заседании в качестве спикеров выступят:
– М.А. Церковников, заведующий кафедрой обязательственного права РШЧП, кандидат юридических наук, магистр частного права.
– Р.С. Бевзенко, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», доктор юридических наук.
– М.И. Лухманов, адвокат, магистр частного права, аспирант юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук, соавтор комментария к главе 37 «Подряд» ГК.
– М.А. Пшеничников, магистр частного права (РШЧП), соавтор Комментария к главе 37 «Подряд» ГК, ведущий специалист Отдела договорного права ИЦЧП им С.С. Алексеева.
– Н.Б. Щербаков, партнер юридической фирмы «Ширвиндт, Щербаков и партнеры», председатель Строительного клуба, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член правления International Construction Law Association (ICLA, Stuttgart).
На заседании будут подняты следующие вопросы:
1. Снос и устранение нарушений: альтернативная резолютивная часть. За и против. Обоснованность помещения в ГК РФ норм градостроительного права (п. 8 Обзора).
2. Процессуальный и материально-правовой интерес публичного истца. Введение конструкции публичного интереса, исключающего снос самовольной постройки (п. 11 Обзора).
3. Обоснованность деления нарушений на формальные и материальные (п. 11 Обзора).
4. Отсутствие разрешения на строительства (а равно иных разрешений) как небезусловное основание для самовольности постройки. Пункт 26 постановления Пленумов 10/22 в контексте новой редакции статьи 222 ГК РФ.
5. Условия признания права собственности на самовольную постройку: новая редакция пункта 3 статьи 222 ГК РФ о положения Обзора (п. 18, 20 Обзора)
6. Допустимость мирового соглашения между публичным истцом и самовольным застройщиком при самовольности постройки по причине нарушения публичного законодательства.
Сбор слушателей начнется с 18.30 по адресу Берсеневская набережная, д. 6 стр. 3, 4 этаж, зал «Пресс-центр». Схема проезда здесь.
Заседание проходит в партнерстве со Школой Права Статут.
Ждем всех интересующихся!
*Участие в мероприятии платное – 1000 рублей. Для регистрации перейдите на сайт.
**Для студентов и аспирантов юридических ВУЗов предусмотрено 10 бесплатных мест. Если вы подходите под условия, заполните соответствующую форму на нашем сайте.
👍10🔥1
Строительный клуб
20 Заседание Строительного клуба Дорогие коллеги, здравствуйте! 19 декабря состоялось заседание, посвященное новому обзору Верховного Суда по самовольному строительству. На заседании мы успели разобрать лишь два из восьми поставленных вопроса. И как вы уже…
Дорогие друзья,⠀
Спешим напомнить, что в среду 1 февраля в 19.00 в Москве состоится 20 заседание Строительного клуба. Продолжим разбирать самовольное строительство в свете нового обзора Верховного Суда.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь.
Всех ждем на нашем юбилейном заседании!
Заседание проводится при поддержке АО «НИПИГАЗ».
Спешим напомнить, что в среду 1 февраля в 19.00 в Москве состоится 20 заседание Строительного клуба. Продолжим разбирать самовольное строительство в свете нового обзора Верховного Суда.
Переходите по ссылке и регистрируйтесь.
Всех ждем на нашем юбилейном заседании!
Заседание проводится при поддержке АО «НИПИГАЗ».
👍7
Определение ВС РФ от 06.10.2022 N 305-ЭС22-9551
Момент исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения или нет. Соответственно, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате отложенного платежа (гарантийного удержания) по договору подряда значение имеет дата выполнения данных работ и их приемки несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть перенесено на более поздний период.
Если такое денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на него распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Момент исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения или нет. Соответственно, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате отложенного платежа (гарантийного удержания) по договору подряда значение имеет дата выполнения данных работ и их приемки несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть перенесено на более поздний период.
Если такое денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на него распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Определение ВС РФ от 04.10.2022 N 307-ЭС22-6812
1. В ситуации, когда стороны договора субподряда исключают действие содержащейся в пункте 1 статьи 704 ГК РФ диспозитивной нормы о том, что работы выполняются из материалов субподрядчика, и подрядчик фактически передает материалы субподрядчику для выполнения работ, между ними не возникают отношения по купле – продаже.
Для правильной квалификации возникших отношений и разрешения вопроса о применении к ним правил об отдельных видах договоров судам необходимо, прежде всего, определить условия сделки, истолковав все подписанные документы в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, не ограничиваясь одним лишь воспроизведением наименования данных документов, указанного сторонами. Толкование судом договора не может приводить к такому пониманию его условий, которые стороны с очевидностью не имели в виду (абзац третий пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 No 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Поэтому при наличии субподрядного соглашения о выполнение работ из материалов подрядчика, несмотря на оформление операций по передаче этих материалов подрядчиком товарными накладными и последующее отражение субподрядчиком стоимости данных материалов в справке о стоимости выполненных работ и затрат, у субподрядчика в принципе не возникает обязанность по оплате указанных материалов, закрепленная в пункте 1 статьи 454, статье 486 ГК РФ.
В этом случае действия сторон, направленные на уменьшение итоговой денежной суммы, причитающейся субподрядчику, на стоимость полученных им материалов, являются частным случаем установления сальдо взаимных предоставлений в рамках одного субподрядного правоотношения. Подобные действия не могут быть оспорены по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как получение субподрядчиком какого-либо предпочтения. Они обусловлены отступлением сторон от диспозитивного правила о выполнении работ иждивением субподрядчика, потреблением им в ходе исполнения обязательств ресурсов подрядчика (пункт 1 статьи 704 ГК РФ) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 No 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 No 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 No 304-ЭС19-11744, от 08.04.2021 No 308-ЭС19-24043 (2, 3), от 20.01.2022 No 302-ЭС21-17975 и др.).
2. При квалификации требования об оплате работ в качестве текущего или реестрового необходимо учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве. При этом значение имеет не дата подписания актов о приемке работ (поскольку подписание может быть осуществлено существенно позднее фактического выполнения работ), а время фактического выполнения работ.
1. В ситуации, когда стороны договора субподряда исключают действие содержащейся в пункте 1 статьи 704 ГК РФ диспозитивной нормы о том, что работы выполняются из материалов субподрядчика, и подрядчик фактически передает материалы субподрядчику для выполнения работ, между ними не возникают отношения по купле – продаже.
Для правильной квалификации возникших отношений и разрешения вопроса о применении к ним правил об отдельных видах договоров судам необходимо, прежде всего, определить условия сделки, истолковав все подписанные документы в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, не ограничиваясь одним лишь воспроизведением наименования данных документов, указанного сторонами. Толкование судом договора не может приводить к такому пониманию его условий, которые стороны с очевидностью не имели в виду (абзац третий пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 No 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Поэтому при наличии субподрядного соглашения о выполнение работ из материалов подрядчика, несмотря на оформление операций по передаче этих материалов подрядчиком товарными накладными и последующее отражение субподрядчиком стоимости данных материалов в справке о стоимости выполненных работ и затрат, у субподрядчика в принципе не возникает обязанность по оплате указанных материалов, закрепленная в пункте 1 статьи 454, статье 486 ГК РФ.
В этом случае действия сторон, направленные на уменьшение итоговой денежной суммы, причитающейся субподрядчику, на стоимость полученных им материалов, являются частным случаем установления сальдо взаимных предоставлений в рамках одного субподрядного правоотношения. Подобные действия не могут быть оспорены по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как получение субподрядчиком какого-либо предпочтения. Они обусловлены отступлением сторон от диспозитивного правила о выполнении работ иждивением субподрядчика, потреблением им в ходе исполнения обязательств ресурсов подрядчика (пункт 1 статьи 704 ГК РФ) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 No 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 No 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 No 304-ЭС19-11744, от 08.04.2021 No 308-ЭС19-24043 (2, 3), от 20.01.2022 No 302-ЭС21-17975 и др.).
2. При квалификации требования об оплате работ в качестве текущего или реестрового необходимо учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве. При этом значение имеет не дата подписания актов о приемке работ (поскольку подписание может быть осуществлено существенно позднее фактического выполнения работ), а время фактического выполнения работ.
Определение ВС РФ от 28.10.2022 N 307-ЭС22-12537
1. Акт о приемке объекта является документом, предшествующим процедурам сдачи-приемки выполненных работ и вводу объекта в эксплуатацию, и, соответственно, не может заменять собой документы, подтверждающие эти процедуры.
При оценке акта о приемке объекта в качестве документа, подтверждающего или не подтверждающего приемку заказчиком объемов работ, выполненных подрядчиком, необходимо учитывать положения договора (в том числе обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3), содержание акта о приемке работ, в том числе наличие или отсутствие в акте сведений о том, что работы выполнены, указание на объемы выполненных работ, факт подписания или неподписания актов по форме КС-2 и причины отказа в подписании указанных документов (например, наличие существенных замечаний заказчика, письменно доведенных до подрядчика).
2. Итоговая стоимость работ, выполненных на основании договора подряда, может определяться согласованной исполнительной сметой, которую должен составить подрядчик по итогам выполнения работ и представить на согласование заказчику.
Согласованная обеими сторонами смета может исключать отдельные виды или объемы работ, и, соответственно, уменьшать стоимость выполненных работ. В таком случае обоснование суммы исковых требований, основанных на неполной оплате выполненных работ, не может состоять исключительно в простой арифметической разнице между ценой договора и суммой, фактически перечисленной подрядчиком до предъявления иска.
1. Акт о приемке объекта является документом, предшествующим процедурам сдачи-приемки выполненных работ и вводу объекта в эксплуатацию, и, соответственно, не может заменять собой документы, подтверждающие эти процедуры.
При оценке акта о приемке объекта в качестве документа, подтверждающего или не подтверждающего приемку заказчиком объемов работ, выполненных подрядчиком, необходимо учитывать положения договора (в том числе обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3), содержание акта о приемке работ, в том числе наличие или отсутствие в акте сведений о том, что работы выполнены, указание на объемы выполненных работ, факт подписания или неподписания актов по форме КС-2 и причины отказа в подписании указанных документов (например, наличие существенных замечаний заказчика, письменно доведенных до подрядчика).
2. Итоговая стоимость работ, выполненных на основании договора подряда, может определяться согласованной исполнительной сметой, которую должен составить подрядчик по итогам выполнения работ и представить на согласование заказчику.
Согласованная обеими сторонами смета может исключать отдельные виды или объемы работ, и, соответственно, уменьшать стоимость выполненных работ. В таком случае обоснование суммы исковых требований, основанных на неполной оплате выполненных работ, не может состоять исключительно в простой арифметической разнице между ценой договора и суммой, фактически перечисленной подрядчиком до предъявления иска.
👍4