Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Nu există #nimic de râs în situația dată în ceea ce privește aparentele "stângăcii" ale lui ND. În fapt, #însuși sistemul generează astfel de materiale (și situații) ridicole și le lansează, pentru a transforma o energie potențială de revoltă - cum ar fi normal să reacționăm - într-una de comedie sterilă.
Cu alte cuvinte, "le furnizăm fraierilor motive de râs pentru ca prin asta, subliminal, să le dăm impresia că sunt superiori și, cu această falsă mulțumire în suflet, să nu mai reacționeze împotriva lucrurilor grave care se întâmplă... . Ei se vor mulțumi cu râsul, noi rămânem cu puterea.
În fond, cine râde la urmă râde mai bine...".
Practic, pute a materie didactică și detensionare a la jeneral rog de la șapte poște.
Așa că nu mai râdeți ca proștii!
Cu alte cuvinte, "le furnizăm fraierilor motive de râs pentru ca prin asta, subliminal, să le dăm impresia că sunt superiori și, cu această falsă mulțumire în suflet, să nu mai reacționeze împotriva lucrurilor grave care se întâmplă... . Ei se vor mulțumi cu râsul, noi rămânem cu puterea.
În fond, cine râde la urmă râde mai bine...".
Practic, pute a materie didactică și detensionare a la jeneral rog de la șapte poște.
Așa că nu mai râdeți ca proștii!
👍6
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
... și câteva considerente legate de #jaful legalizat (și care trebuie să înceteze!) numit "impozit" pe locuință/mașină etc. Între timp, #semnați, #popularizați și distribuiți la rândul vostru inițiativa STOP IMPOZIT LA IMPOZIT, formulată în #Petiția de mai jos:
http://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?fbclid=IwdGRjcAPjINhjbGNrA-Mgx2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHgpwaZdTuSTk6aDCCdLgQnyMxFmVFnGYi0abifh_4cYXKU_GSkDCwR4LNNIm_aem_S47NuTdl76A1d1LWQK2_1g
iar pe cei mai curajoși dintre voi vă îndemn să realizați scurte "pastile" video precum aceasta, în care să vă expuneți considerentele legate de acest abuz, acest jaf, această anomalie (impozitarea unor bunuri achiziționate din restul unor venituri DEJA impozitate) care se perpetuează total nejustificat de prea multă. vreme.
Semnați! Faceți-vă opinia auzită (prin pastila video)! #Distribuiți !
http://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?fbclid=IwdGRjcAPjINhjbGNrA-Mgx2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHgpwaZdTuSTk6aDCCdLgQnyMxFmVFnGYi0abifh_4cYXKU_GSkDCwR4LNNIm_aem_S47NuTdl76A1d1LWQK2_1g
iar pe cei mai curajoși dintre voi vă îndemn să realizați scurte "pastile" video precum aceasta, în care să vă expuneți considerentele legate de acest abuz, acest jaf, această anomalie (impozitarea unor bunuri achiziționate din restul unor venituri DEJA impozitate) care se perpetuează total nejustificat de prea multă. vreme.
Semnați! Faceți-vă opinia auzită (prin pastila video)! #Distribuiți !
👍3
Forwarded from Aurelian.R⭕️ - NEcenzurat
Scrisoare deschisă.docx
48.4 KB
Dr. Geanina Hagimă și Dr Răzvan Constantinescu sunt din nou băgați în “disciplinară” pentru delict de opinie medicală!
Modificati semnatura de la final si trimiteti catre:
collegiumiasi@gmail.com
office@cmarges.ro
office@cmr.ro
Către Colegiul Medicilor din Romȃnia
Către Colegiul Medicilor Iaşi
Către Colegiul Medicilor Argeş
💙💛❤️
Modificati semnatura de la final si trimiteti catre:
collegiumiasi@gmail.com
office@cmarges.ro
office@cmr.ro
Către Colegiul Medicilor din Romȃnia
Către Colegiul Medicilor Iaşi
Către Colegiul Medicilor Argeş
💙💛❤️
👍5
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Dacă vă interesează subiectul Impozite , în seara asta la 19:30 se va difuza o emisiune pe Starea de Libertate , Aurelian Live 6 și cred că și pe Convoiul Pentru Libertate , avându-i că invitați pe Aurelian Popa, inițiatorul proaspetei #Petiții Stop Impozit la Impozit , Liviu Burlan alături de Luis Bratu de la Legitimă Apărare (probabil va transmite și el), toți trei activiști de seamă, la curent cu problemele cetății.
Emisiunea este moderată, așa cum ne-am obișnuit, de Pompiliu Diplan . Înțeleg că va fi afișat și un nr de whatsapp, unde, afară de rubricile de comentarii, vă veți putea și dvs transmite opiniile.
Așadar, ne vedem la 19:30!
Emisiunea este moderată, așa cum ne-am obișnuit, de Pompiliu Diplan . Înțeleg că va fi afișat și un nr de whatsapp, unde, afară de rubricile de comentarii, vă veți putea și dvs transmite opiniile.
Așadar, ne vedem la 19:30!
👍5
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#STOP_impozit_la_impozit
Semnează Petiția:
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
Semnează Petiția:
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
👍4
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Cum? Încă nu ai semnat #STOP_impozit_la_impozit? Atunci, ridică-te și semnează și tu:
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
alături de zeci de mii de români sătui de abuzurile statului.
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
alături de zeci de mii de români sătui de abuzurile statului.
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
🥰3
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
De ce este necesară o Lege de punere în aplicare a art. 40 alin. (4) din Constituție
(interzicerea asociațiilor cu caracter secret)
În Constituția României există o dispoziție clară, invocată adeseori dar niciodată aplicată: art.40 alin.(4), care interzice explicit asociațiile cu caracter secret.
Această interdicție trebuie să fie executorie, nu una simbolică, nu una exclusiv principială. Ea exprimă o intuiție constituțională esenţială şi decisivă: viața publică nu poate fi dirijată legitim de structuri oculte, opace, bazate pe loialități şi obedienţe nepublice și pe mecanisme de decizie inaccesibile controlului democratic.
Problema reală este că, la peste trei decenii de la adoptarea Constituției, această interdicție nu are o lege de punere în aplicare coerentă.
Avem reglementări punctuale privind extremismul (nu discutăm aici despre adecvarea lor constituţională) sau criminalitatea organizată, dar nu avem un instrument normativ care să opereze acolo unde Puterea se exercită ocult, informal, netransparent și extra-legal, fără a îmbrăca formele clasice ale infracțiunii.
Această lacună legislativă produce efecte sistemice la nivelul societăţii, nu este una ce ţine doar de teorie.
Într-un stat democratic matur, orice structură care influențează decizia publică, formează elite, condiționează cariere sau coordonează acțiuni instituționale trebuie să accepte un standard minim de transparență și control jurisdicțional. Dacă refuză acest standard, problema nu mai este una de „discreție”, ci de caracter secret şi, prin urmare, de incompatibilitate cu ordinea constituțională. Am scris anterior despre masonerie şi îmi menţin argumentele.
De aceea, este necesară o Lege a interzicerii organizațiilor cu caracter secret, construită cu rigoare și discernământ. Nu este nevoie de o lege de tip vendetă sau de o interdicție ideologică generală, și nici o reluare a reflexelor autoritare ale trecutului.
Dar avem nevoie capitală de o lege care să distingă clar între libertatea legitimă de asociere și exercitarea ocultă a puterii. Putem discuta la început despre o iniţiativă legislativă cetăţenească, dar e nevoie de mai mult de atât.
Un asemenea demers este fezabil, dar nu pot spune că este simplu. El nu poate fi redus la polemică şi imprecaţii, la acuzații colective sau la atacuri simbolice, oricât de justificate ar părea sub aspect moral. Demersul necesită:
– definiţii juridice precise;
– criterii autentic funcționale;
– mecanisme formale de incompatibilitate și transparență;
– o strategie care să reziste controlului de constituționalitate și standardelor europene.
Primele etape ale acestui demers tehnic vizează: analiza cadrului constituțional, delimitarea exactă a obiectului legii, separarea clară dintre asocierea privată și exercitarea autorității publice, precum și evaluarea riscurilor juridice și politice. Simultan, vizează comunicarea publică şi semnalarea intenţiei către cei chemaţi de conştiinţa lor să se implice. Superficialitatea şi naivitatea ar compromite totul; trebuie să fim înţelepţi ca şerpii iar competența este singura opțiune.
Este limpede că o asemenea inițiativă nu va fi acceptată ușor sau degrabă. Va întâmpina rezistență, neîncredere, deturnări și caricaturizări. Posibil retorsiune. Tocmai de aceea, ea trebuie construită pas cu pas, cu răbdare, cu inteligență politică și cu o comunicare responsabilă.
Legea de interzicere a organizaţiilor secrete trebuie să fie o încercare de a reda substanță principiilor constituționale, acolo unde ele au fost golite de conținut prin practici informale de putere, nu o luptă împotriva unor oameni sau tradiții. În lipsă, libertatea a devenit o formă fără fond.
@theodosieblog
Demersul de reconstrucţie şi de resubstanţializare începe de jos, de foarte jos, dar nu poate începe cu naivităţi. Cei care înțeleg miza știu că nu există o cale uşoară, ci doar jertfă şi muncă temeinică, claritate conceptuală și consecvență. De undeva trebuie plecat şi cineva trebuie să pună (bun?) început. Vă rog, distribuiţi.
Urmează pașii următori.
(interzicerea asociațiilor cu caracter secret)
În Constituția României există o dispoziție clară, invocată adeseori dar niciodată aplicată: art.40 alin.(4), care interzice explicit asociațiile cu caracter secret.
Această interdicție trebuie să fie executorie, nu una simbolică, nu una exclusiv principială. Ea exprimă o intuiție constituțională esenţială şi decisivă: viața publică nu poate fi dirijată legitim de structuri oculte, opace, bazate pe loialități şi obedienţe nepublice și pe mecanisme de decizie inaccesibile controlului democratic.
Problema reală este că, la peste trei decenii de la adoptarea Constituției, această interdicție nu are o lege de punere în aplicare coerentă.
Avem reglementări punctuale privind extremismul (nu discutăm aici despre adecvarea lor constituţională) sau criminalitatea organizată, dar nu avem un instrument normativ care să opereze acolo unde Puterea se exercită ocult, informal, netransparent și extra-legal, fără a îmbrăca formele clasice ale infracțiunii.
Această lacună legislativă produce efecte sistemice la nivelul societăţii, nu este una ce ţine doar de teorie.
Într-un stat democratic matur, orice structură care influențează decizia publică, formează elite, condiționează cariere sau coordonează acțiuni instituționale trebuie să accepte un standard minim de transparență și control jurisdicțional. Dacă refuză acest standard, problema nu mai este una de „discreție”, ci de caracter secret şi, prin urmare, de incompatibilitate cu ordinea constituțională. Am scris anterior despre masonerie şi îmi menţin argumentele.
De aceea, este necesară o Lege a interzicerii organizațiilor cu caracter secret, construită cu rigoare și discernământ. Nu este nevoie de o lege de tip vendetă sau de o interdicție ideologică generală, și nici o reluare a reflexelor autoritare ale trecutului.
Dar avem nevoie capitală de o lege care să distingă clar între libertatea legitimă de asociere și exercitarea ocultă a puterii. Putem discuta la început despre o iniţiativă legislativă cetăţenească, dar e nevoie de mai mult de atât.
Un asemenea demers este fezabil, dar nu pot spune că este simplu. El nu poate fi redus la polemică şi imprecaţii, la acuzații colective sau la atacuri simbolice, oricât de justificate ar părea sub aspect moral. Demersul necesită:
– definiţii juridice precise;
– criterii autentic funcționale;
– mecanisme formale de incompatibilitate și transparență;
– o strategie care să reziste controlului de constituționalitate și standardelor europene.
Primele etape ale acestui demers tehnic vizează: analiza cadrului constituțional, delimitarea exactă a obiectului legii, separarea clară dintre asocierea privată și exercitarea autorității publice, precum și evaluarea riscurilor juridice și politice. Simultan, vizează comunicarea publică şi semnalarea intenţiei către cei chemaţi de conştiinţa lor să se implice. Superficialitatea şi naivitatea ar compromite totul; trebuie să fim înţelepţi ca şerpii iar competența este singura opțiune.
Este limpede că o asemenea inițiativă nu va fi acceptată ușor sau degrabă. Va întâmpina rezistență, neîncredere, deturnări și caricaturizări. Posibil retorsiune. Tocmai de aceea, ea trebuie construită pas cu pas, cu răbdare, cu inteligență politică și cu o comunicare responsabilă.
Legea de interzicere a organizaţiilor secrete trebuie să fie o încercare de a reda substanță principiilor constituționale, acolo unde ele au fost golite de conținut prin practici informale de putere, nu o luptă împotriva unor oameni sau tradiții. În lipsă, libertatea a devenit o formă fără fond.
@theodosieblog
Demersul de reconstrucţie şi de resubstanţializare începe de jos, de foarte jos, dar nu poate începe cu naivităţi. Cei care înțeleg miza știu că nu există o cale uşoară, ci doar jertfă şi muncă temeinică, claritate conceptuală și consecvență. De undeva trebuie plecat şi cineva trebuie să pună (bun?) început. Vă rog, distribuiţi.
Urmează pașii următori.
👍4❤1
Forwarded from Medici pentru Consimtamant Informat
❗️❗️❗️ OPINIE ACTUALIZATA DE TRIMIS CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTATILOR (atasata ca PDF si postata in format text):
APEL CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTAȚILOR DIN PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Stimate doamne, stimați domni,
Distinși membri ai Camerei Deputaților,
Vă semnalăm caracterul abuziv al Proiectului de Lege PLx-21/2026 – propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, votat la data de 22 decembrie 2025 de plenul Senatului.
Proiectul prevede sancționarea medicilor cu excluderea din Colegiul Medicilor din România, adică cu interzicerea practicării profesiei medicale, dacă răspândesc în spațiul public „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică.”
Proiectul a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților.
Unii dintre dumneavoastră sunteți chiar medici de profesie.
Prin acest proiect de lege se poate distruge cariera și munca de o viață a unui confrate medic doar pe baza unor acuzații ușor de fabricat!
Proiectul nu apără sănătatea publică, ci urmărește să înlăture orice opoziție la deciziile politice abuzive în medicină!
Judecați drept și respingeți definitiv la vot acest proiect de lege!
Iată motivele care sunt mai întâi enumerate pe scurt, apoi, de la pagina 4, sunt dezvoltate pe larg:
1. Proiectul de lege nu are legătură cu apărarea sănătății publice, ci este un instrument de înlăturare a oricărei opoziții la deciziile politice din medicină.
2. Formularea „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional” este extrem de vagă, tendențioasă și deschide poarta unor mari abuzuri împotriva medicilor (dezvoltat pe larg la pag 4).
Este firesc ca dovezile științifice din toate domeniile cunoașterii, inclusiv din medicină, să fie într-o continuă evoluție.
Atât la nivel național, cât și internațional, există rareori consens absolut referitor la dovezile medicale; mai degrabă există studii pro și contra.
În anii pandemiei de boala COVID-19, dovezile științifice au evoluat continuu, dar autoritățile române și internaționale au ales din aceste dovezi doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor politice.
3. Conform Legii nr. 95/2006, a reformei în sănătate, retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România se stabilește prin hotărâre definitivă de către instanțele judecătorești, în principal pentru neglijență în practicarea profesiei medicale (vătămarea unui pacient).
Actualul proiect de lege introduce DELICTUL DE OPINIE ca motivație suficientă pentru interzicerea practicării medicinei.
4. Dacă va fi votat, acest proiect de lege VA DISTRUGE RELAȚIA MEDIC-PACIENT ȘI VA ÎNCURAJA PRACTICAREA MEDICINEI AȘA NUMIT „DEFENSIVE”, în care medicul, prin toate deciziile sale, se preocupă, în primul rând să își apere propria persoană de eventuale sancțiuni și doar secundar se preocupă de interesul real al pacientului
Pacienții vor ști că medicii lor se tem să le împărtășească anumite informații medicale și, ceea ce este foarte trist, că nu îndrăznesc să le mai apere interesele.
5. Codul de deontologie medicală prevede la articolul 7 obligația medicului de a se asigura că „viața, sănătatea și drepturile pacientului primează în raport cu interesul societății sau al științei”.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/305076
Acest proiect de lege împiedică medicul să reacționeze la situațiile în care interesul societății, al științei sau interesele politice ajung să primeze în raport cu viața și sănătatea pacientului.
Am trăit un exemplu concret în timpul pandemiei COVID-19, când medicii care au atras atenția că nu este în interesul pacientului să se exercite presiuni politice și sociale pentru vaccinare au fost marginalizați și ridiculizați.
Inițiatorii și susținătorii acestui proiect de lege trec acum la următorul nivel: o lege care să împiedice orice posibilitate de opoziție din partea medicilor.
APEL CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTAȚILOR DIN PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Stimate doamne, stimați domni,
Distinși membri ai Camerei Deputaților,
Vă semnalăm caracterul abuziv al Proiectului de Lege PLx-21/2026 – propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, votat la data de 22 decembrie 2025 de plenul Senatului.
Proiectul prevede sancționarea medicilor cu excluderea din Colegiul Medicilor din România, adică cu interzicerea practicării profesiei medicale, dacă răspândesc în spațiul public „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică.”
Proiectul a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților.
Unii dintre dumneavoastră sunteți chiar medici de profesie.
Prin acest proiect de lege se poate distruge cariera și munca de o viață a unui confrate medic doar pe baza unor acuzații ușor de fabricat!
Proiectul nu apără sănătatea publică, ci urmărește să înlăture orice opoziție la deciziile politice abuzive în medicină!
Judecați drept și respingeți definitiv la vot acest proiect de lege!
Iată motivele care sunt mai întâi enumerate pe scurt, apoi, de la pagina 4, sunt dezvoltate pe larg:
1. Proiectul de lege nu are legătură cu apărarea sănătății publice, ci este un instrument de înlăturare a oricărei opoziții la deciziile politice din medicină.
2. Formularea „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional” este extrem de vagă, tendențioasă și deschide poarta unor mari abuzuri împotriva medicilor (dezvoltat pe larg la pag 4).
Este firesc ca dovezile științifice din toate domeniile cunoașterii, inclusiv din medicină, să fie într-o continuă evoluție.
Atât la nivel național, cât și internațional, există rareori consens absolut referitor la dovezile medicale; mai degrabă există studii pro și contra.
În anii pandemiei de boala COVID-19, dovezile științifice au evoluat continuu, dar autoritățile române și internaționale au ales din aceste dovezi doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor politice.
3. Conform Legii nr. 95/2006, a reformei în sănătate, retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România se stabilește prin hotărâre definitivă de către instanțele judecătorești, în principal pentru neglijență în practicarea profesiei medicale (vătămarea unui pacient).
Actualul proiect de lege introduce DELICTUL DE OPINIE ca motivație suficientă pentru interzicerea practicării medicinei.
4. Dacă va fi votat, acest proiect de lege VA DISTRUGE RELAȚIA MEDIC-PACIENT ȘI VA ÎNCURAJA PRACTICAREA MEDICINEI AȘA NUMIT „DEFENSIVE”, în care medicul, prin toate deciziile sale, se preocupă, în primul rând să își apere propria persoană de eventuale sancțiuni și doar secundar se preocupă de interesul real al pacientului
Pacienții vor ști că medicii lor se tem să le împărtășească anumite informații medicale și, ceea ce este foarte trist, că nu îndrăznesc să le mai apere interesele.
5. Codul de deontologie medicală prevede la articolul 7 obligația medicului de a se asigura că „viața, sănătatea și drepturile pacientului primează în raport cu interesul societății sau al științei”.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/305076
Acest proiect de lege împiedică medicul să reacționeze la situațiile în care interesul societății, al științei sau interesele politice ajung să primeze în raport cu viața și sănătatea pacientului.
Am trăit un exemplu concret în timpul pandemiei COVID-19, când medicii care au atras atenția că nu este în interesul pacientului să se exercite presiuni politice și sociale pentru vaccinare au fost marginalizați și ridiculizați.
Inițiatorii și susținătorii acestui proiect de lege trec acum la următorul nivel: o lege care să împiedice orice posibilitate de opoziție din partea medicilor.
❤1
Impotriva-plx21-2026-act.pdf
155.9 KB
Adresele de email ale deputaților le găsiți în postarea din linkul de mai jos, și se continuă în postările de după:
https://t.me/MediciConsInformat/372
https://t.me/MediciConsInformat/372
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
rasp. grupul civic-pantea.pdf
126.9 KB
1/2 Primăria Iași a respins cererea noastră de organizare a întrunirii publice „Unde e poetul?”, apreciind, în mod greșit dar anticipabil, că un demers civic de clarificare, sensibilizare și petiționare ar reprezenta promovare extremistă. Mai sus, răspunsul lor oficial.
Consider că această decizie este și greșită și periculoasă. Nu am cerut să facem propagandă politică, reabilitarea antisemitismului și nici elogierea unei doctrine politice revolute.
Am cerut dreptul de a discuta public, pașnic și responsabil despre soarta (administrare, conservare, expunere etc) a bustului lui Octavian Goga, despre disproporționalitatea măsurii luate și despre obligația statului de a acționa cu maturitate, discernământ și respect față de memoria culturală și identitară.
@theodosieblog
OUG nr.31/2002 prevede că Statuia se transferă într-un muzeu, nu într-o hală de depozitare a primăriei! Doar și pentru acest argument singular, dispoziția de înlăturare a bustului lui Octavian Goga este nelegală!
Consider că această decizie este și greșită și periculoasă. Nu am cerut să facem propagandă politică, reabilitarea antisemitismului și nici elogierea unei doctrine politice revolute.
Am cerut dreptul de a discuta public, pașnic și responsabil despre soarta (administrare, conservare, expunere etc) a bustului lui Octavian Goga, despre disproporționalitatea măsurii luate și despre obligația statului de a acționa cu maturitate, discernământ și respect față de memoria culturală și identitară.
@theodosieblog
OUG nr.31/2002 prevede că Statuia se transferă într-un muzeu, nu într-o hală de depozitare a primăriei! Doar și pentru acest argument singular, dispoziția de înlăturare a bustului lui Octavian Goga este nelegală!
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
2/2 E absurd și mizerabil ca, într-un oraș cu așa pretenții culturale, orice încercare de a vorbi public despre Octavian Goga să fie tratată automat ca extremism.
Este și vătămător social pentru noi, cei care am reacționat, dar asta e altă discuție!
Automatismul acesta depășește cadrul procedural, nu mai este vorba doar despre un răspuns administrativ. Este de fapt vorba despre o vulnerabilitate civică și politică majoră. Din clipa în care statul vrea să supra-interpreteze orice gest de clarificare, de nuanțare sau de apărare a unei memorii culturale și identitare ca pe o formă de propagandă interzisă, statul nu mai combate "excesele" istoriei, ci începe să anuleze cu totul personalități, opere, biografii și legături afective reale care fac parte din țesătura civilizației noastre!
Noi nu am cerut glorificarea doctrinei politice a partidului lui Goga/Cuza și nici justificarea antisemitismului. Nu am cerut reabilitarea "fascismului". Am cerut un lucru absolut elementar: dreptul de a întreba, în mod public și pașnic, procedural și profesionist, "unde este bustul poetului?", în ce condiții este păstrat, de ce a fost scos astfel și de ce, dacă se invocă legea, nu s-a mers spre o soluție muzeală ori cel puțin spre una demnă și cuviincioasă, ci nu spre o hală de depozitare.
Căci, de fapt, aici este o rană evidentă pentru (cei care se știu) români. Nu doare doar înlăturarea, ci și felul în care, după înlăturare, ni se impune să tăcem despre asta.
Ni se spune, în fond, că nu avem voie nici măcar să semnalăm disproporția, să cerem măsură sau măcar o minimă grijă față de sensibilitatea culturală și identitară a celor pentru care Octavian Goga înseamnă mai mult decât o etichetă politică aplicată retrospectiv: Goga înseamnă și poezie, și misiune națională, și luptă publică, și memorie istorică.
Un stat corect, necapturat, nu s-ar teme de o întrebare civică formulată demn și sincer. Un stat corect nu depozitează în batjocură ceea ce nu mai vrea să elogieze la vedere/arătare. Un stat românesc nu ar confunda voit și străveziu orice atașament cultural cu extremismul. Dimpotrivă, ar lucra cu mare atenție și grijă, cu discernământ și cu o sensibilitate sporită tocmai acolo unde memoria este dureroasă, disputată și, mai ales, vie.
Statul ar trebuie să respecte, nu să opereze ca agent colonial de sancționare și de umilire colectivă!
De aceea eu insist ca acest eveniment să aibă loc. Nu neapărat pentru a sfida legea (pentru care am fix zero respect!), ci pentru a cere ca legea să nu fie folosită de primărie orbește, disproporționat și umilitor.
Eu nu urmăresc radicalizarea în discurs sau în faptă, ci vreau apăra dreptul comunității mele de a nu fi tratată ca suspectă pentru simplul fapt că refuză anularea totală a unei personalități esențiale.
@theodosieblog
Vom continua demersurile noastre cu calm procedural dar cu inima în fierbere, cu fermitate și cu loialitate față de istorie, față de adevăr și față de personalitățile fondatoare ale culturii și civilizației noastre.
Este și vătămător social pentru noi, cei care am reacționat, dar asta e altă discuție!
Automatismul acesta depășește cadrul procedural, nu mai este vorba doar despre un răspuns administrativ. Este de fapt vorba despre o vulnerabilitate civică și politică majoră. Din clipa în care statul vrea să supra-interpreteze orice gest de clarificare, de nuanțare sau de apărare a unei memorii culturale și identitare ca pe o formă de propagandă interzisă, statul nu mai combate "excesele" istoriei, ci începe să anuleze cu totul personalități, opere, biografii și legături afective reale care fac parte din țesătura civilizației noastre!
Noi nu am cerut glorificarea doctrinei politice a partidului lui Goga/Cuza și nici justificarea antisemitismului. Nu am cerut reabilitarea "fascismului". Am cerut un lucru absolut elementar: dreptul de a întreba, în mod public și pașnic, procedural și profesionist, "unde este bustul poetului?", în ce condiții este păstrat, de ce a fost scos astfel și de ce, dacă se invocă legea, nu s-a mers spre o soluție muzeală ori cel puțin spre una demnă și cuviincioasă, ci nu spre o hală de depozitare.
Căci, de fapt, aici este o rană evidentă pentru (cei care se știu) români. Nu doare doar înlăturarea, ci și felul în care, după înlăturare, ni se impune să tăcem despre asta.
Ni se spune, în fond, că nu avem voie nici măcar să semnalăm disproporția, să cerem măsură sau măcar o minimă grijă față de sensibilitatea culturală și identitară a celor pentru care Octavian Goga înseamnă mai mult decât o etichetă politică aplicată retrospectiv: Goga înseamnă și poezie, și misiune națională, și luptă publică, și memorie istorică.
Un stat corect, necapturat, nu s-ar teme de o întrebare civică formulată demn și sincer. Un stat corect nu depozitează în batjocură ceea ce nu mai vrea să elogieze la vedere/arătare. Un stat românesc nu ar confunda voit și străveziu orice atașament cultural cu extremismul. Dimpotrivă, ar lucra cu mare atenție și grijă, cu discernământ și cu o sensibilitate sporită tocmai acolo unde memoria este dureroasă, disputată și, mai ales, vie.
Statul ar trebuie să respecte, nu să opereze ca agent colonial de sancționare și de umilire colectivă!
De aceea eu insist ca acest eveniment să aibă loc. Nu neapărat pentru a sfida legea (pentru care am fix zero respect!), ci pentru a cere ca legea să nu fie folosită de primărie orbește, disproporționat și umilitor.
Eu nu urmăresc radicalizarea în discurs sau în faptă, ci vreau apăra dreptul comunității mele de a nu fi tratată ca suspectă pentru simplul fapt că refuză anularea totală a unei personalități esențiale.
@theodosieblog
Vom continua demersurile noastre cu calm procedural dar cu inima în fierbere, cu fermitate și cu loialitate față de istorie, față de adevăr și față de personalitățile fondatoare ale culturii și civilizației noastre.
❤2👍2🙏1
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
11.P.Revizuire Primăria Iaşi - Notificare Goga.pdf
277.5 KB
Apel public!
Cer sprijinul public și mai ales al cititorilor noștri, ai sitului www.theodosie.ro și canalului Telegram @theodosieblog , pentru a susține memoriul nostru adresat Primăriei Iași/Comisiei de avizare a evenimentelor publice în scopul de a reveni asupra refuzului lor față de organizarea în 6-7 mai 2026 a întrunirii publice stradale *"Unde e Poetul?"*.
Chiar și în actualul context legislativ, întrunirea publică poate fi avizată pozitiv, este legală și poate fi oportună și utilă dezbaterii publice, coeziunii sociale și expresiei naționale.
Dacă ați consultat memoriul de mai sus, dacă îl găsiți întemeiat și convingător, vă rog să trimiteți către Primăria Iași, la adresa de email: informatii@primaria-iasi.ro, un mesaj de susținere propriu sau, dacă rezonați, chiar următoarea formulare succintă:
Subiect: Mesaj de susținere pentru avizarea întrunirii "Unde e Poetul?"
Subsemnat(ul/a), luând cunoștință despre refuzarea de către Primăria Iași a organizării întrunirii publice _"Unde e poetul?"_ de către membrii Grupului Civic Iași și văzând argumentele invocate în sprijinul inițiativei, astfel cum sunt formulate și comunicate în memoriul ce v-a fost remis, apreciez că evenimentul respectă cadrul legal, este oportun, util și folositor dezbaterii publice, coeziunii sociale și expresiei naționale.
În acest scop, vă rog să încuviințați desfășurarea evenimentului!
Vă mulțumesc!
@theodosieblog
Cer sprijinul public și mai ales al cititorilor noștri, ai sitului www.theodosie.ro și canalului Telegram @theodosieblog , pentru a susține memoriul nostru adresat Primăriei Iași/Comisiei de avizare a evenimentelor publice în scopul de a reveni asupra refuzului lor față de organizarea în 6-7 mai 2026 a întrunirii publice stradale *"Unde e Poetul?"*.
Chiar și în actualul context legislativ, întrunirea publică poate fi avizată pozitiv, este legală și poate fi oportună și utilă dezbaterii publice, coeziunii sociale și expresiei naționale.
Dacă ați consultat memoriul de mai sus, dacă îl găsiți întemeiat și convingător, vă rog să trimiteți către Primăria Iași, la adresa de email: informatii@primaria-iasi.ro, un mesaj de susținere propriu sau, dacă rezonați, chiar următoarea formulare succintă:
Subiect: Mesaj de susținere pentru avizarea întrunirii "Unde e Poetul?"
Subsemnat(ul/a), luând cunoștință despre refuzarea de către Primăria Iași a organizării întrunirii publice _"Unde e poetul?"_ de către membrii Grupului Civic Iași și văzând argumentele invocate în sprijinul inițiativei, astfel cum sunt formulate și comunicate în memoriul ce v-a fost remis, apreciez că evenimentul respectă cadrul legal, este oportun, util și folositor dezbaterii publice, coeziunii sociale și expresiei naționale.
În acest scop, vă rog să încuviințați desfășurarea evenimentului!
Vă mulțumesc!
@theodosieblog
❤2👍1
Forwarded from Olimpia Popa
‼️ Important:
Postez mai jos textul scrisorii care trebuie trimisă urgent senatorilor, deoarece propunerea legislativă este, cum spuneam, in procedura de urgență.
Amintesc faptul că propunerea se referă la introducerea unei discipline obligatorii (încă una, pe lângă Istoria evreilor), scopul fiind netezirea drumului spre scoaterea de la sertar a legii vaccinării obligatorii.
Am folosit prilejul ca să mă refer (pe lângă aspectul legat de aglomerarea programei) la abuzurile pe care Ministerul Sănătății și Colegiul Medicilor doresc să le facă uitate.
Trimitem ca text/corp al emailului, pentru că aleșii nu prea deschid documente atașate.
Îl puteți prelua ușor copy/paste.
Dacă apare bloc, vă rog să separați neapărat paragrafele. Un text bloc este mai greu de parcurs, iar ideile nu sunt evidențiate în paragrafe distincte, ca să atragă atenția. Separarea paragrafelor ia numai câteva minute.
Postez din nou și adresele se senatorilor, am completat lista.
Ca subiect al e-mailului: Solicitare referitoare la Propunerea legislativă privind Educația pentru sănătate
sau doar Solicitare.
Postez mai jos textul scrisorii care trebuie trimisă urgent senatorilor, deoarece propunerea legislativă este, cum spuneam, in procedura de urgență.
Amintesc faptul că propunerea se referă la introducerea unei discipline obligatorii (încă una, pe lângă Istoria evreilor), scopul fiind netezirea drumului spre scoaterea de la sertar a legii vaccinării obligatorii.
Am folosit prilejul ca să mă refer (pe lângă aspectul legat de aglomerarea programei) la abuzurile pe care Ministerul Sănătății și Colegiul Medicilor doresc să le facă uitate.
Trimitem ca text/corp al emailului, pentru că aleșii nu prea deschid documente atașate.
Îl puteți prelua ușor copy/paste.
Dacă apare bloc, vă rog să separați neapărat paragrafele. Un text bloc este mai greu de parcurs, iar ideile nu sunt evidențiate în paragrafe distincte, ca să atragă atenția. Separarea paragrafelor ia numai câteva minute.
Postez din nou și adresele se senatorilor, am completat lista.
Ca subiect al e-mailului: Solicitare referitoare la Propunerea legislativă privind Educația pentru sănătate
sau doar Solicitare.
Forwarded from Olimpia Popa
‼️Important: după "Cu stimă" nu uitați să puneți numele și prenumele dumneavoastră. Tot ce este anonim nu se ia în serios.
Forwarded from Olimpia Popa
racuciclaudiu@yahoo.com, andrei.dirlau@yahoo.com, varga_glad@yahoo.com, cabinet@gladvarga.ro, razvan.anghel@senat.ro, teofil.parasca@senat.ro, ovidiu.puiu@senat.ro, contact@mihaicotet.ro, narcis.mircescu76@gmail.com, mircia.chelaru@senat.ro, daniel.fenechiu@fenechiusavu.ro, sebastian.cernic@senat.ro, daniela.stefanescu@senat.ro, Ionel.floroiu@csjbacau.ro, cseke.attila@yahoo.com, ministru@mdlpa.gov.ro, gheorgheioanbota@gmail.com, mohanaurel@yahoo.com, aurel.mohan@gmail.com, liviu.robe@senat.ro, contact@ovidiujitaru.ro, catalin.silegeanu@senat.ro, federovici@yahoo.com, irineu.darau@senat.ro, psdsenat2016@gmail.com, dorina.barcari@senat.ro, mihail.vestea@senat.ro, dorin.petrea@senat.ro, valentin.roman@senat.ro, carmen.orban@senat.ro, gheorghe.vela@senat.ro, cabinetsenatorialvelagheorghe@gmail.com, cristian.rusu@senat.ro, ciprian.rus.cluj@gmail.com, ciprian.rus@senat.ro, mircea.abrudean@gmail.com, cristiansipos.cluj@gmail.com, silviu.cosa@senat.ro, office@vlahu.ro, nicolae.vlahu@senat.ro, tasnádi.szilárd@yahoo.com, remus.negoi@senat.ro, infopub@senat.ro, orbancarmen@yahoo.com, fejer.laszlo-odon@senat.ro, agota.kondor@senat.ro, titus.corlatean@psd.ro, titus.corlatean@senat.ro, adelina.dobra@senat.ro, c.ciprian.iacob@gmail.com, marian.vasile@senat.ro, hello@alexandrapresura.ro, infopub@senat.ro, nicolae.ciuca@senat.ro, george_stefanache@yahoo.com, mariushumelnicu@yahoo.com, rodica.constantinescu@senat.ro, oneaolga@yahoo.com, gabriela.horga@senat.ro, ionut.sandu@senat.ro, btanczos@rmdsz.ro, barna.tanczos@gov.ro, office@antallorant.ro, antal.office@yahoo.com, vasilica.poteca@senat.ro, secretariat@vasilicapoteca.ro, calinpetrumarian@yahoo.com, lucian.rusu@gov.ro, marius.bodea@senat.ro, dancasca@yahoo.com, contact@bodeamarius.ro, claudiu.tarziu@gmail.com, nicoleta.pauliuc@senat.ro, cynthia.paun@senat.ro, avniculescu@yahoo.com, cristian.niculescu-tagarlas@senat.ro, cabinetparlamentar.sorinvlasin@yahoo.com, costache.chertif@senat.ro, costachechertif@gmail.com, liviu.mazilu@senat.ro, cristian.vantu@senat.ro, senator.vantu@gmail.com, lucian.marginean@umfst.ro, novak@rmdsz.ro, karoly.csaszar@senat.ro, csakalesz@yahoo.com, raducu.paduraru@senat.ro, r.adrianpaduraru@gmail.com, sorin.lavric@senat.ro, daniel.gheorghe@senat.ro, cezar.petre@senat.ro, paul.stanescu.olt@gmail.com, paul.stanescu@senat.ro, robert.ghita@senat.ro, aurel.oprinoiu@senat.ro, laurentiu.plaesu@senat.ro, ninelpeia@yahoo.com, turosll@yahoo.com, turos.lorand@senat.ro, matekovacs@gmail.com, liviu.fodoca@senat.ro, liviufodoca@gmail.com, senatorneagu@gmail.com,
luminita.paucean-fernandes@senat.ro, ruxandra.cibudeaconu@senat.ro, gheorghe.flutur@gmail.com, virgiliu.vlaescu@senat.ro, rodica.cusnir@senat.ro, titi.stoica@senat.ro, sorin.sipos@senat.ro, vasile.blaga@senat.ro, eugen.dogariu@yahoo.com, stefan.bortun@senat.ro, fanibortun@yahoo.com, catalin.mindru@senat.ro, victoria.stoiciu@senat.ro, cristian.bem@senat.ro, dumitru.spau@senat.ro, andra.bica@senat.ro, corneliu.negru@senat.ro, catalin.graur@yahoo.com, petrisor.peiu@senat.ro, niculina.stelea@senat.ro, sorin.cimpeanu@usamv.ro, mscimpeanu@yahoo.fr, adrian.streinu-cercel@senat.ro, pnl@senat.ro, astreinucercel@yahoo.com, strega@mb.roknet.ro
monica.anisie@senat.ro, simona.spataru@senat.ro, cristian@cristianghinea.ro, cristian.ghinea@senat.ro, stefan.palarie@gmail.com, stefan.palarie@senat.ro, violeta.alexandru@senat.ro, astreinucercel@yahoo.com, robert.cazanciuc@senat.ro, daniel.zamfir@yahoo.com, catalin.zamfir@yahoo.com
luminita.paucean-fernandes@senat.ro, ruxandra.cibudeaconu@senat.ro, gheorghe.flutur@gmail.com, virgiliu.vlaescu@senat.ro, rodica.cusnir@senat.ro, titi.stoica@senat.ro, sorin.sipos@senat.ro, vasile.blaga@senat.ro, eugen.dogariu@yahoo.com, stefan.bortun@senat.ro, fanibortun@yahoo.com, catalin.mindru@senat.ro, victoria.stoiciu@senat.ro, cristian.bem@senat.ro, dumitru.spau@senat.ro, andra.bica@senat.ro, corneliu.negru@senat.ro, catalin.graur@yahoo.com, petrisor.peiu@senat.ro, niculina.stelea@senat.ro, sorin.cimpeanu@usamv.ro, mscimpeanu@yahoo.fr, adrian.streinu-cercel@senat.ro, pnl@senat.ro, astreinucercel@yahoo.com, strega@mb.roknet.ro
monica.anisie@senat.ro, simona.spataru@senat.ro, cristian@cristianghinea.ro, cristian.ghinea@senat.ro, stefan.palarie@gmail.com, stefan.palarie@senat.ro, violeta.alexandru@senat.ro, astreinucercel@yahoo.com, robert.cazanciuc@senat.ro, daniel.zamfir@yahoo.com, catalin.zamfir@yahoo.com
👍3