Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ne vedem, mâine, la protest!
Nu putem permite ca Cezar Avrămuță să fie omorât de sistem. Dacă un om cu o așa tărie de caracter este eliminat de sistem, voi credeți că veți reusi in vremurile ce vin?
Miercuri, 16_iulie - protest in fata instituției avocatului poporului, orele 13-16.
Nu putem permite ca Cezar Avrămuță să fie omorât de sistem. Dacă un om cu o așa tărie de caracter este eliminat de sistem, voi credeți că veți reusi in vremurile ce vin?
Miercuri, 16_iulie - protest in fata instituției avocatului poporului, orele 13-16.
👍11❤1
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Rulează până la capăt!
Și pricepe...
Și pricepe...
👍8🙏1
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
Demistificarea „pieței libere” – demantelarea falsului consens neoliberal
Una dintre cele mai reușite înscenări ideologice ale epocii recente este mitul „pieței libere”.
Un concept simplu, aparent inofensiv, dar cu o forță devastatoare: „lăsați piața să decidă”, „statul e incompetent”, „intervenția politică distorsionează”.
Aceste formule au devenit axiomele unei religii seculare, repetate obsesiv de economiști, politicieni, jurnaliști, funcționari internaționali, fără vreun efort de verificare sau reflecție.
„Piața liberă” este, în realitate, un regim autoritar mascat în spontaneitate.
Block și Hockett demontează această ideologie din temelie, arătând că nu există niciun domeniu economic important în care „piața” să funcționeze autonom, fără sprijin instituțional, fără reglementări, fără protecție juridică.
Ba mai mult: exact acolo unde se invocă cel mai des „libertatea pieței” – în sistemul financiar – avem cea mai concentrată formă de putere statală opacă, orientată în favoarea capitalului privat organizat.
„Piața” nu decide, ci legitimează deciziile luate deja de puterea cartelului bancar.
Sistemul bancar nu este o piață, ci o oligarhie cu acces privilegiat la levierul creației monetare.
Băncile private nu se bazează pe merit, concurență și inovare, ci pe licențe de emisie a banilor, garantate de stat.
Așa cum am demonstrat, banii sunt creeați din nimic de băncile comerciale, structurate într-un veritabil cartel bancar global, prin intermediul unui mecanism opac de guvernanță monetară, cu consecințe ample și grave asupra libertății.
Această realitate primară, odată înțeleasă și acceptată, schimbă întreaga paradigmă a politicii moderne și vădește minciuni sistemice de dimensiuni colosale, asupritoare și subjugatoare față de persoane, comunități, state, națiuni.
Băncile mari sunt „too big to fail”, adică au dreptul de a greși fără a suferi consecințele.
Dacă un cetățean greșește în contractarea unui credit, e executat silit, evacuat, poprit, scos din circuitul bancar, cu consecințe sociale și economice ireversibile.
Dar dacă o bancă eșuează sistemic, e salvată de banii taxați de la contribuabili.
Noi nu avem o piață financiară liberă, ci un sistem de feude monetare protejate prin relații de dominație și putere consolidate de secole.
Această impostură ideologică este întreținută cu grijă de manualele economice, de retorica oficială și de lobby-urile bancare.
Mitul spune că piața alocă resursele eficient. Dar în realitate, băncile alocă resursele în funcție de:
- cine oferă cel mai mare randament pe termen scurt;
- cine are deja capital;
- cine se conformează unei grile opace de scoruri, garanții și „riscuri”.
În acest regim, nevoile reale ale societății nu contează: infrastructura se prăbușește, agricultura moare, micii producători dispar.
Dar speculația imobiliară și finanțarea industriilor extractive continuă neobosit.
Piața liberă e liberă doar să distrugă sau să acapareze extractiv, nu este liberă să construiască și să dezvolte.
Mitul funcționează pentru că e simplu: promite ordine fără autoritate, bunăstare fără politică, progres fără luptă.
Dar tocmai această simplitate e o capcană mortală.
A „lăsa piața” să decidă înseamnă, în fapt, a abandona deliberarea democratică, a preda puterea unei minorități de privilegiați.
E echivalentul modern al „dreptului divin al regilor” – doar că acum împăratul poartă costum Armani și are o linie de credit nelimitată.
Block și Hockett subliniază că „piața liberă” este o ficțiune normativă: un model idealizat care nu a existat niciodată.
Toate piețele reale sunt aranjate, structurate, susținute prin reguli, reglementări, interdicții și stimulente.
A alege să „nu intervii în piață” este, de fapt, tot o alegere politică – una care favorizează status quo-ul și perpetuează injustiția.
@theodosieblog
Inacțiunea și dezînvestirea politică sunt tot o politică – doar că una lașă și cinică.
De aceea, adevărata libertate economică nu este libertatea capitalului, ci libertatea cetățeanului de a influența alocarea resurselor. #naţionalism
Una dintre cele mai reușite înscenări ideologice ale epocii recente este mitul „pieței libere”.
Un concept simplu, aparent inofensiv, dar cu o forță devastatoare: „lăsați piața să decidă”, „statul e incompetent”, „intervenția politică distorsionează”.
Aceste formule au devenit axiomele unei religii seculare, repetate obsesiv de economiști, politicieni, jurnaliști, funcționari internaționali, fără vreun efort de verificare sau reflecție.
„Piața liberă” este, în realitate, un regim autoritar mascat în spontaneitate.
Block și Hockett demontează această ideologie din temelie, arătând că nu există niciun domeniu economic important în care „piața” să funcționeze autonom, fără sprijin instituțional, fără reglementări, fără protecție juridică.
Ba mai mult: exact acolo unde se invocă cel mai des „libertatea pieței” – în sistemul financiar – avem cea mai concentrată formă de putere statală opacă, orientată în favoarea capitalului privat organizat.
„Piața” nu decide, ci legitimează deciziile luate deja de puterea cartelului bancar.
Sistemul bancar nu este o piață, ci o oligarhie cu acces privilegiat la levierul creației monetare.
Băncile private nu se bazează pe merit, concurență și inovare, ci pe licențe de emisie a banilor, garantate de stat.
Așa cum am demonstrat, banii sunt creeați din nimic de băncile comerciale, structurate într-un veritabil cartel bancar global, prin intermediul unui mecanism opac de guvernanță monetară, cu consecințe ample și grave asupra libertății.
Această realitate primară, odată înțeleasă și acceptată, schimbă întreaga paradigmă a politicii moderne și vădește minciuni sistemice de dimensiuni colosale, asupritoare și subjugatoare față de persoane, comunități, state, națiuni.
Băncile mari sunt „too big to fail”, adică au dreptul de a greși fără a suferi consecințele.
Dacă un cetățean greșește în contractarea unui credit, e executat silit, evacuat, poprit, scos din circuitul bancar, cu consecințe sociale și economice ireversibile.
Dar dacă o bancă eșuează sistemic, e salvată de banii taxați de la contribuabili.
Noi nu avem o piață financiară liberă, ci un sistem de feude monetare protejate prin relații de dominație și putere consolidate de secole.
Această impostură ideologică este întreținută cu grijă de manualele economice, de retorica oficială și de lobby-urile bancare.
Mitul spune că piața alocă resursele eficient. Dar în realitate, băncile alocă resursele în funcție de:
- cine oferă cel mai mare randament pe termen scurt;
- cine are deja capital;
- cine se conformează unei grile opace de scoruri, garanții și „riscuri”.
În acest regim, nevoile reale ale societății nu contează: infrastructura se prăbușește, agricultura moare, micii producători dispar.
Dar speculația imobiliară și finanțarea industriilor extractive continuă neobosit.
Piața liberă e liberă doar să distrugă sau să acapareze extractiv, nu este liberă să construiască și să dezvolte.
Mitul funcționează pentru că e simplu: promite ordine fără autoritate, bunăstare fără politică, progres fără luptă.
Dar tocmai această simplitate e o capcană mortală.
A „lăsa piața” să decidă înseamnă, în fapt, a abandona deliberarea democratică, a preda puterea unei minorități de privilegiați.
E echivalentul modern al „dreptului divin al regilor” – doar că acum împăratul poartă costum Armani și are o linie de credit nelimitată.
Block și Hockett subliniază că „piața liberă” este o ficțiune normativă: un model idealizat care nu a existat niciodată.
Toate piețele reale sunt aranjate, structurate, susținute prin reguli, reglementări, interdicții și stimulente.
A alege să „nu intervii în piață” este, de fapt, tot o alegere politică – una care favorizează status quo-ul și perpetuează injustiția.
@theodosieblog
Inacțiunea și dezînvestirea politică sunt tot o politică – doar că una lașă și cinică.
De aceea, adevărata libertate economică nu este libertatea capitalului, ci libertatea cetățeanului de a influența alocarea resurselor. #naţionalism
❤2
Forwarded from Theodosie.ro (Theodosie)
Studiu: Tot ce trebuie să cunoască un naţionalist despre Politica Energetică a României?
Acest studiu oferă o diagnoză rece și metodică a modului în care România a fost deposedată, în doar trei decenii, de capacitatea sa de a-și controla și valorifica suveran energia. Sub pretextul liberalizării și al integrării în „piața comună energetică europeană”, sistemul românesc a fost restructurat în favoarea unor interese externe și a unei rețele de intermediere internă, care extrage valoare din resursele publice fără să ofere nimic în schimb.
Drumul înapoi spre suveranitate energetică începe cu un act de voință şi cu construcția – lucidă, rece și fermă – a unui sistem național, public, funcțional, al energiei românești în slujba românilor.
@theodosieblog #naţionalism
https://theodosie.ro/2025/07/18/studiu-tot-ce-trebuie-sa-cunoasca-un-nationalist-despre-politica-energetica-a-romaniei/
Acest studiu oferă o diagnoză rece și metodică a modului în care România a fost deposedată, în doar trei decenii, de capacitatea sa de a-și controla și valorifica suveran energia. Sub pretextul liberalizării și al integrării în „piața comună energetică europeană”, sistemul românesc a fost restructurat în favoarea unor interese externe și a unei rețele de intermediere internă, care extrage valoare din resursele publice fără să ofere nimic în schimb.
Drumul înapoi spre suveranitate energetică începe cu un act de voință şi cu construcția – lucidă, rece și fermă – a unui sistem național, public, funcțional, al energiei românești în slujba românilor.
@theodosieblog #naţionalism
https://theodosie.ro/2025/07/18/studiu-tot-ce-trebuie-sa-cunoasca-un-nationalist-despre-politica-energetica-a-romaniei/
👍7
Forwarded from Theodosie.ro (Theodosie)
Clima ca armă juridică de sufocare a suveranităţii: Avizul CIJ și capcana „dreptului la mediu”
Încălcarea acestor îndatoriri reprezintă un fapt ilicit internaţional iar evaluarea delictuală se face în raport de standardul „cea mai înaltă ambiţie” (highest ambition) în protejarea mediului şi în asigurarea unui mediu înconjurător „intact”.
@theodosieblog
https://theodosie.ro/2025/08/03/clima-ca-arma-juridica-de-sufocare-a-suveranitatii-avizul-cij-si-capcana-dreptului-la-mediu/
Încălcarea acestor îndatoriri reprezintă un fapt ilicit internaţional iar evaluarea delictuală se face în raport de standardul „cea mai înaltă ambiţie” (highest ambition) în protejarea mediului şi în asigurarea unui mediu înconjurător „intact”.
@theodosieblog
https://theodosie.ro/2025/08/03/clima-ca-arma-juridica-de-sufocare-a-suveranitatii-avizul-cij-si-capcana-dreptului-la-mediu/
❤2👍2
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Politică, nu amatorism de cimpanzeu aflat la butoane...
Bravo polonezilor! Au atras maxim din fondurile europene alocate lor, s-au dezvoltat(apropos, fonduri comune. Aka toți au pus în coșul ăla, inclusiv ei. Că nu vin fondurile moka...), iar acum pun piciorul în prag: practic spun - perfect legitim - Ursulei că în ceea ce privește politica internă și statul de drept bazat pe Constituție, UE nu are ce să impună. Uniunea a fost creată strict pentru dezvoltarea economică (și pt libera circulație plus piața liberă reglementată de limitele dezvoltării interne a fiecărui stat membru...), iar nu pentru altceva. O strategie extraordinară, repet, perfect #legitimă, căci nu li se poate imputa nimic; exact așa este - dezvoltarea economică a statelor și atât, iar nu preluarea mascată de așa zise "politici economice comunitare" a întregii suveranități, drepturi fragmentare și libertăți ciuntite ale unui stat. Căci politicile economice comune au fost invocate drept #mijloc de dezvoltare economică a statelor membre, iar nu un scop în sine care să exceadă ca prioritate suveranitățile statelor membre. Altfel spus, punem mână de la mână ca să devenim mai puternici individual, nu să devenim sclavi mai puternici pentru nu știu ce Komisie a nu știu cărui nou imperiu.
#Bravo_polonezilor!
Cu vitele noastre politice n-ai ce face. Și nici cu boii buhăiți, lipsiți de viziune și de creier, din neoSecuritatea care ne ține captivi în jocul[*] lor cretin și criminal de 35 de ani.
____
[*] Joc al cărui covor roșu l-a așternut, apropos, primul nemernic postdecembrist al României, cel de nepomenit pe care îl omagiază toți inconștienții.
#Nota_bene: NU, nu îl urăsc, așa cum mi s-au imputat de către unii lipsiți de discernere. Ci pur și simplu îl așez acolo unde ii este locul: printre primii nemernici criminali ai țării.
Bravo polonezilor! Au atras maxim din fondurile europene alocate lor, s-au dezvoltat(apropos, fonduri comune. Aka toți au pus în coșul ăla, inclusiv ei. Că nu vin fondurile moka...), iar acum pun piciorul în prag: practic spun - perfect legitim - Ursulei că în ceea ce privește politica internă și statul de drept bazat pe Constituție, UE nu are ce să impună. Uniunea a fost creată strict pentru dezvoltarea economică (și pt libera circulație plus piața liberă reglementată de limitele dezvoltării interne a fiecărui stat membru...), iar nu pentru altceva. O strategie extraordinară, repet, perfect #legitimă, căci nu li se poate imputa nimic; exact așa este - dezvoltarea economică a statelor și atât, iar nu preluarea mascată de așa zise "politici economice comunitare" a întregii suveranități, drepturi fragmentare și libertăți ciuntite ale unui stat. Căci politicile economice comune au fost invocate drept #mijloc de dezvoltare economică a statelor membre, iar nu un scop în sine care să exceadă ca prioritate suveranitățile statelor membre. Altfel spus, punem mână de la mână ca să devenim mai puternici individual, nu să devenim sclavi mai puternici pentru nu știu ce Komisie a nu știu cărui nou imperiu.
#Bravo_polonezilor!
Cu vitele noastre politice n-ai ce face. Și nici cu boii buhăiți, lipsiți de viziune și de creier, din neoSecuritatea care ne ține captivi în jocul[*] lor cretin și criminal de 35 de ani.
____
[*] Joc al cărui covor roșu l-a așternut, apropos, primul nemernic postdecembrist al României, cel de nepomenit pe care îl omagiază toți inconștienții.
#Nota_bene: NU, nu îl urăsc, așa cum mi s-au imputat de către unii lipsiți de discernere. Ci pur și simplu îl așez acolo unde ii este locul: printre primii nemernici criminali ai țării.
👍7❤3
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
VIDEO| Filmarea operativă - Ultrajul (1)
Am exasperat pe mulţi cititori cu insistenţa mea pe situaţia judiciară a deţinutului politic Cezar Avrămuţă, victima unui regim de persecuţie de neimaginat cu doar puţină vreme în urmă.
În lunile de când acesta se află în penitenciar, atenţia publică s-a mutat asupra regimului de executare a măsurii preventive, asupra grevei foamei de 20 de zile, asupra incidentului când Cezar s-a urcat pe puşcărie, apoi că este ţinut în lanţuri, că şi la medic este dus încătuşat şamd.
Totuşi, nu trebuie uitat de la ce a pornit această imensă şi de necrezut cavalcadă de abuzuri care compromite profund ideea de stat de drept român, de integritate instituţională şi de dreptate în general.
Vă prezint mai jos filmarea operativă realizată de cameramanul Jandarmeriei Române, needitată, în care este surprinsă aşa-zisa infracţiune de ultraj, constând în adresarea "vezi că te plesnesc!" destinată celui mai provocator dintre indivizii care, zi de zi, în primăvara acestui an l-au urmărit şi şicanat pe Cezar în activităţile sale de protest civic.
De fapt, va deveni evident că acuzaţia de ultraj reprezintă o măsură de protejare instituţională a dispozitivului de forţă angajat săptămâni la rând în comiterea unui amplu concurs de infracţiuni. Nu vorbim de o faptă singulară de purtare abuzivă, ci despre un regim de persecuţie politică tutelat (la vedere) de Jandarmeria Română.
Faptul că viaţa lui Cezar a fost un iad, că a fost amendat constant (peste 20 de amenzi contravenţionale de zeci de mii lei) pentru cele mai ridicole acuzaţii posibile, că s-a încercat intimidarea sa cu un dispozitiv de jandarmi dimensionat pentru galerii fotbalistice în deplasare, că din momentul în care ieşea din scara blocului şi până la revenirea la domiciliu era permanent filat, talonat, "interceptat" ca să folosim vocabularul Jandarmeriei, obstrucţionat, toate acestea întregesc imaginea unui regim complet scăpat de sub control, regim supraconvins de propria sa impunitate.
Acuzaţia adusă lui Cezar este un tertip judiciar ieftin prin care victima este transformată mincinos în agresor pentru a nu permite agresorilor reali să fie traşi la răspundere.
Întreaga linie de comunicare oficială insistă pe subiectul ultrajului lui Cezar ca nu cumva să începem să ne întrebăm cum este posibil, cum ar putea fi vreodată legal ceea ce se vede în filmarea de 20 de minute de mai jos. Întemniţarea lui Cezar vrea să ne facă să uităm de necesara întemniţare a celor 30-50-80 de jandarmi, de şefi şi de instigatori securişti care ar trebui purtaţi în lanţuri şi înfometaţi asemenea celui astăzi persecutat.
@theodosieblog
Vă adresez rugămintea să vă călcaţi pe inimă şi să urmăriţi filmarea operativă în întregime(!). Nu vă opriţi la aşa-zisul ultraj, ci îngăduiţi până la final.
După vizionare, întrebaţi-vă dacă dvs, în locul lui Cezar, aţi accepta legitimitatea oricăror măsuri dispuse asupra dvs din partea regimului care stăpâneşte ţara şi poporul.
https://www.youtube.com/watch?v=cFASzNq3CTQ&list=PLUt-2TiZ0rna1YBgtKvuvFDmKtImTQi9O&index=46
Am exasperat pe mulţi cititori cu insistenţa mea pe situaţia judiciară a deţinutului politic Cezar Avrămuţă, victima unui regim de persecuţie de neimaginat cu doar puţină vreme în urmă.
În lunile de când acesta se află în penitenciar, atenţia publică s-a mutat asupra regimului de executare a măsurii preventive, asupra grevei foamei de 20 de zile, asupra incidentului când Cezar s-a urcat pe puşcărie, apoi că este ţinut în lanţuri, că şi la medic este dus încătuşat şamd.
Totuşi, nu trebuie uitat de la ce a pornit această imensă şi de necrezut cavalcadă de abuzuri care compromite profund ideea de stat de drept român, de integritate instituţională şi de dreptate în general.
Vă prezint mai jos filmarea operativă realizată de cameramanul Jandarmeriei Române, needitată, în care este surprinsă aşa-zisa infracţiune de ultraj, constând în adresarea "vezi că te plesnesc!" destinată celui mai provocator dintre indivizii care, zi de zi, în primăvara acestui an l-au urmărit şi şicanat pe Cezar în activităţile sale de protest civic.
De fapt, va deveni evident că acuzaţia de ultraj reprezintă o măsură de protejare instituţională a dispozitivului de forţă angajat săptămâni la rând în comiterea unui amplu concurs de infracţiuni. Nu vorbim de o faptă singulară de purtare abuzivă, ci despre un regim de persecuţie politică tutelat (la vedere) de Jandarmeria Română.
Faptul că viaţa lui Cezar a fost un iad, că a fost amendat constant (peste 20 de amenzi contravenţionale de zeci de mii lei) pentru cele mai ridicole acuzaţii posibile, că s-a încercat intimidarea sa cu un dispozitiv de jandarmi dimensionat pentru galerii fotbalistice în deplasare, că din momentul în care ieşea din scara blocului şi până la revenirea la domiciliu era permanent filat, talonat, "interceptat" ca să folosim vocabularul Jandarmeriei, obstrucţionat, toate acestea întregesc imaginea unui regim complet scăpat de sub control, regim supraconvins de propria sa impunitate.
Acuzaţia adusă lui Cezar este un tertip judiciar ieftin prin care victima este transformată mincinos în agresor pentru a nu permite agresorilor reali să fie traşi la răspundere.
Întreaga linie de comunicare oficială insistă pe subiectul ultrajului lui Cezar ca nu cumva să începem să ne întrebăm cum este posibil, cum ar putea fi vreodată legal ceea ce se vede în filmarea de 20 de minute de mai jos. Întemniţarea lui Cezar vrea să ne facă să uităm de necesara întemniţare a celor 30-50-80 de jandarmi, de şefi şi de instigatori securişti care ar trebui purtaţi în lanţuri şi înfometaţi asemenea celui astăzi persecutat.
@theodosieblog
Vă adresez rugămintea să vă călcaţi pe inimă şi să urmăriţi filmarea operativă în întregime(!). Nu vă opriţi la aşa-zisul ultraj, ci îngăduiţi până la final.
După vizionare, întrebaţi-vă dacă dvs, în locul lui Cezar, aţi accepta legitimitatea oricăror măsuri dispuse asupra dvs din partea regimului care stăpâneşte ţara şi poporul.
https://www.youtube.com/watch?v=cFASzNq3CTQ&list=PLUt-2TiZ0rna1YBgtKvuvFDmKtImTQi9O&index=46
YouTube
Amenințarea. Cezar, înconjurat de zeci de jandarmi, este împiedicat să treacă pe trotuar, 26 aprilie
In ziua de 26 aprilie Cezar va fi incatușat de două ori, în fața Palatului Parlamentului, va fi dus la secții diferite de poliție și va primi 2 amenzi. Filmul acoperă prima încătușare, pentru tentativa de a traversa strada prin loc nepermis. Dar până la acel…
👍4😢3❤1
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Mesajul "Eliberați Stegarul Dac" este considerat propaganda politică. Susținătorii prezenți astăzi la Tribunalul București au fost obligați de poliție să dezbrace tricourile cu fotografia lui Cezar.
În același timp, deși mesajul "Eliberați Stegarul" este considerat propagandă politică, completele de judecată refuză să ia act de calitatea sa de "deținut politic" și se încăpățânează să îl considere "deținut de drept comun" încadrat la Grad Sporit de Risc, motiv pentru care este ținut în lanțuri și cătușe, cu escortă specială de mascați, ca un terorist însetat de sânge.
Ori este "deținut de drept comun" și atunci nu putem vorbi de propagandă politică, ori este "deținut politic" și atunci mesajele justițiabililor sunt adevărate, legitime și legale potrivit CEDO.
@theodosieblog
În același timp, deși mesajul "Eliberați Stegarul" este considerat propagandă politică, completele de judecată refuză să ia act de calitatea sa de "deținut politic" și se încăpățânează să îl considere "deținut de drept comun" încadrat la Grad Sporit de Risc, motiv pentru care este ținut în lanțuri și cătușe, cu escortă specială de mascați, ca un terorist însetat de sânge.
Ori este "deținut de drept comun" și atunci nu putem vorbi de propagandă politică, ori este "deținut politic" și atunci mesajele justițiabililor sunt adevărate, legitime și legale potrivit CEDO.
@theodosieblog
👍11🤬6❤1
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Iată un lucru util în care poți învesti cca 2 minute - accesează linkul de mai jos, semnează și tu Petiția și îndeamnă-i și pe ceilalți să se alăture acestui demers.
STOP IMPOZIT PE IMPOZIT
PETIȚIE privind sprijinirea cetățenilor prin impozit zero pe prima locuință, impozit zero pe prima mașină și gratuitatea locului de parcare din fața locuinței-casă
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV
Distribuie și altora
STOP IMPOZIT PE IMPOZIT
PETIȚIE privind sprijinirea cetățenilor prin impozit zero pe prima locuință, impozit zero pe prima mașină și gratuitatea locului de parcare din fața locuinței-casă
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV
Distribuie și altora
👍6❤4
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Nu există #nimic de râs în situația dată în ceea ce privește aparentele "stângăcii" ale lui ND. În fapt, #însuși sistemul generează astfel de materiale (și situații) ridicole și le lansează, pentru a transforma o energie potențială de revoltă - cum ar fi normal să reacționăm - într-una de comedie sterilă.
Cu alte cuvinte, "le furnizăm fraierilor motive de râs pentru ca prin asta, subliminal, să le dăm impresia că sunt superiori și, cu această falsă mulțumire în suflet, să nu mai reacționeze împotriva lucrurilor grave care se întâmplă... . Ei se vor mulțumi cu râsul, noi rămânem cu puterea.
În fond, cine râde la urmă râde mai bine...".
Practic, pute a materie didactică și detensionare a la jeneral rog de la șapte poște.
Așa că nu mai râdeți ca proștii!
Cu alte cuvinte, "le furnizăm fraierilor motive de râs pentru ca prin asta, subliminal, să le dăm impresia că sunt superiori și, cu această falsă mulțumire în suflet, să nu mai reacționeze împotriva lucrurilor grave care se întâmplă... . Ei se vor mulțumi cu râsul, noi rămânem cu puterea.
În fond, cine râde la urmă râde mai bine...".
Practic, pute a materie didactică și detensionare a la jeneral rog de la șapte poște.
Așa că nu mai râdeți ca proștii!
👍6
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
... și câteva considerente legate de #jaful legalizat (și care trebuie să înceteze!) numit "impozit" pe locuință/mașină etc. Între timp, #semnați, #popularizați și distribuiți la rândul vostru inițiativa STOP IMPOZIT LA IMPOZIT, formulată în #Petiția de mai jos:
http://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?fbclid=IwdGRjcAPjINhjbGNrA-Mgx2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHgpwaZdTuSTk6aDCCdLgQnyMxFmVFnGYi0abifh_4cYXKU_GSkDCwR4LNNIm_aem_S47NuTdl76A1d1LWQK2_1g
iar pe cei mai curajoși dintre voi vă îndemn să realizați scurte "pastile" video precum aceasta, în care să vă expuneți considerentele legate de acest abuz, acest jaf, această anomalie (impozitarea unor bunuri achiziționate din restul unor venituri DEJA impozitate) care se perpetuează total nejustificat de prea multă. vreme.
Semnați! Faceți-vă opinia auzită (prin pastila video)! #Distribuiți !
http://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?fbclid=IwdGRjcAPjINhjbGNrA-Mgx2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHgpwaZdTuSTk6aDCCdLgQnyMxFmVFnGYi0abifh_4cYXKU_GSkDCwR4LNNIm_aem_S47NuTdl76A1d1LWQK2_1g
iar pe cei mai curajoși dintre voi vă îndemn să realizați scurte "pastile" video precum aceasta, în care să vă expuneți considerentele legate de acest abuz, acest jaf, această anomalie (impozitarea unor bunuri achiziționate din restul unor venituri DEJA impozitate) care se perpetuează total nejustificat de prea multă. vreme.
Semnați! Faceți-vă opinia auzită (prin pastila video)! #Distribuiți !
👍3
Forwarded from Aurelian.R⭕️ - NEcenzurat
Scrisoare deschisă.docx
48.4 KB
Dr. Geanina Hagimă și Dr Răzvan Constantinescu sunt din nou băgați în “disciplinară” pentru delict de opinie medicală!
Modificati semnatura de la final si trimiteti catre:
collegiumiasi@gmail.com
office@cmarges.ro
office@cmr.ro
Către Colegiul Medicilor din Romȃnia
Către Colegiul Medicilor Iaşi
Către Colegiul Medicilor Argeş
💙💛❤️
Modificati semnatura de la final si trimiteti catre:
collegiumiasi@gmail.com
office@cmarges.ro
office@cmr.ro
Către Colegiul Medicilor din Romȃnia
Către Colegiul Medicilor Iaşi
Către Colegiul Medicilor Argeş
💙💛❤️
👍5
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Dacă vă interesează subiectul Impozite , în seara asta la 19:30 se va difuza o emisiune pe Starea de Libertate , Aurelian Live 6 și cred că și pe Convoiul Pentru Libertate , avându-i că invitați pe Aurelian Popa, inițiatorul proaspetei #Petiții Stop Impozit la Impozit , Liviu Burlan alături de Luis Bratu de la Legitimă Apărare (probabil va transmite și el), toți trei activiști de seamă, la curent cu problemele cetății.
Emisiunea este moderată, așa cum ne-am obișnuit, de Pompiliu Diplan . Înțeleg că va fi afișat și un nr de whatsapp, unde, afară de rubricile de comentarii, vă veți putea și dvs transmite opiniile.
Așadar, ne vedem la 19:30!
Emisiunea este moderată, așa cum ne-am obișnuit, de Pompiliu Diplan . Înțeleg că va fi afișat și un nr de whatsapp, unde, afară de rubricile de comentarii, vă veți putea și dvs transmite opiniile.
Așadar, ne vedem la 19:30!
👍5
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#STOP_impozit_la_impozit
Semnează Petiția:
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
Semnează Petiția:
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
👍4
Forwarded from Info diverse (Constantin Florin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Cum? Încă nu ai semnat #STOP_impozit_la_impozit? Atunci, ridică-te și semnează și tu:
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
alături de zeci de mii de români sătui de abuzurile statului.
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
https://petitii.aureliapp.ro/stop-impozit/?ref=8RCj4KxV#form
alături de zeci de mii de români sătui de abuzurile statului.
#semnează
#distribuie
#Ridică_te
🥰3
Forwarded from Theodosie.ro (Vlad-Mihai Agache)
De ce este necesară o Lege de punere în aplicare a art. 40 alin. (4) din Constituție
(interzicerea asociațiilor cu caracter secret)
În Constituția României există o dispoziție clară, invocată adeseori dar niciodată aplicată: art.40 alin.(4), care interzice explicit asociațiile cu caracter secret.
Această interdicție trebuie să fie executorie, nu una simbolică, nu una exclusiv principială. Ea exprimă o intuiție constituțională esenţială şi decisivă: viața publică nu poate fi dirijată legitim de structuri oculte, opace, bazate pe loialități şi obedienţe nepublice și pe mecanisme de decizie inaccesibile controlului democratic.
Problema reală este că, la peste trei decenii de la adoptarea Constituției, această interdicție nu are o lege de punere în aplicare coerentă.
Avem reglementări punctuale privind extremismul (nu discutăm aici despre adecvarea lor constituţională) sau criminalitatea organizată, dar nu avem un instrument normativ care să opereze acolo unde Puterea se exercită ocult, informal, netransparent și extra-legal, fără a îmbrăca formele clasice ale infracțiunii.
Această lacună legislativă produce efecte sistemice la nivelul societăţii, nu este una ce ţine doar de teorie.
Într-un stat democratic matur, orice structură care influențează decizia publică, formează elite, condiționează cariere sau coordonează acțiuni instituționale trebuie să accepte un standard minim de transparență și control jurisdicțional. Dacă refuză acest standard, problema nu mai este una de „discreție”, ci de caracter secret şi, prin urmare, de incompatibilitate cu ordinea constituțională. Am scris anterior despre masonerie şi îmi menţin argumentele.
De aceea, este necesară o Lege a interzicerii organizațiilor cu caracter secret, construită cu rigoare și discernământ. Nu este nevoie de o lege de tip vendetă sau de o interdicție ideologică generală, și nici o reluare a reflexelor autoritare ale trecutului.
Dar avem nevoie capitală de o lege care să distingă clar între libertatea legitimă de asociere și exercitarea ocultă a puterii. Putem discuta la început despre o iniţiativă legislativă cetăţenească, dar e nevoie de mai mult de atât.
Un asemenea demers este fezabil, dar nu pot spune că este simplu. El nu poate fi redus la polemică şi imprecaţii, la acuzații colective sau la atacuri simbolice, oricât de justificate ar părea sub aspect moral. Demersul necesită:
– definiţii juridice precise;
– criterii autentic funcționale;
– mecanisme formale de incompatibilitate și transparență;
– o strategie care să reziste controlului de constituționalitate și standardelor europene.
Primele etape ale acestui demers tehnic vizează: analiza cadrului constituțional, delimitarea exactă a obiectului legii, separarea clară dintre asocierea privată și exercitarea autorității publice, precum și evaluarea riscurilor juridice și politice. Simultan, vizează comunicarea publică şi semnalarea intenţiei către cei chemaţi de conştiinţa lor să se implice. Superficialitatea şi naivitatea ar compromite totul; trebuie să fim înţelepţi ca şerpii iar competența este singura opțiune.
Este limpede că o asemenea inițiativă nu va fi acceptată ușor sau degrabă. Va întâmpina rezistență, neîncredere, deturnări și caricaturizări. Posibil retorsiune. Tocmai de aceea, ea trebuie construită pas cu pas, cu răbdare, cu inteligență politică și cu o comunicare responsabilă.
Legea de interzicere a organizaţiilor secrete trebuie să fie o încercare de a reda substanță principiilor constituționale, acolo unde ele au fost golite de conținut prin practici informale de putere, nu o luptă împotriva unor oameni sau tradiții. În lipsă, libertatea a devenit o formă fără fond.
@theodosieblog
Demersul de reconstrucţie şi de resubstanţializare începe de jos, de foarte jos, dar nu poate începe cu naivităţi. Cei care înțeleg miza știu că nu există o cale uşoară, ci doar jertfă şi muncă temeinică, claritate conceptuală și consecvență. De undeva trebuie plecat şi cineva trebuie să pună (bun?) început. Vă rog, distribuiţi.
Urmează pașii următori.
(interzicerea asociațiilor cu caracter secret)
În Constituția României există o dispoziție clară, invocată adeseori dar niciodată aplicată: art.40 alin.(4), care interzice explicit asociațiile cu caracter secret.
Această interdicție trebuie să fie executorie, nu una simbolică, nu una exclusiv principială. Ea exprimă o intuiție constituțională esenţială şi decisivă: viața publică nu poate fi dirijată legitim de structuri oculte, opace, bazate pe loialități şi obedienţe nepublice și pe mecanisme de decizie inaccesibile controlului democratic.
Problema reală este că, la peste trei decenii de la adoptarea Constituției, această interdicție nu are o lege de punere în aplicare coerentă.
Avem reglementări punctuale privind extremismul (nu discutăm aici despre adecvarea lor constituţională) sau criminalitatea organizată, dar nu avem un instrument normativ care să opereze acolo unde Puterea se exercită ocult, informal, netransparent și extra-legal, fără a îmbrăca formele clasice ale infracțiunii.
Această lacună legislativă produce efecte sistemice la nivelul societăţii, nu este una ce ţine doar de teorie.
Într-un stat democratic matur, orice structură care influențează decizia publică, formează elite, condiționează cariere sau coordonează acțiuni instituționale trebuie să accepte un standard minim de transparență și control jurisdicțional. Dacă refuză acest standard, problema nu mai este una de „discreție”, ci de caracter secret şi, prin urmare, de incompatibilitate cu ordinea constituțională. Am scris anterior despre masonerie şi îmi menţin argumentele.
De aceea, este necesară o Lege a interzicerii organizațiilor cu caracter secret, construită cu rigoare și discernământ. Nu este nevoie de o lege de tip vendetă sau de o interdicție ideologică generală, și nici o reluare a reflexelor autoritare ale trecutului.
Dar avem nevoie capitală de o lege care să distingă clar între libertatea legitimă de asociere și exercitarea ocultă a puterii. Putem discuta la început despre o iniţiativă legislativă cetăţenească, dar e nevoie de mai mult de atât.
Un asemenea demers este fezabil, dar nu pot spune că este simplu. El nu poate fi redus la polemică şi imprecaţii, la acuzații colective sau la atacuri simbolice, oricât de justificate ar părea sub aspect moral. Demersul necesită:
– definiţii juridice precise;
– criterii autentic funcționale;
– mecanisme formale de incompatibilitate și transparență;
– o strategie care să reziste controlului de constituționalitate și standardelor europene.
Primele etape ale acestui demers tehnic vizează: analiza cadrului constituțional, delimitarea exactă a obiectului legii, separarea clară dintre asocierea privată și exercitarea autorității publice, precum și evaluarea riscurilor juridice și politice. Simultan, vizează comunicarea publică şi semnalarea intenţiei către cei chemaţi de conştiinţa lor să se implice. Superficialitatea şi naivitatea ar compromite totul; trebuie să fim înţelepţi ca şerpii iar competența este singura opțiune.
Este limpede că o asemenea inițiativă nu va fi acceptată ușor sau degrabă. Va întâmpina rezistență, neîncredere, deturnări și caricaturizări. Posibil retorsiune. Tocmai de aceea, ea trebuie construită pas cu pas, cu răbdare, cu inteligență politică și cu o comunicare responsabilă.
Legea de interzicere a organizaţiilor secrete trebuie să fie o încercare de a reda substanță principiilor constituționale, acolo unde ele au fost golite de conținut prin practici informale de putere, nu o luptă împotriva unor oameni sau tradiții. În lipsă, libertatea a devenit o formă fără fond.
@theodosieblog
Demersul de reconstrucţie şi de resubstanţializare începe de jos, de foarte jos, dar nu poate începe cu naivităţi. Cei care înțeleg miza știu că nu există o cale uşoară, ci doar jertfă şi muncă temeinică, claritate conceptuală și consecvență. De undeva trebuie plecat şi cineva trebuie să pună (bun?) început. Vă rog, distribuiţi.
Urmează pașii următori.
👍4❤1