Lăsați copacul din față,
vedeți pădurea în flăcări din spate...

Curtea Constituțională s-a #antepronunțat cu de la sine putere - fără #NICIO atribuție Constituțională, procedurală sau de fond - în privința dreptului unui Cetățean român de a candida la o funcție în stat. Cum s-a ANTEpronunțat? Simplu - și-a #depășit sfera de competență care îi este atribuită prin Constituție, instituindu-se samavolnic și ilegal într-o instanță de judecată ordinară (Tribunal, Curtea de Apel, ICCJ etc).

Curtea Constituțională, cf fișei postului, poate constata NUMAI și NUMAI în baza unei Decizii DEJA existente constituționalitatea/neconstituționalitatea candidaturii unui Cetățean, DACĂ acea decizie este definitivă și DACĂ obiectul ei este o faptă (sau mai multe) care se încadrează la limitarea dreptului de a candida.

Pe scurt, NU este rolul, rostul și nici atribuția CCR să JUDECE acuzele care i se aduc Dianei Șoșoacă, ci ABIA dacă o instanță de drept comun (Tribunal, Judecatorie, Curte de Apel, în cazuri mai avansate, ICCJ) s-a pronunțat printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în acest sens. Si asta numai DACĂ i se cere pe căile specific procedurale să CONSTATE (adeverească) constituționalitatea - #ATENȚIE - a unei DE-CI-ZII deja formulate. NU A UNEI PERSOANE!!!

Apropos, ce ar fi dacă CCR ar ieși mâine și ar "decide" că Ludovic Orban e un bețiv și e un pericol pt CSAT, Ciucă un plagiator și laș, deci tot pericol, Ciolacu un covrigar, nu ar putea lua decizii bune, Lasconi o falsă fără scrupule cu apucături progresist unilateral dezvoltate (deci o semi-diktatoriță, așa), pericol pt siguranța națională, Geoană, un prostănac care cochetează cu o putere externă și deci, iarăși un pericol...? și exemplele de acest tip ar putea continua. Ce ar fi? Haos neconstituțional ar fi, aia ar fi, e clar. Așa și acum - au decis niște unii care NU SUNT în drept nici să judece și nici să decidă pe baza opiniei lor că ăla bea, ăla fumează, ăla e tâmp, chior ori fiu de securist, sau celălalt plagiator, ori aia o manglitoare, că nu au dreptul de a candida. Că așa au decis ei...

Astfel, CCR #însăși a încălcat:

1. - Constituția, prin faptul că si-a arogat o competență care NU îi este atribuită de însăși Constituția Romaniei;

2. - principiile democrației, prin faptul că cenzurează/amendează OPINIILE politice ale unui cetățean român într-un Stat democratic (cf aceleiași Constituții);

3. Statul de drept. Atât prin însușirea unor atribute care nu îi sunt alocate prin "fișa postului ", cât și prin interzicerea pe cale de consecință a unor drepturi și libertăți ale unui cetățean, în cazul nostru, cel de a candida;

4. Interzicerea - de asemenea pe cale de consecință, ca și efect direct - dreptului unui număr semnificativ (că sunt zeci, sute de mii sau milioane e irelevant) de cetățeni de a-și alege candidatul dorit;

5. Se suprapune instanțelor judecătorești ordinare și extraordinare în a căror competență intră, cum spuneam, conform însăși Constituției, judecarea si deciziinarea unor astfel de acuze.

Ca atare, singurul care #a_încălcat flagrant Constituția și a subminat evident principiile democratice și ale Statului de drept este chiar... completul de judecători ai CCR.

În mod normal, orice grup parlamentar ar trebui deja să facă plângere penală la Parchetul general pentru cercetarea imediată a membrilor CCR pentru subminarea autorității Constituției, a Ordinii de Drept (recte, a Statului de Drept) și a Democrației.

Așadar, CĂUTAȚI TOATE căile de atac, ele există chiar și în această situație inedită. Culmea ironiei, contrar chiar părerii "inculpatei" în acest sens, ele există în legislația internă și nicidecum la CEDO, CJUE sau alte instituții cărora externe. Dar trebuie muncă. Iar eu zic că democrația, Constituția, România merită. Repet, nu despre personaje este vorba aici, ci despre ceva cu mult mai mare decât ORICE personaj.

#update
Revizuiesc jurații CCR
Constituția și noi nu știm?

https://www.facebook.com/share/p/EbKz3JzAAyWBxhQs/

Rekomandat

https://www.facebook.com/share/v/1ARybBH5yn/

Dezbaterea publică pe marginea proiectului de lege ce privește cedarea comandamentului Armatei Române către entități externe ...

https://www.facebook.com/share/v/13o2Be7RbJ/

Amintiri din p(l)andemie. Paradoxal, frumoase vremuri, multe trăiri minunate in toată acea vâltoare a luptei.

Imaginile sunt sugestive, am luat random poze de profil de la cei din lista mea de prieteni la momentul creării videoclipului. Clipul s-au dorit un omagiu, dar și o încurajare, pentru cei ce luptă. Mai apoi aveam să cunosc și mai mulți combatanți redutabili și multe alte lucruri să se mai lămurească. Totuși, una peste alta, zic că toți au contat...

Frumoase vremuri, chiar simțeai că trăiești. Iar eu zic că ăsta este darul luptei pt bine - te simți cu adevărat în viață! Minunat...

P.S. - Coronița a fost împletită de mine personal, cu multă dragoste, pentru toți aceștia

Recitiți postarea de mai jos - #elementul_surpriză care poate întoarce roata în favoarea noastră nu sunt aur sau sos (acestea au trecut deja pragul) ci acestea #mai_mici (POT, PPR și ADN) , în condițiile în care noi înțelegem să votăm masiv cu două dintre acestea, asta e șmecheria cu care putem să îngropăm psd, pnl, usr and Co definitiv. Nu vă concentrați pe aur sau sos, ci pe unul dintre aceștia, suveraniști, mai mici. Ei sunt #buturuga_mică, ce pot răsturna carul mare de nemernici, la fel cu "micuțul" CG i-a răsturnat pe dinozauri....

Dar asta NUMAI în condițiile în care unul din cei trei înțelege să își direcționeze electorii să voteze cu unul dintre ceilalți doi, astfel încât ambele să treacă pragul și aceste procente să existe în calculul final, în "căruța de țărani care a ținut în șah imperii" a polului suveranist.

Avem deci #cheia succesului total, iar aceasta sunt cei trei - pot, ppr, adn, dintre care două să fie votate, iar al treilea să direcționeze electorii către aceștia doi. Acestui al treilea să i se ofere funcții și numiri în guvern/aparatul de stat, la schimb, eventual să fuzioneze postalegeri. Nu dau nume cine să fie al treilea, ca să nu fiu acuzat că favorizez pe careva, eu mă raportez obiectiv strict la varianta în care nimeni nu pierde nimic, dă peste cap totul și oferă șanse reale să ajungem până acolo încât să avem chiar și guvern și majoritate parlamentară suveranistă, și un președinte pe măsura răscrucii (două căi, la bine, sau la rău) istoriei în fața căreia ne situăm acum, în persoana lui CG.

Și mai spuneam că dacă ei (pot, ppr, adn) nu se hotărăsc care dintre ei să fie absorbit de celeilalte două (în condițiile de schimb prezentate mai sus), atunci NOI SUNTEM CEI CHEMAȚI să aplicăm strategia câștigătoare și să votăm toți strict cu acesteia două.

Fac un apel acum, că este timpul, și la independenții noștri. Citiți acestea, cât și explicația mai pe larg din postarea de mai jos și aplicați această strategie și voi - direcționați propriul electorat catre NUMAI DOUA dintre partidele mici de mai sus. Știți bine că veți avea locurile voastre, după competențe, în ministeriate și secretariat de stat, inclusiv cel prezidențial. Și mai știți că acum aveți slabe șanse să treceți pragul, iar asta înseamnă că procentele voastre cumulate se duc pe apa sâmbetei, în loc să fie adăugate victoriei tuturor, inclusiv a scopului dvs. Faceți, așadar, pasul tactic cel mai înțelept și.... Acționați în consecință, strigând tare către simpatizanții voștri.... mă rog, ați priceput ce.

Asta este buturuga mică, care va răsturna carul mare.

Doamne ajută!



https://www.facebook.com/share/p/1VicVAY8SK/

Faptul politic prevalează asupra celui juridic. Anularea alegerilor este o măsură de forţă, totalmente în afara legalităţii sau ale principiilor generale ale dreptului. Prin urmare, comentariul juridic este complet neavenit, chiar dacă, cel mai probabil o faţadă legislativă se va păstra.

Urmează o perioadă critică pentru cei aflaţi în tabăra naţionalistă. Ne găsim în plin arbitrariu şi, probabil, vom intra într-o nouă stare de urgenţă, cu tot ceea ce decurge de aici. Din nefericire, în acest moment poporul nu are resurse pentru a-şi apăra libertatea iar această împrejurare va fi, din nefericire, de lungă durată. @theodosieblog

@toată lumea ❗
Mesaj IMPORTANT!
Distribuiți

https://vm.tiktok.com/ZNeT2qMnk/

Protest în Güntersloch, Nord-Westfalia, Germania. Și la Bonn, în fața Consulatului, s-au strâns români...

https://vm.tiktok.com/ZNeTjdADT/

La Bonn, în fața Consulatului României din Germania, s-au adunat românii...

Și la Consulatul din Muenchen, s-au adunat peste 100 de români...

https://vm.tiktok.com/ZNeT2EfqT/

Madou, Bruxel, Belgia....

https://vm.tiktok.com/ZNeT2okq7/

Bischhofen, Passau, Germania...

https://vm.tiktok.com/ZNeT2v18f/

Semnați petiția:

https://alegerilibere.ro

Atenție la scenarii/provocări ❗
Stăm CALMI și cu RĂBDARE...

Nu mușcăm!

Marian Motocu a formulat contestaţie împotriva hotărârii Judecătoriei Craiova prin care a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile, după ce a fost ţinut 24 de ore în Centrul de Reţineri şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dolj.

Măsura arestului la domiciliu expiră pe 17.01.2025 iar Tribunalul Dolj a fixat termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei la data de 10.01.2025. Pronunţarea poate fi amânată.

Stabilirea unui termen de soluţionare a contestaţiei atât de îndelungat în raport de data de expirare a măsurii preventive are semnificaţia atât a unei antepronunţări asupra contestaţiei cât şi a unei invitaţii adresate parchetului spre a propune prelungirea măsurii preventive şi după data de 17.01.2025.

Vă reamintesc că aşa-zisele infracţiuni pentru care este cercetat Marian Motocu derivă din legislaţia adoptată pentru combaterea extremismului şi a discursului instigator la ură şi este lipsită de legitimitate întrucât exclude de plano disculparea prin proba verităţii. Cu alte cuvinte, nu contează dacă ceea ce susţine Marian Motocu este sau nu adevărat în mod obiectiv, adevărul nu face obiectul cercetării judecătoreşti. Simpla enunţare a afirmaţiilor incriminate constituie infracţiune, indiferent de veridicitatea lor obiectivă.

Similar, în cazul discursului instigator la ură nu este incriminată apologia comiterii unor infracţiuni sau instigarea la comiterea unor infracţiuni ori contravenţii, ci enunţarea unor afirmaţii apte să amorseze emoţional şi să predispună publicul spre atitudini (nu comportamente!) indezirabile. Din nou, adevărul obiectiv al afirmaţiilor nu are importanţă pentru incriminare şi sancţionare.

Marian Motocu este (după cunoştinţa mea) primul român care a petrecut 24 de ore în arestul poliţiei alături de infractori de drept comun şi care ulterior a fost plasat sub puterea unei măsuri preventive pentru acest tip de discurs care, în esenţă, vizează chestiuni centrale pentru naţionalismul românesc.

Mă refer explicit la dominaţia pe care puterea evreiască o exercită asupra societăţii româneşti, a elitelor şi instituţiilor sale, dominaţie care infirmă dezideratul secular al neamului românesc, anume neatârnarea de puterile străine (din care decurge ideea centrală a suveranismului).

Trecerea ofensivei evreieşti la un nou prag de agresiune, prin instrumentarea puterii publice în sensul încarcerării românilor naţionalişti, reprezintă un eveniment de dimensiune istorică, cu semnificaţii profunde pentru oricine (mai) simte româneşte.

Folosirea puterii de stat împotriva românilor, în sensul întemniţării celor cu discurs adevărat dar incriminat, reprezintă un punct fără de întoarcere spre terorismul autorităţii publice, specific perioadei interbelice şi, ulterior, perioadei regimului comunist.

Întemniţarea unui naţionalist român în România trebuie să reprezinte un apel de trezire şi spre solidarizare. Indiferent de numele celui care este astăzi prigonit şi de relaţiile în care acesta a fost şi a rămas cu ceilalţi lideri din interiorul curentului naţionalist, momentul încarcerării sale pentru delict de opinie obligă la o separare a apelor.

@theodosieblog

http://portal.just.ro/63/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21500000000671780&id_inst=63