https://www.youtube.com/watch?v=66aFsPYvPxo

А. Исавнин в этом ролике популярно рассказывает об истории ДЭГ в России и о том, какие проблемы возникли в этой связи. Много полезной информации. Срез - 2021-22 г.г.

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Россия #лекции #Исавнин #публикация_ютуб

Когда я учился правоведению в одном из ведущих российских вузов - это было у меня второе образование - я удивлялся, что юристов не так учат. Они ведь в сущности изучают поведение человека и методы управления им. Однако в числе дисциплин почти полностью отсутствовали науки и квазинауки, которые изучают поведение человека. Дохленький цикл психологии на один семестр, завершившийся зачетом, - это слабовато, это вообще ничто. Не говоря уже о судебной психиатрии или, прости господи, о физиологии, нейрофизиологии и т.д.
Кстати, в МГУ есть великолепный межфакультетский курс нейрофизиологии, который преподает академик РАН К.В. Анохин. Говорят, иногда туда забредают заблудшие юристы :))

В этой связи оставлю здесь курс Р. Сапольского "Биология поведения человека". С его слов, он часто бывает в судах в качестве эксперта со стороны защиты убийц, насильников, растлителей и т.д. Он объясняет присяжным, почему они не виноваты?
И вправду, почему они не виновны?
Для этого надо прослушать этот интересный курс :))

https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk

#философия #поведение_человека #свобода_воли #лекции #Сапольски #публикации_ютуб

И сразу после Р. Сапольского очень полезно посмотреть критику его взглядов философа А. Баумейстера. Для меня было большим открытием проведение довольно масштабной евгенической практики в штатах. Я думал, что подобные опыты ставили только нацисты в Освенциме. Ан, нет, американцы здесь тоже присоседились.
Причем тут Р. Сапольски? На этот вопрос дает ответ А. Баумейстер. Это очень любопытно.

https://www.youtube.com/watch?v=Invozcv4i2o

#философия #поведение_человека #свобода_воли #лекции #Баумейстер #публикации_ютуб

В этом фрагменте решения суда любопытно, что суд отвергает "метод статистики" в качестве способа оценки достоверности итогов голосования (результатов выборов по округу в целом).

В принципе эта позиция согласуется с мнением Венецианской комиссии, что статистика сама по себе ни о чем не говорит, если нет "физических" доказательств нарушений на выборах.

Думаю, что это не вполне правильная позиция, если речь идет об интернет-голосовании. Ведь в ДЭГ (правда, очень и очень косвенно) можно догадаться о манипуляциях лишь по цифрам, по статистике наплыва голосующих, например, и т.д. и т.п. Без статистики оспорить итоги ДЭГ даже в честном суде будет невозможно, не говоря уж про российский суд.

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Россия

Английский товарищ посоветовал почитать эту книжку, чтоб ясней понять истоки западного права и его отличия от не-западного права (верней наверное будет сказать "не-западное не-право").
Г. Берман в своей книге исследует зарождение и развитие западной традиции права. По его мнению (весьма оригинальному), она началась с Папской революции папы Григория VII в конце XI-XII вв., когда он решительно отделил церковь от светской власти (до этого момента короли и князья в Европе были одновременно первосвященниками). У светских властей появился мощный конкурент, который очень быстро стал строить свое государство, свою организационную систему, свою конституцию, свое право, свое образование (взрывной рост университетов), свою юрисдикцию, свою науку и т.д. Идея Св. Августина о двух градах и двух мечах начала воплощаться наяву. Светские власти последовали за церковью по всем названным направлениям. Кроме того, внутри светской сферы стали выделяться многочисленные самостоятельные и не очень юрисдикции: королевская, феодальная, манориальная (землевладелец-землепашец), торговая, городская и др. Все они характеризовались взаимностью обязательств, что дало толчок будущей системе прав и свобод, гуманизации общества в целом.

Как можно понять, автор не считает восточную ветвь христианства и государственные образования в ее лоне, принадлежащими к западной правовой традиции. Действительно, ничего подобного вышеописанному ни в Византии, ни на Руси (в России потом) не наблюдалось. Было несколько попыток (на мой взгляд, это Смута, это 50 лет Великих реформ, это 15 лет Горбачева и Ельцина) выйти из неправовой колеи и поехать по западным рельсам, но наша традиция возвращала неизменно нас в нашу колею.

Интересная книга, заставляет задуматься об "их" и нашем прошлом и будущем.

Эта книга издавалась на русском. Нашел еще вторую книгу "Английская Реформация" из этого же цикла на английском. Позже переведу и почитаю. Очень нестандартный автор, досадно, что про все революции (особенно про Русскую) не написал (или я не сумел найти).

Берман Г. Дж. Западная традиция права. 1998
здесь пдф, здесь дежаву, здесь докс

#теория_права #демократия #свобода #право #история #Европа #Берман #Berman

Ранее давал комментарий на диссертацию про ДЭГ и делаю еще одну небольшую ремарку.

Занятно, что В.А. Ржановский (автор диссера про ДЭГ) ссылается на эту статью И. Минтусова, но, кажется, приходит к прямо противоположным выводам:

Все хорошо, прекрасная маркиза!

Тогда как И. Минтусов говорит:

Сгорел ваш дом с конюшней вместе
Когда пылало все поместье...

Но ведь какой это пустяк....

А в остальном, прекрасная маркиза
Все хорошо, все хорошо!
😁

Минтусов И.Е., Гуляев Д.С. ДЭГ в странах англосаксонской системы. США, Австралия, Великобритания. Почему ДЭГ не прижилось. 2022
здесь пдф

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Европа #выборы_США #Минтусов

Публикация 2019 г. На конференции белых хакеров они без особого труда взломали купленные на рынке машинки для ЭГ. Смеха ради, одну машину превратили в терминал для игры в Дум, а другую в музыкальный автомат.
Ничего удивительного. Алекс Халдерман заставил систему онлайн-голосования в Вашингтоне (который ДиСи) играть гимн Мичигана и делал с голосами, что хотел.
И только межпартийная грызня не позволяет запретить подключение любого избирательного оборудования к интернету.

Хакеры могут легко взломать машины для голосования,используемые по всей территории США; включит Doom, Nirvana. 2019
здесь пдф

#избирательное_право #выборы_США #ЭГ #машины_для_голосования #публикации_СМИ

Еще одна публикация 2019 г. Группа исследователей обнаружила множество следов подключения машин для ЭГ к интернету для разнообразных манипуляций и передачи данных. Некоторые устройства подключались через файерволл, который можно было обойти, а некоторые транслировали данные напрямую, что создавало широкие возможности для манипулирования как ПО на машинах, так с голосами на выборах.

Ким Зеттер. Эксклюзив: критически важные избирательные системы США оказались в открытом доступе в Интернете, несмотря на официальные опровержения. 2019
здесь пдф

#избирательное_право #выборы_США #ЭГ #машины_для_голосования #Зеттер #публикации_СМИ

Прочитал еще один диссер, написанный работницей аппарата ЦИК, защищен в академии правосудия.
Когда я приступаю к чтению трудов наших ученых, у меня невольно повышается градус критического восприятия этих текстов. Мой лозунг: меньше регулирования! Их лозунг (в большинстве случаев): больше регулирования! Поэтому понятно мое отношение к их сочинениям.

Рассматриваемый диссер я оцениваю, как очень слабый. Автор исследует конституционно-процессуальную ответственность на выборах. Странная тема. Почему процессуальную? Ответ кроется внутри ссылок и списка литературы - просто до нее уже кто-то успел защититься на тему "конституционная ответственность на выборах" (я округляю), поэтому - автор прилепил "процессуальную", понятно для чего.
Рассматривая предмет своего изучения, автор исходит из того, что такая ответственность наступает за деликт (правонарушение, по-русски говоря). И вся конструкция дальше строится на аналогии с уголовкой: объект-объективная сторона-субъективная сторона-субъект. Вся беда здесь в субъективной стороне. На выборах сплошь и рядом имеет место наказание без вины. Причем человек может вообще не подозревать, а в ряде случаев не имеет никакого отношения к нарушению. Например, отмена результатов выборов, итогов голосования - санкция, по сути, применяется ко всему корпусу избирателей округа или участка. Но каким боком они виноваты? Автор и не рассматривает такие вопросы, либо не знает, либо не заморачивается на неудобные для него темы.
Огромным недостатком работы является полное отсутствие истории вопроса и зарубежного опыта по аналогичным вопросам. Автор увлеченно плескается в нашей родной неглубокой лужице, не подозревая, что рядом гуляют волны огромного океана.

Короче, мне как всегда не понравилось. Я наверно - мизантроп :)

Гетманская О.Ю. дисс. Конституционно-процессуальная ответственность за нарушение правовых актов о выборах в РФ. 2024
здесь пдф

#избирательнное_право #диссертация #выборы_Россия #ответственность #Гетманская

Как-то я позитивно отозвался об учебнике конституционного права США Э. Чемеринского, на что получил возражение, это-де просто копипаст. Ну не скажите, не скажите. Это не просто копипаст, это очень умный сборник решений ВС США по всем не уголовным конституционным вопросам. Причем позиции суда за 200 с лишним лет менялись и претерпевали крутую эволюцию... и автор сборника выстроил это все в четкую линию.

Ну хорошо.

Эта книга Гарднера и Чарльза - не учебник, к тому же она написана в политическом ключе (к слову сказать, американцы не заморачиваются на все эти немецкие "полки", и если надо, то привлекают в свое исследование самые разнообразные науки, главное, чтоб они были к месту и проясняли мысли автора).
Два автора представляют картину того места, которое занимает избирательное право в американской политике. Я лично считаю это исследование юридическим, т.к. в публичном, тем более конституционном, тем более избирательном праве политика неотличима от права, это синонимы.
Авторы в форме собственных размышлений, пространных отсылок к решениям ВС США и трудам конституционалистов, рисуют картину проблем на выборах в штатах: место выборов в демократическом строе; республиканизм; гражданство; представительство; кандидаты - кто они; партии - кто они и какова их роль; джерримендеринг (что это такое и так ли уж надо с ним сражаться, ВС США, похоже, потерпел поражение в этой борьбе); свобода мнений, слова, собраний - ключ к свободным выборам; деньги на выборах - могут ли они приравниваться к речи; управление выборами в штатах - лоскутное одеяло, но плохо ли это.
Разбираются важнейшие дела ВС, которые сделали лицо американских выборов. Обратил бы внимание на сравнительно свежие, перевернувшие старые традиции и отмеченные консервативным активизмом ВС: Ситизен Юнайтед и Гор против Буша.

Довольно легко читается, никаких ребусов, изящный публицистический стиль. Рекомендую.

Gardner J.A., Charles G.-U. Election Law in The American Political System. 2012
здесь пдф (190 мб!), здесь-ру докс

#избирательное_право #выборы_США #учебник #Gardner #Charles

Курс "Теория права" В.А. Четвернин, ВШЭ, 16 лекций. (~2011-12 г.г.)

Лекции в аудиоформате (здесь - 520 Мб!). Пароль к архиву: четвернин

Рассчитаны на студенческую аудиторию, но могут быть интересны широкому кругу.

В отдельном файле видеолекция (здесь - 320 Мб!) в качестве визитной карточки ученого, который представляет очень неординарный взгляд на заезженную вереницей бездарей тему.

#теория_права #демократия #свобода #лекции #Четвернин

Подробный сборник о правах русских женщин на занятие разнообразной деятельностью незадолго до революции.

Сборник о правах русских женщин (вероятно 1900-1905 г.г.) (~100 Мб!)
здесь пдф

#конституционное_право #права_женщин #история #Россия #официальные_документы

Материалы конституционной комиссии под ред. О.Г. Румянцева, ее секретаря. Интереснейший исторический документ, который показывает, кто с чем выступал, какие предложения были отвергнуты, мотивация, а также какие альтернативные проекты существовали, какие опасения высказывались и т.д.
Огромный объем. Не для слабонервных конечно. Но это лучше, чем читать любой из фарисейских учебников конституционного права современных российских авторов.
Ибо, как говорил Петр Великий, "чтоб дурь каждого всем видна была!"

Румянцев О.Г. ред. Из истории создания Конституции РФ. В 6 томах, 10 книгах, 2007-2010.
здесь-1, здесь-2, здесь-3, здесь-4, здесь-5, здесь-6, здесь-7, здесь-8, здесь-9, здесь-10 пдф (нумерация ссылок может не совпадать с нумерацией книг, всего 225 мб!)

#конституционное_право #конституция #Россия #история #официальные_документы #Румянцев

В.И. Ленин когда-то писал: "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа..."

Курс лекций Т.Г. Морщаковой "Судебная власть" (здесь) (предположительно - 2010-12 г.г., вероятно, ВШЭ). Пароль к архиву: Морщакова

Из старых загашников выкладываю лекции. Лектор великолепен, все логично, все красиво, все так и должно быть.

Я ее слушал один раз на одном мероприятии в относительно либеральные времена, но когда уже было в принципе ясно, куда мы катимся, и у меня сложилось впечатление, что она - романтик либерализма. Почва далеко-далеко внизу... м.б. я ошибался/юсь.

"...Но дело их не пропало." (В.И. Ленин "Памяти Герцена").

#конституционное_право #лекции #правосудие #Морщакова

Есть такой веселый ролик о том, почему у нас никак не выходит каменный цветок.

Герман Греф задает примерно такой вопрос одному профессору из МИТа. Тот объясняет... но мог бы ограничиться одним-единственным афоризмом в конце своего спича :)

Профессор MIT Лорен Грэхем: «Вы хотите молоко без коровы», оригинал на ютубе.

#Россия #США #Греф #Грэхем #публикация_ютуб

Ну да, мы хотим молоко и не хотим вошкаться с коровой. Зачем нам корова, когда есть молоко :)

Это я к тому что намедни прочитал книжку о советском праве глазами американского юриста, написанную в начале 60-ых, на излете хрущевской оттепели, будучи в СовСоюзе и наблюдая его жизнь непосредственно.
Мне активно не понравился ряд мыслей автора (это Гарольд Берман, другую книжку которого я уже выкладывал - о западной традиции права), я их подкрашивал красным - на мой вкус, это спорные места, иногда шокирующие, иногда вызывающие просто оторопь... но возможно я не прав, и со стороны видней.
Мое главное несогласие с автором в том, что вообще в принципе можно вести речь о каком-то советском, социалистическом праве... ну или возникает возникает вопрос - что тут имеется ввиду под "правом"? Я лично согласен с В.С. Нерсесянцем, что советское право не существовало, существовало советское антиправо.
Берман же исходит из, на мой взгляд, ложной идеи, что имеет место конвергенция между социализмом и капитализмом, соответственно, по большому счету нет существенной разницы между правом при советах и в штатах, например. Он приводит много примеров в обоснование своей мысли.
Но мы-то имеем машину времени :) Мы знаем, чем закончился совок и вся эта "конвергенция" вместе с советским "правом".

Наличие правил, кодексов, процедур вовсе не означает, что здесь обитает право.

Это как молоко без коровы... к тому же давным-давно прокисшее и несъедобное :)

Berman H.J. Justice in the USSR - an interpretation of Soviet law. 1963
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #СССР #Берман #Berman

Энциклопедия конституций в мире, срез на 2007 г.

Ах-ах! Конституций в мире, как тараканов на советской кухне... И все это государства конституционные? :)

Без перевода (не за чем, я считаю). Но полезно. Какое число осмысленных и бессмысленных бумажек наплодили везде.

Encyclopedia of World Constitutions. 2007
здесь пдф (англ.)

#конституционное_право #конституция #официальные_документы

Элла Памфилова назвала ДЭГ чёрным ящиком. Регионы отказываются от ДЭГ

11 июня состоялось заседание ЦИК России, на котором рассматривался вопрос о согласовании проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) на региональных выборах, которые должны быть назначены на 14 сентября 2025 года.

В ходе заседания выяснилось, что число регионов, пожелавших выбирать представителей народа в единый день голосования по сети «Интернет», по сравнению с прошлым годом уменьшилось с 25 до 23, а число проводимых онлайн избирательных кампаний уменьшилось почти в 2 раза — с 469 до 280. При этом общее число избирательных кампаний увеличилось с 4 до 5 тысяч. Также выяснилось, что по меньшей мере 10 регионов, имеющих опыт его проведения в предыдущие избирательные кампании, не будут проводить ДЭГ на своих выборах в этом году.

На вопрос члена ЦИК Е.И Колюшина, почему имеющие опыт регионы отказались от онлайн-голосования, председатель Э.А. Памфилова пояснила, что эти регионы посчитали проведение ДЭГ у себя нецелесообразным и неожиданно поблагодарила их за вдумчивый подход при принятии такого решения.

В ходе обсуждения вопроса председатель ЦИК назвала систему ДЭГ черным ящиком, дополнительно пояснив, что «в сам черный ящик никто не может и не должен туда заглядывать. Это правильно. На этом построен блокчейн». Она также упомянула о якобы существовании некоей высшей группы наблюдателей, суперспециалистов (на видео). При этом посетовала, что заявляющие об уверенности в ДЭГ специалисты не могут перевести свою уверенность на русский язык, а также призналась, что ЦИК тоже не в состоянии доказать безопасность и достоверность итогов ДЭГ.

Безусловно, Э.А. Памфилова сообщает нам правду о том, что ДЭГ это чёрный ящик и что ещё никто не смог доказать гражданам безопасность и достоверность такого способа голосования. Но бессилие специалистов здесь ни причём. Это объясняется фундаментальными, никем не решёнными недостатками выбранного ЦИК принципа голосования в неконтролируемой среде. При проведении интернет-голосования наблюдатели, в том числе, не могут убедиться, что все избиратели:
- действительно существуют;
- голосуют лично;
- не находятся во время голосования под давлением,
а также, что:
- что голос избирателей не был искажён;
- соблюдается тайна голосования.

Разобраться в системах ДЭГ невозможно теоретически и потому, что ключевую документацию ЦИК скрывает и оборудование недоступно для наблюдателей.

Кроме того, у участников избирательного процесса, наших рядовых граждан, отсутствуют необходимые специальные технических знания для наблюдения за голосованием с помощью технических средств без бумажных носителей. Отдельный гражданин в принципе не способен одновременно разбираться в безопасности информации, электронике, цифровой технике, математике, криптографии, программировании и других многочисленных науках, а также обладать достаточным количеством свободного времени, наличием оборудования и литературы, чтобы попытаться полностью разобраться хотя бы в работе своего компьютера, не говоря уже о компьютере голосующего соседа.

Отсутствие у себя достаточных компетенций продемонстрировала и сама Э.А. Памфилова, заявив, что блокчейн построен на принципе чёрного ящика. На самом деле всё ровно наоборот. Блокчейном называется распределённая между участниками база данных с открытыми алгоритмами. Однако такого блокчейна в российских системах ДЭГ мы не видим. Более того, никакой алгоритм не может заменить личное голосование бумажным бюллетенем избирателей в присутствии комиссии и наблюдателей.

В ходе обсуждения вопроса член ЦИК А.И. Лопатин подтвердил, что к наблюдению за ДЭГ есть вопросы и претензии со стороны его участников и что для наблюдения за ДЭГ от граждан требуется наличие специального технического образования. Но сам он тоже не продемонстрировал свои компетенции, предложив Е.И. Колюшину переадресовать свой вопрос о соблюдении тайны голосования в системах ДЭГ искусственному интеллекту.

В итоге, не смотря на все выявленные на заседании критические недостатки ДЭГ, против его проведения проголосовал только Е.И. Колюшин.

В интернет-голосовании есть три слабых места: 1) гаджет избирателя, 2) транспорт бюллетеня к серверу избирательного органа, 3) сервер избирательного органа.

И абсолютно слабым местом является гаджет избирателя. Бог весть, что на нем инсталлировано, и какое вредоносное ПО сканирует этот гаджет и отправляет отчеты неизвестно куда. Если гаджет избирателя заражен, то все остальные меры защиты - криптографии, пароли, аутентификации и т.п. не имеют никакого смысла.

Вот пример: https://www.koi.security/blog/spyvpn-the-vpn-that-secretly-captures-your-screen

здесь пдф на русском

Расширение ФриВПН - на самом деле шпионское ПО, которое делает снимки экрана и отправляет на неизвестно кому принадлежащие серверы. Гугл-стор верифицировал это ПО. Никакие антивирусы не помогут, если это атака "нулевого дня".

Есть у этой истории и другой аспект - слежка, никаких тайн, мы проникнем везде и все обо всех выясним. Хотите вы этого или не хотите.

#конституционное_право #свобода #цифровой_концлагерь #избирательное_право #ДЭГ #публикации_интернет

Учебник Холланда и Уэбба для студентов английских юридических школ о том, как изучать право.
Я затрудняюсь сравнить этот учебник с каким-то российским. Скорее всего он напоминает ТГП (теорию государства и права), но очень и очень условно.
Авторы представляют некую систему (хотя англичане чураются в общем всяких теорий и систематизаций, а предпочитают решать конкретные дела, не выводя из них абстракций) английского права. Интересно, что эта традиция основывается на идее stare decisis (следования за решением аналогичного дела). Первое аналогичное дело, решенное судом - прецедент. Это в целом индуктивная система (правило вырабатывается из практического опыта), что ее отличает от континентальной дедуктивной системы (придумывание абстрактного правила, игнорируя отсутствие опыта). Все было бы хорошо, но в 18-м веке утвердилось верховенство парламента, который с 19-го века стал в интенсивном темпе штамповать статуты (законы), которые обладают непререкаемым приоритетом. Статут стирает все предыдущие прецеденты, если они попадают в сферу его регулирования.
Авторы утверждают, что верховенство парламента ставит английские суды в более тесные рамки, чем континентальные суды. Судьи на континенте (и в штатах) могут себе позволить довольно свободно обходиться с законами и вырабатывать новые непарламентские законы. Английские судьи будут очень строго следовать букве статута, держась за нее до последнего.
Ригидность английской системы была изрядно поколеблена ЕКПЧ и решениями ЕСПЧ, а также суда справедливости ЕС (до Брекзита).
В конечном счете можно сделать вывод, что обе системы почти неотличимы по сути и через какое-то время конвергенция достигнет такого уровня, что различия исчезнут.

Жемчужиной книги я бы назвал все, что относится к вопросам толкования права. Это, пожалуй, лучшее, что я лично читал на эту тему. Наши авторы на эту тему выглядели бы бледно, если их поставить рядом.

В общем, прекрасная книга, особенно для студентов, которые намечают себе путь хождения по судам.

James Holland, Julian Webb. LEARNING LEGAL RULES. A Students’ Guide to Legal Method and Reasoning. 2013
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #Великобритания #учебники #Holland #Webb

Мэн-цзы Молдбаг, он же Менциус Молдбаг, он же Кертис Ярвин - эксцентричный философ неореакции и антидемократии.

Его ранняя работа "Манифест формализма" относится к тому периоду, когда его еще не подозревали в связях с Трампом и духовном наставничестве над миллиардером. Кое-какие идеи манифеста можно проследить в нынешней политике Трампа.
Мне кажется, Кертис Ярвин и кое-кому из наших политиков понравился бы. Прилетал же к нам Карлсон, который не живет на крыше, и очень даже полюбился тут :)

Все зло от демократии, а народ счастлив, когда избавлен от политики и этого всего. Работай-работай-работай-плати-плати-плати.... и будь счастлив, что к тебе никто не ломится в дверь с дробовиком, кто бы это ни был, бандит или мент :)

Mencius Moldbug. A formalist manifesto. 2018
здесь пдф, здесь-ру докс

#философия #антилиберализм #антидемократия #Moldbug #Мэнцзы #Кертис_Ярвин