Прочитал еще один диссер, выструганный в ВШЭ. На мой взгляд, еще более слабый, чем труд В.А. Ржановского. Посвящен московской цифровизации выборов вообще, мосДЭГ, в частности. Если В.А. Ржановский проявил хотя бы попытки поразмышлять и критически отнестись к "отдельным недостаткам" 😄 ДЭГ, то автор диссера про мосДЭГ соорудила прямо таки гимн-оду электронке на выборах. Никаких недостатков у мосДЭГ нет, а все претензии - это наветы шпионов и врагов! И этот бравурный марш звенит на 300-ах страницах (безумно длинный для кандидатской диссер, замучался его читать).
По ходу этого марш-парада сделал несколько экспресс-комментариев и задал какие-то вопросы.
На ответы не рассчитываю :)

Кстати, в соавторах у А.О. Гаджиевой фигурирует некий тов. Костырко... небезызвестный в узких кругах 🙈🙊🙉

"Откуда дровишки?"- "Из лесу, вестимо;
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу".
😁😁😁

Гаджиева А.О. дисс. Активное избирательное право в условиях применения цифровых технологий (на примере города Москвы). 2023
здесь пдф

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Россия #ДЭГ_Москва #ДИТ #диссертация #Гаджиева

Перезалито. Авторский русский перевод в файле после текста на английском.

Статья В. Макарова, специалиста по вопросам безопасности систем, проф. Университета Виго, Испания, о компрометации сейф-пакетов, которые используются на выборах в России.
Надо всего-то купить в магазине специальный растворитель и силикон, потом нанести на область склейки. Склейка сейф-пакета произойдёт, но не будет достаточно прочной, м.б. вскрыта без следов и повреждений пакета, в пакет можно будет положить "что нужно", а потом пакет будет снова заклеен без следов вскрытия и подмены.
http://doi.org/10.36227/techrxiv.174198483.30225558/v1

С подачи двух австралийских школьников 😁

Vadim Makarov. Resealable security bag
(«Незапечатывающийся сейф-пакет», перевод статьи на русский в самой публикации). 2024
здесь пдф

#избирательнное_право #выборы_Россия #наблюдение #фальсификации_голосования #Макаров

Ролик популярной американской ютуб-блогерши Cleo Abram о том, почему онлайн-голосование пока что не слишком хорошая идея.
Оригинал здесь.
Опубликованный файл с автопереводом Яндекса.

#избирательное_право #выборы_США #ДЭГ #Cleo_Abram #публикация_ютуб

Еще один ролик популярного английского ютуб-блогера Tom Scott об интернет-голосовании. В Англии в одной из первых начались эксперименты в 2000-х еще до волшебной Эстонии. Но довольно быстро были свернуты, т.к. явка не выросла, но на голову экспериментаторов вывалилась жуткая прорва новых проблем, с которыми не понятно, что было делать... даже идей никаких не было, как это все решать. Поэтому с 2007-го все опыты свернуты и к ним не возвращаются.
Оригинал ролика здесь.
Опубликованный файл с автопереводом Яндекса.

#избирательное_право #ДЭГ #выборы_Европа #выборы_Великобритания #Tom_Scott #публикация_ютуб

И еще один ролик специалиста по кибербезопасности, который купил секонд-хэнд машину для ЭГ и распрепарировал ее, обнаружив, что компрометация автомата не составила бы большого труда.
Оригинал ролика здесь.
Опубликованный файл с автопереводом Яндекса.

#избирательное_право #выборы_США #ЭГ #машины_для_голосования
#публикация_ютуб #Brian_Varner

Прочитал интересную книжку. Лорд Дённинг, судья английской Палаты лордов, по сути, рассказывает о ключевых судебных делах со времен Средних веков, которые сформировали судебный корпус (если можно так выразиться) английской неписанной конституции.
От беспредела королевской администрации к некоему минимуму справедливости. От бесправия к правам, от несвободы к свободе.
Иллюстративен эпизод, как судья пытался сломать присяжных (морил их голодом, штрафовал, грозил тюрьмой и некоторых даже посадил в казематы), а они не смотря ни на что раз за разом его посылали и стояли на своем, на том, как они видели справедливость.

У нас примерно в те же времена опричники скакали по дорогам с отрубленными собачьими головами.
Каждому народу своя справедливость.

Landmarks in the Law by the Rt Hon LORD DENNING. 1984
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #конституционное_право #правосудие #свобода #право #Великобритания #Denning

Ах, не смог пройти мимо.
Красота какая в исполнении уважаемого С.С. Алексеева! :)

"Именно через советские законы Коммунистическая партия закрепляет «основные направления политики», «задает курс» движения общества. Хорошо известно, что важнейшие законодательные акты Советского государства разрабатываются и принимаются в соответствии с решениями КПСС, ее центральных органов — съездов, Пленумов ЦК, Политбюро.
При этом отчетливо просматривается «цепочка» политических актов, которая воплощает руководящую роль КПСС в указанной области. Сначала — решение или иное руководящее положение в партийном документе, затем — общее, часто совместное ЦККПСС и Совета Министров СССР, партийно-государственное нормативное решение по соответствующему вопросу и, наконец, конкретный нормативный акт государственного органа, а нередко — комплекс актов. Вот пример такой «цепочки»: положение о необходимости упорядочения хозяйственного законодательства в речи Л. И. Брежнева от 14 июня 1974 г., затем — совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 25 июня 1975 г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию хозяйственного законодательства» и, наконец, подготавливаемые в настоящее время нормативные юридические акты по вопросам хозяйственной деятельности."

Ни дать ни взять :)

Алексеев С.С. Советское право как средство осуществления политики КПСС. 1977.
здесь пдф

#теория_права #СССР #Алексеев

И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды…

КС вынес второе отказное определение по жалобам на ДЭГ. Оно скучное и грустное.
Однако кое-что интересное КС написал.
Во-первых, КС отметил, что это субсидиарная форма голосования. В Москве она стала исключительной. Это фронда со стороны КС, поэтому будущим жалобщикам можно попробовать сыграть на этом.
Во-вторых, КС сказал, что жалобщик Карасев не доказал нарушений в ДЭГ. Вот если б доказал.... тогда, да!
Но тогда и КС никакой был бы не нужен.
И позвольте-позвольте, ДЭГ абсолютно, полностью, окончательно и бесповоротно - это непрозрачная "хрень", в которой и опытному айти-специалисту трудно понять, есть ли виртуальные следы нарушений и фальсификаций. Наблюдать в ДЭГ просто не за чем, нет предмета, на который можно посмотреть и сделать выводы. Все воспринимаемые "предметы" - не предметы, а образы, созданные ПО. Но бог его знает, соответствует ли этот образ тому, что реально случилось на микросхемах в виде электромагнитных явлений, протекающих со скоростью близкой к световой. Как тут можно что-то доказать? Допустим, ДЭГ применен на мунвыборах в сельском поселении. Вот какндидат на этих выборах сможет что-то доказать?
Абсурд.

И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, –
Такая пустая и глупая шутка…
😁

Определение КС РФ от 27.02.2025 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 6, 8, 13 и 19 статьи 641 Федерального закона «Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и частью 5 статьи 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»"
здесь пдф

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Россия #КС_РФ #правосудие #решение_суда

Курс «Справедливость», Гарвард, лектор Майкл Сэндел (плейлист, 11 лекций, на русском) на ютубе.
Полезно.

Если имеются трудности с доступом к ютубу, можно скачать в тг весь курс в архиве: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9 (~6 Гб!). Надо скачать все части, начать разархивирование с первой, пароля нет.

#теория_права #теория_справедливости #лекции #Сэндел #публикации_ютуб

Книга еще одного английского лорда, лорда Бингхэма, посвящена проблеме верховенства права. Есть верховенство закона и есть верховенство права. В Англии, как ни странно, это практически одинаковые сущности. Хотя изначально право, а потом и закон произрастали на почве творчества судов, создавших общее право (оно синонимично закону). И только на очень-очень поздних этапах к делу присоединился король и парламент. Сейчас в Англии верховенство и полный суверенитет парламента. Законодательные функции суда изрядно девальвированы. Удивительно, что парламент в принципе может издать любой закон, например, приказать с завтра всем ходить на головах. И суды будут исполнять эту чудовищную глупость. Например, сажать нарушителей в тюрьму.
Никакого формального гаранта конституции нет. Конституционного суда нет. Сдержек и противовесов в явном виде нет.
Однако английский парламент не станет принимать правила хождения на голове....... в силу....... неизвестно чего....... верней известно - немедленно получит по башке от народа. Это и есть главная сдержка и основной противовес.

Автор очень обстоятельно и подробно, в то же время лаконично (ок. 200 стр.) раскладывает все составляющие принципы верховенства права в его историческом развитии. И современные риски и угрозы. А их множество.
Полезное чтение.

Bingham T.H. The Rule of Law. 2011
здесь пдф, здесь епуб, здесь-ру докс

#теория_права #демократия #свобода #правосудие #Великобритания #Bingham

Эта книга Брикмана и Сокала родилась из скандала. Один из авторов написал статью-белиберду, которая выглядела как научная, состояла из известных терминов, ссылалась на авторитетные цитаты, сопровождалась солидной библиографией. Статья была направлена в известный научный журнал. И к немалому изумлению ученых (оба они физики, не равнодушные к философии) была опубликована и даже получила одобрительные отзывы. Потом последовало разоблачение от самих авторов и громкий скандал в прессе.

Вот интересно, если такую же шутку проделать у нас в юридических изданиях. Мне кажется, никто не заметит. У нас это рутина :)

Пафос книжки в том, как разграничить науку и не-науку в эпоху постмодернизма. Постмодернизм - это всеобщий скептицизм и мифологизация знания. При постмодерне можно соорудить теорию, ни разу не обратившись к реальной жизни, не говоря уже о проверке этой теории реальной жизнью. Авторам это не нравится, и они приводят иллюстрации своей критике постмодерна.

В книге представлена нашумевшая статья. Имеется также интересная контркритика, как послесловие к книге.

Брикмон Ж., Сокал А. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии. 2002
здесь епуб, здесь докс

#наука #научные_методы #научные_источники #Брикмон #Сокал

В преферансе есть примета - мизер ходит парами (это я про тему).
:)

В пику предыдущей книге, затрагивающей вопросы философии науки, в которой авторы выступили с позиций классического рационализма и детерминизма, другой автор Дж. Хорган в поисках границы науки и не-науки заходит так далеко, что делает вывод: рационалистическая наука закончена или заканчивается. Фундаментальных законов природы не так много, как хотелось бы детерминистам, они исчерпаемы. И когда они будут исчерпаны (а возможно в некоторых областях знаний они уже исчерпаны), то чем же тогда займутся ученые?
Автор в поисках ответов обращается к известнейшим ученым и философам науки.
Я бы отметил его беседы с К. Поппером, Т. Куном и П. Фейерабендом, а также с разработчиками ИИ.
Весьма полезное нешаблонизированное чтение.

Horgan J. The End of Science - Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age. 2015 (1996)
здесь епуб, здесь докс

#наука #научные_методы #научные_источники #Horgan

https://www.youtube.com/watch?v=66aFsPYvPxo

А. Исавнин в этом ролике популярно рассказывает об истории ДЭГ в России и о том, какие проблемы возникли в этой связи. Много полезной информации. Срез - 2021-22 г.г.

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Россия #лекции #Исавнин #публикация_ютуб

Когда я учился правоведению в одном из ведущих российских вузов - это было у меня второе образование - я удивлялся, что юристов не так учат. Они ведь в сущности изучают поведение человека и методы управления им. Однако в числе дисциплин почти полностью отсутствовали науки и квазинауки, которые изучают поведение человека. Дохленький цикл психологии на один семестр, завершившийся зачетом, - это слабовато, это вообще ничто. Не говоря уже о судебной психиатрии или, прости господи, о физиологии, нейрофизиологии и т.д.
Кстати, в МГУ есть великолепный межфакультетский курс нейрофизиологии, который преподает академик РАН К.В. Анохин. Говорят, иногда туда забредают заблудшие юристы :))

В этой связи оставлю здесь курс Р. Сапольского "Биология поведения человека". С его слов, он часто бывает в судах в качестве эксперта со стороны защиты убийц, насильников, растлителей и т.д. Он объясняет присяжным, почему они не виноваты?
И вправду, почему они не виновны?
Для этого надо прослушать этот интересный курс :))

https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk

#философия #поведение_человека #свобода_воли #лекции #Сапольски #публикации_ютуб

И сразу после Р. Сапольского очень полезно посмотреть критику его взглядов философа А. Баумейстера. Для меня было большим открытием проведение довольно масштабной евгенической практики в штатах. Я думал, что подобные опыты ставили только нацисты в Освенциме. Ан, нет, американцы здесь тоже присоседились.
Причем тут Р. Сапольски? На этот вопрос дает ответ А. Баумейстер. Это очень любопытно.

https://www.youtube.com/watch?v=Invozcv4i2o

#философия #поведение_человека #свобода_воли #лекции #Баумейстер #публикации_ютуб

В этом фрагменте решения суда любопытно, что суд отвергает "метод статистики" в качестве способа оценки достоверности итогов голосования (результатов выборов по округу в целом).

В принципе эта позиция согласуется с мнением Венецианской комиссии, что статистика сама по себе ни о чем не говорит, если нет "физических" доказательств нарушений на выборах.

Думаю, что это не вполне правильная позиция, если речь идет об интернет-голосовании. Ведь в ДЭГ (правда, очень и очень косвенно) можно догадаться о манипуляциях лишь по цифрам, по статистике наплыва голосующих, например, и т.д. и т.п. Без статистики оспорить итоги ДЭГ даже в честном суде будет невозможно, не говоря уж про российский суд.

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Россия

Английский товарищ посоветовал почитать эту книжку, чтоб ясней понять истоки западного права и его отличия от не-западного права (верней наверное будет сказать "не-западное не-право").
Г. Берман в своей книге исследует зарождение и развитие западной традиции права. По его мнению (весьма оригинальному), она началась с Папской революции папы Григория VII в конце XI-XII вв., когда он решительно отделил церковь от светской власти (до этого момента короли и князья в Европе были одновременно первосвященниками). У светских властей появился мощный конкурент, который очень быстро стал строить свое государство, свою организационную систему, свою конституцию, свое право, свое образование (взрывной рост университетов), свою юрисдикцию, свою науку и т.д. Идея Св. Августина о двух градах и двух мечах начала воплощаться наяву. Светские власти последовали за церковью по всем названным направлениям. Кроме того, внутри светской сферы стали выделяться многочисленные самостоятельные и не очень юрисдикции: королевская, феодальная, манориальная (землевладелец-землепашец), торговая, городская и др. Все они характеризовались взаимностью обязательств, что дало толчок будущей системе прав и свобод, гуманизации общества в целом.

Как можно понять, автор не считает восточную ветвь христианства и государственные образования в ее лоне, принадлежащими к западной правовой традиции. Действительно, ничего подобного вышеописанному ни в Византии, ни на Руси (в России потом) не наблюдалось. Было несколько попыток (на мой взгляд, это Смута, это 50 лет Великих реформ, это 15 лет Горбачева и Ельцина) выйти из неправовой колеи и поехать по западным рельсам, но наша традиция возвращала неизменно нас в нашу колею.

Интересная книга, заставляет задуматься об "их" и нашем прошлом и будущем.

Эта книга издавалась на русском. Нашел еще вторую книгу "Английская Реформация" из этого же цикла на английском. Позже переведу и почитаю. Очень нестандартный автор, досадно, что про все революции (особенно про Русскую) не написал (или я не сумел найти).

Берман Г. Дж. Западная традиция права. 1998
здесь пдф, здесь дежаву, здесь докс

#теория_права #демократия #свобода #право #история #Европа #Берман #Berman

Ранее давал комментарий на диссертацию про ДЭГ и делаю еще одну небольшую ремарку.

Занятно, что В.А. Ржановский (автор диссера про ДЭГ) ссылается на эту статью И. Минтусова, но, кажется, приходит к прямо противоположным выводам:

Все хорошо, прекрасная маркиза!

Тогда как И. Минтусов говорит:

Сгорел ваш дом с конюшней вместе
Когда пылало все поместье...

Но ведь какой это пустяк....

А в остальном, прекрасная маркиза
Все хорошо, все хорошо!
😁

Минтусов И.Е., Гуляев Д.С. ДЭГ в странах англосаксонской системы. США, Австралия, Великобритания. Почему ДЭГ не прижилось. 2022
здесь пдф

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Европа #выборы_США #Минтусов

Публикация 2019 г. На конференции белых хакеров они без особого труда взломали купленные на рынке машинки для ЭГ. Смеха ради, одну машину превратили в терминал для игры в Дум, а другую в музыкальный автомат.
Ничего удивительного. Алекс Халдерман заставил систему онлайн-голосования в Вашингтоне (который ДиСи) играть гимн Мичигана и делал с голосами, что хотел.
И только межпартийная грызня не позволяет запретить подключение любого избирательного оборудования к интернету.

Хакеры могут легко взломать машины для голосования,используемые по всей территории США; включит Doom, Nirvana. 2019
здесь пдф

#избирательное_право #выборы_США #ЭГ #машины_для_голосования #публикации_СМИ

Еще одна публикация 2019 г. Группа исследователей обнаружила множество следов подключения машин для ЭГ к интернету для разнообразных манипуляций и передачи данных. Некоторые устройства подключались через файерволл, который можно было обойти, а некоторые транслировали данные напрямую, что создавало широкие возможности для манипулирования как ПО на машинах, так с голосами на выборах.

Ким Зеттер. Эксклюзив: критически важные избирательные системы США оказались в открытом доступе в Интернете, несмотря на официальные опровержения. 2019
здесь пдф

#избирательное_право #выборы_США #ЭГ #машины_для_голосования #Зеттер #публикации_СМИ

Прочитал еще один диссер, написанный работницей аппарата ЦИК, защищен в академии правосудия.
Когда я приступаю к чтению трудов наших ученых, у меня невольно повышается градус критического восприятия этих текстов. Мой лозунг: меньше регулирования! Их лозунг (в большинстве случаев): больше регулирования! Поэтому понятно мое отношение к их сочинениям.

Рассматриваемый диссер я оцениваю, как очень слабый. Автор исследует конституционно-процессуальную ответственность на выборах. Странная тема. Почему процессуальную? Ответ кроется внутри ссылок и списка литературы - просто до нее уже кто-то успел защититься на тему "конституционная ответственность на выборах" (я округляю), поэтому - автор прилепил "процессуальную", понятно для чего.
Рассматривая предмет своего изучения, автор исходит из того, что такая ответственность наступает за деликт (правонарушение, по-русски говоря). И вся конструкция дальше строится на аналогии с уголовкой: объект-объективная сторона-субъективная сторона-субъект. Вся беда здесь в субъективной стороне. На выборах сплошь и рядом имеет место наказание без вины. Причем человек может вообще не подозревать, а в ряде случаев не имеет никакого отношения к нарушению. Например, отмена результатов выборов, итогов голосования - санкция, по сути, применяется ко всему корпусу избирателей округа или участка. Но каким боком они виноваты? Автор и не рассматривает такие вопросы, либо не знает, либо не заморачивается на неудобные для него темы.
Огромным недостатком работы является полное отсутствие истории вопроса и зарубежного опыта по аналогичным вопросам. Автор увлеченно плескается в нашей родной неглубокой лужице, не подозревая, что рядом гуляют волны огромного океана.

Короче, мне как всегда не понравилось. Я наверно - мизантроп :)

Гетманская О.Ю. дисс. Конституционно-процессуальная ответственность за нарушение правовых актов о выборах в РФ. 2024
здесь пдф

#избирательнное_право #диссертация #выборы_Россия #ответственность #Гетманская