https://youtu.be/7-pA53mOoQ0?si=LCdCmZ6q9x1wqew1

Неплохой ролик, дающий представление об образе управления в Китае с древнейших времен и по сию пору. Это два взгляда - жесткий легизм и мягкий легизм (конфуцианство). Оба исходят из всеохватности государства. Но если первый считает, что вертикаль управления должна дотянуться до каждой семьи и каждого китайца и диктовать им, как жить на благо государства, то второй взгляд считает, что диктовать не нужно и не нужно мешать людям внизу жить, они сами поймут, как служить центральной власти.
Жесткий легист в современном Китае - это Мао и нынешний Си, отчасти. Конфуцианец - условно Дэн.

#теория_государства #деспотия #Китай #лекции #Дмитриев

Руководство ЕАС (американской комиссии по содействию выборам) по системам голосования, которые могут применяться в машинах ЭГ. По-нашему, это ГОСТ для устройства машин ЭГ (включая КЭГи и КОИБы в нашем понимании, но не включая, например, ТЭГи).
Обратил бы внимание на то, что строго подчеркивается, что все подобные системы должны быть изолированы от любых сетей, использование сетей в процессе голосования абсолютно исключается.
Думаю, что это будет полезно для наблюдения за ЭГ в будущем. Если в ПРБ таки будет применяться такая опасная вещь, как ДЭГ, то кое-что из этого руководства наверняка можно заимствовать по аналогии применительно к ДЭГ.... хотя какая тут аналогия, если сети строго-настрого запрещены :)

Voluntary_Voting_System_Guidelines_Version_2_0. 2021
Руководство по добровольному соответствию систем голосования ЕАС - VVSG Version 2.0. 2021
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #выборы_США #ЭГ

Два кейса в Калифорнии и Флориде старенькие, 2000-2004 г.г., в которых суды не увидели опасности в машинах DRE (прямая запись в память) без VVPAT (без бумажного журнала).
Это было время романтики и безудержного доверия к компьютерам на выборах.
Позже случился большой скандал на выборах в Конгресс в Сарасоте, Флорида, а также пошли публикации о безобразиях из других мест при использовании таких машин. Поэтому в Калифорнии и Флориде они были лишены сертификации решениями законодательных органов.
Суд не всегда прав.

Weber v. Shelley. 2003
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #выборы_США #ЭГ #правосудие #решение_суда #Weber_v_Shelley

Wexler v. Anderson. 2006
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #выборы_США #ЭГ #правосудие #решение_суда #Wexler_v_Anderson

В этой статье автор делает промоушинг системе Е2Е сквозного верифицируемого голосования. Однако, на мой взгляд, это эрзац. Настоящая сквозная верифицируемость возможна только при открытом голосовании, когда публикуется список всех голосов с именами голосовавших. Но этому препятствует тайна голосования. Поэтому голос (и/или имя избирателя) должен быть зашифрован. Шифр может быть предоставлен избирателю для проверки. Кроме того, автор предлагает голоса-обманки, чтоб запутать зараженную враждебным ПО машину. Он полагает, что это может "излечить" и интернет-голосование. На это ему в другой статье возражает Э. Аппель - если заражен гаджет избирателя, то шифрование ничем не поможет, будет зашифрован ложный голос, хотя избиратель этого не увидит и будет полагать, что шифр его защищает, хотя это не так.
По-прежнему думаю, что честный ДЭГ возможен лишь при открытом голосовании, любые вариации тайны скроют потенциальный риск масштабного мошенничества.
Кроме того, автор не учитывает риск Глобального Мошенника, т.е. когда организатор выборов - это и есть враг избирателя. Актуально для России.

Benaloh J. et. al. End-to-end Verifiability. 2014
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ЭГ #ДЭГ #выборы_США #Benaloh

В этой статье автор ратует за независимое ПО для машин ЭГ (по идее и для ДЭГ). Это значит, что даже при внедрении враждебного кода в ПО системы голосования манипуляции и фальсификации, случившиеся при реализации этого кода, не останутся незамеченными и неисправленными.
Автор видит по большому счету два способа обеспечить такую независимость - это бумажный след и криптографию.
И снова вспоминается Э. Аппель из Принстона, который говорит, что лишь 7% избирателей озабочены проверкой своего голоса, что подрывает уверенность в криптографических способах защиты голоса от искажения вредоносным ПО. Наименее вредным из всех способов ЭГ является сканирование (наш КОИБ).

Rivest R.L. On the Notion of ‘Software Independence’ in Voting Systems. 2017
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ЭГ #ДЭГ #выборы_США #Rivest

Еще одна статья про потерю почтовых голосов в широком и узком смысле.
Голосование по почте весьма популярно в западных демократиях. В Швейцарии 80% голосует по почте, в Орегоне и вовсе принудительное почтовое голосование (что впрочем не лишает избирателя права принести голос на участок самостоятельно в день выборов, так делают от 20 до 40% избирателей).
Автор приводит статданные о том, что имеются значительные риски потери почтовых голосов на всех этапах их подачи. Это ставит вопрос о том, стоит ли игра свеч.
У нас почта допускается, кажется, в 7-8 регионах, но по всей видимости никогда не использовалась для административного принуждения или для махинаций с голосами. Это не наша забота сейчас, но все равно полезно знать, как это устроено, т.к. алгоритм почты весьма и весьма похож на ДЭГ.

Stewart Ch. III. Losing Votes by Mail. 2010
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #выборы_США #почтовое_голосование #Stewart

Веселая статья группы специалистов по кибербезопасности из МИТа. В ней анализируется система интернет-голосования Вотаз, которая применялась на выборах в Западной Вирджинии в 2016 г. Исследование показывает, что система ненадежна, допускает перехват голосов, их изменение и потерю, если это голос за нежелательного кандидата, раскрытие приватности голоса, а также утечку личных данных избирателей. И это без учета физической атаки на оборудование внутренним инсайдером.
Чудотворный блокчейн вообще никак не препятствует взлому до попадания в него голоса, да и после попадания тоже никаких гарантий...
Разгромная публикация. Ее итог - отказ Западной Вирджинии от этой системы, а также расследование в Сенате и министерстве внутренней безопасности.

Specter M.A. et al. The Ballot is Busted Before the Blockchain. 2020
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ДЭГ #блокчейн #Votas #выборы_США #Specter #Halderman

Старенькая статья Ави Рубина, который еще в эпоху цветущего романтизма насчет интернет-голосования показал, что это очень небезопасная для демократических выборов затея.

Rubin A. Security Considerations for Remote Electronic Voting over the Internet
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_США #публикации_блоги #Rubin

Ну и до кучи про этические вопросы анализа электронных систем голосования. Авторы публикации колеблются между максимальной открытостью анализа уязвимостей систем ЭГ и полной закрытостью. Первая крайность дает богатую пищу для электоральных мошенников, а вторая лишает стимулов разрабов ПО для ЭГ улучшать его и исправлять ошибки. Любопытный взгляд на то, как должно исследоваться ПО для ЭГ.

Robinson D.G., Halderman J.A. Ethical Issues in E-Voting Security Analysis
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ЭГ #выборы_США #Robinson #Halderman

Еще один разгромный анализ системы интернет-голосования ОмниБэллот от Democracy Live.
В итоге Дэлавер и Нью Джерси отказались от ее использования.

Specter M.A. et al. Security analysis of the Democracy Live online voting system. 2021
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ДЭГ #блокчейн #OmniBallot #выборы_США #Specter #Halderman

Анализ системы ДЭГ АйВоут, которая была применена в штате Новый Южный Уэльс, Австралия, в 2015 г.
Сплошные дыры и уязвимости. Пикантность истории в том, что исследовательская группа проводила свой анализ в боевых условиях выборов и так случайно вышло, что им стала доступна совсем свежая атака "нулевого дня" (т.е. о которой никто еще не мог догадаться). Между тем, уже было подано 66 тыс. голосов, а разрыв за одно из мест в заксобрании составил в итоге около 3 тыс. И бог весть, кто там на самом деле выиграл.

В т.ч. и этот наделавший шума отчет привел к тому, что избирательные органы штата прекратили использовать не только ДЭГ, но и телефонное голосование, которое некоторое время применялось там на выборах.

Halderman J.A., Teague V. The New South Wales iVote System. 2015
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ДЭГ #блокчейн #iVote #выборы_Австралия #Teague #Halderman

Первая электрическая машина для голосования Т. Эдисона (ок. 1870 г., на фото экземпляр машины в Университете Рутгера). Смысл действия - регистрация и подсчет каждого бюллетеня, т.е. это счетчик поданных бюллетеней, средство против массового вброса голосов.

#избирательнное_право #машины_для_голосования #выборы_США

Отличная книга американского автора об истории внедрения машин для голосования, начиная с середины 19-го века, заканчивая нашими днями и попытками внести на выборы интернет-голосование.
Д. Джонс делает вывод, что интернет-голосование не приемлемо при текущем уровне развития систем виртуальной безопасности, а также что любая система голосования имеет шансы на честность и достоверность подсчета, если в ней имеется проверяемый каждым избирателем бумажный след (по этой причине ДЭГ не должен применяться на выборах, претендующих на честность).
Очень подробная, скрупулезная и легко написанная книга. Рекомендую.

Jones D., Simons B. Broken Ballots. Will Your Vote Count? 2012
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ДЭГ #ЭГ #выборы_США #Jones #Simons

Двойное государство - это государство, в котором одновременно сосуществует вождистское (политическое, неправовое, беспредельное) государство и законническое (неполитическое, сохраняющее видимость правового, относительно упорядоченное) государство.
В таких выражениях автор книги описывает "правовую" реальность третьего рейха. Прерогативное (вождистское) государство главенствует над нормативным (законническим) государством и определяет, как все будут жить. Возникает вопрос: а зачем прерогативному государству нормативное? Ведь оно его может без усилий уничтожить и установить единоличное правление. Ответ, который дает автор: нормативное государство нужно в экономических целях. Если в условиях диктатуры по каким-то причинам сохранена рыночная экономика, то для предпринимателей важна относительная предсказуемость их коммерческих решений. Эту предсказуемость обеспечивает нормативное государство. Однако в любой момент и по любому вопросу прерогативное государство может вмешаться и взять по своему произволу этот вопрос в свою сферу, отодвинув нормативное государство.

Как это все похоже на нас нынешних.

Автор - еврейский адвокат, антифашист и человек очень левых взглядов, проработал в судах рейха с 1933 по 1938 г.г., пользуясь привилегией ветерана Первой мировой войны. Свидетельство очевидца особенно ценно.
Книга написана очень интересно и без заумностей. Последний раздел про экономику можно не читать, а если и читать, то дисконтировать на марксистские взгляды писателя...хотя кое-что интересное есть и там.

Fraenkel E. The Dual State. A Contribution To The Theory Of Dictatorship. 2017
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #Германия #диктатура #партия_государство #фашизм #Fraenkel

Бюллетень для голосования выборщика Президента США.

#избирательнное_право #выборы_США #бюллетени

Что научно и что ненаучно? И если что-то кажется научным, то действительно ли это научно?
С. Ричи предлагает свои рецепты для сепарации наукообразной чуши от настоящей науки. По его мнению, существующая система научной деятельности, финансируемая за счет грантов, стимулирующая к публикациям в престижных журналах и оценивающая ученого по цитируемости его работ, провоцирует мошенничество, предвзятость и хайп во множестве псевдонаучных публикаций. В книге множество примеров тому, в т.ч. крайне известных (для меня неожиданностью было включение в этот ряд опыта Зимбардо "надсмотрщики в тюрьме", а также исследования прайминга нобелиата Каннемана) работ, которые на поверку оказались псевдонаучной чушью.
Автор предлагает реформы. В частности, по его мнению, система препринтов может способствовать излечению от недостоверности научные работы.

Короче, любопытно, остроумно и метко.

Ричи С. [Stuart Ritchie] Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, 2024
здесь пдф

#наука #научные_методы #научные_источники #Ричи #Ritchie

Любопытное решение Высшего адм. суда Финляндии по голосованию на терминалах, имевших выход в интернет. В ряде работ утверждается, что это был пилот интернет-голосования в контролируемых условиях (типа наших ТЭГов).
Из-за путанных инструкций и потенциального нарушения тайны голосования финский суд отменил результаты выборов и постановил провести новые. Понятно, что после такого фейла финны больше не возвращались к онлайн-идеям.
Отметил бы тщательность, с которой суд разбирает ошибки суда Хельсинки, который отказал в иске, а также доводы апеллянтов. У нас такое не встречается нигде и никогда, даже в страшном сне :)

KHO:2009:39 9.4.2009/899
Решение Высшего административного суда Финляндии о путанице при электронном голосовании. 09.04.2009
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ЭГ #выборы_Европа #выборы_Финляндия #правосудие #решение_суда

Я бы назвал это эстонское решение о (не)конституционности ДЭГ юмористическим :)
Оно признает потенциальную опасность ДЭГ, что оно м.б. "голосованием вирусов", но сославшись на предположительность риска, отказывает истцу.
Приходите, когда вас убьют! :)

Суть жалобы П. Пихельгласа была в том, что он разработал вирус, который при внедрении на гаджет избирателя незаметно менял действительный голос на поддельный (блокировал подлинное голосование) и отправлял подделку на сервер избиркома. Это было проделано под запись эстонского ТВ и наблюдателей ОБСЕ. Избирком не смог идентифицировать атаку по понятным причинам. Потом отговаривался в суде, что антивирус выявил бы вирус. Правда, он не учел возможность атаки "нулевого дня" (как это было проделано в округе Колумбия с боевым кличем Мичигана).
Суд сказал - да, это все правда........ но в жалобе отказать! Вот так :)
Басманный суд от зависти кусает локти.

Конституционное постановление ВС Эстонии от 21.03.2011 (дело Пихельгласа, дело о голосовании компьютерных вирусов)
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Европа #выборы_Эстония #ВС_Эстонии #правосудие #решение_суда #Пихельглас

Интересный документальный фильм НВО "Взламывая демократию" про манипуляции на электронных выборах. По мотивам книжки Bev Harris. "Black Box Voting", доступен на ютубе (на английском).

#избирательнное_право #выборы_США #машины_для_голосования #ЭГ #фальсификации_голосования #Harris #фильм_HBO