Джером Франк - известный в свое время американский судья, причисляемый к школе правового реализма. Сам он называл эту школу школой скептиков, которых делил на скептиков фактов и скептиков норм (правил). Последние сомневались в существовании объективных норм. Первые, к которым относится Франк, сомневались в объективности фактов.

Небольшая статья этого автора раскрывает его взгляд на проблему установления фактов в суде. Он для примера приводит кейс из своей практики адвоката (еще не судьи), когда судья, как казалось, делал все, чтоб помочь ответчику в установлении фактов, но решение принял в пользу истицы, которую представлял Франк. Позже судья объяснил ему, что с первого мгновения решил, что истица права и победа за ней, но чтоб ответчик не смог подорвать грядущее и неизбежное решение в апелляции, судья показно помогал ему, тем самым выбив все претензии о том, что судья был необъективен в фактах. Такое вот судейское "мошенничество".

Судьи - люди, адвокаты - люди, свидетели - люди... не роботы. Это вносит в судебный процесс психологию людей, их предубеждения, ошибки восприятия, предрассудки и т.п. Судья в принципе не может познать факты прошлого. Он может лишь построить догадку о них. Соответствует ли она реальности - это зависит от субъективного восприятия судьи. Присяжные ничем не отличаются в этом аспекте от судьи.
Франк предлагает ряд решений, но, как мне кажется, он все равно остается в сомнениях насчет того, насколько возможно приблизиться к объективному прошлому из-за принципиального субъективизма людей, участвующих в суде. Поделать с этим ничего нельзя - похоже, так.

В общем, очередное увлекательное чтение.

П.С.: имея собственный судейский опыт, могу сказать, что Франк прав насчет субъективного восприятия.
Например, в одном уг. деле на скамье подсудимых оказалась банда убийц, и защита вызвала в качестве своего свидетеля девушку. Милейшее юное создание вошло в зал. И что же она сделала? Она бросилась к "аквариуму". Навстречу ей со скамьи вскочил один из молодых мужчин. Они с двух сторон прильнули к стеклу..... Встреча двух любящих людей.
И потом она свидетельствовала в его пользу.
Мог ли я ей доверять?
Нет, конечно.
Мог ли я об этом сказать?
Нет, конечно.

Вот примерно об этом Франк.

Frank J. Say It With Music, 1948
здесь пдф, здесь-ру докс

#конституционное_право #США #правосудие #реализм #Франк #Frank

ИИ интерпретировал мозговую активность в текст, т.е. прочитал мысли.

Дивный новый мир все ближе и ближе. И там вряд ли останется место для всяких-разных прав, а свобода будет только одна - правильно мыслить согласно директивам Мудрого Вождя.

#искусственный_интеллект #цифровой_концлагерь

‘Mind-captioning’ AI decodes brain activity to turn thoughts into text. Functional magnetic resonance imaging is a non-invasive way to 'read' brain activity and translate scenes in your head into sentences. Effectively making it a viable technology for AI to read your thoughts. What could possibly go wrong?

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03624-1

Follow @rediceuncensored

Все правители Киевской, Владимирской, Московский Руси, Российской империи, РСФСР, СССР, РСФСР, РФ. (Мне кажется с географией ранних этапов не очень все точно, но вообще остроумная идея такого рода таймлайнов.)

#Россия #СССР #публикации_ютуб

Согласно приложению к этой рекомендательной информации минцифры, телеграм возможно включать в белые списки.

#цифровой_концлагерь #Россия

К вопросу о живой конституции - свободный поиск и распространение информации ... ну да, по белым спискам... какие мы вам разрешим :)

#цифровой_концлагерь #Россия

Курс "Конституционное право", МГУ, Шустров Д.Г., 34 лекции.

Академический курс, рассчитан на студентов, но местами полезен для магистрантов и аспирантов. Кое-что новое я для себя почерпнул.

Немного критики: нудноватый стиль, сугубо нормативистский взгляд кельзианского толка (впрочем автор и не скрывает, что Кельзен его кумир, неоднократно ссылается на него). Мне лично не хватает живости для лучшего восприятия.
Короче - не усните :)

Понравилось: Шустрову идет борода и бабочка :)
Хороший крепкий студенческий курс, прослушав который и немного законспектировав, студент точно получит "отл." Рекомендую.

Можно скачать архив: здесь часть 1, здесь часть 2, здесь часть 3, здесь часть 4, здесь часть 5, здесь часть 6, здесь часть 7, здесь часть 8, здесь часть 9, здесь часть 10 (каждая часть ~700 Мб!).

Качество видео хд 720. Скачать надо все части, чтоб получить папку с файлами. Пароля нет. Разархивирование надо начать с первой части.

#конституционное_право #Россия #лекции #МГУ #Шустров

Курс "Государство от Гоббса до Сталина", А. Зубов, В. Жарков, А. Захаров, В. Межуев, 8 лекций. В курсе затронуты политико-правовые взгляды Макиавелли, Гоббса, Локка, Руссо, (А. Смита), Маркса.

Можно скачать архив: здесь часть 1, здесь часть 2, здесь часть 3, здесь часть 4, здесь часть 5, здесь часть 6.
Пароля нет, скачать все части, разархивирование надо начать с первой части.

#теория_государства #Макиавелли #Гоббс #Локк #Руссо #Смит #Маркс #история #лекции #Зубов #Жарков #Захаров #Межуев

Продолжаю читать Дж. Франка. Он мне нравится, получаю удовольствие.

Основательный труд "Право и современное мышление". Хотя написано 100 лет назад, актуальность не утрачена.

О чем книга?
О концепции школы правового реализма. Точней ее назвать школой скептиков права.
В чем их скептицизм?

1) Они отрицают объективное право (статуты парламента, судебные прецеденты в качестве абстрактных и обязательных, т.е. закон, как набор норм, правил, обязательных для применения судами).
По какой причине они отрицают объективность законов?
2) Человек - это мыслящее, психически нагруженное существо. У каждого человека есть свой бэкграунд - семья, воспитание, культура, национальность, особенности развития, привычки, вера, религия, предрассудки, вкусы, половая ориентация, предпочтения... в общем, то, что называется индивидуальностью. Мы воспринимаем мир через свои собственные органы чувств и в своем разуме формируем картину действительности. Она у всех разная. Человек субъективен. Он не способен быть объективным в силу выше сказанного.
3) Право субъективно и не м.б. другим.
И какие последствия это все влечет?
4) Судья судит конкретное дело, конкретный спор.
5) Когда судья судит, то полностью отсутствует силлогизм: большая посылка-меньшая посылка-вывод.
6) Судья судит интуитивно, полагаясь на собственное чувство справедливости.
Справедливость - ключевое слово.
Но может ли справедливость иметь единообразное понимание, ведь это свойство морали?
Не может.
И не нужно стремиться ни к какому единообразию. Путеводной нитью судьи является его личное представление о справедливости.
Зачем же тогда парламент издает законы, зачем юристы придумывают всякие теории и учатся догмам права?
7) Писанное право является лишь очень косвенным помощником судьи. Он имеет это все ввиду. Но судит по справедливости. Если писанное право противоречит его чувству справедливости, то его можно и нужно игнорировать.

Это короткое и наверное очень бледное представление концепции. Лучше прочитать книжку. Она того стоит.

С чем я не согласен у Франка?
Он крайне пренебрежительно, как я понял, относится к суду присяжных. Толпа случайных людей не может судить. Он считает, что они подвержены ветрам случайности.

Но позвольте, мистер Франк, вы же всю свою книжку посвятили предрассудкам и индивидуальности судей. Судьи - люди. Присяжные - люди. Они конгруэнтны во всем.
Вы же говорите, что судья-то учился, у него опыт. Ну и что? У присяжных то же опыт и они тоже учились чему-то.
Если они принципиально разные, то вся концепция рассыпается.
Думаю, что это слабое место Франка.
Присяжные ничем не хуже и не лучше судей. У каждого человека есть чувство справедливости. Это главное. Если судьи могут судить, сообразуясь с этим чувством, то присяжные тоже могут.

Короче, рекомендую, неординарная работа.

Frank J. Law and the Modern Mind. 2017
здесь пдф (200 Мб!), здесь-ру докс

#теория_права #правосудие #справедливость #США #реализм #Франк #Frank

Война им. Элбриджа Джерри продолжается.

#избирательное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги

Федеральный суд в Техасе заблокировал применение новой нарезки избирательных округов. Она была признана расово-мотивированной.

А ещё она могла передать пять мест республиканцам в Палате представителей.

Теперь вопросы:
— откажется ли Калифорния от результата референдума по изменению своих избирательных границ в пользу демократов?
— будут ли другие республиканские штаты изменять границы округов?
— будет ли подан иск в Верховный суд по этому делу?

Выборы 2026 обещают быть интересным.

@AinoLux

На память. Блоги на русском, посвященные американским выборам.

#избирательное_право #выборы_США #публикации_блоги

А вот интересно, что по этому поводу сказал бы В.Д. Зорькин - это скрепно, это традиционно-семейно... и вообще, это конституционно? :))

#конституционное_право #свобода #евгеника #публикации_блоги

Осознанная евгеника

Всего 30 тысяч долларов и компания Nynucleus IVF поможет вам скорректировать цвет глаз, волос, рост и IQ вашего будущего ребенка!

Это не рекламная интеграция..

Работает это так: пара делает ЭКО (оплодотворение яйцеклетки не в организме женщины) и получает несколько эмбрионов. Далее Nucleus совершает их генетический анализ — смотрит ДНК, оценивает риски разных болезней и общие прогнозы по здоровью. Потом они выдают сравнительный отчет: какие у каждого эмбриона плюсы и минусы, где риски для здоровья ниже, где выше. На основе этих данных родители просто выбирают, какой из уже созданных эмбрионов выглядит самым здоровым и перспективным для переноса. Да, то есть, конечно, в первую очередь речь идет о здоровье, но при этом рекламная компания стартапа всячески подчеркивает и возможность изменений разных личностных характеристик.

Наверное, у меня нет принципиальных возражений против этой технологии, но все же не кажется, что она этически безупречна. Получается, что родители не просто выбирают цвет глаз ребенка, они выбирают эмбриона с разными предрасположенностями к заболеваниями. Следовательно, у вас на столе может быть, например, такой выбор:

Эмбрион 1: вероятность сердечно-сосудистого заболевания 10%, рака простаты 0% и карие глаза.

Эмбрион 2: вероятность сердечно-сосудистого заболевания 15%, рака простаты 10% и голубые глаза.

Нормально ли если родители сделают выбор на основании эстетических предпочтений в таком случае в пользу эмбриона №2? Как отнесется этот их ребенок уже во взрослом возрасте к такому выбору? Хотя он просто не родился бы, если бы выбрали не его... С другой стороны, нет ли у родителей или государства морального обязательства использовать эту технологию, раз она может значительно снизить вероятность разных заболеваний у человека и его потенциальных страданий от этого?

Авторский канал Александра Марея.
Сперва были бои за историю. В этих боях мы обрели право на историю (с).

https://t.me/iusadhistoriam

Тг-канал А. Марея. Кажется, сейчас он в ВШЭ и вероятно преподаёт ИППУ, предмет, который я лично считаю ключевым в юробразовании. Он даёт возможность человеку самоопределиться, какого мировоззренческого стержня он будет придерживаться, что будет его путеводной нитью на зыбкой болотистой почве права.

Автор пишет умные постеры, дающие пищу подумать. Полезно. Рекомендую.

#теория_права #философия #история #Марей #научные_источники #публикации_блоги

Есть широко распространено мнение, что большевики разгромно проиграли выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917-го эсерам.

Однако с этим не согласился В.И. Ленин. В своей небольшой аналитической статье "Выборы в Учредительное собрание и пролетарская диктатура" (1919) он, на мой взгляд, точно и лаконично объясняет, почему это мнение глубоко ошибочно.

Я, к примеру, всегда говорил, что выборы в Мск (и настроения здесь вообще) являются ключевыми. Можно проиграть везде, но выиграть в Москве и взять власть.

Неосознанно я повторял ленинские слова: большевики взяли подавляющее большинство в Москве и Питере, а также на фронтах в армии, которые были ближе всего к Москве и Питеру - это оправдало и в известном смысле определило победу Октября в Центре, а потом и на местах (а куда им, болезным, деваться).

Я люблю читать Ленина, не разделяя его идей. У него блестящий публицистический стиль и поразительная ясность мысли.

Это вам не Гегель и Кант, от которых вас сперва 33 раза стошнит, пока вы дочитаете первую страницу до конца :))

При всем несогласии с Ильичом в целом, рекомендую.

Ленин В.И. Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата. 1919
здесь фб, здесь докс

#избирательное_право #выборы_Россия #история #Ленин

Творение из-под руки А.Я. Вышинского (и под его руководством) "История суда и уголовного процесса" (в Европе и в России со времен Античности и до 1917 г.).
Альбом со схемами и иллюстрациями.

Думаю, что к этому творчеству нужно относиться трезво и с известной долей скепсиса. Не думаю, что Грецию и Рим, а также Средневековье можно втиснуть в какие-то схемы и алгоритмы. А если и можно, то вряд ли это будет правда, в лучшем случае - ее часть.
Но все равно любопытно, как советские деятели рассматривали суд и правосудие. Из этих схем их взгляд буквально кричит :)

Вышинский А.Я. ред. История суда и уголовного процесса в Европе и в России. 1938
здесь пдф

#правосудие #Европа #Россия #история #Вышинский

Интересное немецкое исследование выборов в новые немецкие органы власти в 1946 г. в советской зоне оккупации.

В выборах участвовали СЕПГ (КПГ, принудительно поглотившая СДПГ), ХДС-ХСС и СвДП, а также куча фантомных организаций, созданных для проведения "независимых" кандидатов, которые затем обеспечивали СЕПГ большинство, если она сама не смогла набрать большинство голосов.

СЕПГ тесно опекалась СВА (сов. воен. администрацией). Обе они и подконтрольные СВА временные немецкие органы создавали всяческие препятствия для ХДС и СвДП. Основной метод борьбы - недопуск кандидатов к бюллетеню. Собственно, нынче в России это тоже основной метод подрыва оппозиции. Зачем вошкаться с фальсификациями, если можно просто не пустить смутьянов в бюллетень.

И тем не менее, При всех стараниях СЕПГ не смогла набрать 50%, в Берлине была разгромлена силами СДПГ (это сохранившая на Западе и в Западном Берлине партия) и ХДС с СвДП, в ряде восточных городов проиграла ХДС или СвДП или им обеим.

В дальнейшем все эти эксперименты с полусвободными выборами СВА и СЕПГ прекратили. Насильственным путем и преследованиями загнали все партии в т.н. "Единый список" (в других странах будущего соцлагеря эти же фокусы проворачивались под флагами "народных фронтов"), в котором потом СЕПГ делала, что хотела. Фактически с 1950-52 г.г. в ГДР установилась однопартийная система при формальной многопартийности (как ни смешно, но даже ХДС просуществовала довольно долго.... во всем поддерживая коммунистов).

Интересующимся выборами весьма полезно - как без шума и пыли оформляется захват власти на якобы выборах.

Hajna K.-H. Die Landtagswahlen 1946 in der SBZ. 2000
здесь пдф, здесь-ру докс

#избирательнное_право #советское_право #выборы_Германия #выборы_Европа #фальсификации_голосования #история #Hajna

Протокол об итогах голосования в ландтаг Мекленбурга на выборах 1946 г., который составлен прям на бланке бюллетеня.
VdgB - это марионеточная организация СЕПГ. СЕПГ идет вровень с суммой ХДС и СвДП, но за счет троянского коня VdgB побеждает на этом участке.

#избирательнное_право #история #выборы_Германия #бюллетени