Конституции стран, канувших в лету. Есть забавные тексты. Чего только не сочиняли.

Закон об учреждении Маньчжоу-го (Маньчжурии). 1934
здесь док

Конституция города Данциг (Гданьск). 1922
здесь док

Конституция свободного государства Пруссия. 1920
здесь док

Конституция Южной Конфедерации. 1861
здесь док

#конституционное_право #конституция #история

Конституции разных стран в 1935-1936 г.г.

Конституции буржуазных стран. Т.1-4. 1936
здесь пдф том 1 (175 Мб!), здесь пдф том 2 (46 Мб!), здесь пдф том 3 (224 Мб!), здесь пдф том 4 (180 Мб!)

#конституционное_право #конституция #история

Закон хорош и нужен для народа, да жаль, что не дают бедняге хода.

(Ефимов Б.) 1990 год

Советские плакаты

Интересно.
И примечательно, что ролик на канале тг о лингвоэкспертизе.

Что же они в ближайшем будущем будут экспертировать?
ИИ будет экспертировать ИИ 😀

#конституционное_право #искусственный_интеллект

Плот-твист года: британский Channel 4 выпустил часовую документалку про ИИ — в самом конце ведущая раскрыла, что ее создали нейронкой.

Никто не догадался о подмене, пока Айша Габан сама не призналась:

«ИИ затронет жизнь каждого в ближайшие несколько лет. И в итоге некоторые останутся без работы... Возможно, даже телевизионные ведущие, как я. Потому что меня не существует».

Девушке сгенерировали голос и внешность. Реальными были только съемки локаций, ее просто наложили на эти кадры.

Фильм можно бесплатно посмотреть тут. Понадобится британский IP.

Курс Д. Шустрова "Живое конституционное право". Это МГУ, для студентов, возможно будет интересно и магистрантам, а впрочем, думаю, что 95% аспирантов тоже не слишком в курсе того, о чем говорит лектор.

Точней было бы назвать курс "Конституционное правосудие". Подача чисто академическая. Немного скучноватый стиль, но это дело вкуса. Главное - содержание достойное.

И немного критики. Не думаю, что живое конституционное право правильно сводить к деятельности КС. На мой взгляд, все мы участвуем в оживлении конституции. Если в конституции есть запись о свободе собраний, а на практике администрация и ее репрессивный аппарат фактически запрещают собрания, то живая конституция в том, что свобода собраний отсутствует. Что бы при этом не говорил КС. Администрация глуха к этим звукам, и живая конституция - в ее действиях.

В курсе 12 лекций, архив из трех частей, скачать надо все, разархивацию начать с первой части. Пароля нет. Качество видео хд 720.

здесь часть 1, здесь часть 2, здесь часть 3 (каждая часть ~700 Мб!)

#конституционное_право #Россия #лекции #Шустров

Турция - правовое государство в части уважения собственности.

https://www.rbc.ru/society/01/11/2025/6905fd1c9a79471d0c5a3242?from=newsfeed

#конституционное_право #собственность #Турция #публикации_СМИ

Об Олимпиаде Соломоновиче Иоффе я как-то слышал восторженные слова на мероприятии из уст Е.А. Суханова, что это корифей в области гражданского права.

Я бы не стал читать цивилиста, если бы не заметил, что О.С. издал в 1983 г. совместно с американцем П. Мэггсом книгу о советском праве в теории и практике. Она, разумеется, родилась в эмиграции. В 1981 г. он уехал в США и в вики его называют "советско-американским цивилистом" :)

И я решил прочитать на контрасте две его работы общетеоретического характера, одну американского периода и одну советского периода (справедливости ради, это учебник советского права под его редакцией, однако редактор - это почти автор). Ну разумеется, в советском варианте - славословие в адрес советской власти, правительства, государства и партии. Однако при внимательном анализе можно понять, что советское государство и компартия - это одно и то же. Государство-партия и Партия-государство. И это встречает, ясно дело, полнейшее одобрение автора.
В американском варианте О.С. прямым текстом говорит, что в реальности сов. государством правит партийная диктатура, а госорганы - ее марионетки или вообще картонные образования, как вся система советов. Т.е. Иоффе и здесь говорит о государстве-партии/партии-государстве, правда, теперь уже со знаком минус, советская гос. реальность представляется ему в черном-пречерном свете.

Интересное и поучительное чтение. Практически сеанс саморазоблачения от корифея советской юр. науки.

Советский учебник имеет смысл прочитать 200 первых страниц (до сугубо цивилистических материй). Американское сочинение имеет смысл прочитать полностью (сугубо цивилистических материй там немного, их можно пропускать, хотя оценки и в них довольно любопытные).

АПД.: книга Мэггса-Иоффе - это жесткий ответ на книгу Г. Бермана о советском праве (которая имеется на этом канале), в которой изложена благостная картинка сов.гос.права и отстаивается теория конвергенции сов. и западного права.

Иоффе О.С. (ред.) Основы советского права. 1970
здесь пдф (55 Мб!), здесь дежаву

Maggs P.B., Ioffe O.S. Soviet Law In Theory And Practice. 1983.
здесь пдф, здесь-ру докс

#советское_право #социалистическое_право #учебник #Иоффе #СССР

Живое американское конституционное право: президент Трамп агитирует против трех дем-кандидатов в Верховный суд Пенсильвании.

#избирательное_право #выборы_США #Трамп #Trump

Attention Pennsylvania: On November 4th, you can bring back the Rule of Law, and stand up for the Constitution. There are three Radical Democrat Supreme Court Justices on the Ballot for a 10 year retention. Vote “NO, NO, NO” on Liberal Justices Donohue, Dougherty, and Wecht. These activist Judges unlawfully gerrymandered your Congressional maps, which led to my corrupt Impeachment(s), and locked you up during COVID by closing your small businesses, schools, and churches. They let sex offenders out of prison, and ruled for Sleepy Joe Biden over and over, and interfered in the 2020 Election. It is time for Justice. Vote “NO, NO, NO" on retention of these woke Judges.

Нормативизм и кельзианство - религия советского и нынешнего российского права, во всяком случае в юрвузах. В судах нормативизм на словах. А Администрация цинично использует его, когда ей это выгодно, она готова использовать любую приблуду, если ей это выгодно.

Это я к тому, что уже раз Кельзен, то пусть будет Кельзен. Как бы мне он не был неприятен, приходится читать его. Противника надо знать изнутри :)

И вот небольшое исследование американца Полсона, которое посвящено творчеству Кельзена. Он анализирует представление Кельзена о власти (точней сказать, об источнике власти) в нормативистском стиле. Автор приходит к выводу, что Кельзен как-будто колебался между строгим представлением о полномочиях (как о власти, происходящей из норм объективного права) и мягким (как о власти, происходящей из морального согласия людей подчиниться закону). Строгое представление восходит к санкции и силе приказа. Мягкое представление кантианское и восходит к субъективному праву человека.
Начало статьи вязкое и мутное, но потом туман рассеивается и более-менее понятно, о чем пишет Полсон.

Чем мне лично не близок нормативизм - это отсутствием контекста. Кельзен все выдумывал идеальные формулы (на что обращает внимание Полсон). Но текст, самый идеальный, не имеет смысла без контекста. А контекст - это реальная жизнь людей. Нормы обращены не к роботам. Там все просто, а в жизни все сложно и ситуативно.

Кстати, споры о контексте - это самые перспективные споры в плане проторения пути в КС. Норма закона - это просто набор слов. В суде он превращается во что-то осмысленное. Одна сторона понимает его так, другая - эдак, а суд вообще исходит из третьего толкования. И если спор тобой проигран из-за несовпадения толкований, то тебе прямая дорога в КС. Они такое любят.... если это только безопасно для них.

Короче, статья Полсона стимулирует даже нормативиста к взгляду на нормы под разными углами.
Ну хоть так. Если больше никак :)

Paulson S.L. The weak reading of authority in Hans Kelsenʼs pure theory of law. 2000
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #компетенция #Кельзен #Полсон #Kelsen #Paulson

Интересные особенности, как устроен бюллетень на выборах мэра Нью Йорка.

Кстати, кажется, коммунист-исламист Мамдани на них победил. Так Трамп написал в своём тг.
Трамп знает :)

#избирательное_право #выборы_США #бюллетени

Ну как же без избирательной конспирологии в день выборов! В сети обсуждают "заговор" против Куомо: он появляется в бюллетене один раз в самом конце, а Мамдани и Слива аж по два раза и в начале. Да еще и действующий мэр Адамс, который снялся с выборов, все так же в бюллетене.

Рассказываю. В Нью-Йорке уже много лет используют подход под названием electoral fusion: если кандидата выдвинула больше чем одна партия, то он появится в бюллетене больше чем один раз. Можно долго спорить правильно это или нет, но год назад в бюллетене было два Дональда Трампа и две Камалы Харрис, а самого Куомо в последние его выборы было даже больше.

Место Куомо в конце списка так же объясняется просто: он идет как самовыдвиженец, которые всегда в конце вне зависимости считаем ли мы это правильным или нет.

А про мэра Адамса в бюллетене все еще проще: он снял свою кандидатуру уже после дедлайна, поэтому он остается в бюллетене.

В этой таблице интересна позиция райт-ин.
Ранее я публиковал здесь бюллетень на одних из выборов в штате. В нем м.б. позиция райт-ин при голосовании за какой-то мандат. Это выглядит как пустая строка, в которой избиратель может по своему желанию вписать любого кандидата (на некоторых выборах можно вписать себя, друга, брата, кого угодно).
Свобода выбора по-американски.
Интересно, что когда в Китае в последние дни династии Цин проводили опыты с выборами, то бюллетени были полностью райт-ин, что привело к полному хаосу. Не выбрали никого, потому что китайцы вписывали туда черт знает кого :)

#избирательное_право #выборы_США #бюллетени

В Виргинии за место генерального прокурора идёт настоящая битва 👀

Ну и про джерримендеринг. Партийный. Калифорния перерисосвовала свои округа в пользу демократов.
Алаверды жуликам-респам в Техасе.
Знаменательно, что жульничество в Калифорнии одобрено народом на референдуме.

Наверное теперь Техас объявит войну Калифорнии :)

#избирательное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги

На NYT сразу после начала подсчета голосов объявили о победе на референдуме инициативы о перерисовке избирательных округов Калифорнии

Герхард Лейбхольц был одним из видных юристов Вейрамской республики и вскоре после поджога рейхстага и блока февральско-мартовских указов и законов 1933 года написал о крушении либеральной демократии в Германии.
Причиной этого он видел в упадке морали германского общества в этот период. Не последнюю роль в юридической плоскости выхолащиванию морали из конституции и законов Веймара, по мнению Лейбхольца, сыграл Кельзен и его "изгнание морали из права". Право под влиянием всех этих "чистых теорий" утратило свою ценностную основу, которая выполняет важную функцию в придании абстрактным нормам либерального контекста. Образовавшийся вакуум заполнили нацисты и коммунисты со своими представлениями о государстве и его законах.
Другой причиной краха автор видит практическое отсутствие традиции свободы у германского общества. Свободы ему даровались свыше, оно не дралось за них и поэтому слабо ценило.

Небольшая, но глубокая работа.
К ней прилагается публикация ключевых указов февраля-марта 1933 г. и Закон об исправлении тяжелого положения народа и империи (Закон о полномочиях) от 24.03.1933.

Leibholz G. Die Auflösung der liberalen Demokratie in Deutschland. 1933
здесь пдф, здесь-ру докс

Закон об исправлении тяжелого положения народа и империи (Закон о полномочиях) от 24.03.1933
здесь пдф

Imperial Law Gazette of Germany, 1933
здесь пдф

#конституционное_право #Германия #фашизм #диктатура #Кельзен #Kelsen #Лейбхольц #Leibholz

Неплохой агрегатор свежих научных статей по избирательному праву от ведущих мировых университетов и школ права здесь.
По конституционному праву здесь.

#конституционное_право #избирательное_право #научные_источники

Джером Франк - известный в свое время американский судья, причисляемый к школе правового реализма. Сам он называл эту школу школой скептиков, которых делил на скептиков фактов и скептиков норм (правил). Последние сомневались в существовании объективных норм. Первые, к которым относится Франк, сомневались в объективности фактов.

Небольшая статья этого автора раскрывает его взгляд на проблему установления фактов в суде. Он для примера приводит кейс из своей практики адвоката (еще не судьи), когда судья, как казалось, делал все, чтоб помочь ответчику в установлении фактов, но решение принял в пользу истицы, которую представлял Франк. Позже судья объяснил ему, что с первого мгновения решил, что истица права и победа за ней, но чтоб ответчик не смог подорвать грядущее и неизбежное решение в апелляции, судья показно помогал ему, тем самым выбив все претензии о том, что судья был необъективен в фактах. Такое вот судейское "мошенничество".

Судьи - люди, адвокаты - люди, свидетели - люди... не роботы. Это вносит в судебный процесс психологию людей, их предубеждения, ошибки восприятия, предрассудки и т.п. Судья в принципе не может познать факты прошлого. Он может лишь построить догадку о них. Соответствует ли она реальности - это зависит от субъективного восприятия судьи. Присяжные ничем не отличаются в этом аспекте от судьи.
Франк предлагает ряд решений, но, как мне кажется, он все равно остается в сомнениях насчет того, насколько возможно приблизиться к объективному прошлому из-за принципиального субъективизма людей, участвующих в суде. Поделать с этим ничего нельзя - похоже, так.

В общем, очередное увлекательное чтение.

П.С.: имея собственный судейский опыт, могу сказать, что Франк прав насчет субъективного восприятия.
Например, в одном уг. деле на скамье подсудимых оказалась банда убийц, и защита вызвала в качестве своего свидетеля девушку. Милейшее юное создание вошло в зал. И что же она сделала? Она бросилась к "аквариуму". Навстречу ей со скамьи вскочил один из молодых мужчин. Они с двух сторон прильнули к стеклу..... Встреча двух любящих людей.
И потом она свидетельствовала в его пользу.
Мог ли я ей доверять?
Нет, конечно.
Мог ли я об этом сказать?
Нет, конечно.

Вот примерно об этом Франк.

Frank J. Say It With Music, 1948
здесь пдф, здесь-ру докс

#конституционное_право #США #правосудие #реализм #Франк #Frank

ИИ интерпретировал мозговую активность в текст, т.е. прочитал мысли.

Дивный новый мир все ближе и ближе. И там вряд ли останется место для всяких-разных прав, а свобода будет только одна - правильно мыслить согласно директивам Мудрого Вождя.

#искусственный_интеллект #цифровой_концлагерь