История политических партий в США от основания до наших дней наглядно. Жаль, что автор ролика уделил основное внимание периоду до начала Гражданской войны и лишь вскользь прошелся по Великому Левому Повороту Рузвельта, который и создал нынешний расклад сил: коммунисты (демократы) против антикоммунистов (республиканцев).
Ролик на ютубе без русского перевода здесь.

#конституционное_право #США #история #партии

Еще одна интересная инфографика об истории политических партий в Великобритании с 1800 г. до наших дней. Тянуло их в двупартийность, но помешали ирландцы и красные. Но в целом все то же противостояние блока левых и блока правых с причудливыми коалициями.
Ролик на ютубе без перевода здесь.

#конституционное_право #Великобритания #история #партии

ГДР и ФРГ. Они и не объединялись :)

Это голосование по партспискам в бундестаг на последних выборах. Цвет не тот. Конечно надо было восточных покрасить черным, а западных голубым. Так было бы правильней :)

Завтра посмотрим на историю германских партий.

АПД. Сразу не обратил внимания... Берлин. Он тоже четко Западный и Восточный. Ай-яй-яй!

#избирательное_право #выборы_Германия #публикации_СМИ

История германских партий с начала Германской империи. На мой взгляд, Германия не интересная страна в плане демократии, выборов и конституционализма (Германия скорей пример того, "как не надо"). Тем не менее, это самая мощная экономическая и политическая сила Западной Европы, и партийные расклады там имеют или могут иметь судьбоносное значение. Рост правоконсервативной партии АдГ тому пример. Впрочем, как мы видим на электорльной карте, АдГ - это кумиры восточных немцев, которые до сих пор в мечтах то ли о Гитлере, то ли о Сталине. Такое устойчивое гнездо ресентимента и дурно пахнущего национализма.
(Кстати, не все так плохо и с Востоком. Например, на мажоритарных выборах 2021 г. на Востоке почти везде победили кандидаты СДПГ. Так что надежда перевоспитать восточников в нормальных людей есть.)
Ролик на ютубе без перевода здесь.

#конституционное_право #Германия #история #партии

Насущные вопросы о соотношении ИИ и свободы в комментарии Р. Бельковича.

Дивный новый мир.

#конституционное_право #искусственный_интеллект #свобода #Белькович

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, озвучил недавно свои новые планы: совместно с Nvidia они планируют строительство дата-центров, энергопотребление которых достигнет 10 гигаватт. Чтобы поместить эти цифры в контекст, нужно учесть, что потребление энергии всей Москвой достигает на пике около 20 гигаватт. Иными словами, новые дата-центры будут задействовать на нужды ИИ столько же ресурсов, сколько необходимо для обеспечения жизни, труда и отдыха более десяти миллионов человек в современном мегаполисе.

Подобный уровень потребления должен заставить всякого вменяемого человека задуматься — а ради чего, собственно, всё это? Какие нужды и потребности, которые могут быть закрыты лишь благодаря ИИ и нейросетям, внезапно оказались сегодня такими насущными, чтобы, например, совершенно невероятные объёмы пресной воды были направлены на охлаждение всего этого безобразия? Все, конечно, много смеялись (и продолжают) над Гретой Тунберг, но в текущей ситуации её эко-алармизм становится вполне обоснованным. Особенно когда Тунберг и всех техно-скептиков буквально именует легионерами Антихриста не абы кто, а пресловутый Питер Тиль.

Самое показательное, что никакой общественной дискуссии по этому поводу не ведётся вообще — все будто бы приняли неизбежность и необходимость конкретной технологии как нечто само собой разумеющееся. Особенно в России, где, как обычно, все самые прогрессивные техники господства внедряются ускоренными темпами при полной поддержке трудового и не очень народа. О, как прозорливы были неомарксисты в прошлом веке, отмечавшие ту лёгкость, с какой капитализм заставит широкие массы принять любой кошмар, если только индоктринация 1) осуществляется «экспертами»; 2) грядущие изменения несут хотя бы некоторое увеличение «комфорта» для потребителя. У нас, кажется, уже мать родную продадут за возможность доставки готовой еды — что уж там говорить о туманных, но таких притягательных перспективах разного рода излечений, бессмертий, а в ближайшей перспективе, думаю, таких незатейливых вещей, как фильмы- или игры-галлюцинации, виртуальный туризм и прочие цацки и побрякушки в духе машины удовольствий Нозика.

Как вы думаете, чьими интересами пожертвует сросшийся с государством капитал в ситуации «или-или», которая будет касаться банального вопроса энергопотребления? Кого отключат от розетки первым — вас или дата-центр? Как и в XX веке, человек сегодня искренне верит, что совершенно неконтролируемые им технологии, принадлежащие миллиардерам, слившимся в экстатическом союзе с государством, разумеется, окажутся совершенно безопасны — видимо потому, что у них очень дружелюбный интерфейс!

Задайтесь простыми вопросами. Будет ли расширение присутствия инструментов искусственного интеллекта способствовать расширению вашего политического участия? Каким именно образом пространство свободного диалога самостоятельных граждан станет более реальным и материальным в силу внедрения новых технологий? Может быть, это укрепление нашего политического статуса уже произошло, а мы тут паникуем? Есть какие-то симптомы улучшений? Вы чаще собираетесь на площадях? Чаще проводите публичные обсуждения законопроектов? У вас стало больше личных встреч с широким кругом единомышленников? Вы больше стали доверять процедуре выборов? Ваши депутаты стали ответственнее перед вами? Полагаю, что ответы будут отрицательными. Но если Питер Тиль умудрился даже поверить в то, что ИИ может способствовать обожению, странно ожидать добровольного отказа граждан от доставки еды, эмоций и мыслей в пользу призрачной надежды на возможность человеческой свободы.

Удобное приложение TG WS Proxy для ускорения тг на ОС Windows, macOS, Linux: https://github.com/Flowseal/tg-ws-proxy

свежие релизы https://github.com/Flowseal/tg-ws-proxy/releases

для Андроид: https://github.com/amurcanov/tg-ws-proxy-android

Всегда запастись работающими прокси класса "еее-" можно на этом канале.

Конституция, по моему, в определенном аспекте - это вместилище ценностей, насчет которых в данном обществе нет больших разногласий.
Является ли технический прогресс такой ценностью? И нужно ли поощрять креативность в этой сфере?
Для меня, например, ответы не очевидны. Деревья не растут до небес. И сколько еще плазмы надо повесить на стенку в туалете, и насколько четкого качества?

Новоиспеченный нобелиат по экономике Дж. Мокир в своей книжке "Рычаг богатства" исследует историю тех. прогресса и креативности в обществах, пытается найти какие-то закономерности... и если я правильно понял его посыл, в целом все случайно, но вроде бы местами есть проблески тренда. В заключении он пишет: "Ключевым свойством технического прогресса является его не предсказуемость." Питательной средой для тех. прогресса является креативность общества. Это очень прихотливая среда, одним из признаков которой автор считает политический и интеллектуальный плюрализм. Если этого нет, то креативные люди попадают под пресс преследований. Они в общем-то смутьяны, нарушающие социальное спокойствие. Это преследуется. Если только общество по каким-то причинам не оказывается терпимым. Или смутьяну удается убежать туда, где нет пресса, или где даже есть поддержка новаций. Примерно с 1500 г. таким местом была Западная Европа. И только. В других местах креативность не поощрялась, а ее носители либо пребывали в забвении, либо физически уничтожались.

Если нам нужна такая ценность, как тех. прогресс, то мы должны создать благоприятную среду для носителей креативности, условия названы Дж. Мокиром.

Что-то я сомневаюсь....

Мокир Дж. Рычаг богатства. 2014
здесь пдф (60 Мб!), здесь дежаву

#промышленная_революция #теория_государства #Мокир

Конституции социалистических стран.

К. Маркс в гробу переворачивается, заслышав это словосочетание.

Конституции социалистических государств. Т. 1, 2. 1987
здесь пдф том 1, здесь пдф том 2

#конституционное_право #советское_право #социалистическое_право #конституция

Были и такие конституции в нашем прошлом.

Конституция Кубанского края. 1918
здесь докс

Конституция Дальневосточной республики. 1921
здесь докс

#конституционное_право #конституция #советское_право #история

Конституции стран, канувших в лету. Есть забавные тексты. Чего только не сочиняли.

Закон об учреждении Маньчжоу-го (Маньчжурии). 1934
здесь док

Конституция города Данциг (Гданьск). 1922
здесь док

Конституция свободного государства Пруссия. 1920
здесь док

Конституция Южной Конфедерации. 1861
здесь док

#конституционное_право #конституция #история

Конституции разных стран в 1935-1936 г.г.

Конституции буржуазных стран. Т.1-4. 1936
здесь пдф том 1 (175 Мб!), здесь пдф том 2 (46 Мб!), здесь пдф том 3 (224 Мб!), здесь пдф том 4 (180 Мб!)

#конституционное_право #конституция #история

Закон хорош и нужен для народа, да жаль, что не дают бедняге хода.

(Ефимов Б.) 1990 год

Советские плакаты

Интересно.
И примечательно, что ролик на канале тг о лингвоэкспертизе.

Что же они в ближайшем будущем будут экспертировать?
ИИ будет экспертировать ИИ 😀

#конституционное_право #искусственный_интеллект

Плот-твист года: британский Channel 4 выпустил часовую документалку про ИИ — в самом конце ведущая раскрыла, что ее создали нейронкой.

Никто не догадался о подмене, пока Айша Габан сама не призналась:

«ИИ затронет жизнь каждого в ближайшие несколько лет. И в итоге некоторые останутся без работы... Возможно, даже телевизионные ведущие, как я. Потому что меня не существует».

Девушке сгенерировали голос и внешность. Реальными были только съемки локаций, ее просто наложили на эти кадры.

Фильм можно бесплатно посмотреть тут. Понадобится британский IP.

Курс Д. Шустрова "Живое конституционное право". Это МГУ, для студентов, возможно будет интересно и магистрантам, а впрочем, думаю, что 95% аспирантов тоже не слишком в курсе того, о чем говорит лектор.

Точней было бы назвать курс "Конституционное правосудие". Подача чисто академическая. Немного скучноватый стиль, но это дело вкуса. Главное - содержание достойное.

И немного критики. Не думаю, что живое конституционное право правильно сводить к деятельности КС. На мой взгляд, все мы участвуем в оживлении конституции. Если в конституции есть запись о свободе собраний, а на практике администрация и ее репрессивный аппарат фактически запрещают собрания, то живая конституция в том, что свобода собраний отсутствует. Что бы при этом не говорил КС. Администрация глуха к этим звукам, и живая конституция - в ее действиях.

В курсе 12 лекций, архив из трех частей, скачать надо все, разархивацию начать с первой части. Пароля нет. Качество видео хд 720.

здесь часть 1, здесь часть 2, здесь часть 3 (каждая часть ~700 Мб!)

#конституционное_право #Россия #лекции #Шустров

Турция - правовое государство в части уважения собственности.

https://www.rbc.ru/society/01/11/2025/6905fd1c9a79471d0c5a3242?from=newsfeed

#конституционное_право #собственность #Турция #публикации_СМИ

Об Олимпиаде Соломоновиче Иоффе я как-то слышал восторженные слова на мероприятии из уст Е.А. Суханова, что это корифей в области гражданского права.

Я бы не стал читать цивилиста, если бы не заметил, что О.С. издал в 1983 г. совместно с американцем П. Мэггсом книгу о советском праве в теории и практике. Она, разумеется, родилась в эмиграции. В 1981 г. он уехал в США и в вики его называют "советско-американским цивилистом" :)

И я решил прочитать на контрасте две его работы общетеоретического характера, одну американского периода и одну советского периода (справедливости ради, это учебник советского права под его редакцией, однако редактор - это почти автор). Ну разумеется, в советском варианте - славословие в адрес советской власти, правительства, государства и партии. Однако при внимательном анализе можно понять, что советское государство и компартия - это одно и то же. Государство-партия и Партия-государство. И это встречает, ясно дело, полнейшее одобрение автора.
В американском варианте О.С. прямым текстом говорит, что в реальности сов. государством правит партийная диктатура, а госорганы - ее марионетки или вообще картонные образования, как вся система советов. Т.е. Иоффе и здесь говорит о государстве-партии/партии-государстве, правда, теперь уже со знаком минус, советская гос. реальность представляется ему в черном-пречерном свете.

Интересное и поучительное чтение. Практически сеанс саморазоблачения от корифея советской юр. науки.

Советский учебник имеет смысл прочитать 200 первых страниц (до сугубо цивилистических материй). Американское сочинение имеет смысл прочитать полностью (сугубо цивилистических материй там немного, их можно пропускать, хотя оценки и в них довольно любопытные).

АПД.: книга Мэггса-Иоффе - это жесткий ответ на книгу Г. Бермана о советском праве (которая имеется на этом канале), в которой изложена благостная картинка сов.гос.права и отстаивается теория конвергенции сов. и западного права.

Иоффе О.С. (ред.) Основы советского права. 1970
здесь пдф (55 Мб!), здесь дежаву

Maggs P.B., Ioffe O.S. Soviet Law In Theory And Practice. 1983.
здесь пдф, здесь-ру докс

#советское_право #социалистическое_право #учебник #Иоффе #СССР

Живое американское конституционное право: президент Трамп агитирует против трех дем-кандидатов в Верховный суд Пенсильвании.

#избирательное_право #выборы_США #Трамп #Trump

Attention Pennsylvania: On November 4th, you can bring back the Rule of Law, and stand up for the Constitution. There are three Radical Democrat Supreme Court Justices on the Ballot for a 10 year retention. Vote “NO, NO, NO” on Liberal Justices Donohue, Dougherty, and Wecht. These activist Judges unlawfully gerrymandered your Congressional maps, which led to my corrupt Impeachment(s), and locked you up during COVID by closing your small businesses, schools, and churches. They let sex offenders out of prison, and ruled for Sleepy Joe Biden over and over, and interfered in the 2020 Election. It is time for Justice. Vote “NO, NO, NO" on retention of these woke Judges.

Нормативизм и кельзианство - религия советского и нынешнего российского права, во всяком случае в юрвузах. В судах нормативизм на словах. А Администрация цинично использует его, когда ей это выгодно, она готова использовать любую приблуду, если ей это выгодно.

Это я к тому, что уже раз Кельзен, то пусть будет Кельзен. Как бы мне он не был неприятен, приходится читать его. Противника надо знать изнутри :)

И вот небольшое исследование американца Полсона, которое посвящено творчеству Кельзена. Он анализирует представление Кельзена о власти (точней сказать, об источнике власти) в нормативистском стиле. Автор приходит к выводу, что Кельзен как-будто колебался между строгим представлением о полномочиях (как о власти, происходящей из норм объективного права) и мягким (как о власти, происходящей из морального согласия людей подчиниться закону). Строгое представление восходит к санкции и силе приказа. Мягкое представление кантианское и восходит к субъективному праву человека.
Начало статьи вязкое и мутное, но потом туман рассеивается и более-менее понятно, о чем пишет Полсон.

Чем мне лично не близок нормативизм - это отсутствием контекста. Кельзен все выдумывал идеальные формулы (на что обращает внимание Полсон). Но текст, самый идеальный, не имеет смысла без контекста. А контекст - это реальная жизнь людей. Нормы обращены не к роботам. Там все просто, а в жизни все сложно и ситуативно.

Кстати, споры о контексте - это самые перспективные споры в плане проторения пути в КС. Норма закона - это просто набор слов. В суде он превращается во что-то осмысленное. Одна сторона понимает его так, другая - эдак, а суд вообще исходит из третьего толкования. И если спор тобой проигран из-за несовпадения толкований, то тебе прямая дорога в КС. Они такое любят.... если это только безопасно для них.

Короче, статья Полсона стимулирует даже нормативиста к взгляду на нормы под разными углами.
Ну хоть так. Если больше никак :)

Paulson S.L. The weak reading of authority in Hans Kelsenʼs pure theory of law. 2000
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #компетенция #Кельзен #Полсон #Kelsen #Paulson