Говорят, что днями КАСу исполнилось 10 лет. Уж и не знаю, кого с этим надо поздравлять :)

На мой взгляд, совершенно спокойно жилось без КАСа в старом варианте ГПК. Революционного КАС ничего не принес, да и позитивных новаций, связанных с ним, я назвать не могу. Кодексы обычно в прошлом принимались, чтоб собрать разрозненные законы в одном. А тут наоборот - ГПК поделили на ГПК-смол и КАС, ерунда какая-то :)

Ну ладно, плач Ярославны закончен. К делу!
В нескольких тг-юрбиблиотеках довольно неожиданно для меня 10-летие КАС отметили, опубликовав подборки статей по избирательному праву.

И я пока прочитал одну. Автор Туманова Л.В. (публикация 2021 г.). И она решила в небольшой работе пройтись крупными мазками по процессуальным особенностям рассмотрения избирательных споров. Она исходит из рестриктивной, антикандидатской логики (это мое мнение).

Чтоб правильно оценивать особенности этих дел в суде, надо понимать политическую подоплеку - выборы у нас проводит администрация, и ей интересно избрать своих депутатов, которые, как минимум, не будут создавать проблем. Суды на местах все сплошь карманные. Но по мере движения вверх по инстанциям, зависимость суда от администрации слабеет (это касается муниципальных и региональных выборов; федеральные - под жестким контролем центральной администрации, включая суды). Это нужно компенсировать тем, чтоб сделать регулирование выборов и споров о них сложным и чтоб нежелательные люди по минному полю ходили, а своих мы подстрахуем. Поэтому все рестрикции - против тех, кого администрация не желает видеть.
Если на избирательные нормы КАС смотреть через такую призму, все будет представляться в несколько ином и мрачном свете.

Например, подача апелляции в случае проигрыша истца (например, кандидата, которому отказали в регистрации) - 5 дней. Причем никого не интересует, что решение может состояться в пятницу вечером, а впереди длинные выходные (какие-нибудь праздники, например). В этой категории дел выходные входят в исчисление срока. Т.е. реальна ситуация, когда апелляция в принципе не м.б. подана в отведенные 5 дней. Как быть?
(Автор в концовке выступает за такую трактовку - день подачи - это день физического поступления апелляции в суд. К слову сказать, в мае 2021-го эти идеи были реализованы в КАСе).
У меня была однажды такая ситуация. Заседание в пятницу вечером, канцелярия работает по короткому дню. Впереди длинные выходные (день России и еще день прилеплен как выходной).
Ну, я заранее составил апелляцию и подал ее, пока канцелярия работала. Ну а потом уже спокойно отправился проигрывать первую инстанцию :)

И таким абсурдом избирательные дела нафаршированы. Маф.... нет, администрация - непобедима!

Для общего развития статью Тумановой Л.В. можно почитать. Дикой ереси в ней нет.

Туманова Л.В. § 6. "Процессуальные особенности рассмотрения споров о защите избирательных прав и права на участие в референдуме" из книги "СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА НОВЕЛЛЫ И ТРАДИЦИИ В ТЕОРИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВОПРИМЕНЕНИИ". 2021
здесь пдф

#избирательнное_право #выборы_Россия #процессуальнное_право #Туманова

Прочитал К. Шмитта "Тирания ценностей". Он похож на Г. Кельзена, тоже изгоняет дьявола морализма из права. Мораль (ценности=мораль, по-моему) мешает праву, делает его неопределенным, ввергает его к конфликты идеологий и т.д. и т.п. А право д.б. чистым, как святая вода. К. Шмитт обвиняет ценности в том, что они оскверняют предсказуемость правил. Орднунг унд дисциплинен - это идеал К. Шмитта. Собственно, это весь смысл его небольшой послевоенной работы.

Моралисты в ту пору изгоняли дьявола национал-социализма, а симпатизант национал-социализма решил изгнать дьявола морализма.

Рекомендую обратить внимание на послесловие-полемику проф. К. Шёнбергера, весьма поучительно.

Однажды в прошлом мне случилось быть народным судьей в одном очень громком деле о заказных убийствах. И когда я судил, то поймал себя на мысли, что мне нет никакого дела до закона. Я судил, сообразуясь со своей совестью и на основании своего убеждения в виновности/невиновности подсудимых. Это имело значение, закон не имел никакого значения.

Карл Шмитт. ТИРАНИЯ ЦЕННОСТЕЙ. 2014
здесь-ру пдф, здесь (нем.) пдф

#теория_права #свобода #справедливость #Германия #Шмитт

Курс лекций по особенной части уг. права в исполнении заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного права Красноярского Государственного Университета Александра Соломоновича Горелика размещен красноярским адвокатом И. Шевченко на ютубе.

Но если вдруг канал по каким-то причинам закроется или для тех, у кого есть проблемы с впн,гудбайдпи и т.п., выложил архив: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6 (каждая часть - 700 Мб! Всего 3,5 Гб!), скачать все части, разархивацию начать с первой, при запросе ввести пароль: горелик.

На мой взгляд, ценный курс и качественный оратор его представляет. Жалко было бы потерять.

#уголовное_право #лекции #Россия #Горелик #публикации_ютуб

Трамп - шутник :)

Новость ВВС здесь.

#США #Байден #Трамп #Trump #публикации_СМИ

О! Это великолепно!
Речь Лорда-судьи в защиту интеллектуальных интернет-пиратов :)

Лорд Кэмден сказал:
«...Если в мире есть что-то общее, то наука и образование по своей природе являются publici juris (субъектами общего права), и они должны быть свободными и всеобщими, как воздух или вода.
...
Зачем мы вообще вступили в общество, как не для того, чтобы просвещать умы друг друга и совершенствовать наши способности ради общего блага рода?
...
Знание не имеет никакой ценности или пользы для одинокого владельца. Чтобы получать удовольствие, его нужно передавать. 'Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter. [Ваше собственное знание ничто, если другой не знает, что вы им обладаете.] Слава — это награда науки, и те, кто ее заслуживает, презирают все более низкие взгляды.
...
Не ради выгоды Бэкон, Ньютон, Мильтон, Локк наставляли и восхищали мир.
...
...истинной ценой его работы является бессмертие, и что потомки оценят его.
...
Все наши знания будут заперты в руках Тонсонов и Линтонов нашего века, которые будут устанавливать за это ту цену, которую их жадность решит потребовать, до тех пор, пока общественность не станет их рабами...». 17 Parl. Hist. 999-1000.

В своей книге "Право интеллектуальной собственности" Л. Спунер дает огненную испепеляющую отповедь Лорду Кэмдону :)

Теперь немного о книге, которой по заветам Лорда Кэмдона я хочу поделиться :)

Л. Спунер - чудесный писатель. Он провозвестник американской ветви либертарианства, ультра-правый анархист и выдающийся юрист середины 19-го века.
Книга имеет узкое название. И оно в общем соответствует содержанию. В то же время оно намного-намного шире. Она про собственность вообще, как естественное (глубоко конституционное) право человека.
Автор выдвигает трудовую теорию собственности. Все, к чему приложен труд (даже самый ничтожный) человека, принадлежит ему по естественному закону - это его. Грибник пошел в лес по грибы, нагнулся, взял гриб, гриб стал его.
Почему? Потому что он нагнулся, приложил свой труд.
Ровно та же логика и к праву на идеи. Они становятся собственностью человека ввиду того, что он приложил свой интеллектуальный труд к ним.
В дальнейшем Спунер приводит отличные рассуждения в ряде своих возражений на возражения против интеллектуальной собственности.

Другой жемчужиной этой насыщенной идеями книге является его объяснение, что такое "общее право".
Американцы - исходно это англичане, которые в 17-м веке образовали колонии Новой Англии и привезли с собой все английские традиции, включая древнюю традицию общего права.
Спунер определяет его так: общее право - это естественный закон справедливости, такой, какой ее понимают люди. Никакой неопределенности в этом нет. То, что присудило жюри присяжных - это и есть справедливость.
Законы парламента, королевская власть и суды, которые не следуют общему праву, а следуют статутам и указам короля и парламента - это узурпация и тирания, по Спунеру. Конституцию он понимает не как какие-то своды писаных правил, а как правила, выработанные и установленные общим правом.

Очень рекомендовал бы эту книгу к прочтению тем студентам, которые интересуются интеллектуальными правами (обычно этот раздел гр. права вызывает трудности в понимании). Спунер удивительно просто все объясняет. И его взгляд поможет понять, то, что обычно описывается сложно и неудобоваримо на тысяче страниц.

Вся книга Спунера - на 140 стр.

Ну и его ответ Лорду Кэмдону заслуживает внимания.
Позор интернет-пиратам! Спунер не на нашей стороне :)))

Spooner L. Intellectual Property Law. 2019.
здесь епуб, здесь-ру докс

#теория_права #интеллектуальное_право #Великобритания #США #либертарианство #анархизм #Спунер #Spooner

Белые списки - двигатель прогресса :)

Прочитал футуристическую книжку. Автор примечательный - Клауc Шваб, основатель Всемирного экономического форума в Давосе.

Автор анализирует четвертую промышленную революцию, которая по его оценкам началась на наших глазах и заключается в создании новых цифровых технологий, которые изменяют экономику, политику и социальную сферу самым радикальным образом. В экономике, в частности, возникли невиданные еще 20 лет назад формы бизнеса, которые базируются на автоматических алгоритмах и делают ненужным труд человека (в этой связи возникает вопрос о дешевой рабочей силе в таких странах, как Китай и Индия, эта сила больше не нужна и капитал вместе с новыми технологиями вернутся на родину в штаты и Европу). В политике девальвируются традиционные властные институты и иерархии. Власть уходит в сетевые структуры и даже в новые бизнес-платформы, которые начинают определять, кто и какую политику будет проводить. Ну и в социальной сфере возникают глобальные и узкие сообщества, которые перекраивают нынешние представления о гражданском обществе и об идентичности человека в отдельности.
Книга небольшая, но насыщена мыслями о недалеком и далеком будущем.

Увы-увы, но автор почти не уделил внимания опасным трендам: цифровому концлагерю, роботизации человека, тотальной слежке, государствам-хакерам, извлечению выгод из новых технологий смарт-тоталитаризмом и т.д.

Все наши диссеры, которые связаны с цифровизацией публичной сферы и которые я читал, наполнены звоном оптимистических литавр. Хорошо бы поумерить пыл и трезво смотреть на баланс плюсов и минусов, которые несет с собой четвертая промышленная революция.

Какая связь с конституционализмом? Да прямая. Может, по ее итогу и нечего уже будет конституционализировать...

Шваб К. Четвертая промышленная революция. 2016.
здесь пдф, здесь фб.

#промышленная_революция #Шваб

Кто-то кого-то троллит 😁

Небольшая иллюстрация к книге Шваба.

#промышленная_революция #Шваб

Джеймс Уотсон, нобелиат, который с Френсисом Криком открыл структуру двойной спирали ДНК и ее роль как носителя наследственной информации, написал автобиографическую книгу "Избегайте занудства". Для меня она ценна не той частью ее содержания, которая касается биологии, а мудрых советов великого ученого, которыми он делится с нами.

В книге 15 глав. Каждая глава - это эпизод из жизни автора, начиная с детских лет. В завершении главы идет блок логически вытекающих из полученного жизненного опыта рекомендаций о том, что следует и что не следует предпринимать, чтоб избежать ошибок как в научно-учебной деятельности, так и в жизни в целом.

Имеет смысл, как минимум, пробежаться по этим заключительным частям каждой из глав. Там много интересного.

Думаю, эти советы могут быть полезны нашим студентам и аспирантам, они вполне релевантны и для нашей учебно-научной среды.

В качестве небольшой иллюстрации - его советы, как писать научную работу (статью, реферат, диссертацию и т.п.):

...лаконичное и яркое первое предложение важно как никогда, чтобы втянуть читателя в новую главу вашей книги. Пусть ваша аудитория знает, что ее ждет, если она продолжит вас слушать.
Столь же важны заключительные предложения.
Такие определения, как "очень", "весьма", "во многом" и "возможно", не сообщают никакой полезной информации и только снижают воздействие слов, которые без них были бы намного ярче.
НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О СВОИХ ВООБРАЖАЕМЫХ
ЧИТАТЕЛЯХ.
...я прочитал вслух каждое ее предложение, стремясь убедиться, что оно звучит осмысленно.
Ну, и так далее.

Оговорка про читателей мне особенно по душе, т.к. читая книги, статьи и диссертации наших авторов, я часто ловлю себя на вопросе: а для кого это все написано? На горизонте обычно также маячит вопрос: а зачем это все написано?
Ох, лучше не будем о грустном.

Джеймс Уотсон. Избегайте занудства.
Уроки жизни, прожитой в науке. 2010
здесь докс, здесь пдф, здесь фб

#наука #научные_методы #научные_публикации #Уотсон

Там случайно не оказался реестр прав на недвижимость?
😳😁

#цифровой_концлагерь #публикации_блоги

858 ТБ правительственных данных безвозвратно утеряны из-за пожара в ЦОД в Южной Корее

26 сентября в национальном ЦОД произошёл масштабный пожар, который привёл к сбою в работе 647 государственных сервисов. Платформа является обязательной для хранения документов и других файлов госслужащих. Из-за большой ёмкости и низкой производительности системы внешние резервные копии не создавались, что привело к безвозвратной потере данных.

За последние годы из-за возгорания литий-ионных аккумуляторов произошло несколько масштабных пожаров в ЦОД, что вызывает опасения у экспертов по поводу безопасности использования таких источников питания. Южная Корея уже «прославилась» одним из крупнейших в истории индустрии сбоев ЦОД, причиной которого стало возгорание Li-Ion аккумуляторов.

Мой Компьютер

Не смотря ни на что - с новорожденным всех! :)

Сражалась жаба с гадюкой :)

Дискуссия новомодного британского реакционера Ника Ланда и Александра Дугина.

Не для слабонервных. Три с половиной часа.

Я читал Ланда "Темное просвещение". Что-то такое путанное с сильным расистским душком (даже поостерегся выкладывать здесь в свой дневник). Запомнилось, что он все нахваливал Молдбага... по инерции пришлось прочитать Мэнцзы. Тот намного-намного веселей и оригинальней Ланда, на мой вкус.
Дугина я не читал... но осуждаю :)
Надо бы для галочки чего-нибудь из него прочитать.

Как все это касается конституции и выборов?
Вообще-то реакционеры против выборов. И вообще против политики. Неча народ возбуждать почем зря!
По ним, все надо закатать под асфальт.
Ну а Дугин... он вроде бы консерватор, что-то типа нью-СССР. Но это не точно. Надо почитать его. Он точно в фаворе в Кремле. А значит, он - претендент на влияние, т.е. он м.б. поважней конституционного суда теперь. КС - прах на его туфлях. Он - властитель "нужных" умов. Вот вам и связь с конституцией.

#философия #реакционеры #консерватизм #Ланд #Дугин #публикации_ютуб

Прочитал еще одну замечательную книгу Л. Спунера "Эссе о суде присяжных". На мой взгляд прекрасное произведение. Ничего лучше про истоки и суть суда присяжных я не читал.

Автор подробно со ссылками на многочисленные исторические источники представляет историю суда присяжных. Такой суд имеет древние корни и характерен для северных народов (скандинавы и немцы). Вероятно на Остров его привезли немцы-саксы. К саксонскому королю Альфреду восходят упоминания об этом суде, как источнике общего права и защитнике свобод народа. Позже Эдуард Исповедник продолжил собирать обычаи и традиции народа, выраженные в решениях суда двенадцати. Апофеозом этого стала Великая хартия вольностей Иоанна Безземельного, на которую он дал свое согласие в 1215 г. Впоследствии до начала 15-го века короли клялись в верности Хартии, но с укреплением парламента и тенденцией к абсолютизму эти клятвы слабли, а суд ограничивался в своих полномочиях, пока в 1688 г., по Хартии и суду не был нанесен последний разрушительный удар, который выразился в акте парламента, установившим его верховенство. Статуты парламента стали превыше всего, превыше общего права, оно могло применяться только субсидиарно.

Что же мог древний суд присяжных? И чего не может нынешний?
В древности суд присяжных решал не только вопросы факта, но и оценивал справедливость закона (которым тогда был указ короля). Если присяжные считали закон справедливым, они применяли его в деле. В ином случае королевская администрация посылалась в известном направлении. Присяжные не были связаны никаким законом, кроме своей совести и чувством справедливости. Спунер называет их естественным законом. Общее право проистекает из естественного закона, который оглашают присяжные в своих решениях. Мнение королевских судей - это только мнение, присяжные ему не подчиняются, хотя и могут принять его, если оно им кажется справедливым.
В ограничении компетенции суда присяжных автор видит разрастание произвольной и деспотической власти короля. Если закон короля обязателен для суда, то король делает в стране с народом, что ему вздумается. Народ превращается в раба у короля. Он может противостоять ему силой оружия. Но мирным способом ограждения деспотии и обеспечения свободы народа, по мнению Спунера, является суд двенадцати представителей народа.
Власть короля и власть парламента не отличимы по своей деспотичности. Поэтому статуты депутатов не в меньшей мере не обязательны для присяжных...

И все это утрачено или почти утрачено, как в Англии, так и в штатах. Это вывод Л. Спунера, который подталкивает людей задуматься о том, чтоб вернуть свои неотъемлемые права и свободы. Если не силой оружия, то правом суда присяжных, который не связан ничем, кроме своей совести.

Давно не читал такое глубокое рассуждение о суде, свободе и тирании.
Очень рекомендую.

Spooner L. An Essay on the Trial By Jury. 2010
здесь епуб, здесь-ру докс

#конституционное_право #правосудие #история #Великобритания #США #Спунер #Spooner