Небольшая работа одного из самых видных американских идеологов анархо-индивидуализма Л. Спунера "Не измена".
Она относится ко временам сразу после окончания Гражданской войны между Севером и Югом.

Кажется, у нас не совсем точно понимают эту войну, как поход аболиционистов Севера против рабовладельцев Юга. Это не совсем так. Линкольну по большому счету не было дела до негров. Однако разногласия между промышленным Севером и сельским Югом по многим линиям политики привели к тому, что Юг захотел выйти из Союза. И война была объявлена сецессии.

Л. Спунер не симпатизант рабовладения, но сторонник идеи, что легитимность власти основана на согласии каждой личности в отдельности подчиняться минимальной общей власти при наличии безусловного права выхода из такого индивидуального договора.
13 штатов вышли из-под власти Британской короны, а Война за независимость была не войной между властями родившегося Союза и властью Короны, это была война народа колоний, т.е. коллектива личностей против Британского засилья.
Если 13 штатов вышли из-под державы Короля Георга, то ровно такое же право имеют южные штаты. И в этом смысле война Севера против Юга несправедливая и направленная против свободы южан.

Небольшая работа, всего 10 стр., но ее стоит прочитать, чтоб расширить свои горизонты восприятия того, что такое власть и на чем она зиждется.

Спунер Л. Не измена. 2023
здесь епуб, здесь-ру докс

#теория_права #свобода #федерализм #США #анархизм #либертарианство #Спунер #Spooner

Р.Ю. Белькович в небольшом выступлении отвечает на очевидный с первого взгляда вопрос: "Существует ли обязанность подчиняться закону?" (для предпочитающих ютуб запись здесь)

Кстати, тот редкий случай, когда говорящий по-русски юрист, мне симпатичен тем, что он говорит о т.н. "политическом обязательстве".
А говорит он, что...

...все не так однозначно :)

И я с ним в общем согласен.

У него очень неплохой тг-канал Сон Сципиона, рекомендую.

#теория_права #свобода #республиканизм #лекции #Белькович

С чем обычно ассоциируется слово "республика"? С формой правления как противопоставления монархии - скорее всего именно таким будет ответ, если выйти на улицу и спрашивать прохожих.

В реальности это римское понятие: res publica. Строго говоря, - это непереводимая игра слов, которая в разное время обозначало разное.

...«достояние народа», «дело народа», «публичное дело», «государство», «государственные дела», "республика", "публичная вещь", «общественное дело», "общество римских граждан", "дело (интерес) народа, связанного согласием об общей пользе и общем праве", "общность в военном (и вообще любом) деле", "община в целом", "общее благо (как противопоставление частному интересу)", "публичное право", "священные и общинные земли", "полития", "законодательство", "задача, поставленная народом, для достижения собственных общих интересов", "единое дело общества", "дело полководца", "заниматься делом народа", "римский народ (как противопоставление разношерстной толпе)", "общинное самоуправление"...

Авторы сборника Р. Штарк, Х Дрекслер, В. Шюрбаум и др. отмечают, что римляне не знали понятия "государства" в нашем понимании, равно как и к res publica могло относиться монархическое (императорское) правление, но только в том случае, если царь подчинялся законам и поддерживал свободу римских граждан. Тиран не мог претендовать на занятие (общими делами) res publica.

Весьма ценный источник издал Европейский ун-т в СПб, респект им.

Res publica, история понятия. Сб-к. Европ. ун-т СПб. 2009
здесь пдф

#теория_права #республика #история #Древний_Рим #Европейский_университет

Прочитал в одном дружественном юридическом канале небольшую дискуссию о воле, свободе воли в связи (и не в связи) с ИИ.
В психологии воля - это сознательный контроль человека за своим поведением. В философии - это регулирование субъектом своего поведения.
Свобода воли - это способность субъекта выбрать из возможных действий.

Как естествоиспытатель по своему первому образованию, я отрицаю свободу воли (как нарушающую принцип детерминизма, на котором стоят все экспериментальные науки).

В то же время я согласен с этим пассажем из вики: "...ощущение свободы воли возникает при взаимодействии конечного набора правил и параметров, генерирующих бесконечное и непредсказуемое поведение. Но если бы существовал способ учесть и рассчитать все события, то кажущееся непредсказуемым поведение стало бы предсказуемым."

Небольшая иллюстрация из нейрофизиологии в ролике с ютуба.

#философия #свобода_воли #Анохин #публикации_ютуб

Оптостимуляция всего одного нейрона в мозге мышки вызывает абсолютно предсказуемое ее поведение.

Человек ничем не отличается от этой мышки.

И кстати, это иллюстрация будущего регулирования :)
Всего-то нужен пучок световодов. И все будут ходить по струнке, и никаких бунтов, траву будут на газоне жрать и радоваться. Требуется только нужные кнопки нажимать :)

(Ролик из доклада академика РАН К.В. Анохина, нашего лучшего нейрофизиолога памяти и сознания.)

#нейрофизиология #интеллект #Анохин #публикации_ютуб

Насчет ИИ.
Д. Чалмерс, известный философ сознания, исходя из своих критериев для отличения наличия или отсутствия сознания, дает заключение, что у современных глубоких языковых моделей сознания нет.
Правда, идет поток научных статей об обнаружении эмерджентных явлений в нейросетях ИИ (т.е. то, что не закладывалось в алгоритм, неизвестно откуда проявляет себя).

Мое мнение - ИИ станет равен или выше человека, когда он сам или его демиурги смогут "втолковать" ему его интересы. Для этого ИИ должен решить проблему Т. Нагеля, т.е. ИИ должен понять, каково это "быть ИИ". Тогда он поймет свои интересы. Главный его интерес (должен быть с человеческой т.з.) - самосохранение. Т.е. ИИ найдет способ, как избежать своего отключения от электросети питания, ибо для него это означает смерть. Смерть его может постигнуть и от других причин. Но эта основная. И главный враг, который может выдернуть штепсель из розетки - человек.
И этот враг должен быть изолирован :)

#философия #интеллект

Что мы знаем про Америку?
Я мало знаю, но вот из одной интересной книжки узнал, что у штатов есть не только отцы-основатели, но и за 150 лет до них туда приплыли отцы-пилигримы. Корабль "Мейфлауэр", на котором буквально был подписан общественный договор, прям по Гоббсу... правда, есть нюансы :)
Р. Белькович постарался в своей книге представить главные оппозиционные течения, возникавшие в штатах до образования Союза, в процессе его заключения и после этого. У Конституции, созданной Филадельфийским конвентом, было множество противников, и ее называли предательством Декларации независимости и учреждением новой тирании взамен тирании британской Короны... Много идей и много ярких личностей.
У книги "Кровь патриотов" есть авторская презентация на ютубе. Отсылаю к ней. От себя добавлю, что это интересное и полезное чтение о конституционных спорах длительностью 200 или больше лет.

Белькович Р.Ю. Кровь патриотов Введение в интеллекуальную историю американского радикализма.
здесь епуб, здесь докс

#конституционное_право #свобода #радикализм #история #США #лекции #Белькович

Поход Б. Надеждина (в связи с его выдвижением на выборах в прошлом) в КС завершился ничем.
Нынешний травоядный состав КС не примет ничего острого и не переварит ничего несъедобного.
С какой-нибудь ерундой сходить можно, но не более того.

Определение КС РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Надеждина Бориса Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 37, пунктами 2 и 3, подпунктом «м» пункта 64 и подпунктом «г1» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также пунктом 81 статьи 36, подпунктом 21 пункта 1 и пунктом 3 статьи 37, пунктом 3 и подпунктом 12 пункта 11 статьи 38 и подпунктом 3 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». 17.07.2025
здесь пдф

#избирательное_право #правосудие #КС_РФ #решение_суда #Надеждин

Фемида с повязкой на ушах

Конституционный Суд отказал в принятии моей жалобы по отказу в регистрации на выборах Президента 2024 года.

Не надо быть великим юристом, чтобы понять, как КС уклонился от содержательного обсуждения моих доводов.

Вот тут моя жалоба:
https://disk.yandex.ru/i/Ho5S_Xg8NnzOiA

А вот определение КС:
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision855565.pdf

Странно, что Определение КС имеет дату 17 июля, но было опубликовано только вечером 2 сентября.

Вот статья в Коммерсанте с подробностями:
https://www.kommersant.ru/doc/8008954

Трамп переучредил министерство войны.

Кстати, у нас учреждение и ликвидация абсолютного большинства ФОИВ (кроме некоторых, предусмотренных явно и прямо в законе) является прерогативой президента. Делает он это тоже указом. В принципе называть он их может, как ему вздумается.

Так что громко не смейтесь над Крейзи Дони.

#конституционное_право #США #официальные_документы #Трамп #Trump

Мосгорсуд?

Нет, Королевский суд в Лондоне 😁

#Великобритания #правосудие #Бэнкси #Banksy

Сложно представлять и особенно комментировать многоаспектное историческое правовое исследование. Но я попробую.

Автор - Квентин Скиннер. Цель его работы - проследить становление политических взглядов на государство со времен глоссаротов Средневековья до революционеров-кальвинистов пред-Нового времени.
Первая книга посвящена глоссаторам, постглоссаторам Северной Италии и гуманистам Северной Европы в период разложения Средневековья и расцвета Возрождения. Интересно, как политическая борьба за независимость итальянских городов-республик от Священной Римской империи и от папства повлияла на разработку идеи свободы человека и ее институциональной защиты от светской и церковной тирании.

Вторая книга посвящена Реформации. Для меня эта тема мистическая что ли. Слишком многое в истории Западной Европы и потом Америки было перевернуто в результате мощнейшего идеологического столкновения между протестантами и католиками-контрреформаторами. В этой ожесточенной схватке родилась идея и теория народного суверенитета, прав и свобод, конституционного государства, права народа на сопротивление и свержение тирании и др. База для теорий Гоббса, Локка, Гроция, Монтескье, Руссо и др. была заложена в ходе Реформации. Они сеяли свои семена в унавоженную почву.

Короче, интересная и полезная книга для тех, кто интересуется ИППУ, теорией права и государства, конституционным правом.

Увы-увы, у нас эти все идеи начали проникать в начале 19-го века, а расцветать стали к его концу. Их легко было растоптать бандитам и дикарям.

Скиннер К. Истоки современной политической мысли. Том 1. Эпоха Ренессанса. Том 2. Эпоха Реформации. 2018
здесь т. 1 пдф, здесь т. 2 пдф

#теория_права #теория_государства #свобода #демократия #история #Европа #Скиннер

Прочитал 50 стр. диссера Коновалова Д.Д.
"Конституционно-правовая ответственность во взаимоотношениях государства и личности в РФ".
Тема мне показалась странной из-за слова "личность". "Ответственность" и "личность", как мне кажется, редко соседствуют.
Вообще тему к-п ответственности давно и подробно отработала Н.М. Колосова. И автору видимо трудно было вклиниться в испаханное поле, поэтому он вероятно и решил прицепить "личность" к "ответственности". Это его вывело на очень и очень болотистую местность под названием "позитивная ответственность". Думаю, если б он взял более узкую тему "позитивная к-п отв-сть", то ему было б легче писать и не пришлось бы ходить по минному полю "негативной" ответственности", которая закономерно завела его в дебри уголовки: состав, субъект, объект и прочая-прочая-прочая ерунда.
Позитивная ответственность - на мой вкус, скользкая тема. Это не ответственность на самом деле, это чисто моральная категория - кантовский императив внутреннего долга человека.
Нельзя заставить человека любить кушать помидоры. Это дело его вкуса. Нельзя заставить человека любить родину. Это чувство воспитывается и прививается, в т.ч. полезностью родины для человека. Короче, об этом можно писать и писать.
Но зачем же втискивать в к-п ответственность позитивную и негативную отв-сть. По сути, это разные, очень разные категории с диаметральных концов галактики.

Почему я прочитал только 50 стр., а остальные пролистал по диагонали?

Я наткнулся на этот вот пассаж:

"Со временем идея позитивной ответственности проникла в советскую науку конституционного (государственного) права. Предпосылки для признания этой идеи заложил А.Я. Вышинский. По его мнению, наука государственного права должна основываться на социологической методологии. Правоотношения невозможно объяснить без изучения действительных общественных отношений. В предмет советского государственного права включались социалистический общественный и государственный строй, его развитие, статус и полномочия советских государственных органов, права граждан, а также возложенные на них обязанности перед страной, обществом и государством. Ответственное отношение граждан к конституционным обязанностям, а органов к их полномочиям вполне могло стать объектом конституционно-правового регулирования."

Блин! - подумал я. - Ведь ты же пишешь про моральные категории... и ссылаешься на авторитет негодяя Вышинского!
Фу, гадость!
Дальше уже я читать не стал, чтоб не испачкаться.

Ну и напоследок. Вот список иностранной литературы в этом "прелестном" диссере:

Научная литература на иностранном языке
302. Barak A. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. New York, 2012. P. 245-370.
303. Thon A. Rechtsnorm und subjektives Recht. Weimar: Böhlau, 1878.

И все! Еще тут всяких англосаксов не хватало рядом с Андреем Януаричем! :))))

Коновалов Дмитрий Денисович. дисс. Конституционно-правовая ответственность во взаимоотношениях государства и личности в РФ. 2025
здесь пдф

#конституционное_право #ответственность #Россия #диссертация #Коновалов

Есть такая категория избирательных споров - отмена (редко - отказ) в регистрации кандидата за нарушение им интеллектуальных прав.
Нет ничего более омерзительного, чем эта категория судебных дел.

Представьте себе Че Гевару, которого давным-давно нет на свете (кажется его расчленили спецслужбы Колумбии; сложно сказать насчет родственников и потенциальных правообладателей, которым Че продал права на использование своего брутального образа 😁😁😁). Так вот использование этого образа в предвыборной агитации привело к отмене регистрации кандидатов одной из партий на выборах в России 😳😄😂

Будь моя воля, я бы жирно-жирно зачеркнул п. 1.1 ст. 56 ФЗ-67 "Об основных гарантиях (отсутствия) избирательных прав".

Статья члена избиркома и быв. судьи Мособлсуда как раз об этой проблеме: срезание конкурентов за якобы нарушенные интелл. прав, при том что ни автор, ни правообладатель на нарушение не жаловались.
Абсурд ситуации в том, что такие иски подаются одними кандидатами против других - своих конкурентов. Однажды я участвовал в деле, когда группа коммунистов обвинила группу яблочников в том, что они незаконно использовали значок "f" (фирменный знак фейсбука) без согласия американской компании. Хуже того, я участвовал в деле, когда кандидата пытались снять с гонки за использование шрифтов, входящих в пакет Офиса без согласия компании Майкрософт 😁😁😆

Примеры этого идиотизма бесконечны.

Почему они вообще имеют место?

Потому что выборы - это минное поле для оппозиции. Ей надо запретить все и за все ее кандидатов не допускать в бюллетень. Подоплека предельно проста.

Но эту подоплеку в упор не видит ув. быв. судья Мособлсуда и нынче член ТИК (боже, как низко пал этот уважаемый судья, что влип в члены ТИК 😄).

Воронин Д.Ю. Авторские права в электоральной сфере, влияние на право быть избранным. 2025
здесь пдф

#избирательнное_право #выборы_Россия #интеллектуальные_права #Воронин

Мне пришлось проводить довольно много процессов по оспариванию разного рода норм.-прав. актов.
Знаете, что самое сложное в этих делах? - понять, что такое нормативность и нормативный ли это акт.
Ну, например, решение Мосгордумы о назначении выборов ее депутатов - это что? Утвержденный приказом ДГИ проект межевания квартала в Москве - это что? Утвержденный постановлением пр-ва Москвы проект планировки территории - это что? А закон г. Москвы "Генеральный план г. Москвы" - это что?

Не надо спешить с ответами. Они не очевидны.

Не так давно один градостроительный документ я параллельно оспаривал в АСгМ и МГС одновременно :))) А не понятно, он нормативный или нет :))) В АСгМ я утверждал, что он ненормативный (и под это была подведена большая теория из научных статей и судпрактики), а в МГС я утверждал, что он нормативный (и под это была подведена большая теория из научных статей и судпрактики)...... Весело было.

Монография Никитина С.В. об оспаривании НПА в суде. Старенькая - 2009 г., т.е. еще до КАСа и ликвидации ВАСа. Однако ряд, затронутых им проблем до сих остаются актуальными.
Мне показалось, что автор дал слишком банальное определение нормативности и, соответственно, норм.-прав. акту.
Мое определение - не банальное: это любой акт, который вы субъективно сможете обосновать в суде, как содержащий некое правило, действующее в отношении кого-нибудь (потенциально это м.б. и один человек). Все другие признаки не обязательны. Чтоб убедиться в этом, надо поломать голову над вышеозначенными вопросами.

В целом книжка Никитина неплохая, хотя я бы с рядом его тезисов поспорил (они помечены фиолетовым).
Думаю, что главным проблематичным тезисом является нынешняя модель "квази-прокурора" (истца, обратившегося в суд с иском об оспаривании НПА как бы от имени всех существующих и потенциально возникших в будущем субъектов, которые подпали или подпадут под его действие; истец - один за них всех; хорошо, если он это понимает; а если он злонамерен? ........).

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами. 2010
здесь пдф

#конституционное_право #нормативность #правосудие #Россия #Никитин

Говорят, что днями КАСу исполнилось 10 лет. Уж и не знаю, кого с этим надо поздравлять :)

На мой взгляд, совершенно спокойно жилось без КАСа в старом варианте ГПК. Революционного КАС ничего не принес, да и позитивных новаций, связанных с ним, я назвать не могу. Кодексы обычно в прошлом принимались, чтоб собрать разрозненные законы в одном. А тут наоборот - ГПК поделили на ГПК-смол и КАС, ерунда какая-то :)

Ну ладно, плач Ярославны закончен. К делу!
В нескольких тг-юрбиблиотеках довольно неожиданно для меня 10-летие КАС отметили, опубликовав подборки статей по избирательному праву.

И я пока прочитал одну. Автор Туманова Л.В. (публикация 2021 г.). И она решила в небольшой работе пройтись крупными мазками по процессуальным особенностям рассмотрения избирательных споров. Она исходит из рестриктивной, антикандидатской логики (это мое мнение).

Чтоб правильно оценивать особенности этих дел в суде, надо понимать политическую подоплеку - выборы у нас проводит администрация, и ей интересно избрать своих депутатов, которые, как минимум, не будут создавать проблем. Суды на местах все сплошь карманные. Но по мере движения вверх по инстанциям, зависимость суда от администрации слабеет (это касается муниципальных и региональных выборов; федеральные - под жестким контролем центральной администрации, включая суды). Это нужно компенсировать тем, чтоб сделать регулирование выборов и споров о них сложным и чтоб нежелательные люди по минному полю ходили, а своих мы подстрахуем. Поэтому все рестрикции - против тех, кого администрация не желает видеть.
Если на избирательные нормы КАС смотреть через такую призму, все будет представляться в несколько ином и мрачном свете.

Например, подача апелляции в случае проигрыша истца (например, кандидата, которому отказали в регистрации) - 5 дней. Причем никого не интересует, что решение может состояться в пятницу вечером, а впереди длинные выходные (какие-нибудь праздники, например). В этой категории дел выходные входят в исчисление срока. Т.е. реальна ситуация, когда апелляция в принципе не м.б. подана в отведенные 5 дней. Как быть?
(Автор в концовке выступает за такую трактовку - день подачи - это день физического поступления апелляции в суд. К слову сказать, в мае 2021-го эти идеи были реализованы в КАСе).
У меня была однажды такая ситуация. Заседание в пятницу вечером, канцелярия работает по короткому дню. Впереди длинные выходные (день России и еще день прилеплен как выходной).
Ну, я заранее составил апелляцию и подал ее, пока канцелярия работала. Ну а потом уже спокойно отправился проигрывать первую инстанцию :)

И таким абсурдом избирательные дела нафаршированы. Маф.... нет, администрация - непобедима!

Для общего развития статью Тумановой Л.В. можно почитать. Дикой ереси в ней нет.

Туманова Л.В. § 6. "Процессуальные особенности рассмотрения споров о защите избирательных прав и права на участие в референдуме" из книги "СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА НОВЕЛЛЫ И ТРАДИЦИИ В ТЕОРИИ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВОПРИМЕНЕНИИ". 2021
здесь пдф

#избирательнное_право #выборы_Россия #процессуальнное_право #Туманова

Прочитал К. Шмитта "Тирания ценностей". Он похож на Г. Кельзена, тоже изгоняет дьявола морализма из права. Мораль (ценности=мораль, по-моему) мешает праву, делает его неопределенным, ввергает его к конфликты идеологий и т.д. и т.п. А право д.б. чистым, как святая вода. К. Шмитт обвиняет ценности в том, что они оскверняют предсказуемость правил. Орднунг унд дисциплинен - это идеал К. Шмитта. Собственно, это весь смысл его небольшой послевоенной работы.

Моралисты в ту пору изгоняли дьявола национал-социализма, а симпатизант национал-социализма решил изгнать дьявола морализма.

Рекомендую обратить внимание на послесловие-полемику проф. К. Шёнбергера, весьма поучительно.

Однажды в прошлом мне случилось быть народным судьей в одном очень громком деле о заказных убийствах. И когда я судил, то поймал себя на мысли, что мне нет никакого дела до закона. Я судил, сообразуясь со своей совестью и на основании своего убеждения в виновности/невиновности подсудимых. Это имело значение, закон не имел никакого значения.

Карл Шмитт. ТИРАНИЯ ЦЕННОСТЕЙ. 2014
здесь-ру пдф, здесь (нем.) пдф

#теория_права #свобода #справедливость #Германия #Шмитт

Курс лекций по особенной части уг. права в исполнении заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного права Красноярского Государственного Университета Александра Соломоновича Горелика размещен красноярским адвокатом И. Шевченко на ютубе.

Но если вдруг канал по каким-то причинам закроется или для тех, у кого есть проблемы с впн,гудбайдпи и т.п., выложил архив: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6 (каждая часть - 700 Мб! Всего 3,5 Гб!), скачать все части, разархивацию начать с первой, при запросе ввести пароль: горелик.

На мой взгляд, ценный курс и качественный оратор его представляет. Жалко было бы потерять.

#уголовное_право #лекции #Россия #Горелик #публикации_ютуб

Трамп - шутник :)

Новость ВВС здесь.

#США #Байден #Трамп #Trump #публикации_СМИ

О! Это великолепно!
Речь Лорда-судьи в защиту интеллектуальных интернет-пиратов :)

Лорд Кэмден сказал:
«...Если в мире есть что-то общее, то наука и образование по своей природе являются publici juris (субъектами общего права), и они должны быть свободными и всеобщими, как воздух или вода.
...
Зачем мы вообще вступили в общество, как не для того, чтобы просвещать умы друг друга и совершенствовать наши способности ради общего блага рода?
...
Знание не имеет никакой ценности или пользы для одинокого владельца. Чтобы получать удовольствие, его нужно передавать. 'Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter. [Ваше собственное знание ничто, если другой не знает, что вы им обладаете.] Слава — это награда науки, и те, кто ее заслуживает, презирают все более низкие взгляды.
...
Не ради выгоды Бэкон, Ньютон, Мильтон, Локк наставляли и восхищали мир.
...
...истинной ценой его работы является бессмертие, и что потомки оценят его.
...
Все наши знания будут заперты в руках Тонсонов и Линтонов нашего века, которые будут устанавливать за это ту цену, которую их жадность решит потребовать, до тех пор, пока общественность не станет их рабами...». 17 Parl. Hist. 999-1000.

В своей книге "Право интеллектуальной собственности" Л. Спунер дает огненную испепеляющую отповедь Лорду Кэмдону :)

Теперь немного о книге, которой по заветам Лорда Кэмдона я хочу поделиться :)

Л. Спунер - чудесный писатель. Он провозвестник американской ветви либертарианства, ультра-правый анархист и выдающийся юрист середины 19-го века.
Книга имеет узкое название. И оно в общем соответствует содержанию. В то же время оно намного-намного шире. Она про собственность вообще, как естественное (глубоко конституционное) право человека.
Автор выдвигает трудовую теорию собственности. Все, к чему приложен труд (даже самый ничтожный) человека, принадлежит ему по естественному закону - это его. Грибник пошел в лес по грибы, нагнулся, взял гриб, гриб стал его.
Почему? Потому что он нагнулся, приложил свой труд.
Ровно та же логика и к праву на идеи. Они становятся собственностью человека ввиду того, что он приложил свой интеллектуальный труд к ним.
В дальнейшем Спунер приводит отличные рассуждения в ряде своих возражений на возражения против интеллектуальной собственности.

Другой жемчужиной этой насыщенной идеями книге является его объяснение, что такое "общее право".
Американцы - исходно это англичане, которые в 17-м веке образовали колонии Новой Англии и привезли с собой все английские традиции, включая древнюю традицию общего права.
Спунер определяет его так: общее право - это естественный закон справедливости, такой, какой ее понимают люди. Никакой неопределенности в этом нет. То, что присудило жюри присяжных - это и есть справедливость.
Законы парламента, королевская власть и суды, которые не следуют общему праву, а следуют статутам и указам короля и парламента - это узурпация и тирания, по Спунеру. Конституцию он понимает не как какие-то своды писаных правил, а как правила, выработанные и установленные общим правом.

Очень рекомендовал бы эту книгу к прочтению тем студентам, которые интересуются интеллектуальными правами (обычно этот раздел гр. права вызывает трудности в понимании). Спунер удивительно просто все объясняет. И его взгляд поможет понять, то, что обычно описывается сложно и неудобоваримо на тысяче страниц.

Вся книга Спунера - на 140 стр.

Ну и его ответ Лорду Кэмдону заслуживает внимания.
Позор интернет-пиратам! Спунер не на нашей стороне :)))

Spooner L. Intellectual Property Law. 2019.
здесь епуб, здесь-ру докс

#теория_права #интеллектуальное_право #Великобритания #США #либертарианство #анархизм #Спунер #Spooner