Решение ВС США по делу Коммунистическая партия Соединенных Штатов против Совета по контролю за подрывной деятельностью. Состоялось в 1961 г.

История вопроса: еще в начале 20-ых гг. ХХ в. была создана компартия США. Она вошла в Коминтерн и находилась под полным контролем СовСоюза-ВКП(б) (пролетарской партии-государства диктатуры, неотделимых друг от друга). В 1940-м Сталин распустил Коминтерн, т.к. подконтрольные иностранные филиалы ВКП(б) стали загонять в нелегальное подполье под маркой того, что они являются шпионскими, подрывными организациями, марионетками Советов.

КП США входила в Коминтерн до 40-го г., но и после его роспуска оставалась зависимой во всех отношениях от Москвы.

В 1950 г. Конгресс принял закон о контроле за подрывной деятельностью.
Интересно, что в Европе красную заразу выводили по принципу "никакой свободы врагам свободы". В штатах применили свой рецепт: коммунистов формально не запрещали (мешала Первая поправка), их зарегулировали до костей. Если какая-то организация квалифицировалась, как коммунистическая, находящаяся под контролем иностранного государства, преследующая цель свержения правительства и установления диктатуры, то она после административной процедуры у Генерального прокурора и Совета по контролю обязана была пройти регистрацию, выдать список своих членов, всего имущества, донаторов, ставить "иноагентские плашки" на всю свою продукцию и т.д. и т.п. Кроме того, деятельность такой организации и ее членов подпадала под уголовный закон.

Т.о. по идее в 1950 г. КП США должна была фактически исчезнуть, а все ее члены попасть в тюрьму. В России так и произошло бы, но не в США
Началась судебная тяжба по вопросу регистрации, которая растянулась на 10 лет и неоднократно попадала в ВС США. И только в 1961 г. ВС поставил точку, КП была принуждена к регистрации-ликвидации.

Само решение не интересное.

Интересны особые мнения. Отметил бы великолепное мнение судьи Блэка. Это ода Первой поправке, свободе мнений и ассоциаций и призыв не бояться самых жутко омерзительных мнений, к каковым относится коммунистическая идеология.
В открытом столкновении идей победит сильнейшая, нужно доверять людям, они выберут правильную идею, инстинкт и разум им подскажут. Это приблизительное мнение Блэка. Разумеется, он имел ввиду только идеи, но не действия. Действия должны подавляться. Идеи должны быть свободны. Он был уверен, что коммунизм проиграет в схватке идей.

Так оно в итоге и случилось.

Поучительная история. Рекомендую почитать текст судьи Блэка, он великолепен.

Communist Party v. SACB. 367 U.S. 1 (1961)
здесь пдф, здесь-ру докс

#конституционное_право #свобода #правосудие #Верховный_Суд_США #решение_суда #Communist_Party_v_SACB #Black

Результат перекройки округов в Техасе на выборах в Конгресс. Красным подкрашены вероятно республиканские округа (в основном сельские территории). Синие островки городов - демократические.

В принципе республиканцы могли уничтожить все синие округа, применив ромашечный метод (поженив части городов с сельскими районами), но либо не решились, либо помешал запрет на расовый джерримендеринг.

Поглядим, как оно пойдёт в других штатах.
Левый Собор в Конгрессе может подусохнуть.

#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги #Trump #Трамп

Republican State Legislators in the Great State of Texas, which I love, and WON BIG three times, including with 6.4 Million Votes in 2024 (by far the most Votes in History!), just introduced a new Bill for ONE BIG, BEAUTIFUL CONGRESSIONAL MAP! Thank you to Governor Greg Abbott, Lieutenant Governor Dan Patrick, Speaker Dustin Burrows, and the Texas Legislature for your GREAT work. It is wonderful to see Republicans everywhere standing up to Save our Country. It is one of the most popular initiatives I have ever supported. Republicans love watching us fight for a Great Cause. Please pass this Map, ASAP. THANK YOU TEXAS — MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

По совету президента Трампа прочитал свежайшую книжку Марка Левина "О власти" (автор очень заметная личность на американской политической арене, начинал с Р. Рейганом и затем неизменно был видным идеологом республиканцев, умнейший человек и выразитель концептуальных взглядов консерваторов. О М. Левине можно прочитать здесь. Смотреть его канал на ютубе можно здесь).

О чем книга?
О том, что еще в момент образования США возникли два взгляда на устройство союза штатов, потом они оформились в две партии: федералистов (будущая демпартия) и антифедералистов (будущие республиканцы). Федералисты (Гамильтон, гл. судья Маршалл и др.) выступали за сильное центральное правительство. Антифедералисты (Джефферсон и др.) считали, что сильная центральная бюрократия может превратиться в тиранию и задушит американские свободы.
Когда федералисты полевели и стали марксистами, то спор стал проходить по водоразделу "коммунизм-антикоммунизм", "равенство-свобода". Для обеспечения реального равенства коммунистам нужна мощная власть принуждения, чтоб доить зажиточных и давать бедным. Это ведет к тирании и подавлению свободы (тех, кто своим трудом, умом и предприимчивостью создает основу для процветания).
Автор отмечает, что "центральное место в конституционной схеме занимало ограничение федерального правительства несколькими определенными и ограниченными полномочиями". Однако баланс был нарушен ВС США в деле Марбери против Мэдисона. Судьи взяли на себя полномочия, которые им никто не давал...

Короче, некоторые говорят, что в Америке правят две малоотличимые партии. М. Левин блестяще опровергает это неумное мнение. Книжка совсем короткая (меньше 100 стр.). Но она из категории "маст рид". Из нее в общем ясно какова программа респов при Трампе: они будут всеми силами долбить красный Собор... и возможно много интересного случится в судебной системе США, хотя это будет очень трудно.

Рекомендую!

Levin M.R. On Power. 2025
здесь епуб, здесь-ру докс

#конституционное_право #демократия #свобода #США #консерватизм #Levin #Левин

Все гуще и гуще...

Гражданам предложат самозапрет на доступ к опасной информации в интернете. 2025

#конституционное_право #Россия #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_СМИ

Трамп против почтового голосования. И, как можно понять, за бумажное голосование.

Это хорошие новости. Последний достоверный скандал с заочным голосованием - это, кажется, выборы мэра Майами с участием двух кандидатов кубинского происхождения.

В Англии это выборы в советы Бирмингема и Лондона.

В Европе отменялись выборы и референдумы в Австрии, Швейцарии и где-то в Скандинавии, кажется, в Швеции из-за нарушений с почтовыми бюллетенями.

Интересно, понимает ли Трамп опасность интернет-голосования, вообще электронного голосования? Случайно ли Трамп упомянул голосование на бумаге?

#избирательное_право #выборы_США #почтовое_голосование #Трамп #Trump #публикации_блоги

Ограбь богача!
😁
Несравненная красавица Оказио-Кортес. Александрия - конгрессвумен от Нью-Йорка, крайне левое крыло демпартии.
Хотелось бы когда-нибудь ее увидеть баллотирующейся в президенты США :)

#демократия #США #Оказио_Кортес

Один английский камарад посоветовал мне прочитать серию книг под авторством "Сикрет Барристер".
Если ты хочешь лучше узнать, как у нас тут все работает и какие проблемы нас волнуют, то очень рекомендую, - сказал он.

И вот, наконец, руки дошли. Я взял наугад первую книгу и прочитал, почти не отрываясь. 200 стр. всего. Хороший человеческий ясный и понятный даже глупому иностранцу язык.
Суть в том, чтоб показать сложную связь судебной системы Британии с парламентом (политиками), прессой и общественным мнением. Суды по атакой всех этих могущественных сил. Название книги "Фейковый закон". Почему? Автор считает, что ни парламент (!!!), ни пресса, ни общественность не понимают смысла законов и принципов того, как работают суды, что создает питательную почву для мифов о законах и судах. Три общественные силы часто исходят не из настоящего закона (права), а из ложного, фейкового. И суды оказываются под огнем.
Автор (думаю, что плод коллективного творчества английских юристов) мастерски проводит читателя через дебри "детского" права, трудового права, "террористического" права, права Брекзита, уголовного права...

Может ли суд (государство) приговорить ребенка к эвтаназии, вопреки воле родителей, мнению некоторых экспертов, общественной буре, обращению Папы Римского и американских сенаторов?
Может.......
Исключительно интересный раздел про "наилучшие интересы ребенка", поразительные примеры, которые сперва вызывают возмущение, сменяющееся пониманием.
И так по всем затронутым проблемам.
Прелюбопытнейшая книжка.
И наверное неспроста авторы скрыли свою личность. Не популярные вещи они трогают.
Прочитал с интересом, рекомендую.

The Secret Barrister. Fake law - the truth about justice in an age of lies. 2020
здесь пдф, здесь-ру докс, здесь епуб

#конституционное_право #демократия #свобода #Великобритания #правосудие #Secret_Barrister

Ну вот и более умные люди, чем я, об том же.

Отмена расового джерримендеринга - это контрреволюция и АнтиРеконструкция.
Собор трещит по швам.

#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги

После того как республиканцы в Техасе приняли новую карту избирательных округов, которая потенциально может лишить демократов 5 мест в Палате представителей, Калифорния решила прибегнуть к ответным мерам.

Вчера местное законодательное собрание поменяло границы избирательных округов на выборах в Конгресс. Новая карта может дать демократам 5 дополнительных мест и улучшит положение нынешних конгрессменов в колеблющихся округах.

Сейчас из 52 конгрессменов, которых избирают в Калифорнии, 43 демократа и 9 республиканцев. На последних выборах 2024 году они получили 60,5% и 39% голосов. С новой картой, если результаты будут такими же, у демократов будет 48 мест, а у республиканцев всего 5.

В отличие от Техаса, где за границы округов отвечает легислатура, в Калифорнии их определяет независимая комиссия, в которую входят 5 демократов, 5 республиканцев и 4 беспартийных членов.

Чтобы обойти комиссию, власти Калифорнии решили получить одобрение у жителей штата напрямую и назначили референдум на 4 ноября 2025 года. Согласно опросу, которые проводили местные демократы, предложение поддерживают 57% калифорнийцев и 35% выступают против него.

Если референдум пройдут успешно, то калифорнийский джерримендеринг уравновесит техасский. Но в ближайшие месяцы в гонку избирательных вооружений могут втянуться и другие штаты.

Республиканские штаты могут "нарезать" себе около 8 новых округов: по 1 в Индиане и Миссури, 2 в Огайо и 3-4 во Флориде. Демократы вряд ли смогут ответить симметричными мерами, потому что в ряде "синих" штатов джерримендеринг запрещен конституциями, либо ограничен независимыми комиссиями. Например, Нью-Йорк могу бы добавить демократам 3-4 места, но обойти комиссию вряд ли удастся до 2026 году. Среди штатов, которые заявили о готовности поменять границы избирательных округов, лишь Мэриленд и Иллинойс, но там демократы в прошлые десятилетия и так уже провели значительный джерримендеринг в свою пользу и смогут дать себе лишь по одному дополнительному месту.

Еще больше помочь республиканцам может отмена запрета на расовый джерримендеринг, который прописан в Voting Rights Act 1965 года. Сейчас дело об этом как раз рассматривается Верховным судом и есть вероятность, что консервативные судьи отменят последнюю возможность оспаривать джерримендеринг в федеральных судах. В таком случае под "нарезку" в южных штатах может освободиться еще около 10 округов.

В книге Сикрет Барристера есть настоятельная рекомендация прочитать решение Верховного Суда Соединенного Королевства, составленного Лордом Ридом, по делу о судебных пошлинах за иски и апелляции, подаваемые в трудовые трибуналы и апелляционный трибунал.

Я нашел это решение, это было не трудно, учитывая, что ссылка имелась в списке литературы. Оно действительно прекрасное в аспекте доступа к правосудию и препятствия в виде судебной пошлины.

Суть дела в том, что мифология среди политиков, прессы и общественности насчет того, что работники получают бонусы в трудовых судах, не платя пошлины, привела к тому, что Лорд-Канцлер (министр юстиции) издал приказ о введении пошлин по трудовым спорам. И не маленьких пошлин. Это привело к обвальному падению обращений в суды со стороны работников.
Профсоюз и еще две общественные организации обратились в окружной суд, затем апелляционный, где они проиграли, в итоге дело оказалось в Верховном Суде, который постановил, что приказ Лорда-Канцлера является незаконным и создает несправедливые препятствия для бедных и для исков на небольшие суммы (а трудовые споры в подавляющем большинстве - либо безденежные, либо о небольших компенсациях).
Отличное решение. Логичное. Точкой отсчета Лорд Рид выбрал Великую Хартию вольностей и проследил связь верховенства права с правом на доступ к суду с тех древних времен до настоящего. Подробнейший анализ и ясно изложенное хорошим понятным языком рассуждение, почему высокие пошлины для обращения в суд больно бьют по самым слабым и незащищенным, которые больше всего нуждаются в судебной защите, но именно им в ней фактически отказывают.

Актуально для нас в свете недавнего повышения пошлин. У меня есть пара дел (выигрыш дела об АП и потом обращение с гражданским иском о взыскании небольших сумм судебных расходов), в которых пошлина больше размера судебных расходов, нет гарантии, что их удовлетворят, нет гарантии, что их не срежут, а если их срежут, то может сложиться ситуация, что ты еще и в убытке оказался. Вроде выиграл (дело об АП), но лучше б не выигрывал :)
Потенциально можно сходить в КС, заимствовав логику Лорда Рида :)

R (on the application of UNISON) v. Lord Chancellor [2017] UKSC 51.
здесь пдф, здесь-ру докс

#конституционное_право #правосудие #доступ #Великобритания #решение_суда #R_v_Lord_Chancellor #Лорд_Рид #Lord_Reed

Республиканский штат Юта включился в войну перенарезок избирательных округов. В городах за демов голосуют обычно хорошо. В Юте - это Солт Лейк Сити. В идеале один мандат в Конгресс от Юты должна брать Демпартия.
Однако респы, которые 4 года терпели издевательства над Трампом, инспирированные демадминистрацией, сейчас закусили удила.
Солт Лейк Сити по новой схеме нарезки поделен на 4 части, и каждая из частей "поженилась" с огромным сельским республиканским лепестком. Старый-добрый способ "ромашечного" деления был успешно применен к потенциально демократической территории.

А нечего было Трампа травить. Бумеранг вернулся.

#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги

Когда-то в Институте Гайдара я взял книгу Айн Ренд "Апология капитализма". Это известный либертарианский автор (Атлант расправил плечи - это ее роман). С огромным интересом ее прочитал. Это наверное была первая встреча с идеями свободы в пику равенству (знаем мы это равенство, наелись им в Совке до сыта).

Книга Ф. Петтита "Республиканизм" привлекла меня тем, что ее тоже издал Институт Гайдара. Она про свободу. Но это антилиберальный (и уж тем более антилибертарианский) текст.
Автор вспоминает историю идей свободы, и это интересно. Он обращается к идее И. Берлина о двух видах свободы: позитивной (полное распоряжение собой) и негативной (не-вмешательство; отсутствие препятствий со стороны других к моему выбору, моим действиям).
Петтит выдвигает третью концепцию свободы - не-доминирование. Доминирование заключается в том, что кто-то имеет власть, не считаясь с моими интересами, принудить меня сделать выбор или совершить действие не в моих, а в его интересах. Это потенциальная власть, дамоклов меч (тогда это доминирование), если потенция реализуется, то это вмешательство. Но сам факт наличия этой власти заставляет меня заискивать перед хозяином или бежать от него с глаз долой. Если есть доминирование, то нет свободы. За одним исключением - власть закона, законное доминирование автор допускает. Незаконное доминирование, по идее Петтита, снимается государством...
...Вот здесь мои симпатии, которые поперву были на стороне автора, испарились. Я не верю в добренькое заботливое государство. Этатизм и свобода, на мой взгляд, несовместимы. Государство всегда и везде будет, как минимум, угрозой для свободы.
Петтит, надо отдать ему должное, это понимает и в своей концепции выстраивает систему институтов, которые якобы будут защищать свободу против интересов самого государства.
Ну эту фантастику мы тоже знаем. Шайо и самоограничение... легенды и мифы.

Несмотря на мой скептицизм, автор постарался. Его конструкции выглядят на первый взгляд убедительно и прочно... на первый взгляд.

Вэлкам мистер Ф. Петтит, в Российскую Федерацию, возможно мы убедим наши власти послушать Вас.
Я был бы рад, если б они послушали Вас, я согласен на Ваш проект для России.
Потом мы все переделаем :)

Филип Петтит. Республиканизм. Теория свободы и государственного управления. 2016
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #свобода #теория_государства #республиканизм #Петтит

Трамп написал очередную декларацию насчёт будущих выборов. Её тезисы:
1) голосование только по удостоверению личности,
2) отказ от почтового голосования,
3) голосование только бумажным бюллетенем.

Первая позиция - это надуманные страхи, судя по известной статистике и единодушному мнению электоральных учёных и юристов.
Вторая позиция - это хорошо, но как быть со штатами, в которых тотальный мейл-ин-бэллот, например, с Орегоном. Моё мнение, почта - это почти такая же опасная гадость, как электронное и интернет-голосование.
Третья позиция - это хорошо, даже отлично. Но как он будет отбиваться от немых, глухих, слепых, колясочников и т.п., которых привезут в суды демократы. Они уже это делали. И как насчёт зарубежных контингентов, армия всегда и очень хорошо голосует за респов. ДЭГ для них намного удобней почты.

Все это касается выборов в Конгресс и президента. Выборы в штатах не будут затронуты. Но и фед.выборы под вопросом. Способы и методы голосования - прерогатива штатов, в т.ч. на фед.выборах.

#избирательнное_право #выборы_США #Трамп #Trump #публикации_блоги

Небольшая работа одного из самых видных американских идеологов анархо-индивидуализма Л. Спунера "Не измена".
Она относится ко временам сразу после окончания Гражданской войны между Севером и Югом.

Кажется, у нас не совсем точно понимают эту войну, как поход аболиционистов Севера против рабовладельцев Юга. Это не совсем так. Линкольну по большому счету не было дела до негров. Однако разногласия между промышленным Севером и сельским Югом по многим линиям политики привели к тому, что Юг захотел выйти из Союза. И война была объявлена сецессии.

Л. Спунер не симпатизант рабовладения, но сторонник идеи, что легитимность власти основана на согласии каждой личности в отдельности подчиняться минимальной общей власти при наличии безусловного права выхода из такого индивидуального договора.
13 штатов вышли из-под власти Британской короны, а Война за независимость была не войной между властями родившегося Союза и властью Короны, это была война народа колоний, т.е. коллектива личностей против Британского засилья.
Если 13 штатов вышли из-под державы Короля Георга, то ровно такое же право имеют южные штаты. И в этом смысле война Севера против Юга несправедливая и направленная против свободы южан.

Небольшая работа, всего 10 стр., но ее стоит прочитать, чтоб расширить свои горизонты восприятия того, что такое власть и на чем она зиждется.

Спунер Л. Не измена. 2023
здесь епуб, здесь-ру докс

#теория_права #свобода #федерализм #США #анархизм #либертарианство #Спунер #Spooner

Р.Ю. Белькович в небольшом выступлении отвечает на очевидный с первого взгляда вопрос: "Существует ли обязанность подчиняться закону?" (для предпочитающих ютуб запись здесь)

Кстати, тот редкий случай, когда говорящий по-русски юрист, мне симпатичен тем, что он говорит о т.н. "политическом обязательстве".
А говорит он, что...

...все не так однозначно :)

И я с ним в общем согласен.

У него очень неплохой тг-канал Сон Сципиона, рекомендую.

#теория_права #свобода #республиканизм #лекции #Белькович