Forwarded from Donald J. Trump
Mark Levin’s Book, “On Power,” is Number One on the Best Seller List. Salena Zito’s GREAT new Book, “Butler,” is already on the List for three straight weeks. These are incredible “reads” for MAGA Conservatives, and everybody else. Get these Books now, and ENJOY!
Всюду деньги-деньги-деньги,
всюду деньги, господа,
а без денег жизнь худая,
не годится никуда!
Прочитал небольшую статью В.М. Сырых "По справедливости о юридической справедливости". (У этого автора есть материалистическая теория права. Увы, доступный мне скан крайне низкого качества, поэтому не стану его читать... подозреваю, что я мало теряю, исходя из прочитанной статьи Сырых).
Автор обращает внимание на то, что понятие "справедливость" невозможно точно определить. В то же время право - искусство добра и справедливости. Т.е. право, по мнению Сырых, на жидком основании. И он предлагает выбросить справедливость, заменив ее на эквивалентность. Это понятие, по его мнению, можно точно померить деньгами, товарами, услугами, оно привязано к материальным производственным отношениям (прям Маркс и Энгельс, их уши торчат повсюду на этой грядке). Короче, кельзианцам противна мораль, ее нужно убрать. Ну вот он и убирает. Автор ухитрился впихнуть свою эквивалентность в публичку. Призыв в армию - это такая плата за спокойствие наших границ, ну и т.д. и т.п.
На мой взгляд, Сырых напрасно так легко отказывается от справедливости, считая, что это мутное понятие. У каждого человека есть это чувство. Оно самопроизвольным образом захватывает и общество, все или значительную его часть. Если на улице тормозить людей и спрашивать их по неидиотским и животрепещущим вопросам, они скорее всего уверено будут распознавать свое отношение к справедливому и несправедливому решению.
Т.е. справедливо то, что люди (общество) здесь и сейчас считают справедливым.
Это особенно ярко проявляется в суде присяжных. Они судят по справедливости, а не высчитывают, кто, кому и сколько должен в мифических материально-производственных отношениях по Сырых.
Короче, я не согласен... как всегда... лучше наших авторов не читать... одно расстройство. В данном случае - это выпендреж сочинителя. Я так думаю.
Сырых В.М. По справедливости о юридической справедливости. 2015
здесь пдф
#теория_права #теория_справедливости #Сырых
всюду деньги, господа,
а без денег жизнь худая,
не годится никуда!
Прочитал небольшую статью В.М. Сырых "По справедливости о юридической справедливости". (У этого автора есть материалистическая теория права. Увы, доступный мне скан крайне низкого качества, поэтому не стану его читать... подозреваю, что я мало теряю, исходя из прочитанной статьи Сырых).
Автор обращает внимание на то, что понятие "справедливость" невозможно точно определить. В то же время право - искусство добра и справедливости. Т.е. право, по мнению Сырых, на жидком основании. И он предлагает выбросить справедливость, заменив ее на эквивалентность. Это понятие, по его мнению, можно точно померить деньгами, товарами, услугами, оно привязано к материальным производственным отношениям (прям Маркс и Энгельс, их уши торчат повсюду на этой грядке). Короче, кельзианцам противна мораль, ее нужно убрать. Ну вот он и убирает. Автор ухитрился впихнуть свою эквивалентность в публичку. Призыв в армию - это такая плата за спокойствие наших границ, ну и т.д. и т.п.
На мой взгляд, Сырых напрасно так легко отказывается от справедливости, считая, что это мутное понятие. У каждого человека есть это чувство. Оно самопроизвольным образом захватывает и общество, все или значительную его часть. Если на улице тормозить людей и спрашивать их по неидиотским и животрепещущим вопросам, они скорее всего уверено будут распознавать свое отношение к справедливому и несправедливому решению.
Т.е. справедливо то, что люди (общество) здесь и сейчас считают справедливым.
Это особенно ярко проявляется в суде присяжных. Они судят по справедливости, а не высчитывают, кто, кому и сколько должен в мифических материально-производственных отношениях по Сырых.
Короче, я не согласен... как всегда... лучше наших авторов не читать... одно расстройство. В данном случае - это выпендреж сочинителя. Я так думаю.
Сырых В.М. По справедливости о юридической справедливости. 2015
здесь пдф
#теория_права #теория_справедливости #Сырых
❤3
Я давно этого ждал. Они хотят сканировать не только облачные, но и вообще все возможные хранилища любой нашей информации.
Так что нужно создавать на съёмных дисках виртуальные шифрованные диски и открывать их в идеале на "чистом" компе, который никогда не подключался и не будет подключаться к сетям.
Какой, к черту, ДЭГ? Какое тайное голосование? Какие вообще тайны?
#конституционное_право #Европа #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
Так что нужно создавать на съёмных дисках виртуальные шифрованные диски и открывать их в идеале на "чистом" компе, который никогда не подключался и не будет подключаться к сетям.
Какой, к черту, ДЭГ? Какое тайное голосование? Какие вообще тайны?
#конституционное_право #Европа #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
🤔1
Forwarded from Outline | Открытые ключи | Vless | VPN
Ну и немного о ЕС ☎️
ЕС готовятся узаконить тотальную слежку в интернет-пространстве — на финальной стадии обсуждения находится законопроект Chat Control 2, его должны принять осенью 2025 года.
Он обяжет мессенджеры, почту и облачные сервисы сканировать все личные сообщения, фото и файлы прямо на устройстве пользователя.
В приложения встроят алгоритм, который будет анализировать каждое сообщение еще до отправки, до шифрования. Этот алгоритм сравнит текст и изображения с базой запрещённых материалов и будет искать «подозрительное» содержимое. Если найдет совпадения, отправит данные в специальный центр ЕС для проверки. Таким образом даже сервисы с секретными чатами, как в ТГ, перестанут быть по-настоящему закрытыми, а для входа в некоторые сервисы потребуется верификация возраста и личности.
Официальная цель полностью совпадает с целями закона, недавно принятого в Великобритании — защитить детей от преступлений в интернете. Но на деле под постоянным контролем окажется каждый житель Европы.
Очевидно, что алгоритмы не будут способны различить тональность сообщений, неизбежны ошибки и ложные обвинения.
Приватность? Шифрование? Все это станет формальностью. Как видим, мировая тенденция — тотальный контроль над интернет пространством — набирает обороты.
ЕС готовятся узаконить тотальную слежку в интернет-пространстве — на финальной стадии обсуждения находится законопроект Chat Control 2, его должны принять осенью 2025 года.
Он обяжет мессенджеры, почту и облачные сервисы сканировать все личные сообщения, фото и файлы прямо на устройстве пользователя.
В приложения встроят алгоритм, который будет анализировать каждое сообщение еще до отправки, до шифрования. Этот алгоритм сравнит текст и изображения с базой запрещённых материалов и будет искать «подозрительное» содержимое. Если найдет совпадения, отправит данные в специальный центр ЕС для проверки. Таким образом даже сервисы с секретными чатами, как в ТГ, перестанут быть по-настоящему закрытыми, а для входа в некоторые сервисы потребуется верификация возраста и личности.
Официальная цель полностью совпадает с целями закона, недавно принятого в Великобритании — защитить детей от преступлений в интернете. Но на деле под постоянным контролем окажется каждый житель Европы.
Очевидно, что алгоритмы не будут способны различить тональность сообщений, неизбежны ошибки и ложные обвинения.
Приватность? Шифрование? Все это станет формальностью. Как видим, мировая тенденция — тотальный контроль над интернет пространством — набирает обороты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢2🤬1🤪1
Пример того, как выборная демократия может превратиться в аристократию.
Предположу, что этот округ неконкурентный, другая партия скорее всего не выставляет кандидатов (ибо бессмысленно), есть вероятность, что вообще никто не приходит посоперничать, выборы фактически не проводятся.
Читал, что около половины округов такие, 80-90% действующих политиков переизбираются раз за разом. Выбить из кресла крайне сложно.
#избирательнное_право #выборы_США #выборная_аристократия #публикации_блоги
Предположу, что этот округ неконкурентный, другая партия скорее всего не выставляет кандидатов (ибо бессмысленно), есть вероятность, что вообще никто не приходит посоперничать, выборы фактически не проводятся.
Читал, что около половины округов такие, 80-90% действующих политиков переизбираются раз за разом. Выбить из кресла крайне сложно.
#избирательнное_право #выборы_США #выборная_аристократия #публикации_блоги
😁2
Forwarded from Talks of America
Конгрессмен Джон Дингелл-младший, унаследовавший свой округ от отца в 1955 году, является рекордсменом по продолжительности пребывания на посту – 60 лет подряд. В 2015 году его округ унаследовала его жена Дебби Дингелл.
Таким образом, династия Дингеллов представляет по сути одно и то же место от Мичигана в Конгрессе уже добрых 92 года.
Такая вот американская монархия
Таким образом, династия Дингеллов представляет по сути одно и то же место от Мичигана в Конгрессе уже добрых 92 года.
Такая вот американская монархия
Сподобился прочитать еще один труд нашего российского автора - И.Л. Честнова "Постклассическая теория права".
Многие идеи оказались мне близки.
Хотя отдельной критике нужно подвергнуть чудовищный язык и стиль автора.
Автор пишет для своего читателя. И по идее, у читателя не должен закипать мозг во время чтения. Но Честнов не такой. Он сделал труд для своего читателя максимально тяжелым. Очень неприятно читать текст, по которому изобильно рассыпана специальная терминология и новые понятия.
Возможно это таблетки постмодернизма на него так повлияли.
Что еще за постмодернизм? И чем он отличается от модернизма?
Модерн в науке основан на рациональности, универсальности, объективности, фундаментальности (целостности и неизменности полученного знания) и т.д.
Постмодерн это все отметает или ставит под сомнение. Грань научности сомнительна. Объективность должна быть заменена на субъективизм. Наука неполна и противоречива (это автор выводит из теорем Геделя), универсальность - старые дырявые носки, нынче в моде локализм и т.д.
Меня особенно задело, с какой легкостью автор прибегает к математизации социальной сферы (та же теорема(ы) Геделя - чисто из области мат.логики и математики) можно ли их наивно переносить в социальный мир? Я с этим на бирже столкнулся. Человек, придумавший фракталы, Мандельброт, предостерегал от внесения чистых игр разума в социальную жизнь человека. Игрушки с мат. анализом и формулами разорили не одного спекуля.
И еще одно подозрение посетило меня при чтении: зачем написана эта книга? Что по большому счету хотел сказать Честнов, когда думал взять перо в руки?
У меня есть подозрение, что он где-то в глубине души хотел подавить свое сомнение в том, является ли правоведение наукой, и весь его переусложненный и витиеватый текст направлен на доказательство того, что - да, является.
Но тут уместно вспомнить анекдот про Бога и Эйнштейна, а заодно и Геделя с его двумя теоремами о неполноте и непротиворечивости... Любая наука научна до определенного предела, за которым она превращается в искусство. Научность, отделяющая науку от искусства - это шкала. У Физики - это длинная шкала. У юристики - эту шкалу нужно разглядывать под микроскопом... а может, ее вообще нет :)
В любом случае, тот, кто продерется сквозь заросли и нагромождение валунов в лесах и болотах Честнова - молодец! Обогатится и закалится! :)
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. 2012
здесь пдф, здесь фб, здесь докс
#теория_права #Россия #Честнов
Многие идеи оказались мне близки.
Хотя отдельной критике нужно подвергнуть чудовищный язык и стиль автора.
Автор пишет для своего читателя. И по идее, у читателя не должен закипать мозг во время чтения. Но Честнов не такой. Он сделал труд для своего читателя максимально тяжелым. Очень неприятно читать текст, по которому изобильно рассыпана специальная терминология и новые понятия.
Возможно это таблетки постмодернизма на него так повлияли.
Что еще за постмодернизм? И чем он отличается от модернизма?
Модерн в науке основан на рациональности, универсальности, объективности, фундаментальности (целостности и неизменности полученного знания) и т.д.
Постмодерн это все отметает или ставит под сомнение. Грань научности сомнительна. Объективность должна быть заменена на субъективизм. Наука неполна и противоречива (это автор выводит из теорем Геделя), универсальность - старые дырявые носки, нынче в моде локализм и т.д.
Меня особенно задело, с какой легкостью автор прибегает к математизации социальной сферы (та же теорема(ы) Геделя - чисто из области мат.логики и математики) можно ли их наивно переносить в социальный мир? Я с этим на бирже столкнулся. Человек, придумавший фракталы, Мандельброт, предостерегал от внесения чистых игр разума в социальную жизнь человека. Игрушки с мат. анализом и формулами разорили не одного спекуля.
И еще одно подозрение посетило меня при чтении: зачем написана эта книга? Что по большому счету хотел сказать Честнов, когда думал взять перо в руки?
У меня есть подозрение, что он где-то в глубине души хотел подавить свое сомнение в том, является ли правоведение наукой, и весь его переусложненный и витиеватый текст направлен на доказательство того, что - да, является.
Но тут уместно вспомнить анекдот про Бога и Эйнштейна, а заодно и Геделя с его двумя теоремами о неполноте и непротиворечивости... Любая наука научна до определенного предела, за которым она превращается в искусство. Научность, отделяющая науку от искусства - это шкала. У Физики - это длинная шкала. У юристики - эту шкалу нужно разглядывать под микроскопом... а может, ее вообще нет :)
В любом случае, тот, кто продерется сквозь заросли и нагромождение валунов в лесах и болотах Честнова - молодец! Обогатится и закалится! :)
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. 2012
здесь пдф, здесь фб, здесь докс
#теория_права #Россия #Честнов
❤1
Джерримендеринговые войны. Демократы, на мой взгляд, в несколько более выгодной позиции, т.к. пока действует запрет на электоральную дискриминацию чернокожих. Это затруднит огульное рисование границ округов для республиканцев.
Трамп реализует программу Мэнцзы, он ослабляет и уничтожает левый Собор: обескровливание университетов и левой профессуры, давление на левые СМИ, вытеснение иммигрантов, голосующих за демпартию, ухудшение выборной среды в Конгресс для демократов.
Когда демы очухаются от глупости с выдвижением Харрис, респы получат симметричный ответ.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
Трамп реализует программу Мэнцзы, он ослабляет и уничтожает левый Собор: обескровливание университетов и левой профессуры, давление на левые СМИ, вытеснение иммигрантов, голосующих за демпартию, ухудшение выборной среды в Конгресс для демократов.
Когда демы очухаются от глупости с выдвижением Харрис, респы получат симметричный ответ.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
Forwarded from Talks of America
Калифорния меняет карты
После того, как срок ультиматума Гэвина Ньюсома вышел, губернатор Калифорнии объявил о начале процедуры по перерисовке избирательных округов штата:
Чтобы обойти независимую комиссию, руководство штата проведет референдум, на котором калифорнийцы напрямую одобрят или отклонят новую карту избирательных округов.
Референдум запланирован на 4 ноября.
После того, как срок ультиматума Гэвина Ньюсома вышел, губернатор Калифорнии объявил о начале процедуры по перерисовке избирательных округов штата:
«Мы делаем это в ответ на то, что президент Соединённых Штатов позвонил действующему губернатору штата Техас и сказал "Найдите мне пять мест". Мы делаем это, помня о том, что хотим быть примером лучшего поведения, как мы делали это 15 лет в штате Калифорния с нашей независимой комиссией по перераспределению избирательных округов. Но мы не можем разоружиться в одностороннем порядке»
Чтобы обойти независимую комиссию, руководство штата проведет референдум, на котором калифорнийцы напрямую одобрят или отклонят новую карту избирательных округов.
«...мы просим избирателей дать согласие на проведение промежуточного перераспределения избирательных округов на 2026, 2028 и 2030 годы, чтобы карты Конгресса соответствовали тому, что происходит в Техасе… и мы сделаем это таким образом, чтобы это также подтвердило наше стремление как штата уравнять возможности на всей территории Соединённых Штатов», – губернатор Ньюсом
Референдум запланирован на 4 ноября.
Калифорния пошла на свой дем-джерримендеринг, чтобы срезать 5 "защищенных" мест респов в Конгрессе.
В ответ на джерримендеринг респов в Техасе.
Демы от основания (это старейшая партия США) и до конца 60-ых ХХ в. имели большую фракцию от Юга. Во время гражданской войны демы выступали против республиканца Линкольна и за рабовладельцев южных штатов. И до Великого движения за гражданские права 50-60-ых гг. ХХ в. демы были полными хозяевами южных штатов, ограничивая негров на выборах там (законы Джима Кроу). Однако в демпартии в итоге возобладало левое и потом крайне левое крыло (во времена Дж. Картера и далее). Удивительным образом на Юге произошла партийная рокировка. Респы заместили полевевших демов, их консервативный электорат не захотел следовать социалистическим идеям, предпочел белую пуританскую традицию.
Это я к тому, что при смене парадигмы никакие манипуляции с округами не помогут удержать власть в рамках выборной демократии.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
В ответ на джерримендеринг респов в Техасе.
Демы от основания (это старейшая партия США) и до конца 60-ых ХХ в. имели большую фракцию от Юга. Во время гражданской войны демы выступали против республиканца Линкольна и за рабовладельцев южных штатов. И до Великого движения за гражданские права 50-60-ых гг. ХХ в. демы были полными хозяевами южных штатов, ограничивая негров на выборах там (законы Джима Кроу). Однако в демпартии в итоге возобладало левое и потом крайне левое крыло (во времена Дж. Картера и далее). Удивительным образом на Юге произошла партийная рокировка. Респы заместили полевевших демов, их консервативный электорат не захотел следовать социалистическим идеям, предпочел белую пуританскую традицию.
Это я к тому, что при смене парадигмы никакие манипуляции с округами не помогут удержать власть в рамках выборной демократии.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
😱1
Решение ВС США по делу Коммунистическая партия Соединенных Штатов против Совета по контролю за подрывной деятельностью. Состоялось в 1961 г.
История вопроса: еще в начале 20-ых гг. ХХ в. была создана компартия США. Она вошла в Коминтерн и находилась под полным контролем СовСоюза-ВКП(б) (пролетарской партии-государства диктатуры, неотделимых друг от друга). В 1940-м Сталин распустил Коминтерн, т.к. подконтрольные иностранные филиалы ВКП(б) стали загонять в нелегальное подполье под маркой того, что они являются шпионскими, подрывными организациями, марионетками Советов.
КП США входила в Коминтерн до 40-го г., но и после его роспуска оставалась зависимой во всех отношениях от Москвы.
В 1950 г. Конгресс принял закон о контроле за подрывной деятельностью.
Интересно, что в Европе красную заразу выводили по принципу "никакой свободы врагам свободы". В штатах применили свой рецепт: коммунистов формально не запрещали (мешала Первая поправка), их зарегулировали до костей. Если какая-то организация квалифицировалась, как коммунистическая, находящаяся под контролем иностранного государства, преследующая цель свержения правительства и установления диктатуры, то она после административной процедуры у Генерального прокурора и Совета по контролю обязана была пройти регистрацию, выдать список своих членов, всего имущества, донаторов, ставить "иноагентские плашки" на всю свою продукцию и т.д. и т.п. Кроме того, деятельность такой организации и ее членов подпадала под уголовный закон.
Т.о. по идее в 1950 г. КП США должна была фактически исчезнуть, а все ее члены попасть в тюрьму. В России так и произошло бы, но не в США
Началась судебная тяжба по вопросу регистрации, которая растянулась на 10 лет и неоднократно попадала в ВС США. И только в 1961 г. ВС поставил точку, КП была принуждена к регистрации-ликвидации.
Само решение не интересное.
Интересны особые мнения. Отметил бы великолепное мнение судьи Блэка. Это ода Первой поправке, свободе мнений и ассоциаций и призыв не бояться самых жутко омерзительных мнений, к каковым относится коммунистическая идеология.
В открытом столкновении идей победит сильнейшая, нужно доверять людям, они выберут правильную идею, инстинкт и разум им подскажут. Это приблизительное мнение Блэка. Разумеется, он имел ввиду только идеи, но не действия. Действия должны подавляться. Идеи должны быть свободны. Он был уверен, что коммунизм проиграет в схватке идей.
Так оно в итоге и случилось.
Поучительная история. Рекомендую почитать текст судьи Блэка, он великолепен.
Communist Party v. SACB. 367 U.S. 1 (1961)
здесь пдф, здесь-ру докс
#конституционное_право #свобода #правосудие #Верховный_Суд_США #решение_суда #Communist_Party_v_SACB #Black
История вопроса: еще в начале 20-ых гг. ХХ в. была создана компартия США. Она вошла в Коминтерн и находилась под полным контролем СовСоюза-ВКП(б) (пролетарской партии-государства диктатуры, неотделимых друг от друга). В 1940-м Сталин распустил Коминтерн, т.к. подконтрольные иностранные филиалы ВКП(б) стали загонять в нелегальное подполье под маркой того, что они являются шпионскими, подрывными организациями, марионетками Советов.
КП США входила в Коминтерн до 40-го г., но и после его роспуска оставалась зависимой во всех отношениях от Москвы.
В 1950 г. Конгресс принял закон о контроле за подрывной деятельностью.
Интересно, что в Европе красную заразу выводили по принципу "никакой свободы врагам свободы". В штатах применили свой рецепт: коммунистов формально не запрещали (мешала Первая поправка), их зарегулировали до костей. Если какая-то организация квалифицировалась, как коммунистическая, находящаяся под контролем иностранного государства, преследующая цель свержения правительства и установления диктатуры, то она после административной процедуры у Генерального прокурора и Совета по контролю обязана была пройти регистрацию, выдать список своих членов, всего имущества, донаторов, ставить "иноагентские плашки" на всю свою продукцию и т.д. и т.п. Кроме того, деятельность такой организации и ее членов подпадала под уголовный закон.
Т.о. по идее в 1950 г. КП США должна была фактически исчезнуть, а все ее члены попасть в тюрьму. В России так и произошло бы, но не в США
Началась судебная тяжба по вопросу регистрации, которая растянулась на 10 лет и неоднократно попадала в ВС США. И только в 1961 г. ВС поставил точку, КП была принуждена к регистрации-ликвидации.
Само решение не интересное.
Интересны особые мнения. Отметил бы великолепное мнение судьи Блэка. Это ода Первой поправке, свободе мнений и ассоциаций и призыв не бояться самых жутко омерзительных мнений, к каковым относится коммунистическая идеология.
В открытом столкновении идей победит сильнейшая, нужно доверять людям, они выберут правильную идею, инстинкт и разум им подскажут. Это приблизительное мнение Блэка. Разумеется, он имел ввиду только идеи, но не действия. Действия должны подавляться. Идеи должны быть свободны. Он был уверен, что коммунизм проиграет в схватке идей.
Так оно в итоге и случилось.
Поучительная история. Рекомендую почитать текст судьи Блэка, он великолепен.
Communist Party v. SACB. 367 U.S. 1 (1961)
здесь пдф, здесь-ру докс
#конституционное_право #свобода #правосудие #Верховный_Суд_США #решение_суда #Communist_Party_v_SACB #Black
❤2👍2🔥1
Результат перекройки округов в Техасе на выборах в Конгресс. Красным подкрашены вероятно республиканские округа (в основном сельские территории). Синие островки городов - демократические.
В принципе республиканцы могли уничтожить все синие округа, применив ромашечный метод (поженив части городов с сельскими районами), но либо не решились, либо помешал запрет на расовый джерримендеринг.
Поглядим, как оно пойдёт в других штатах.
Левый Собор в Конгрессе может подусохнуть.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги #Trump #Трамп
В принципе республиканцы могли уничтожить все синие округа, применив ромашечный метод (поженив части городов с сельскими районами), но либо не решились, либо помешал запрет на расовый джерримендеринг.
Поглядим, как оно пойдёт в других штатах.
Левый Собор в Конгрессе может подусохнуть.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги #Trump #Трамп
Forwarded from Donald J. Trump
Republican State Legislators in the Great State of Texas, which I love, and WON BIG three times, including with 6.4 Million Votes in 2024 (by far the most Votes in History!), just introduced a new Bill for ONE BIG, BEAUTIFUL CONGRESSIONAL MAP! Thank you to Governor Greg Abbott, Lieutenant Governor Dan Patrick, Speaker Dustin Burrows, and the Texas Legislature for your GREAT work. It is wonderful to see Republicans everywhere standing up to Save our Country. It is one of the most popular initiatives I have ever supported. Republicans love watching us fight for a Great Cause. Please pass this Map, ASAP. THANK YOU TEXAS — MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Открытые списки избирателей и нумерация бюллетеней (с внесением номера в список) - полезно или вредно?
П.А. Шапчиц в своем небольшом исследовании считает, что это полезно. Я с ним соглашусь.
Дж.С. Милль выступал за открытое голосование. Однако давление на избирателей и масштабные фальсификации на выборах в ХIХ и начале ХХ в.в. в Англии и США (и во многих других странах) привели к тайне голосования. И с тех пор жульничество (если на него решаются) проходит под покровом тайны. Актуальным становится возврат к открытому голосованию.
Небольшой шаг к этому - открытие списков избирателей до выборов (кто внесен в список) и после выборов (кто именно проголосовал, сам голос не раскрывается).
Шапчиц П.А. Открытые списки избирателей как гарантия равного избирательного права и отсутствия искажений результатов выборов: опыт государств-участников СНГ. 2022
здесь пдф
#избирательное_право #выборы_СНГ #голосование #открытое #тайное #Шапчиц
П.А. Шапчиц в своем небольшом исследовании считает, что это полезно. Я с ним соглашусь.
Дж.С. Милль выступал за открытое голосование. Однако давление на избирателей и масштабные фальсификации на выборах в ХIХ и начале ХХ в.в. в Англии и США (и во многих других странах) привели к тайне голосования. И с тех пор жульничество (если на него решаются) проходит под покровом тайны. Актуальным становится возврат к открытому голосованию.
Небольшой шаг к этому - открытие списков избирателей до выборов (кто внесен в список) и после выборов (кто именно проголосовал, сам голос не раскрывается).
Шапчиц П.А. Открытые списки избирателей как гарантия равного избирательного права и отсутствия искажений результатов выборов: опыт государств-участников СНГ. 2022
здесь пдф
#избирательное_право #выборы_СНГ #голосование #открытое #тайное #Шапчиц
По совету президента Трампа прочитал свежайшую книжку Марка Левина "О власти" (автор очень заметная личность на американской политической арене, начинал с Р. Рейганом и затем неизменно был видным идеологом республиканцев, умнейший человек и выразитель концептуальных взглядов консерваторов. О М. Левине можно прочитать здесь. Смотреть его канал на ютубе можно здесь).
О чем книга?
О том, что еще в момент образования США возникли два взгляда на устройство союза штатов, потом они оформились в две партии: федералистов (будущая демпартия) и антифедералистов (будущие республиканцы). Федералисты (Гамильтон, гл. судья Маршалл и др.) выступали за сильное центральное правительство. Антифедералисты (Джефферсон и др.) считали, что сильная центральная бюрократия может превратиться в тиранию и задушит американские свободы.
Когда федералисты полевели и стали марксистами, то спор стал проходить по водоразделу "коммунизм-антикоммунизм", "равенство-свобода". Для обеспечения реального равенства коммунистам нужна мощная власть принуждения, чтоб доить зажиточных и давать бедным. Это ведет к тирании и подавлению свободы (тех, кто своим трудом, умом и предприимчивостью создает основу для процветания).
Автор отмечает, что "центральное место в конституционной схеме занимало ограничение федерального правительства несколькими определенными и ограниченными полномочиями". Однако баланс был нарушен ВС США в деле Марбери против Мэдисона. Судьи взяли на себя полномочия, которые им никто не давал...
Короче, некоторые говорят, что в Америке правят две малоотличимые партии. М. Левин блестяще опровергает это неумное мнение. Книжка совсем короткая (меньше 100 стр.). Но она из категории "маст рид". Из нее в общем ясно какова программа респов при Трампе: они будут всеми силами долбить красный Собор... и возможно много интересного случится в судебной системе США, хотя это будет очень трудно.
Рекомендую!
Levin M.R. On Power. 2025
здесь епуб, здесь-ру докс
#конституционное_право #демократия #свобода #США #консерватизм #Levin #Левин
О чем книга?
О том, что еще в момент образования США возникли два взгляда на устройство союза штатов, потом они оформились в две партии: федералистов (будущая демпартия) и антифедералистов (будущие республиканцы). Федералисты (Гамильтон, гл. судья Маршалл и др.) выступали за сильное центральное правительство. Антифедералисты (Джефферсон и др.) считали, что сильная центральная бюрократия может превратиться в тиранию и задушит американские свободы.
Когда федералисты полевели и стали марксистами, то спор стал проходить по водоразделу "коммунизм-антикоммунизм", "равенство-свобода". Для обеспечения реального равенства коммунистам нужна мощная власть принуждения, чтоб доить зажиточных и давать бедным. Это ведет к тирании и подавлению свободы (тех, кто своим трудом, умом и предприимчивостью создает основу для процветания).
Автор отмечает, что "центральное место в конституционной схеме занимало ограничение федерального правительства несколькими определенными и ограниченными полномочиями". Однако баланс был нарушен ВС США в деле Марбери против Мэдисона. Судьи взяли на себя полномочия, которые им никто не давал...
Короче, некоторые говорят, что в Америке правят две малоотличимые партии. М. Левин блестяще опровергает это неумное мнение. Книжка совсем короткая (меньше 100 стр.). Но она из категории "маст рид". Из нее в общем ясно какова программа респов при Трампе: они будут всеми силами долбить красный Собор... и возможно много интересного случится в судебной системе США, хотя это будет очень трудно.
Рекомендую!
Levin M.R. On Power. 2025
здесь епуб, здесь-ру докс
#конституционное_право #демократия #свобода #США #консерватизм #Levin #Левин