Некоторое время назад я здесь слегка покритиковал диссер г-жи Гетманской о конституционно-процессуальной ответственности. Тема диссера показалась мне странной, надуманной, да и содержание было совсем слабым.
И я оказался не одинок.
Соавторы Воронин Д.Ю., Лесив Б.В., если коротко изложить суть их статьи, пишут о том, что (статья написана жутким канцелярским языком, хотя мысли в ней правильные и я солидарен с ними) идея конституционно-процессуальной ответственности на выборах - наукообразная чушь.
К их мыслям я бы добавил, что в росс. праве "процессуальное" всегда сопрягается с судопроизводством, ну или по меньшей мере с юрисдикционным или правосудоподобным процессом в КоАПе (а по мнению ЕСПЧ, это полноценное судопроизводство, к которому применима ст. 6 ЕКПЧ, даже если судил админорган, а не суд).
Избирательный "процесс" - это неудачное название в свете вышесказанного. Это скорее комплекс административных процедур по реализации активного и пассивного избирательного права. Деятельность избирательных комиссий "по первой инстанции" (без кавычек это выражение не имеет смысла) нельзя отнести к юрисдикционной и правосудоподобной. Вот деятельность во второй инстанции (как правило в избиркомах субъектов РФ и в ЦИК) уже больше напоминает административное правосудие, и там уже можно с большим основанием говорить о процессе, а не о "процессе". Но, насколько я помню, Гетманская до этой мысли в своем диссере не доходит, а наивно воспринимает "процесс" как процесс.
Короче, статья правильная, хотя и кошмарно написана. Но мы ведь не настолько глупы, чтоб придавать значение формам :)
Воронин Д.Ю., Лесив Б.В. Конституционно-процессуальная ответственность в избирательном праве. 2023
здесь пдф
#избирательнное_право #выборы_Россия #диссертация #Гетманская #ответственность #Воронин #Лесив
И я оказался не одинок.
Соавторы Воронин Д.Ю., Лесив Б.В., если коротко изложить суть их статьи, пишут о том, что (статья написана жутким канцелярским языком, хотя мысли в ней правильные и я солидарен с ними) идея конституционно-процессуальной ответственности на выборах - наукообразная чушь.
К их мыслям я бы добавил, что в росс. праве "процессуальное" всегда сопрягается с судопроизводством, ну или по меньшей мере с юрисдикционным или правосудоподобным процессом в КоАПе (а по мнению ЕСПЧ, это полноценное судопроизводство, к которому применима ст. 6 ЕКПЧ, даже если судил админорган, а не суд).
Избирательный "процесс" - это неудачное название в свете вышесказанного. Это скорее комплекс административных процедур по реализации активного и пассивного избирательного права. Деятельность избирательных комиссий "по первой инстанции" (без кавычек это выражение не имеет смысла) нельзя отнести к юрисдикционной и правосудоподобной. Вот деятельность во второй инстанции (как правило в избиркомах субъектов РФ и в ЦИК) уже больше напоминает административное правосудие, и там уже можно с большим основанием говорить о процессе, а не о "процессе". Но, насколько я помню, Гетманская до этой мысли в своем диссере не доходит, а наивно воспринимает "процесс" как процесс.
Короче, статья правильная, хотя и кошмарно написана. Но мы ведь не настолько глупы, чтоб придавать значение формам :)
Воронин Д.Ю., Лесив Б.В. Конституционно-процессуальная ответственность в избирательном праве. 2023
здесь пдф
#избирательнное_право #выборы_Россия #диссертация #Гетманская #ответственность #Воронин #Лесив
👍2❤1
Шпиономания под соусом заботы о бедных детишках становится все гуще и гуще.
С именем "ИИ" у меня почему-то связывается все больше нарушение прав и свобод со стороны не понятно кого. Гугл - это кто?
Кстати, заметил, что с внедрением ИИ в поиск Гугла он стал хуже, искусственно отсекается то, что возможно имеет спорную ценность, но зато расширяет (расширяло) взгляд на предмет поиска.
Становятся актуальными антидетект-браузеры, которые не суют в нос свои навязчивые ИИ-сервисы.
#конституционное_право #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
С именем "ИИ" у меня почему-то связывается все больше нарушение прав и свобод со стороны не понятно кого. Гугл - это кто?
Кстати, заметил, что с внедрением ИИ в поиск Гугла он стал хуже, искусственно отсекается то, что возможно имеет спорную ценность, но зато расширяет (расширяло) взгляд на предмет поиска.
Становятся актуальными антидетект-браузеры, которые не суют в нос свои навязчивые ИИ-сервисы.
#конституционное_право #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
❤3
Forwarded from Чёрный Треугольник
☝🏻Поиск Google также будет использовать ИИ для определения возраста пользователя
Корпорация расширяет свои инструменты проверки возраста на основе искусственного интеллекта не только на своей платформе YouTube, но и на другие продукты Google.
Как и в случае с YouTube, поиск Google и все другие продукты Google теперь будут отслеживать закономерности поведения пользователей младше 18 лет.👁
Если система классифицирует пользователя как взрослого, ограничения не применяются, однако в случае определения как подростка включаются различные меры, такие как ограничения на просмотр контента, отключение доступа к истории местоположений и т.д..🔞
В случаях если пользователь считает, что ИИ Google совершил ошибку, он может пройти подтверждение возраста через государственный ID или биометрию.
================
👁 News | 👁 Soft | 👁 Gear | 🌐 Links
Корпорация расширяет свои инструменты проверки возраста на основе искусственного интеллекта не только на своей платформе YouTube, но и на другие продукты Google.
Как и в случае с YouTube, поиск Google и все другие продукты Google теперь будут отслеживать закономерности поведения пользователей младше 18 лет.👁
Если система классифицирует пользователя как взрослого, ограничения не применяются, однако в случае определения как подростка включаются различные меры, такие как ограничения на просмотр контента, отключение доступа к истории местоположений и т.д..🔞
В случаях если пользователь считает, что ИИ Google совершил ошибку, он может пройти подтверждение возраста через государственный ID или биометрию.
================
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Партийный джерримендеринг является абсолютно законным в штатах. До недавнего времени под запретом был только расовый джерримендеринг и только в отношении негров. В отношении латиносов 50 на 50. В отношении белых и азиатов не запрещен. Изменится ли ситуация? Посмотрим. Но Трамп в общем придерживается политики разрушения Собора (см. идеи Ника Ланда и Менцзы). Нарезка округов "большинства из меньшинств" даёт демократам дополнительные места в Конгрессе (мои прикидки 20-30). Это важный кирпичик в основании Собора. Респы попробуют его вынуть, это очень вероятно.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
Forwarded from Talks of America
Джерримендеринговые войны
Республиканцы и Демократы активно готовятся к промежуточным выборам в Конгресс 2026 года. Уже по традиции одним из главных пунктов подготовки становится джерримендеринг – манипулирование границами избирательных округов. Обе партии планируют перерисовать их в некоторых штатах, чтобы выиграть как можно больше мест в Палату представителей США. Более подробно о том, как работает джерримендеринг я писал здесь.
В этот раз перерисовочную войну спровоцировали Республиканцы. Партия президента сейчас отстает в опросах, замеряющих, за кого планируют голосовать американцы в 2026 году – 43 против 46% у Демократов. При этом демократические избиратели куда более мотивированы прийти на выборы в следующем году – 72% демократов заявили о своей крайней заинтересованности в следующих выборах, аналогично ответили лишь 50% республиканских избирателей.
В целом исторический тренд играет не на пользу Республиканцам – партия действующего президента почти всегда проигрывает промежуточные выборы. Трамп и компания знают это и ищут пути, как минимизировать потенциальное поражение с помощью перерисовки избирательных округов.
Республиканская партия Техаса недавно представила проект новой карты округов штата, разработанный по указанию Трампа. Законодатели перераспределили население между округами через их перерисовку таким образом, чтобы потенциально отнять у Демократов пять мест в Палате представителей США и увеличить свое представительство с 25 до 30 мест из отведенных Техасу 38.
Особенно старательно Республиканцы поиздевались над городскими районами: где была возможность, они разделили преимущественно демократические районы между несколькими республиканскими, а где не было – наоборот максимально сконцентрировали электорат Демократов в одном месте. Новая карта техасских округов пока не принята – она должна быть одобрена обеими палатами местного парламента и утверждена губернатором, что, впрочем, вряд ли станет препятствием.
В ответ на действия Республиканцев губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом пообещал, что в случае принятия новой карты в Техасе перерисует границы округов своего штата, чтобы Демократы могли выиграть больше мест. По некоторым прикидкам, Калифорнию можно перенарезать на округа таким образом, чтобы в каждом выиграл демократ, и Ньюсом не против такой идеи. Потенциально это может принести Демпартии 9 дополнительных мест в Палате представителей.
Чтобы осуществить свою угрозу, Ньюсому нужно будет обойти независимую комиссию, которая с 2010 года уполномочена разрабатывать карты округов в регионе. Для этого губернатор, вероятно, попробует организовать референдум в штате.
И так был открыт ящик Пандоры. О потенциальном пересмотре карт теперь заявляют Демократы Иллинойса (который уже крайне заджерримендерин), Нью-Джерси и Нью-Йорка. Республиканцы же теперь задумались о пересмотре карт в свою пользу во Флориде. При этом у партии Трампа шансов на успешные перерисовки больше, поскольку в демократических штатах распространены независимые комиссии, как в Калифорнии, которые надо как-то обходить.
Джерримендерингом занимаются обе партии, оправдываясь тем, что их оппоненты «первые начали». И это классический симптом американской поляризации. И Республиканцы, и Демократы прекрасно понимают, что, максимизируя такими методами значение голосов своего электората и минимизируя голоса избирателей оппонентов, занимаются банальным жульничеством. Но ни те, ни другие не могут остановиться.
Более того, с каждым избирательным циклом ситуация становится хуже – раньше партии перерисовывали границы по результатам переписи населения, проходящей каждые десять лет, или по требованию судов. Теперь нормой становится перерисовка посреди стандартного десятилетнего цикла.
Республиканцы и Демократы активно готовятся к промежуточным выборам в Конгресс 2026 года. Уже по традиции одним из главных пунктов подготовки становится джерримендеринг – манипулирование границами избирательных округов. Обе партии планируют перерисовать их в некоторых штатах, чтобы выиграть как можно больше мест в Палату представителей США. Более подробно о том, как работает джерримендеринг я писал здесь.
В этот раз перерисовочную войну спровоцировали Республиканцы. Партия президента сейчас отстает в опросах, замеряющих, за кого планируют голосовать американцы в 2026 году – 43 против 46% у Демократов. При этом демократические избиратели куда более мотивированы прийти на выборы в следующем году – 72% демократов заявили о своей крайней заинтересованности в следующих выборах, аналогично ответили лишь 50% республиканских избирателей.
В целом исторический тренд играет не на пользу Республиканцам – партия действующего президента почти всегда проигрывает промежуточные выборы. Трамп и компания знают это и ищут пути, как минимизировать потенциальное поражение с помощью перерисовки избирательных округов.
Республиканская партия Техаса недавно представила проект новой карты округов штата, разработанный по указанию Трампа. Законодатели перераспределили население между округами через их перерисовку таким образом, чтобы потенциально отнять у Демократов пять мест в Палате представителей США и увеличить свое представительство с 25 до 30 мест из отведенных Техасу 38.
Особенно старательно Республиканцы поиздевались над городскими районами: где была возможность, они разделили преимущественно демократические районы между несколькими республиканскими, а где не было – наоборот максимально сконцентрировали электорат Демократов в одном месте. Новая карта техасских округов пока не принята – она должна быть одобрена обеими палатами местного парламента и утверждена губернатором, что, впрочем, вряд ли станет препятствием.
В ответ на действия Республиканцев губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом пообещал, что в случае принятия новой карты в Техасе перерисует границы округов своего штата, чтобы Демократы могли выиграть больше мест. По некоторым прикидкам, Калифорнию можно перенарезать на округа таким образом, чтобы в каждом выиграл демократ, и Ньюсом не против такой идеи. Потенциально это может принести Демпартии 9 дополнительных мест в Палате представителей.
Чтобы осуществить свою угрозу, Ньюсому нужно будет обойти независимую комиссию, которая с 2010 года уполномочена разрабатывать карты округов в регионе. Для этого губернатор, вероятно, попробует организовать референдум в штате.
И так был открыт ящик Пандоры. О потенциальном пересмотре карт теперь заявляют Демократы Иллинойса (который уже крайне заджерримендерин), Нью-Джерси и Нью-Йорка. Республиканцы же теперь задумались о пересмотре карт в свою пользу во Флориде. При этом у партии Трампа шансов на успешные перерисовки больше, поскольку в демократических штатах распространены независимые комиссии, как в Калифорнии, которые надо как-то обходить.
Джерримендерингом занимаются обе партии, оправдываясь тем, что их оппоненты «первые начали». И это классический симптом американской поляризации. И Республиканцы, и Демократы прекрасно понимают, что, максимизируя такими методами значение голосов своего электората и минимизируя голоса избирателей оппонентов, занимаются банальным жульничеством. Но ни те, ни другие не могут остановиться.
Более того, с каждым избирательным циклом ситуация становится хуже – раньше партии перерисовывали границы по результатам переписи населения, проходящей каждые десять лет, или по требованию судов. Теперь нормой становится перерисовка посреди стандартного десятилетнего цикла.
🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Небольшой ролик о китайской системе АйДи (оригинал здесь, копия с отличным переводом Яндекса), которая представляет собой трекер всех действий человека, в первую очередь в виртуальной среде, но с учетом стремящейся к тотальному уровню слежки в физическом мире - это трекер абсолютно всех действий человека.
451 градус по Фарингейту.
1984.
Эквилибриум.
Большой брат уже здесь.
Великое Око уже здесь.
Ты не скроешься!
#конституционное_право #Китай #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_ютуб
451 градус по Фарингейту.
1984.
Эквилибриум.
Большой брат уже здесь.
Великое Око уже здесь.
Ты не скроешься!
#конституционное_право #Китай #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_ютуб
👍4🤯1😢1
Сказки Дядюшки Римуса или фарисейство по-китайски.
Прочитал презабавнейшую книжку о том, что китайские политологи и юристы думают про демократию и верховенство права.
Это сборник, авторов много, среди них есть и консерваторы и "либералы" (насколько китайская реальность позволяет людям там придерживаться идей свободы).
Ооочень своеобразные представления о демократии. Они ее воспринимают либо прямолинейно по-гречески, либо в руссоисткой интерпретации, либо по-советски, была такая ерунда в совке, назвалась демократический централизм. По-моему, минималистскую теорию не упомянул никто, хотя она наиболее практична и не позволяет идее утонуть в болоте всяких сказочных фантазий про правление народа и всеобщее благо. Вероятно, это неспроста. Ведь минимализм требует немногого: сменяемости правящей силы на оппозиционную силу на мирных относительно честных выборах, когда оппозиция имеет реальный шанс выиграть, а правящая сила готова мирно уступить командные высоты до следующей попытки на выборах.
Какая, к черту, сменяемость в условиях жесткой партийной диктатуры КПК. До Си играли в коллективное руководство и сменяемость на самой верхушке режима. Си все эти игры, затеянные Деном, прекратил... Но в отсутствии оппозиции и сменяемости ни о какой демократии речи быть не может.
Но фарисейства по этому поводу можно конечно расписать на сто тыщ страниц, чем уважаемые китайцы и занимаются.
Это была первая сказка.
Теперь вторая - про верховенство права (впрочем, я не до конца уверен, что китайцы именно так понимают этот метапринцип, у них это скорей верховенство закона). И здесь наш смело плывущий китайский корабль опять таки садится на рифы партийной диктатуры. КПК в реальности хочет быть выше закона и вообще выше госорганов, выше всех. Собственно, как и в СССР компартия и была советским государством, так и в Китае КПК - есть государство, остальное - декорации, прикрывающие этот факт.
Особенно весело это проявляется в отношениях судов с КПК и с другими госорганами. Суды под абсолютным контролем КПК. Хотя под это подводится остроумнейшая теория о том, что западники просто ничего не понимают в картофельных очистках :) Я долго крепился, но потом не выдержал и наподчеркавал там красным маркером. Это лучше прочитать, чем воспринимать в пересказе. Матернейшее фарисейство.
Ну, вот и все сказки про демократию и верховенство права (закона) в Китае. Их не было, нет и не будет в обозримом будущем в Китае... я так думаю... а будет социалистическая правовая демократическая рыночная партийная диктатура, вэлкам, как говорится, энд энджой :)
Keping Yu. Democracy and the Rule of Law in China. 2010
здесь пдф, здесь-ру докс
#конституционное_право #Китай #диктатура #партия_государство #Keping_Yu
Прочитал презабавнейшую книжку о том, что китайские политологи и юристы думают про демократию и верховенство права.
Это сборник, авторов много, среди них есть и консерваторы и "либералы" (насколько китайская реальность позволяет людям там придерживаться идей свободы).
Ооочень своеобразные представления о демократии. Они ее воспринимают либо прямолинейно по-гречески, либо в руссоисткой интерпретации, либо по-советски, была такая ерунда в совке, назвалась демократический централизм. По-моему, минималистскую теорию не упомянул никто, хотя она наиболее практична и не позволяет идее утонуть в болоте всяких сказочных фантазий про правление народа и всеобщее благо. Вероятно, это неспроста. Ведь минимализм требует немногого: сменяемости правящей силы на оппозиционную силу на мирных относительно честных выборах, когда оппозиция имеет реальный шанс выиграть, а правящая сила готова мирно уступить командные высоты до следующей попытки на выборах.
Какая, к черту, сменяемость в условиях жесткой партийной диктатуры КПК. До Си играли в коллективное руководство и сменяемость на самой верхушке режима. Си все эти игры, затеянные Деном, прекратил... Но в отсутствии оппозиции и сменяемости ни о какой демократии речи быть не может.
Но фарисейства по этому поводу можно конечно расписать на сто тыщ страниц, чем уважаемые китайцы и занимаются.
Это была первая сказка.
Теперь вторая - про верховенство права (впрочем, я не до конца уверен, что китайцы именно так понимают этот метапринцип, у них это скорей верховенство закона). И здесь наш смело плывущий китайский корабль опять таки садится на рифы партийной диктатуры. КПК в реальности хочет быть выше закона и вообще выше госорганов, выше всех. Собственно, как и в СССР компартия и была советским государством, так и в Китае КПК - есть государство, остальное - декорации, прикрывающие этот факт.
Особенно весело это проявляется в отношениях судов с КПК и с другими госорганами. Суды под абсолютным контролем КПК. Хотя под это подводится остроумнейшая теория о том, что западники просто ничего не понимают в картофельных очистках :) Я долго крепился, но потом не выдержал и наподчеркавал там красным маркером. Это лучше прочитать, чем воспринимать в пересказе. Матернейшее фарисейство.
Ну, вот и все сказки про демократию и верховенство права (закона) в Китае. Их не было, нет и не будет в обозримом будущем в Китае... я так думаю... а будет социалистическая правовая демократическая рыночная партийная диктатура, вэлкам, как говорится, энд энджой :)
Keping Yu. Democracy and the Rule of Law in China. 2010
здесь пдф, здесь-ру докс
#конституционное_право #Китай #диктатура #партия_государство #Keping_Yu
👍1🤣1
Трамп анонсировал книгу Марка Левина "Во власти".
Левин -убежденный антикоммунист, рейганист и прекрасно владеет пером.
Это хорошо, что Трамп умеет читать.
Это хорошо, что Трамп читает не только Мэнцзы.
Это хорошо, что Трамп читает еще и Левина.
Вывод: Трамп - не пропащий человек :)
Левин -убежденный антикоммунист, рейганист и прекрасно владеет пером.
Это хорошо, что Трамп умеет читать.
Это хорошо, что Трамп читает не только Мэнцзы.
Это хорошо, что Трамп читает еще и Левина.
Вывод: Трамп - не пропащий человек :)
👍1
Forwarded from Donald J. Trump
Mark Levin’s Book, “On Power,” is Number One on the Best Seller List. Salena Zito’s GREAT new Book, “Butler,” is already on the List for three straight weeks. These are incredible “reads” for MAGA Conservatives, and everybody else. Get these Books now, and ENJOY!
Всюду деньги-деньги-деньги,
всюду деньги, господа,
а без денег жизнь худая,
не годится никуда!
Прочитал небольшую статью В.М. Сырых "По справедливости о юридической справедливости". (У этого автора есть материалистическая теория права. Увы, доступный мне скан крайне низкого качества, поэтому не стану его читать... подозреваю, что я мало теряю, исходя из прочитанной статьи Сырых).
Автор обращает внимание на то, что понятие "справедливость" невозможно точно определить. В то же время право - искусство добра и справедливости. Т.е. право, по мнению Сырых, на жидком основании. И он предлагает выбросить справедливость, заменив ее на эквивалентность. Это понятие, по его мнению, можно точно померить деньгами, товарами, услугами, оно привязано к материальным производственным отношениям (прям Маркс и Энгельс, их уши торчат повсюду на этой грядке). Короче, кельзианцам противна мораль, ее нужно убрать. Ну вот он и убирает. Автор ухитрился впихнуть свою эквивалентность в публичку. Призыв в армию - это такая плата за спокойствие наших границ, ну и т.д. и т.п.
На мой взгляд, Сырых напрасно так легко отказывается от справедливости, считая, что это мутное понятие. У каждого человека есть это чувство. Оно самопроизвольным образом захватывает и общество, все или значительную его часть. Если на улице тормозить людей и спрашивать их по неидиотским и животрепещущим вопросам, они скорее всего уверено будут распознавать свое отношение к справедливому и несправедливому решению.
Т.е. справедливо то, что люди (общество) здесь и сейчас считают справедливым.
Это особенно ярко проявляется в суде присяжных. Они судят по справедливости, а не высчитывают, кто, кому и сколько должен в мифических материально-производственных отношениях по Сырых.
Короче, я не согласен... как всегда... лучше наших авторов не читать... одно расстройство. В данном случае - это выпендреж сочинителя. Я так думаю.
Сырых В.М. По справедливости о юридической справедливости. 2015
здесь пдф
#теория_права #теория_справедливости #Сырых
всюду деньги, господа,
а без денег жизнь худая,
не годится никуда!
Прочитал небольшую статью В.М. Сырых "По справедливости о юридической справедливости". (У этого автора есть материалистическая теория права. Увы, доступный мне скан крайне низкого качества, поэтому не стану его читать... подозреваю, что я мало теряю, исходя из прочитанной статьи Сырых).
Автор обращает внимание на то, что понятие "справедливость" невозможно точно определить. В то же время право - искусство добра и справедливости. Т.е. право, по мнению Сырых, на жидком основании. И он предлагает выбросить справедливость, заменив ее на эквивалентность. Это понятие, по его мнению, можно точно померить деньгами, товарами, услугами, оно привязано к материальным производственным отношениям (прям Маркс и Энгельс, их уши торчат повсюду на этой грядке). Короче, кельзианцам противна мораль, ее нужно убрать. Ну вот он и убирает. Автор ухитрился впихнуть свою эквивалентность в публичку. Призыв в армию - это такая плата за спокойствие наших границ, ну и т.д. и т.п.
На мой взгляд, Сырых напрасно так легко отказывается от справедливости, считая, что это мутное понятие. У каждого человека есть это чувство. Оно самопроизвольным образом захватывает и общество, все или значительную его часть. Если на улице тормозить людей и спрашивать их по неидиотским и животрепещущим вопросам, они скорее всего уверено будут распознавать свое отношение к справедливому и несправедливому решению.
Т.е. справедливо то, что люди (общество) здесь и сейчас считают справедливым.
Это особенно ярко проявляется в суде присяжных. Они судят по справедливости, а не высчитывают, кто, кому и сколько должен в мифических материально-производственных отношениях по Сырых.
Короче, я не согласен... как всегда... лучше наших авторов не читать... одно расстройство. В данном случае - это выпендреж сочинителя. Я так думаю.
Сырых В.М. По справедливости о юридической справедливости. 2015
здесь пдф
#теория_права #теория_справедливости #Сырых
❤3
Я давно этого ждал. Они хотят сканировать не только облачные, но и вообще все возможные хранилища любой нашей информации.
Так что нужно создавать на съёмных дисках виртуальные шифрованные диски и открывать их в идеале на "чистом" компе, который никогда не подключался и не будет подключаться к сетям.
Какой, к черту, ДЭГ? Какое тайное голосование? Какие вообще тайны?
#конституционное_право #Европа #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
Так что нужно создавать на съёмных дисках виртуальные шифрованные диски и открывать их в идеале на "чистом" компе, который никогда не подключался и не будет подключаться к сетям.
Какой, к черту, ДЭГ? Какое тайное голосование? Какие вообще тайны?
#конституционное_право #Европа #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
🤔1
Forwarded from Outline | Открытые ключи | Vless | VPN
Ну и немного о ЕС ☎️
ЕС готовятся узаконить тотальную слежку в интернет-пространстве — на финальной стадии обсуждения находится законопроект Chat Control 2, его должны принять осенью 2025 года.
Он обяжет мессенджеры, почту и облачные сервисы сканировать все личные сообщения, фото и файлы прямо на устройстве пользователя.
В приложения встроят алгоритм, который будет анализировать каждое сообщение еще до отправки, до шифрования. Этот алгоритм сравнит текст и изображения с базой запрещённых материалов и будет искать «подозрительное» содержимое. Если найдет совпадения, отправит данные в специальный центр ЕС для проверки. Таким образом даже сервисы с секретными чатами, как в ТГ, перестанут быть по-настоящему закрытыми, а для входа в некоторые сервисы потребуется верификация возраста и личности.
Официальная цель полностью совпадает с целями закона, недавно принятого в Великобритании — защитить детей от преступлений в интернете. Но на деле под постоянным контролем окажется каждый житель Европы.
Очевидно, что алгоритмы не будут способны различить тональность сообщений, неизбежны ошибки и ложные обвинения.
Приватность? Шифрование? Все это станет формальностью. Как видим, мировая тенденция — тотальный контроль над интернет пространством — набирает обороты.
ЕС готовятся узаконить тотальную слежку в интернет-пространстве — на финальной стадии обсуждения находится законопроект Chat Control 2, его должны принять осенью 2025 года.
Он обяжет мессенджеры, почту и облачные сервисы сканировать все личные сообщения, фото и файлы прямо на устройстве пользователя.
В приложения встроят алгоритм, который будет анализировать каждое сообщение еще до отправки, до шифрования. Этот алгоритм сравнит текст и изображения с базой запрещённых материалов и будет искать «подозрительное» содержимое. Если найдет совпадения, отправит данные в специальный центр ЕС для проверки. Таким образом даже сервисы с секретными чатами, как в ТГ, перестанут быть по-настоящему закрытыми, а для входа в некоторые сервисы потребуется верификация возраста и личности.
Официальная цель полностью совпадает с целями закона, недавно принятого в Великобритании — защитить детей от преступлений в интернете. Но на деле под постоянным контролем окажется каждый житель Европы.
Очевидно, что алгоритмы не будут способны различить тональность сообщений, неизбежны ошибки и ложные обвинения.
Приватность? Шифрование? Все это станет формальностью. Как видим, мировая тенденция — тотальный контроль над интернет пространством — набирает обороты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢2🤬1🤪1
Пример того, как выборная демократия может превратиться в аристократию.
Предположу, что этот округ неконкурентный, другая партия скорее всего не выставляет кандидатов (ибо бессмысленно), есть вероятность, что вообще никто не приходит посоперничать, выборы фактически не проводятся.
Читал, что около половины округов такие, 80-90% действующих политиков переизбираются раз за разом. Выбить из кресла крайне сложно.
#избирательнное_право #выборы_США #выборная_аристократия #публикации_блоги
Предположу, что этот округ неконкурентный, другая партия скорее всего не выставляет кандидатов (ибо бессмысленно), есть вероятность, что вообще никто не приходит посоперничать, выборы фактически не проводятся.
Читал, что около половины округов такие, 80-90% действующих политиков переизбираются раз за разом. Выбить из кресла крайне сложно.
#избирательнное_право #выборы_США #выборная_аристократия #публикации_блоги
😁2
Forwarded from Talks of America
Конгрессмен Джон Дингелл-младший, унаследовавший свой округ от отца в 1955 году, является рекордсменом по продолжительности пребывания на посту – 60 лет подряд. В 2015 году его округ унаследовала его жена Дебби Дингелл.
Таким образом, династия Дингеллов представляет по сути одно и то же место от Мичигана в Конгрессе уже добрых 92 года.
Такая вот американская монархия
Таким образом, династия Дингеллов представляет по сути одно и то же место от Мичигана в Конгрессе уже добрых 92 года.
Такая вот американская монархия
Сподобился прочитать еще один труд нашего российского автора - И.Л. Честнова "Постклассическая теория права".
Многие идеи оказались мне близки.
Хотя отдельной критике нужно подвергнуть чудовищный язык и стиль автора.
Автор пишет для своего читателя. И по идее, у читателя не должен закипать мозг во время чтения. Но Честнов не такой. Он сделал труд для своего читателя максимально тяжелым. Очень неприятно читать текст, по которому изобильно рассыпана специальная терминология и новые понятия.
Возможно это таблетки постмодернизма на него так повлияли.
Что еще за постмодернизм? И чем он отличается от модернизма?
Модерн в науке основан на рациональности, универсальности, объективности, фундаментальности (целостности и неизменности полученного знания) и т.д.
Постмодерн это все отметает или ставит под сомнение. Грань научности сомнительна. Объективность должна быть заменена на субъективизм. Наука неполна и противоречива (это автор выводит из теорем Геделя), универсальность - старые дырявые носки, нынче в моде локализм и т.д.
Меня особенно задело, с какой легкостью автор прибегает к математизации социальной сферы (та же теорема(ы) Геделя - чисто из области мат.логики и математики) можно ли их наивно переносить в социальный мир? Я с этим на бирже столкнулся. Человек, придумавший фракталы, Мандельброт, предостерегал от внесения чистых игр разума в социальную жизнь человека. Игрушки с мат. анализом и формулами разорили не одного спекуля.
И еще одно подозрение посетило меня при чтении: зачем написана эта книга? Что по большому счету хотел сказать Честнов, когда думал взять перо в руки?
У меня есть подозрение, что он где-то в глубине души хотел подавить свое сомнение в том, является ли правоведение наукой, и весь его переусложненный и витиеватый текст направлен на доказательство того, что - да, является.
Но тут уместно вспомнить анекдот про Бога и Эйнштейна, а заодно и Геделя с его двумя теоремами о неполноте и непротиворечивости... Любая наука научна до определенного предела, за которым она превращается в искусство. Научность, отделяющая науку от искусства - это шкала. У Физики - это длинная шкала. У юристики - эту шкалу нужно разглядывать под микроскопом... а может, ее вообще нет :)
В любом случае, тот, кто продерется сквозь заросли и нагромождение валунов в лесах и болотах Честнова - молодец! Обогатится и закалится! :)
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. 2012
здесь пдф, здесь фб, здесь докс
#теория_права #Россия #Честнов
Многие идеи оказались мне близки.
Хотя отдельной критике нужно подвергнуть чудовищный язык и стиль автора.
Автор пишет для своего читателя. И по идее, у читателя не должен закипать мозг во время чтения. Но Честнов не такой. Он сделал труд для своего читателя максимально тяжелым. Очень неприятно читать текст, по которому изобильно рассыпана специальная терминология и новые понятия.
Возможно это таблетки постмодернизма на него так повлияли.
Что еще за постмодернизм? И чем он отличается от модернизма?
Модерн в науке основан на рациональности, универсальности, объективности, фундаментальности (целостности и неизменности полученного знания) и т.д.
Постмодерн это все отметает или ставит под сомнение. Грань научности сомнительна. Объективность должна быть заменена на субъективизм. Наука неполна и противоречива (это автор выводит из теорем Геделя), универсальность - старые дырявые носки, нынче в моде локализм и т.д.
Меня особенно задело, с какой легкостью автор прибегает к математизации социальной сферы (та же теорема(ы) Геделя - чисто из области мат.логики и математики) можно ли их наивно переносить в социальный мир? Я с этим на бирже столкнулся. Человек, придумавший фракталы, Мандельброт, предостерегал от внесения чистых игр разума в социальную жизнь человека. Игрушки с мат. анализом и формулами разорили не одного спекуля.
И еще одно подозрение посетило меня при чтении: зачем написана эта книга? Что по большому счету хотел сказать Честнов, когда думал взять перо в руки?
У меня есть подозрение, что он где-то в глубине души хотел подавить свое сомнение в том, является ли правоведение наукой, и весь его переусложненный и витиеватый текст направлен на доказательство того, что - да, является.
Но тут уместно вспомнить анекдот про Бога и Эйнштейна, а заодно и Геделя с его двумя теоремами о неполноте и непротиворечивости... Любая наука научна до определенного предела, за которым она превращается в искусство. Научность, отделяющая науку от искусства - это шкала. У Физики - это длинная шкала. У юристики - эту шкалу нужно разглядывать под микроскопом... а может, ее вообще нет :)
В любом случае, тот, кто продерется сквозь заросли и нагромождение валунов в лесах и болотах Честнова - молодец! Обогатится и закалится! :)
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. 2012
здесь пдф, здесь фб, здесь докс
#теория_права #Россия #Честнов
❤1