В продолжение темы компетенции - европейский сборник о проблеме законной (публичной) власти и компетенции.

Дюжина авторов с довольно сложными идеями о власти и ее реализации. На контрасте можно сравнить с нашим маститым автором, книжка которого выложена чуть раньше. Глубина мысли, стиль подачи, широта охвата... ну, у меня для вас других писателей нет.

По содержанию. Мне понравилась статья про теорию Бентама, любопытно про теорию уровней Меркля, неожиданно про расширенную теорию норм Кельзена, неплохо про рассуждения Харта, новое про правовой реализм.
С чем не согласен. Во всяком случае стартовые статьи смешивают (не видят принципиальной разницы) между частной и публичной властью, поэтому компетенцию, полномочия и т.д. тянут в частную сферу, где они, на мой взгляд, как собаке пятая нога. Частная власть произвольна, как хочет ее носитель, так и реализует. Если это власть над своим телом, ну, значит, что хочет, то с ним и делает. Если это власть над чужой волей, то она будет добровольно поставлена сторонами договора в рамки. Если это власть над ребенком в семье, то и здесь она произвольна. Как хочу, так и воспитываю...

Интересно, что никому не пришла мысль, что публичная власть порождена частной. Власть вождя - это частная власть. И если он силен и с бандой таких же как он, то он заставит слабых подчиниться своей воле. И потом много-много веков они будут выгрызать у захребеника свои права и свободы обратно :)))

Короче, интересная и полезная книжка Вилла-Росаса и Спаака. Рекомендую.

Villa-Rosas G., Spaak T. eds. Legal Power and Legal Competence. 2023
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #конституционное_право #административное_право #компетенция #Villa_Rosas #Spaak

Небольшая остроумная зарисовка датского правового реалиста Алфа Росса.

Право собственности - TÛ-TÛ

😁

Как это все регулируется у нас, в Древнем Риме и в первобытном племени тумба-юмба.

Ross A. Tu Tu. 1957
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #реализм #Ross

Как известно, Кельзен был одержим идеей очистить право от морали. Чтоб и следа не было. Однако в его первой итерации Теории Чистого Права скоро обнаружилась проблема конституционных норм, наделяющих чиновников полномочиями (властью, компетенцией). Эти нормы выглядели как кантовский категорический императив, т.е. следовали как бы из ничего, из морали, то есть.
Но наш отважный Кельзен был упорен, во второй итерации своей чистой теории он придает уполномочивающим нормам условный характер, тем самым вычищая Канта с его императивами. Однако вторая итерация в результате получилась слишком ригидной.
И тогда последовала третья итерация - чиновник м.б. "должен" (и тогда - команда), а м.б. "может" (и тогда - его усмотрение, но под страхом санкции, если ошибется).

Ну, не знаю. Мне Кельзен не друг, не товарищ и не брат. Не люблю я его. На мой взгляд, право не может обойтись без морали, и ее выхолащивание мы знаем... и в прошлом и в настоящем.

Однако эта небольшая работа С. Полсона любопытна - как они там хором в 30-ые годы под гитлеровские марши ваяли свой каменный цветок нормативизма, не замечая окружающую реальность.

Paulson S.L. An empowerment theory of legal norms. 1998
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #Кельзен #Kelsen #нормативизм #компетенция #нормотворчество #Paulson

Автопен - незаменимый инструмент при сборе подписей :)

Как-то А. Карапетов высказал идею о создании банка подписей руководителей, представителей юрлиц :) Я ему тогда написал в ФБ, что есть такая штука, как трехмерный плоттер, в который можно вставить авторучку, в программу ввести маршрут для штриха и установить профиль нажима... ни один "иксперт-почерковед" не отличит фальшивку :)

#конституционное_право #США #автопен #Байден #публикации_СМИ

Тут Байдена разоблачают. Его руки, типа, так не слушались его, что помощники ставили его подпись на указах с помощью этой машинки. Никто не догадывался до последнего времени.

У Дедушки Трампа руки еще не дрожат? :)

#конституционное_право #США #автопен #Байден #публикации_СМИ

Что-то меня потянуло на небольшие концептуальные работы известных мыслителей.

Джон Ролз в защиту утилитаризма выдвинул идею двух концепций создания правил: 1) обобщающая - это нечто вроде прецедентного права, когда индуктивно из ряда схожим образом решенных дел выводится общее правило; она всегда смотрит в прошлое и требуется обобщающий субъект, в праве это суд; 2) практическая - нечто вроде статутного права, как, условно говоря, некий демиург дедуктивно провозглашает аксиому - не подлежащее сомнению правило; Ролз утверждает, что это возможно только в сфере "практики", которая немыслима без исходно установленных правил; в праве их устанавливает законодатель, эта концепция всегда смотрит в будущее.
Могут ли быть миксты? Да, Ролз их не исключает. Т.е., как я понял, возможно мирное сосуществование прецедентного и статутного права.

Любопытная статья. Правда, Ролз сложно пишет. Не легко его читать. Заслуженный человек может себе позволить. Рекомендую.

Rawls J. Two concepts of rules. 1955
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #нормотворчество #Rawls #Ролз

Адвокаты... на одном в прошлом популярном форуме (ЮрКлуб) их ласково величали "облакаты" :)

Минюст вынес на общественное обсуждение проект адвокатской монополии.
Можно проголосовать.
Как видно, адвокаты нынче не в чести :)

Вреднейшая, на мой взгляд, идея. Выгодна только пастухам, которые будут гонять это стадо послушных......... ох!

#публикации_СМИ

Курс лекций "История Руси и России" (плейлист автора), лектор - Б.Г. Кипнис из Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.

Очень неплохой курс. Лектор - мягкий почвенник, на мой взгляд, это надо учитывать и дисконтировать при необходимости. Тем не менее, прекрасный курс от древних славян до революции 1917 г. (лекции о более позднем периоде продолжают выкладываться). Несмотря на его консерватизм, мне лично фигура лектора симпатична, его манера излагать историю где-то перекликается с Э. Радзинским, но без театральщины и литературщины последнего.
Короче, рекомендую.
Около 185 лекций (уже около 230). Смотрел 2 месяца, не пожалел.

#лекции #история #Россия #Кипнис #публикации_ютуб

По заявкам китайских трудящихся :)

#конституционное_право #Китай #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги

В чем преимущество демократии?
Почему на Западе пришли к демократии?
На эти вопросы отвечает А. Росс в одноименной книге.
Демократия, по его мнению, дает наилучшие шансы для реализации автономии человека, для его интеллектуальной свободы, для уважения его личности.
Надо учитывать, что Росс - датский социал-демократ, в 1952 г., когда был написан его труд, еще свежо было дыхание гитлеризма и сталинизма. Он с ними спорит, они отвергли демократию в пользу диктатуры. Рано или поздно обе диктатуры пали. Демократия, в широком смысле, устояла и осталась. Ее основа - политическая свобода: свобода слова, свобода мнений, свобода печати и свобода ассоциаций.
Интересно, как автор относится к ограничениям свободы слова (и других политических свобод). Он против ограничений (ЕСПЧ в этот момент уже принял первой решение по принципу "никакой свободы врагам свободы"), считает, что бессмысленно идеям затыкать рот. Идеи должны сражаться с идеями, силой их не остановить. Сила должна применяться против силы.
Тут есть над чем подумать. Мысль сама по себе не бесспорная.
Авторский стиль легкий, читается без заумностей и злоупотребления терминологией. Это политико-правовая программа датских социал-демократов и правовой реализм одновременно. Будет интересно для интересующихся конституционным правом и теорией демократии.

Ross A. Why democracy. 1952
здесь пдф, здесь-ру докс

#конституционное_право #теория_демократии #свобода #Ross

Все на благо детей...... пока в Британии.
Но скоро и у нас........

#конституционное_право #Великобритания #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги

Кто о чем, а вшивый - о бане.

Ганс Кельзен подверг уничтожающей критике советское-социалистическое право в своей книге, написанной в 1955 г.
За что же Кельзен так не ласково обошелся с сов. правом?

Вот некоторые его выводы:
"...Марксистская теория права является лишь разновидностью социологической юриспруденции (моя ремарка: вероятно имеется ввиду теория Эрлиха-Паунда).
...советская теория права носит откровенно идеологический характер...
Идейный характер советской теории права является неизбежным следствием марксистского принципа, что общественная наука и наука о государстве и праве должны быть политическими, должны быть использованы в качестве инструментов в политической борьбе..."
Кельзен констатирует "плачевное положение советской правовой теории, низведенной до уровня служанки Советской власти".

Кельзен на дух не переносит в праве мораль и политику. Он обвиняет сов. право в морализаторстве и политиканстве. Он считает правильной свою чистую теорию права, суть которой - это система правил поведения, т.е. норм, которая исходит от государства (законодателя) и им поддерживается и принуждается к исполнению.
Найдите три отличия от формулы Вышинского :)

Ах да, сов. право и сов. государство имеют, по мнению сов. прав. ученых, классовый характер. И вот это обстоятельство, если я правильно понял Кельзена, все портит.
Т.е., если бы сов. прав. ученые не упоминали бы классовый характер, то сов. право было бы "очищено" к вящему удовольствию Кельзена.

На мой взгляд, право теснейшим образом сплетено с моралью и политикой, разорвать их нельзя, а если попытаться, то выйдет этот самый Кельзен. И если нюрнбергские расовые указы Гитлера очистить от упоминаний нацизма и его партийных идеалов, то вполне себе будут "чистые" указы. "И не надо втягивать меня в политику!" (Кельзен).

В этом споре я парадоксальным образом на стороне сов. прав. ученых. Их позиция понятна, хотя и неприятна. Позиция же Кельзена, который хочет копаться своим острейшим скальпелем в смердящем трупе, мне не понятна. Не понятна ценность и направленность исследования норм, которые были приняты в целях реализации определенной политики и в определенной нравственной атмосфере общества, искусственно отсекая эту политику и эту мораль.
Сферический конь в вакууме. Кому он нужен?

Впрочем книжка написана безусловно умным автором, дает отличный экскурс в трансформации соц.-сов. права от Маркса до Вышинского. Читается местами легко, местами трудно. Отдельно отмечу прекрасный анализ трудностей и ломки шаблона у сов. прав. ученых в области международного права. Интересно. Рекомендую!

Kelsen H. The communitst theory of law. 1955
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #советское_право #СССР #Кельзен #Kelsen

А все Кузнецкий Мост и вечные французы....

... то есть англичане :)
Они борются с порнушкой.
И мы будем.
Утром - в Лондоне.
Вечером - в Москве :)

#конституционное_право #Россия #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_СМИ

Небольшая, но наделавшая много шума в свое время работа психо-философа Томаса Нагеля - каково это быть летучей мышью?
Каково это быть марсианином?
Каково это быть искусственным интеллектом?

Мой близкий родственник работает в м/н технологической компании в Лондоне и Амстердаме, и он утверждает, что мы на пороге того, когда перед нами встанет проблема трех законов робототехники А. Айзимова. Роботы с ИИ вскоре будут ходить по нашим улицам и вторгнутся в наши дома....

Я ему каждый отвечаю: не при моей жизни! И не при твоей жизни! :)

Если мы не понимаем, каково это быть летучей мышью, то какие, к черту, человекоподобные роботы?
Куча гудящего металло-пластического хлама, ковер пропылесосит, не более того.

И не хотел бы я ошибиться :)

Нагель Т. Каково быть летучей мышью. 1974
здесь фб, здесь докс

#философия #интеллект #Нагель

Некоторое время назад я здесь слегка покритиковал диссер г-жи Гетманской о конституционно-процессуальной ответственности. Тема диссера показалась мне странной, надуманной, да и содержание было совсем слабым.
И я оказался не одинок.
Соавторы Воронин Д.Ю., Лесив Б.В., если коротко изложить суть их статьи, пишут о том, что (статья написана жутким канцелярским языком, хотя мысли в ней правильные и я солидарен с ними) идея конституционно-процессуальной ответственности на выборах - наукообразная чушь.

К их мыслям я бы добавил, что в росс. праве "процессуальное" всегда сопрягается с судопроизводством, ну или по меньшей мере с юрисдикционным или правосудоподобным процессом в КоАПе (а по мнению ЕСПЧ, это полноценное судопроизводство, к которому применима ст. 6 ЕКПЧ, даже если судил админорган, а не суд).
Избирательный "процесс" - это неудачное название в свете вышесказанного. Это скорее комплекс административных процедур по реализации активного и пассивного избирательного права. Деятельность избирательных комиссий "по первой инстанции" (без кавычек это выражение не имеет смысла) нельзя отнести к юрисдикционной и правосудоподобной. Вот деятельность во второй инстанции (как правило в избиркомах субъектов РФ и в ЦИК) уже больше напоминает административное правосудие, и там уже можно с большим основанием говорить о процессе, а не о "процессе". Но, насколько я помню, Гетманская до этой мысли в своем диссере не доходит, а наивно воспринимает "процесс" как процесс.

Короче, статья правильная, хотя и кошмарно написана. Но мы ведь не настолько глупы, чтоб придавать значение формам :)

Воронин Д.Ю., Лесив Б.В. Конституционно-процессуальная ответственность в избирательном праве. 2023
здесь пдф

#избирательнное_право #выборы_Россия #диссертация #Гетманская #ответственность #Воронин #Лесив

Шпиономания под соусом заботы о бедных детишках становится все гуще и гуще.

С именем "ИИ" у меня почему-то связывается все больше нарушение прав и свобод со стороны не понятно кого. Гугл - это кто?

Кстати, заметил, что с внедрением ИИ в поиск Гугла он стал хуже, искусственно отсекается то, что возможно имеет спорную ценность, но зато расширяет (расширяло) взгляд на предмет поиска.

Становятся актуальными антидетект-браузеры, которые не суют в нос свои навязчивые ИИ-сервисы.

#конституционное_право #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги