Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
На моей памяти первый приговор за фальсификации на президентских выборах 2024-го года. Целая детективная история, которую можно проследить благодаря аффидевиту следователя.
В округе Mesa штата Колорадо избирательная комиссия проводила стандартную работу при удаленном голосовании:
- комиссия получала бюллетень в конверте с подписью избирателя на сопроводительном письме,
- сверяла техническими средствами подпись на конверте с базой данных регистрации избирателей,
- если подпись не совпадала, то члены комиссии проверяли расхождение вручную в два этапа: сначала в одиночку, потом коллегиально
- в случае подтверждения расхождения подписей бюллетень не подлежал подсчету, а избиратель уведомлялся о произошедшем с рекомендацией переголосовать с нормальной подписью.
В какой-то момент в комиссию обратилось сразу несколько избирателей, которые получили уведомления о несоответствии подписей. Проблема была в том, что эти избиратели даже не голосовали и даже не получили бюллетень по почте...
Началось расследование, которое установило 16 избирателей в такой ситуации. Все эти избиратели жили по соседству и по одному маршруту почтальона, что натолкнуло следователей на теорию о вовлеченности этого почтальона. Поскольку конверты и бюллетени, не прошедшие проверку, не уничтожаются, следователи изъяли их и нашли один отпечаток, который совпал в базе данных ранее судимых.
В итоге следователи установили двух подружек: сотрудницу почты Vicki Lyn Stuart, 64 года и ранее судимую Sally Jane Maxedon, 59 лет, которые организовали нелегальное голосование. Мисс Стюарт забрала конверты с бюллетенями, а мисс Макседон заполнила бюллетени и сопроводительное письмо с подписями избирателей. Обеим предъявлены обвинения в совершении кражи личности, попытке воздействия на государственного служащего и подделке избирательных бюллетеней. По версии самих обвиняемых они просто проверяли надежность системы проверки подписей.
Кстати, система немного подвела: из 16 бюллетеней три были все таки подсчитаны, а поскольку бюллетени, отделенные от сопроводительных писем, нельзя идентифицировать, то отменить подсчет этих бюллетеней нельзя. Тем не менее, все три бюллетеня не прошли первый этап сравнения подписей машиной, но их пропустил один из сотрудников избирательной комиссии, который решил, что машина ошиблась.
О том, за какого кандидата были вброшены голоса не сообщается, но СМИ отмечают, что одна из обвиняемых зарегистрированная республиканка, вторая - независимая.
Мисс Стюарт признала вину и уже была приговорена к 5 годам лишения свободы, а ее сообщница будет приговорена в середине июля.
Интересно, что именно в округе Меса произошел еще один громкий избирательный скандал: после выборов 20-го года клерк избирательной комиссии Tina Peters для поиска доказательств фальсификаций предоставила доступ неуполномоченному лицу к системе подсчета голосов, за что была осуждена на 9 лет лишения свободы. Президент Трамп назвал мисс Питерс политзаключенной и призвал Минюст сделать все возможное, чтобы ее освободить (так как это дело штата, президент не может ее помиловать).
В округе Mesa штата Колорадо избирательная комиссия проводила стандартную работу при удаленном голосовании:
- комиссия получала бюллетень в конверте с подписью избирателя на сопроводительном письме,
- сверяла техническими средствами подпись на конверте с базой данных регистрации избирателей,
- если подпись не совпадала, то члены комиссии проверяли расхождение вручную в два этапа: сначала в одиночку, потом коллегиально
- в случае подтверждения расхождения подписей бюллетень не подлежал подсчету, а избиратель уведомлялся о произошедшем с рекомендацией переголосовать с нормальной подписью.
В какой-то момент в комиссию обратилось сразу несколько избирателей, которые получили уведомления о несоответствии подписей. Проблема была в том, что эти избиратели даже не голосовали и даже не получили бюллетень по почте...
Началось расследование, которое установило 16 избирателей в такой ситуации. Все эти избиратели жили по соседству и по одному маршруту почтальона, что натолкнуло следователей на теорию о вовлеченности этого почтальона. Поскольку конверты и бюллетени, не прошедшие проверку, не уничтожаются, следователи изъяли их и нашли один отпечаток, который совпал в базе данных ранее судимых.
В итоге следователи установили двух подружек: сотрудницу почты Vicki Lyn Stuart, 64 года и ранее судимую Sally Jane Maxedon, 59 лет, которые организовали нелегальное голосование. Мисс Стюарт забрала конверты с бюллетенями, а мисс Макседон заполнила бюллетени и сопроводительное письмо с подписями избирателей. Обеим предъявлены обвинения в совершении кражи личности, попытке воздействия на государственного служащего и подделке избирательных бюллетеней. По версии самих обвиняемых они просто проверяли надежность системы проверки подписей.
Кстати, система немного подвела: из 16 бюллетеней три были все таки подсчитаны, а поскольку бюллетени, отделенные от сопроводительных писем, нельзя идентифицировать, то отменить подсчет этих бюллетеней нельзя. Тем не менее, все три бюллетеня не прошли первый этап сравнения подписей машиной, но их пропустил один из сотрудников избирательной комиссии, который решил, что машина ошиблась.
О том, за какого кандидата были вброшены голоса не сообщается, но СМИ отмечают, что одна из обвиняемых зарегистрированная республиканка, вторая - независимая.
Мисс Стюарт признала вину и уже была приговорена к 5 годам лишения свободы, а ее сообщница будет приговорена в середине июля.
Интересно, что именно в округе Меса произошел еще один громкий избирательный скандал: после выборов 20-го года клерк избирательной комиссии Tina Peters для поиска доказательств фальсификаций предоставила доступ неуполномоченному лицу к системе подсчета голосов, за что была осуждена на 9 лет лишения свободы. Президент Трамп назвал мисс Питерс политзаключенной и призвал Минюст сделать все возможное, чтобы ее освободить (так как это дело штата, президент не может ее помиловать).
❤1🔥1😱1
Смена политики на 180. Прежде после 1965, когда был принят акт о гражданских правах, создание округов большинства-меньшинства (т.е. когда искусственно в округ включались негритянские районы, чтоб в округе негры составляли большинство), то теперь, как я понимаю, американский депюст развернулся наоборот. Трампа поддерживает белое население, а негры на 95% голосуют за демократов.
Посмотрим, что скажет протрамповский верхсуд. Там была твёрдая практика в пользу искусственных округов из негритянского населения.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
Посмотрим, что скажет протрамповский верхсуд. Там была твёрдая практика в пользу искусственных округов из негритянского населения.
#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Федеральный минюст направил губернатору и прокурору Техаса письмо, в котором указал на незаконность формирования четырёх избирательных округов для выборов в Палату Представителей. Минюст настаивает, что создание избирательных округов, в которых преимущественно проживают расовые меньшинства, является незаконным.
Если Техас сам не изменит нарезку округов, Минюст угрожает подать в суд.
Все четыре округа поддерживают демократов.
Если Техас сам не изменит нарезку округов, Минюст угрожает подать в суд.
Все четыре округа поддерживают демократов.
🤔1
В продолжение темы компетенции - европейский сборник о проблеме законной (публичной) власти и компетенции.
Дюжина авторов с довольно сложными идеями о власти и ее реализации. На контрасте можно сравнить с нашим маститым автором, книжка которого выложена чуть раньше. Глубина мысли, стиль подачи, широта охвата... ну, у меня для вас других писателей нет.
По содержанию. Мне понравилась статья про теорию Бентама, любопытно про теорию уровней Меркля, неожиданно про расширенную теорию норм Кельзена, неплохо про рассуждения Харта, новое про правовой реализм.
С чем не согласен. Во всяком случае стартовые статьи смешивают (не видят принципиальной разницы) между частной и публичной властью, поэтому компетенцию, полномочия и т.д. тянут в частную сферу, где они, на мой взгляд, как собаке пятая нога. Частная власть произвольна, как хочет ее носитель, так и реализует. Если это власть над своим телом, ну, значит, что хочет, то с ним и делает. Если это власть над чужой волей, то она будет добровольно поставлена сторонами договора в рамки. Если это власть над ребенком в семье, то и здесь она произвольна. Как хочу, так и воспитываю...
Интересно, что никому не пришла мысль, что публичная власть порождена частной. Власть вождя - это частная власть. И если он силен и с бандой таких же как он, то он заставит слабых подчиниться своей воле. И потом много-много веков они будут выгрызать у захребеника свои права и свободы обратно :)))
Короче, интересная и полезная книжка Вилла-Росаса и Спаака. Рекомендую.
Villa-Rosas G., Spaak T. eds. Legal Power and Legal Competence. 2023
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #конституционное_право #административное_право #компетенция #Villa_Rosas #Spaak
Дюжина авторов с довольно сложными идеями о власти и ее реализации. На контрасте можно сравнить с нашим маститым автором, книжка которого выложена чуть раньше. Глубина мысли, стиль подачи, широта охвата... ну, у меня для вас других писателей нет.
По содержанию. Мне понравилась статья про теорию Бентама, любопытно про теорию уровней Меркля, неожиданно про расширенную теорию норм Кельзена, неплохо про рассуждения Харта, новое про правовой реализм.
С чем не согласен. Во всяком случае стартовые статьи смешивают (не видят принципиальной разницы) между частной и публичной властью, поэтому компетенцию, полномочия и т.д. тянут в частную сферу, где они, на мой взгляд, как собаке пятая нога. Частная власть произвольна, как хочет ее носитель, так и реализует. Если это власть над своим телом, ну, значит, что хочет, то с ним и делает. Если это власть над чужой волей, то она будет добровольно поставлена сторонами договора в рамки. Если это власть над ребенком в семье, то и здесь она произвольна. Как хочу, так и воспитываю...
Интересно, что никому не пришла мысль, что публичная власть порождена частной. Власть вождя - это частная власть. И если он силен и с бандой таких же как он, то он заставит слабых подчиниться своей воле. И потом много-много веков они будут выгрызать у захребеника свои права и свободы обратно :)))
Короче, интересная и полезная книжка Вилла-Росаса и Спаака. Рекомендую.
Villa-Rosas G., Spaak T. eds. Legal Power and Legal Competence. 2023
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #конституционное_право #административное_право #компетенция #Villa_Rosas #Spaak
👍4
Небольшая остроумная зарисовка датского правового реалиста Алфа Росса.
Право собственности - TÛ-TÛ
😁
Как это все регулируется у нас, в Древнем Риме и в первобытном племени тумба-юмба.
Ross A. Tu Tu. 1957
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #реализм #Ross
Право собственности - TÛ-TÛ
😁
Как это все регулируется у нас, в Древнем Риме и в первобытном племени тумба-юмба.
Ross A. Tu Tu. 1957
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #реализм #Ross
❤1
Как известно, Кельзен был одержим идеей очистить право от морали. Чтоб и следа не было. Однако в его первой итерации Теории Чистого Права скоро обнаружилась проблема конституционных норм, наделяющих чиновников полномочиями (властью, компетенцией). Эти нормы выглядели как кантовский категорический императив, т.е. следовали как бы из ничего, из морали, то есть.
Но наш отважный Кельзен был упорен, во второй итерации своей чистой теории он придает уполномочивающим нормам условный характер, тем самым вычищая Канта с его императивами. Однако вторая итерация в результате получилась слишком ригидной.
И тогда последовала третья итерация - чиновник м.б. "должен" (и тогда - команда), а м.б. "может" (и тогда - его усмотрение, но под страхом санкции, если ошибется).
Ну, не знаю. Мне Кельзен не друг, не товарищ и не брат. Не люблю я его. На мой взгляд, право не может обойтись без морали, и ее выхолащивание мы знаем... и в прошлом и в настоящем.
Однако эта небольшая работа С. Полсона любопытна - как они там хором в 30-ые годы под гитлеровские марши ваяли свой каменный цветок нормативизма, не замечая окружающую реальность.
Paulson S.L. An empowerment theory of legal norms. 1998
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #Кельзен #Kelsen #нормативизм #компетенция #нормотворчество #Paulson
Но наш отважный Кельзен был упорен, во второй итерации своей чистой теории он придает уполномочивающим нормам условный характер, тем самым вычищая Канта с его императивами. Однако вторая итерация в результате получилась слишком ригидной.
И тогда последовала третья итерация - чиновник м.б. "должен" (и тогда - команда), а м.б. "может" (и тогда - его усмотрение, но под страхом санкции, если ошибется).
Ну, не знаю. Мне Кельзен не друг, не товарищ и не брат. Не люблю я его. На мой взгляд, право не может обойтись без морали, и ее выхолащивание мы знаем... и в прошлом и в настоящем.
Однако эта небольшая работа С. Полсона любопытна - как они там хором в 30-ые годы под гитлеровские марши ваяли свой каменный цветок нормативизма, не замечая окружающую реальность.
Paulson S.L. An empowerment theory of legal norms. 1998
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #Кельзен #Kelsen #нормативизм #компетенция #нормотворчество #Paulson
👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Автопен - незаменимый инструмент при сборе подписей :)
Как-то А. Карапетов высказал идею о создании банка подписей руководителей, представителей юрлиц :) Я ему тогда написал в ФБ, что есть такая штука, как трехмерный плоттер, в который можно вставить авторучку, в программу ввести маршрут для штриха и установить профиль нажима... ни один "иксперт-почерковед" не отличит фальшивку :)
#конституционное_право #США #автопен #Байден #публикации_СМИ
Как-то А. Карапетов высказал идею о создании банка подписей руководителей, представителей юрлиц :) Я ему тогда написал в ФБ, что есть такая штука, как трехмерный плоттер, в который можно вставить авторучку, в программу ввести маршрут для штриха и установить профиль нажима... ни один "иксперт-почерковед" не отличит фальшивку :)
#конституционное_право #США #автопен #Байден #публикации_СМИ
Тут Байдена разоблачают. Его руки, типа, так не слушались его, что помощники ставили его подпись на указах с помощью этой машинки. Никто не догадывался до последнего времени.
У Дедушки Трампа руки еще не дрожат? :)
#конституционное_право #США #автопен #Байден #публикации_СМИ
У Дедушки Трампа руки еще не дрожат? :)
#конституционное_право #США #автопен #Байден #публикации_СМИ
CBS News
What is an autopen? Here's what to know about the devices used by presidents, writers and more.
President Trump is putting a political spotlight on autopens, machines that have been used for decades by presidents, writers and more.
Что-то меня потянуло на небольшие концептуальные работы известных мыслителей.
Джон Ролз в защиту утилитаризма выдвинул идею двух концепций создания правил: 1) обобщающая - это нечто вроде прецедентного права, когда индуктивно из ряда схожим образом решенных дел выводится общее правило; она всегда смотрит в прошлое и требуется обобщающий субъект, в праве это суд; 2) практическая - нечто вроде статутного права, как, условно говоря, некий демиург дедуктивно провозглашает аксиому - не подлежащее сомнению правило; Ролз утверждает, что это возможно только в сфере "практики", которая немыслима без исходно установленных правил; в праве их устанавливает законодатель, эта концепция всегда смотрит в будущее.
Могут ли быть миксты? Да, Ролз их не исключает. Т.е., как я понял, возможно мирное сосуществование прецедентного и статутного права.
Любопытная статья. Правда, Ролз сложно пишет. Не легко его читать. Заслуженный человек может себе позволить. Рекомендую.
Rawls J. Two concepts of rules. 1955
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #нормотворчество #Rawls #Ролз
Джон Ролз в защиту утилитаризма выдвинул идею двух концепций создания правил: 1) обобщающая - это нечто вроде прецедентного права, когда индуктивно из ряда схожим образом решенных дел выводится общее правило; она всегда смотрит в прошлое и требуется обобщающий субъект, в праве это суд; 2) практическая - нечто вроде статутного права, как, условно говоря, некий демиург дедуктивно провозглашает аксиому - не подлежащее сомнению правило; Ролз утверждает, что это возможно только в сфере "практики", которая немыслима без исходно установленных правил; в праве их устанавливает законодатель, эта концепция всегда смотрит в будущее.
Могут ли быть миксты? Да, Ролз их не исключает. Т.е., как я понял, возможно мирное сосуществование прецедентного и статутного права.
Любопытная статья. Правда, Ролз сложно пишет. Не легко его читать. Заслуженный человек может себе позволить. Рекомендую.
Rawls J. Two concepts of rules. 1955
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #нормотворчество #Rawls #Ролз
👍3
Адвокаты... на одном в прошлом популярном форуме (ЮрКлуб) их ласково величали "облакаты" :)
Минюст вынес на общественное обсуждение проект адвокатской монополии.
Можно проголосовать.
Как видно, адвокаты нынче не в чести :)
Вреднейшая, на мой взгляд, идея. Выгодна только пастухам, которые будут гонять это стадо послушных......... ох!
#публикации_СМИ
Минюст вынес на общественное обсуждение проект адвокатской монополии.
Можно проголосовать.
Как видно, адвокаты нынче не в чести :)
Вреднейшая, на мой взгляд, идея. Выгодна только пастухам, которые будут гонять это стадо послушных......... ох!
#публикации_СМИ
🔥7
Курс лекций "История Руси и России" (плейлист автора), лектор - Б.Г. Кипнис из Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.
Очень неплохой курс. Лектор - мягкий почвенник, на мой взгляд, это надо учитывать и дисконтировать при необходимости. Тем не менее, прекрасный курс от древних славян до революции 1917 г. (лекции о более позднем периоде продолжают выкладываться). Несмотря на его консерватизм, мне лично фигура лектора симпатична, его манера излагать историю где-то перекликается с Э. Радзинским, но без театральщины и литературщины последнего.
Короче, рекомендую.
Около 185 лекций (уже около 230). Смотрел 2 месяца, не пожалел.
#лекции #история #Россия #Кипнис #публикации_ютуб
Очень неплохой курс. Лектор - мягкий почвенник, на мой взгляд, это надо учитывать и дисконтировать при необходимости. Тем не менее, прекрасный курс от древних славян до революции 1917 г. (лекции о более позднем периоде продолжают выкладываться). Несмотря на его консерватизм, мне лично фигура лектора симпатична, его манера излагать историю где-то перекликается с Э. Радзинским, но без театральщины и литературщины последнего.
Короче, рекомендую.
Около 185 лекций (уже около 230). Смотрел 2 месяца, не пожалел.
#лекции #история #Россия #Кипнис #публикации_ютуб
YouTube
Предыстория славянских народов / лектор Борис Кипнис / №1
Историк Борис Кипнис рассказал в своей лекции о Великом исходе народов из Индостана в 6-8 тыс. до н.э., об общих корнях германцев и славян, разделении славян на западных, южных и восточных, а также о тех землях, которые восточные славяне выбрали себе для…
🔥6
По заявкам китайских трудящихся :)
#конституционное_право #Китай #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
#конституционное_право #Китай #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
Forwarded from Чёрный Треугольник
Китай вводит Digital ID🇨🇳
☝🏻С 15 июля 2025 года в Китае официально заработала единая система цифровых удостоверений личности (Digital ID).
Digital ID включают биометрию, фото и уникальный буквенно-цифровой код, а получение удостоверения осуществляется через приложение на мобильном устройстве.
🔻Пользователь предоставляет биометрические данные, паспортные данные и другую информацию через госприложение.
🔻Далее гражданин получает уникальный цифровой идентификатор.
🔻С этим ID он может авторизоваться на сайтах и в приложениях.
Со временем авторизация по Digital ID станет обязательной на всех платформах работающих в Китае.
Власти получают централизованный доступ к массиву цифровой информации на гражданина — история посещений, онлайн-активность, входы на сайты.👁
Все действия автоматически фиксируются и подлежат контролю государственных органов.
Любой вход в сеть, покупка билета, заказ такси, регистрация в гостинице — все фиксируется в государственном реестре, а пересечение «красных линий» может привести к блокировке сервисов.
Официальные аргументы властей по внедрению Digital ID:
▫️Защита персональных данных граждан от мошенников и иностранных шпионов.
▫️Один идентификатор позволяет избежать многократной регистрации в сервисах.
▫️Пользователи меньше рискуют стать жертвой утечек данных с частных платформ.
================
👁 News | 👁 Soft | 👁 Gear | 🌐 Links
☝🏻С 15 июля 2025 года в Китае официально заработала единая система цифровых удостоверений личности (Digital ID).
Digital ID включают биометрию, фото и уникальный буквенно-цифровой код, а получение удостоверения осуществляется через приложение на мобильном устройстве.
🔻Пользователь предоставляет биометрические данные, паспортные данные и другую информацию через госприложение.
🔻Далее гражданин получает уникальный цифровой идентификатор.
🔻С этим ID он может авторизоваться на сайтах и в приложениях.
Со временем авторизация по Digital ID станет обязательной на всех платформах работающих в Китае.
Власти получают централизованный доступ к массиву цифровой информации на гражданина — история посещений, онлайн-активность, входы на сайты.👁
Все действия автоматически фиксируются и подлежат контролю государственных органов.
Любой вход в сеть, покупка билета, заказ такси, регистрация в гостинице — все фиксируется в государственном реестре, а пересечение «красных линий» может привести к блокировке сервисов.
Официальные аргументы властей по внедрению Digital ID:
▫️Защита персональных данных граждан от мошенников и иностранных шпионов.
▫️Один идентификатор позволяет избежать многократной регистрации в сервисах.
▫️Пользователи меньше рискуют стать жертвой утечек данных с частных платформ.
================
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1🤣1
В чем преимущество демократии?
Почему на Западе пришли к демократии?
На эти вопросы отвечает А. Росс в одноименной книге.
Демократия, по его мнению, дает наилучшие шансы для реализации автономии человека, для его интеллектуальной свободы, для уважения его личности.
Надо учитывать, что Росс - датский социал-демократ, в 1952 г., когда был написан его труд, еще свежо было дыхание гитлеризма и сталинизма. Он с ними спорит, они отвергли демократию в пользу диктатуры. Рано или поздно обе диктатуры пали. Демократия, в широком смысле, устояла и осталась. Ее основа - политическая свобода: свобода слова, свобода мнений, свобода печати и свобода ассоциаций.
Интересно, как автор относится к ограничениям свободы слова (и других политических свобод). Он против ограничений (ЕСПЧ в этот момент уже принял первой решение по принципу "никакой свободы врагам свободы"), считает, что бессмысленно идеям затыкать рот. Идеи должны сражаться с идеями, силой их не остановить. Сила должна применяться против силы.
Тут есть над чем подумать. Мысль сама по себе не бесспорная.
Авторский стиль легкий, читается без заумностей и злоупотребления терминологией. Это политико-правовая программа датских социал-демократов и правовой реализм одновременно. Будет интересно для интересующихся конституционным правом и теорией демократии.
Ross A. Why democracy. 1952
здесь пдф, здесь-ру докс
#конституционное_право #теория_демократии #свобода #Ross
Почему на Западе пришли к демократии?
На эти вопросы отвечает А. Росс в одноименной книге.
Демократия, по его мнению, дает наилучшие шансы для реализации автономии человека, для его интеллектуальной свободы, для уважения его личности.
Надо учитывать, что Росс - датский социал-демократ, в 1952 г., когда был написан его труд, еще свежо было дыхание гитлеризма и сталинизма. Он с ними спорит, они отвергли демократию в пользу диктатуры. Рано или поздно обе диктатуры пали. Демократия, в широком смысле, устояла и осталась. Ее основа - политическая свобода: свобода слова, свобода мнений, свобода печати и свобода ассоциаций.
Интересно, как автор относится к ограничениям свободы слова (и других политических свобод). Он против ограничений (ЕСПЧ в этот момент уже принял первой решение по принципу "никакой свободы врагам свободы"), считает, что бессмысленно идеям затыкать рот. Идеи должны сражаться с идеями, силой их не остановить. Сила должна применяться против силы.
Тут есть над чем подумать. Мысль сама по себе не бесспорная.
Авторский стиль легкий, читается без заумностей и злоупотребления терминологией. Это политико-правовая программа датских социал-демократов и правовой реализм одновременно. Будет интересно для интересующихся конституционным правом и теорией демократии.
Ross A. Why democracy. 1952
здесь пдф, здесь-ру докс
#конституционное_право #теория_демократии #свобода #Ross
👍4❤1🔥1
Все на благо детей...... пока в Британии.
Но скоро и у нас........
#конституционное_право #Великобритания #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
Но скоро и у нас........
#конституционное_право #Великобритания #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_блоги
Forwarded from Outline | Открытые ключи | Vless | VPN
Добро пожаловать в семью 📰
В Британии вступил в силу закон о цензуре Online Safety Act, который превратил интернет буквально в цифровой ГУЛАГ.
Как это выглядит на деле:
● Порно теперь доступно только по паспорту или биометрии.
● Угроза сквозному шифрованию и приватным чатам.
● Создание централизованной базы рисков.
Все платформы обязаны проводить регулярную оценку рисков и отчитываться по сотням параметров:
— алгоритмы рекомендации;
— доля взрослого контента;
— частота жалоб;
— поведенческие модели детей.
● Цензура не только для порно.
● «Обход закона» приравнивается к нарушению
На практике весь интернет теперь должен быть «дружественным детям» по умолчанию. Если нельзя точно установить возраст — платформа обязана вырезать весь взрослый или спорный контент. Всё «ради безопасности детей».
В результате этот закон без преувеличения убил половину интернета.
В Британии вступил в силу закон о цензуре Online Safety Act, который превратил интернет буквально в цифровой ГУЛАГ.
Как это выглядит на деле:
● Порно теперь доступно только по паспорту или биометрии.
Все платформы обязаны применять «надёжную верификацию возраста». Допустимые методы:
— скан паспорта или водительских прав;
— биометрия (например, через распознавание лица);
— банковская проверка возраста.
Проверка возраста типа «Нажмите, если вам больше 18 лет» теперь запрещена. Наказания — многомиллионные штрафы и блокировка сайта.
Реализация:
— Pornhub, XVideos, xHamster и пр.: уже заблокировали доступ из Британии с 25 июля, т.к. не внедрили новую проверку;
— Steam: игры с возрастным ограничением 18+ теперь требуют отдельной верификации от игроков в Британии (не просто указания даты рождения);
— Discord: обязали модерировать и закрывать доступ к NSFW-каналам для не прошедших верификацию.
— Rule34: закрыли доступ для пользователей из Британии;
— Reddit: NSFW-сабреддиты закрыты для пользователей Британии без документов. По сути — вся часть взрослого контента Reddit «ушла в тень».
Многие платформы временно блокируют доступ вообще ко всему, не разбираясь, чтобы избежать штрафов.
● Угроза сквозному шифрованию и приватным чатам.
Закон обязывает платформы предупреждать, фильтровать или удалять вредный контент
даже в приватных чатах
, если есть «реальный риск» — это касается WhatsApp, Telegram, Signal и др.
Это технически невозможно, и компании вроде Signal заявили, что уйдут из Британии, если их заставят «взломать» своё шифрование.
● Создание централизованной базы рисков.
Все платформы обязаны проводить регулярную оценку рисков и отчитываться по сотням параметров:
— алгоритмы рекомендации;
— доля взрослого контента;
— частота жалоб;
— поведенческие модели детей.
Эти отчёты могут использоваться для санкций или «планов улучшения». А по сути это механизм предварительной контроля над платформами.
● Цензура не только для порно.
Помимо сексуального контента, под цензуру подпадает:
— самоповреждение и суицид (даже художественные изображения и статьи в Википедии);
— теории заговора и политические идеи: активно модерируется контент с антивоенной, антиглобалистской, антибританской риторикой;
— троллинг: под предлогом буллинга и вреда психике.
YouTube уже начал автоматически удалять или ограничивать видео, где звучит обсуждение расстройств, суицида, протестов и т.д.
● «Обход закона» приравнивается к нарушению
Использование VPN, Tor, зеркал или прокси официально приравнивается к нарушению закона, если с их помощью осуществляется доступ к «вредному» или возрастному контенту без верификации.
Уже есть предупреждения о возможных штрафах и блокировках даже на уровне провайдера.
На практике весь интернет теперь должен быть «дружественным детям» по умолчанию. Если нельзя точно установить возраст — платформа обязана вырезать весь взрослый или спорный контент. Всё «ради безопасности детей».
В результате этот закон без преувеличения убил половину интернета.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1🤮1
Кто о чем, а вшивый - о бане.
Ганс Кельзен подверг уничтожающей критике советское-социалистическое право в своей книге, написанной в 1955 г.
За что же Кельзен так не ласково обошелся с сов. правом?
Вот некоторые его выводы:
"...Марксистская теория права является лишь разновидностью социологической юриспруденции (моя ремарка: вероятно имеется ввиду теория Эрлиха-Паунда).
...советская теория права носит откровенно идеологический характер...
Идейный характер советской теории права является неизбежным следствием марксистского принципа, что общественная наука и наука о государстве и праве должны быть политическими, должны быть использованы в качестве инструментов в политической борьбе..."
Кельзен констатирует "плачевное положение советской правовой теории, низведенной до уровня служанки Советской власти".
Кельзен на дух не переносит в праве мораль и политику. Он обвиняет сов. право в морализаторстве и политиканстве. Он считает правильной свою чистую теорию права, суть которой - это система правил поведения, т.е. норм, которая исходит от государства (законодателя) и им поддерживается и принуждается к исполнению.
Найдите три отличия от формулы Вышинского :)
Ах да, сов. право и сов. государство имеют, по мнению сов. прав. ученых, классовый характер. И вот это обстоятельство, если я правильно понял Кельзена, все портит.
Т.е., если бы сов. прав. ученые не упоминали бы классовый характер, то сов. право было бы "очищено" к вящему удовольствию Кельзена.
На мой взгляд, право теснейшим образом сплетено с моралью и политикой, разорвать их нельзя, а если попытаться, то выйдет этот самый Кельзен. И если нюрнбергские расовые указы Гитлера очистить от упоминаний нацизма и его партийных идеалов, то вполне себе будут "чистые" указы. "И не надо втягивать меня в политику!" (Кельзен).
В этом споре я парадоксальным образом на стороне сов. прав. ученых. Их позиция понятна, хотя и неприятна. Позиция же Кельзена, который хочет копаться своим острейшим скальпелем в смердящем трупе, мне не понятна. Не понятна ценность и направленность исследования норм, которые были приняты в целях реализации определенной политики и в определенной нравственной атмосфере общества, искусственно отсекая эту политику и эту мораль.
Сферический конь в вакууме. Кому он нужен?
Впрочем книжка написана безусловно умным автором, дает отличный экскурс в трансформации соц.-сов. права от Маркса до Вышинского. Читается местами легко, местами трудно. Отдельно отмечу прекрасный анализ трудностей и ломки шаблона у сов. прав. ученых в области международного права. Интересно. Рекомендую!
Kelsen H. The communitst theory of law. 1955
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #советское_право #СССР #Кельзен #Kelsen
Ганс Кельзен подверг уничтожающей критике советское-социалистическое право в своей книге, написанной в 1955 г.
За что же Кельзен так не ласково обошелся с сов. правом?
Вот некоторые его выводы:
"...Марксистская теория права является лишь разновидностью социологической юриспруденции (моя ремарка: вероятно имеется ввиду теория Эрлиха-Паунда).
...советская теория права носит откровенно идеологический характер...
Идейный характер советской теории права является неизбежным следствием марксистского принципа, что общественная наука и наука о государстве и праве должны быть политическими, должны быть использованы в качестве инструментов в политической борьбе..."
Кельзен констатирует "плачевное положение советской правовой теории, низведенной до уровня служанки Советской власти".
Кельзен на дух не переносит в праве мораль и политику. Он обвиняет сов. право в морализаторстве и политиканстве. Он считает правильной свою чистую теорию права, суть которой - это система правил поведения, т.е. норм, которая исходит от государства (законодателя) и им поддерживается и принуждается к исполнению.
Найдите три отличия от формулы Вышинского :)
Ах да, сов. право и сов. государство имеют, по мнению сов. прав. ученых, классовый характер. И вот это обстоятельство, если я правильно понял Кельзена, все портит.
Т.е., если бы сов. прав. ученые не упоминали бы классовый характер, то сов. право было бы "очищено" к вящему удовольствию Кельзена.
На мой взгляд, право теснейшим образом сплетено с моралью и политикой, разорвать их нельзя, а если попытаться, то выйдет этот самый Кельзен. И если нюрнбергские расовые указы Гитлера очистить от упоминаний нацизма и его партийных идеалов, то вполне себе будут "чистые" указы. "И не надо втягивать меня в политику!" (Кельзен).
В этом споре я парадоксальным образом на стороне сов. прав. ученых. Их позиция понятна, хотя и неприятна. Позиция же Кельзена, который хочет копаться своим острейшим скальпелем в смердящем трупе, мне не понятна. Не понятна ценность и направленность исследования норм, которые были приняты в целях реализации определенной политики и в определенной нравственной атмосфере общества, искусственно отсекая эту политику и эту мораль.
Сферический конь в вакууме. Кому он нужен?
Впрочем книжка написана безусловно умным автором, дает отличный экскурс в трансформации соц.-сов. права от Маркса до Вышинского. Читается местами легко, местами трудно. Отдельно отмечу прекрасный анализ трудностей и ломки шаблона у сов. прав. ученых в области международного права. Интересно. Рекомендую!
Kelsen H. The communitst theory of law. 1955
здесь пдф, здесь-ру докс
#теория_права #советское_право #СССР #Кельзен #Kelsen
🔥6🤔3❤1
А все Кузнецкий Мост и вечные французы....
... то есть англичане :)
Они борются с порнушкой.
И мы будем.
Утром - в Лондоне.
Вечером - в Москве :)
#конституционное_право #Россия #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_СМИ
... то есть англичане :)
Они борются с порнушкой.
И мы будем.
Утром - в Лондоне.
Вечером - в Москве :)
#конституционное_право #Россия #свобода #цифровой_концлагерь #публикации_СМИ
😁1
Небольшая, но наделавшая много шума в свое время работа психо-философа Томаса Нагеля - каково это быть летучей мышью?
Каково это быть марсианином?
Каково это быть искусственным интеллектом?
Мой близкий родственник работает в м/н технологической компании в Лондоне и Амстердаме, и он утверждает, что мы на пороге того, когда перед нами встанет проблема трех законов робототехники А. Айзимова. Роботы с ИИ вскоре будут ходить по нашим улицам и вторгнутся в наши дома....
Я ему каждый отвечаю: не при моей жизни! И не при твоей жизни! :)
Если мы не понимаем, каково это быть летучей мышью, то какие, к черту, человекоподобные роботы?
Куча гудящего металло-пластического хлама, ковер пропылесосит, не более того.
И не хотел бы я ошибиться :)
Нагель Т. Каково быть летучей мышью. 1974
здесь фб, здесь докс
#философия #интеллект #Нагель
Каково это быть марсианином?
Каково это быть искусственным интеллектом?
Мой близкий родственник работает в м/н технологической компании в Лондоне и Амстердаме, и он утверждает, что мы на пороге того, когда перед нами встанет проблема трех законов робототехники А. Айзимова. Роботы с ИИ вскоре будут ходить по нашим улицам и вторгнутся в наши дома....
Я ему каждый отвечаю: не при моей жизни! И не при твоей жизни! :)
Если мы не понимаем, каково это быть летучей мышью, то какие, к черту, человекоподобные роботы?
Куча гудящего металло-пластического хлама, ковер пропылесосит, не более того.
И не хотел бы я ошибиться :)
Нагель Т. Каково быть летучей мышью. 1974
здесь фб, здесь докс
#философия #интеллект #Нагель
🔥1