В.И. Ленин когда-то писал: "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа..."

Курс лекций Т.Г. Морщаковой "Судебная власть" (здесь) (предположительно - 2010-12 г.г., вероятно, ВШЭ). Пароль к архиву: Морщакова

Из старых загашников выкладываю лекции. Лектор великолепен, все логично, все красиво, все так и должно быть.

Я ее слушал один раз на одном мероприятии в относительно либеральные времена, но когда уже было в принципе ясно, куда мы катимся, и у меня сложилось впечатление, что она - романтик либерализма. Почва далеко-далеко внизу... м.б. я ошибался/юсь.

"...Но дело их не пропало." (В.И. Ленин "Памяти Герцена").

#конституционное_право #лекции #правосудие #Морщакова

Есть такой веселый ролик о том, почему у нас никак не выходит каменный цветок.

Герман Греф задает примерно такой вопрос одному профессору из МИТа. Тот объясняет... но мог бы ограничиться одним-единственным афоризмом в конце своего спича :)

Профессор MIT Лорен Грэхем: «Вы хотите молоко без коровы», оригинал на ютубе.

#Россия #США #Греф #Грэхем #публикация_ютуб

Ну да, мы хотим молоко и не хотим вошкаться с коровой. Зачем нам корова, когда есть молоко :)

Это я к тому что намедни прочитал книжку о советском праве глазами американского юриста, написанную в начале 60-ых, на излете хрущевской оттепели, будучи в СовСоюзе и наблюдая его жизнь непосредственно.
Мне активно не понравился ряд мыслей автора (это Гарольд Берман, другую книжку которого я уже выкладывал - о западной традиции права), я их подкрашивал красным - на мой вкус, это спорные места, иногда шокирующие, иногда вызывающие просто оторопь... но возможно я не прав, и со стороны видней.
Мое главное несогласие с автором в том, что вообще в принципе можно вести речь о каком-то советском, социалистическом праве... ну или возникает возникает вопрос - что тут имеется ввиду под "правом"? Я лично согласен с В.С. Нерсесянцем, что советское право не существовало, существовало советское антиправо.
Берман же исходит из, на мой взгляд, ложной идеи, что имеет место конвергенция между социализмом и капитализмом, соответственно, по большому счету нет существенной разницы между правом при советах и в штатах, например. Он приводит много примеров в обоснование своей мысли.
Но мы-то имеем машину времени :) Мы знаем, чем закончился совок и вся эта "конвергенция" вместе с советским "правом".

Наличие правил, кодексов, процедур вовсе не означает, что здесь обитает право.

Это как молоко без коровы... к тому же давным-давно прокисшее и несъедобное :)

Berman H.J. Justice in the USSR - an interpretation of Soviet law. 1963
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #СССР #Берман #Berman

Энциклопедия конституций в мире, срез на 2007 г.

Ах-ах! Конституций в мире, как тараканов на советской кухне... И все это государства конституционные? :)

Без перевода (не за чем, я считаю). Но полезно. Какое число осмысленных и бессмысленных бумажек наплодили везде.

Encyclopedia of World Constitutions. 2007
здесь пдф (англ.)

#конституционное_право #конституция #официальные_документы

Элла Памфилова назвала ДЭГ чёрным ящиком. Регионы отказываются от ДЭГ

11 июня состоялось заседание ЦИК России, на котором рассматривался вопрос о согласовании проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) на региональных выборах, которые должны быть назначены на 14 сентября 2025 года.

В ходе заседания выяснилось, что число регионов, пожелавших выбирать представителей народа в единый день голосования по сети «Интернет», по сравнению с прошлым годом уменьшилось с 25 до 23, а число проводимых онлайн избирательных кампаний уменьшилось почти в 2 раза — с 469 до 280. При этом общее число избирательных кампаний увеличилось с 4 до 5 тысяч. Также выяснилось, что по меньшей мере 10 регионов, имеющих опыт его проведения в предыдущие избирательные кампании, не будут проводить ДЭГ на своих выборах в этом году.

На вопрос члена ЦИК Е.И Колюшина, почему имеющие опыт регионы отказались от онлайн-голосования, председатель Э.А. Памфилова пояснила, что эти регионы посчитали проведение ДЭГ у себя нецелесообразным и неожиданно поблагодарила их за вдумчивый подход при принятии такого решения.

В ходе обсуждения вопроса председатель ЦИК назвала систему ДЭГ черным ящиком, дополнительно пояснив, что «в сам черный ящик никто не может и не должен туда заглядывать. Это правильно. На этом построен блокчейн». Она также упомянула о якобы существовании некоей высшей группы наблюдателей, суперспециалистов (на видео). При этом посетовала, что заявляющие об уверенности в ДЭГ специалисты не могут перевести свою уверенность на русский язык, а также призналась, что ЦИК тоже не в состоянии доказать безопасность и достоверность итогов ДЭГ.

Безусловно, Э.А. Памфилова сообщает нам правду о том, что ДЭГ это чёрный ящик и что ещё никто не смог доказать гражданам безопасность и достоверность такого способа голосования. Но бессилие специалистов здесь ни причём. Это объясняется фундаментальными, никем не решёнными недостатками выбранного ЦИК принципа голосования в неконтролируемой среде. При проведении интернет-голосования наблюдатели, в том числе, не могут убедиться, что все избиратели:
- действительно существуют;
- голосуют лично;
- не находятся во время голосования под давлением,
а также, что:
- что голос избирателей не был искажён;
- соблюдается тайна голосования.

Разобраться в системах ДЭГ невозможно теоретически и потому, что ключевую документацию ЦИК скрывает и оборудование недоступно для наблюдателей.

Кроме того, у участников избирательного процесса, наших рядовых граждан, отсутствуют необходимые специальные технических знания для наблюдения за голосованием с помощью технических средств без бумажных носителей. Отдельный гражданин в принципе не способен одновременно разбираться в безопасности информации, электронике, цифровой технике, математике, криптографии, программировании и других многочисленных науках, а также обладать достаточным количеством свободного времени, наличием оборудования и литературы, чтобы попытаться полностью разобраться хотя бы в работе своего компьютера, не говоря уже о компьютере голосующего соседа.

Отсутствие у себя достаточных компетенций продемонстрировала и сама Э.А. Памфилова, заявив, что блокчейн построен на принципе чёрного ящика. На самом деле всё ровно наоборот. Блокчейном называется распределённая между участниками база данных с открытыми алгоритмами. Однако такого блокчейна в российских системах ДЭГ мы не видим. Более того, никакой алгоритм не может заменить личное голосование бумажным бюллетенем избирателей в присутствии комиссии и наблюдателей.

В ходе обсуждения вопроса член ЦИК А.И. Лопатин подтвердил, что к наблюдению за ДЭГ есть вопросы и претензии со стороны его участников и что для наблюдения за ДЭГ от граждан требуется наличие специального технического образования. Но сам он тоже не продемонстрировал свои компетенции, предложив Е.И. Колюшину переадресовать свой вопрос о соблюдении тайны голосования в системах ДЭГ искусственному интеллекту.

В итоге, не смотря на все выявленные на заседании критические недостатки ДЭГ, против его проведения проголосовал только Е.И. Колюшин.

В интернет-голосовании есть три слабых места: 1) гаджет избирателя, 2) транспорт бюллетеня к серверу избирательного органа, 3) сервер избирательного органа.

И абсолютно слабым местом является гаджет избирателя. Бог весть, что на нем инсталлировано, и какое вредоносное ПО сканирует этот гаджет и отправляет отчеты неизвестно куда. Если гаджет избирателя заражен, то все остальные меры защиты - криптографии, пароли, аутентификации и т.п. не имеют никакого смысла.

Вот пример: https://www.koi.security/blog/spyvpn-the-vpn-that-secretly-captures-your-screen

здесь пдф на русском

Расширение ФриВПН - на самом деле шпионское ПО, которое делает снимки экрана и отправляет на неизвестно кому принадлежащие серверы. Гугл-стор верифицировал это ПО. Никакие антивирусы не помогут, если это атака "нулевого дня".

Есть у этой истории и другой аспект - слежка, никаких тайн, мы проникнем везде и все обо всех выясним. Хотите вы этого или не хотите.

#конституционное_право #свобода #цифровой_концлагерь #избирательное_право #ДЭГ #публикации_интернет

Учебник Холланда и Уэбба для студентов английских юридических школ о том, как изучать право.
Я затрудняюсь сравнить этот учебник с каким-то российским. Скорее всего он напоминает ТГП (теорию государства и права), но очень и очень условно.
Авторы представляют некую систему (хотя англичане чураются в общем всяких теорий и систематизаций, а предпочитают решать конкретные дела, не выводя из них абстракций) английского права. Интересно, что эта традиция основывается на идее stare decisis (следования за решением аналогичного дела). Первое аналогичное дело, решенное судом - прецедент. Это в целом индуктивная система (правило вырабатывается из практического опыта), что ее отличает от континентальной дедуктивной системы (придумывание абстрактного правила, игнорируя отсутствие опыта). Все было бы хорошо, но в 18-м веке утвердилось верховенство парламента, который с 19-го века стал в интенсивном темпе штамповать статуты (законы), которые обладают непререкаемым приоритетом. Статут стирает все предыдущие прецеденты, если они попадают в сферу его регулирования.
Авторы утверждают, что верховенство парламента ставит английские суды в более тесные рамки, чем континентальные суды. Судьи на континенте (и в штатах) могут себе позволить довольно свободно обходиться с законами и вырабатывать новые непарламентские законы. Английские судьи будут очень строго следовать букве статута, держась за нее до последнего.
Ригидность английской системы была изрядно поколеблена ЕКПЧ и решениями ЕСПЧ, а также суда справедливости ЕС (до Брекзита).
В конечном счете можно сделать вывод, что обе системы почти неотличимы по сути и через какое-то время конвергенция достигнет такого уровня, что различия исчезнут.

Жемчужиной книги я бы назвал все, что относится к вопросам толкования права. Это, пожалуй, лучшее, что я лично читал на эту тему. Наши авторы на эту тему выглядели бы бледно, если их поставить рядом.

В общем, прекрасная книга, особенно для студентов, которые намечают себе путь хождения по судам.

James Holland, Julian Webb. LEARNING LEGAL RULES. A Students’ Guide to Legal Method and Reasoning. 2013
здесь пдф, здесь-ру докс

#теория_права #Великобритания #учебники #Holland #Webb

Мэн-цзы Молдбаг, он же Менциус Молдбаг, он же Кертис Ярвин - эксцентричный философ неореакции и антидемократии.

Его ранняя работа "Манифест формализма" относится к тому периоду, когда его еще не подозревали в связях с Трампом и духовном наставничестве над миллиардером. Кое-какие идеи манифеста можно проследить в нынешней политике Трампа.
Мне кажется, Кертис Ярвин и кое-кому из наших политиков понравился бы. Прилетал же к нам Карлсон, который не живет на крыше, и очень даже полюбился тут :)

Все зло от демократии, а народ счастлив, когда избавлен от политики и этого всего. Работай-работай-работай-плати-плати-плати.... и будь счастлив, что к тебе никто не ломится в дверь с дробовиком, кто бы это ни был, бандит или мент :)

Mencius Moldbug. A formalist manifesto. 2018
здесь пдф, здесь-ру докс

#философия #антилиберализм #антидемократия #Moldbug #Мэнцзы #Кертис_Ярвин

Еще немного реакции . Но она того стоит.

Я бы назвал эту небольшую книгу Мэн-цзы - "Нью Васюки или Этот новый дивный Лоскутный Мир!"
Мой старый знакомый - Кертис Ярвин опять нападает на конституционную демократию, считая ее "опиумом для народа".

Почему демократия плоха?
Она не дает безопасности, и создает кормушку для Собора.
Что такое Собор?
Это новая левая аристократия, которая паразитирует на теле общества и кормится его соками, не давая ничего взамен.
Как она это делает?
Она создает систему оболванивания в университетах и в медиа, выращивает неподконтрольную бюрократию и центральное правительство, опираясь на подкупленный ею электорат.
Что же со всем этим делать?
Нужно создавать города-государства по образцу акционерных обществ, где никто не будет голосовать, а акционеры будут с помощью криптографии 😁😆😳🙉🙊🙈 посылать "приказы" (видимо в какой-то целомудренный центральный компьютер), которыми они будут назначать себе Правителя, у которого они будут чем-то роде добровольных рабов по соглашению. Правитель будет управлять городом как фирмой и обязуется обеспечить безопасность жителей. Жители заставить его не могут, но у них есть право сбежать в любой соседний "лоскут" (город-государство)....

Вообще, это лучше прочитать самому. Книга стоит того, чтоб ее прочитать. Она талантливо написана, с легким юморком, публицистическим стилем.... и это идеология крайних трампистов. Местами она великолепна в своей гениальности и ... нелепости. Вот небольшой отрывочек... я думаю, он про современные конституции... прекрасен, черт возьми!

...
...большинство демократических граждан твердо верят в концепцию ограниченного правительства. Во всецелебном волшебном черном мешке демократии ограниченное правительство является первой ложкой дегтя. Очевидно, что правительство может предотвратить себя и своих преемников от совершения плохих поступков на неопределенный срок, просто написав себе записку, в которой говорится: «Не делай плохих поступков»
...
Это сильно! Это точно! 😁
Рекомендую.

Mencius Moldbug. Patchwork.
здесь пдф, здесь-ру докс

#философия #антилиберализм #антидемократия #Moldbug #Мэнцзы #Кертис_Ярвин

Швыдкой: Было бы честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы.

Изумительное признание.
Он читал конституцию?
А впрочем, что тут читать, итак все ясно.

#конституционное_право #свобода_слова #цензура #публикации_СМИ #Швыдкой

Этот финн не одну машинку для голосования скомпромитировал.

Из старых запасов.

Курс лекций "Административное право", МГЮА, С.А. Старостин (примерно 2010-13 гг.).
здесь, здесь, здесь аудио
Пароль к архиву: старостин

Не могу сказать, что это блестящий курс, но на безрыбье и так сгодится :)
Его древность не должна смущать. Никаких открытий в адм. праве с тех пор не случилось. Американская структура исполнительных госорганов была заимствована в 2004 г. и с тех пор не менялась: министерства (издают НПА), агентства (управляют госимуществом и оказывают госуслуги), службы (контролируют и привлекают к ответственности). Единственно, это наметилось еще в середине 00-ых, те функциональные отличия, которые указаны в скобках, стали стираться, а функции перемешиваться. Т.е. мы из штатов закономерно переехали в совок, где был вот такой вот винегрет в испорганах.

#административное_право #лекции #Старостин

И полезная книжка.
Ю.А. Тихомиров. Теория компетенции.
Я, честно говоря, ждал от нее большего.
Но у меня для вас других писателей нет.
В целом она правильная. Однако ее можно было бы в идеале изложить на 10 стр. И есть некоторые упущения, на которые я обратил внимание: в ней как-то мутно отображено понятие власти, вообще, публичной власти, в частности.
Власть - это способность навязать своему волю другому человеку. Она м.б. частная и публичная. Публичная делится на государственную и МСУ (хотя это спорно, есть широкое мнение, что МСУ не свойственна властность, ну, или она там минимальная; Россия - не в счет, у нас нет реального МСУ, у нас это скорее странные административные образования, которые почти не отличимы от государственных).
Публичная власть реализуется через компетенцию.... вот это предисловие, на мой взгляд, необходимо.
Второй крупный изъян, который я заметил и с которым я не согласен, - это включение всех чохом корпоративных субъектов в эту сферу. Частная власть реализуется произвольно, компетенция ей не нужна. Ю.А. Тихомиров, если я его правильно понял, утверждает обратное. И это понятно, он - дитя "советского права", когда т.н. "советские корпорации" принадлежали министерствам и совнархозам и подчинялись жесткой административно-командной системе.
Но зачем же тащить ее в современное буржуазное общество?

Несмотря на эти оговорки, этот труд один из наиболее толковых в сфере компетенции у наших авторов. Рекомендую.

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. 2001
здесь пдф

#теория_права #конституционное_право #административное_право #компетенция #Тихомиров

Дорожная карта ЕС по борьбе с киберпреступностью. Ее идея напрямую касается наших выборов. Ибо в ЕС Европол и Евроюст получат компетенцию по законному перехвату практически любого трафика, который попадает под подозрение. К нему будут применяться разнообразные способы дешифрования (например, арест владельца виртуальной сети обмена данными и вытряхивание из него ключей шифрования).
Причем тут наши выборы? Так ведь весь трафик ДЭГ свободно курсирует по сети, по иностранным (европейским в основном) роутерам и серверам. Он там может быть законно перехвачен и не менее законно расшифрован....... вот когда мы наконец узнаем правду о голосовании через интернет :)

Roadmap for effective and lawful access to data for law enforcement. 2025
здесь пдф, здесь-ру докс

#Европол #Евроюст #перехват_трафика #избирательнное_право #ДЭГ #выборы_Россия

Реализовавшийся риск почтового голосования на последних выборах в США.

#избирательнное_право #выборы_США #почтовое_голосование #публикации_блоги

Смена политики на 180. Прежде после 1965, когда был принят акт о гражданских правах, создание округов большинства-меньшинства (т.е. когда искусственно в округ включались негритянские районы, чтоб в округе негры составляли большинство), то теперь, как я понимаю, американский депюст развернулся наоборот. Трампа поддерживает белое население, а негры на 95% голосуют за демократов.

Посмотрим, что скажет протрамповский верхсуд. Там была твёрдая практика в пользу искусственных округов из негритянского населения.

#избирательнное_право #выборы_США #джерримендеринг #публикации_блоги