#Amparo | 🛡️ Diferencia entre Amparo, acción de inconstitucionalidad y controversia constitucional 🧐
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
#JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
#JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI
😁1
Y así es colega 🫰🏻✨
Excelente inicio de semana ☺️
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Excelente inicio de semana ☺️
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
❤2⚡1
#NoticiaJurídica | PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
⚖️📰. El Sol y La Prensa: Hugo Aguilar, Presidente de la SCIN, dijo que el Máximo Tribunal se está dinamizando para combatir el rezago de 1,400 asuntos.
La Jornada: la nueva SCIN cambió para escuchar reclamos sociales.
El Universal, Milenio: manifestantes exhortaron a legisladores a reformar el Código Penal Federal tras la declaración de inconstitucionalidad del aborto.
Milenio: el Estado de México mantiene la prisión vitalicia, a pesar de la inconstitucionalidad.
¡Atentos! 📢 Litigantes, juristas y jueces porque debatirán en el Senado sobre la reforma a la Ley de Amparo. ⚖️
Además, se reportan despidos en el Poder Judicial. 😔
¡Importantes decisiones en camino! 📰
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
⚖️📰. El Sol y La Prensa: Hugo Aguilar, Presidente de la SCIN, dijo que el Máximo Tribunal se está dinamizando para combatir el rezago de 1,400 asuntos.
La Jornada: la nueva SCIN cambió para escuchar reclamos sociales.
El Universal, Milenio: manifestantes exhortaron a legisladores a reformar el Código Penal Federal tras la declaración de inconstitucionalidad del aborto.
Milenio: el Estado de México mantiene la prisión vitalicia, a pesar de la inconstitucionalidad.
¡Atentos! 📢 Litigantes, juristas y jueces porque debatirán en el Senado sobre la reforma a la Ley de Amparo. ⚖️
Además, se reportan despidos en el Poder Judicial. 😔
¡Importantes decisiones en camino! 📰
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
👍2
Leer juntos 🫰🏻✨
Gracias al mejor grupo de estudio Derecho Penal en Red ⚡🙌🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Créditos Dr. Rubén Quintino
Gracias al mejor grupo de estudio Derecho Penal en Red ⚡🙌🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Créditos Dr. Rubén Quintino
❤4👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#PensamientoCrítico | 🤨 Nuestras creencias o paradigmas nos condicionan.
Vigila permanentemente tus creencias colega... Excelente inicio de semana 🙌🏻
#SomosRed
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
#deconstrucción #consciencia #sabiduría #prudencia #filosofía #pensar
Nuestros paradigmas, ya sean correctos o incorrectos, están en el origen de nuestras actitudes, de nuestras conductas y, en última instancia, de nuestras relaciones con los demás.
STEPHEN R. COVEY
Vigila permanentemente tus creencias colega... Excelente inicio de semana 🙌🏻
#SomosRed
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
#deconstrucción #consciencia #sabiduría #prudencia #filosofía #pensar
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#DerechoPenal | 🧑🏻⚖️ La prisión preventiva SIEMPRE DEBE ESTAR JUSTIFICADA!!
¿Qué opinas de ésta argumentación colega?
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia
¿Qué opinas de ésta argumentación colega?
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Amparo | 🛡️Una magistrada electa confunde la materia de un incidente de suspensión y el juicio de amparo.
Estima que de conceder la suspensión con efectos restitutorios, haría inexistente el acto reclamado por actualizarse una causa de improcedencia. Y no supo decir tampoco qué causa de improcedencia se actualizaría.
➡️¿Qué significa esto?
Les explico con un ejemplo:
El juicio de amparo nos sirve para proteger nuestros derechos de muchas autoridades.
Supongamos que un día llegan autoridades de un juzgado local y te sacan de tu casa porque supuestamente pertenece a otra persona. Tú acudes al PJF para promover una demanda de amparo y solicitas lo que se llama la "suspensión del acto reclamado".
El juzgado de Distrito al recibir tu demanda advierte que solicitaste la suspensión y adjuntaste por ejemplo, copia de tu título de propiedad.
Al admitir la demanda ordena que se abra otro "cuaderno" para emitir la suspensión (juicio secundario, que es provisional y luego definitiva), en donde es muy probable que lo hagan con "efectos restitutorios", es decir, en lo que se decide tu demanda principal (que origina el juicio de amparo), ordenen a las autoridades de ese juzgado a devolverte la posesión de la propiedad y puedas nuevamente vivir en ella.
En el juicio principal la autoridad responsable deberá acreditar que efectivamente ese acto no fue autoritario y que lo que hizo fue con base en un juicio justo donde se te escuchó y venció. En caso contrario, es decir, que se demuestre que no tenían razón en "sacarte" de la casa porque jamás has estado involucrado en algún juicio o nunca las has vendido, entre otros supuestos, deberán concederte el amparo para que no te vuelvan a molestar.
Pero mientras se resuelve eso, la figura de la suspensión puede de manera transitoria, proteger tus derechos.
Y lo que la persona juzgadora resuelva en la suspensión provisional y luego definitiva (cuando ya hay más datos, por ejemplo, informes de las autoridades), no afecta el juicio principal, que es el amparo propiamente dicho, porque son expedientes separados (principal y secundario).
➡️¿Qué es una causa de improcedencia?
Es una razón legal, constitucional o de la jurisprudencia que impide analizar tu demanda de amparo.
¿Ejemplos? La presentas fuera del plazo ordinario (15 días), atacas resoluciones de otro juicio de amparo, presentas dos amparos idénticos en contra del mismo acto y autoridad, etcétera.
Esto es básico que toda persona juzgadora federal debe saber.
➡️¿El caso del video es culpa de su personal?
No.
¿Por qué?
Si la persona juzgadora federal realmente sabe del juicio de amparo, sabrá cuando le presentan un proyecto de resolución (por ejemplo, la suspensión) o sentencia (amparo) que está bien. Si está mal, ordenará a la persona secretaria a corregirlo.
Si no sabe, dejará pasar el proyecto como se lo presentan. Lo cual es pésimo, porque de todo el personal, es quien más debe saber.
Lo peor son aquellas personas juzgadoras federales que ordenan que la resolución o sentencia se emita en X o Y sentido, sin saber de los asuntos.
➡️¿Entonces es la carrera judicial lo mejor?
No, lo que se insiste es que de donde provengan, sea academia, postulancia, carrera judicial, etcétera, realmente sepan decidir, sepan del juicio de amparo, constitucional, etcétera.
Son los derechos humanos los que están en juego. Hay que tenerlo presente.
Créditos Marte G. ferrer
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
#JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI
Estima que de conceder la suspensión con efectos restitutorios, haría inexistente el acto reclamado por actualizarse una causa de improcedencia. Y no supo decir tampoco qué causa de improcedencia se actualizaría.
➡️¿Qué significa esto?
Les explico con un ejemplo:
El juicio de amparo nos sirve para proteger nuestros derechos de muchas autoridades.
Supongamos que un día llegan autoridades de un juzgado local y te sacan de tu casa porque supuestamente pertenece a otra persona. Tú acudes al PJF para promover una demanda de amparo y solicitas lo que se llama la "suspensión del acto reclamado".
El juzgado de Distrito al recibir tu demanda advierte que solicitaste la suspensión y adjuntaste por ejemplo, copia de tu título de propiedad.
Al admitir la demanda ordena que se abra otro "cuaderno" para emitir la suspensión (juicio secundario, que es provisional y luego definitiva), en donde es muy probable que lo hagan con "efectos restitutorios", es decir, en lo que se decide tu demanda principal (que origina el juicio de amparo), ordenen a las autoridades de ese juzgado a devolverte la posesión de la propiedad y puedas nuevamente vivir en ella.
En el juicio principal la autoridad responsable deberá acreditar que efectivamente ese acto no fue autoritario y que lo que hizo fue con base en un juicio justo donde se te escuchó y venció. En caso contrario, es decir, que se demuestre que no tenían razón en "sacarte" de la casa porque jamás has estado involucrado en algún juicio o nunca las has vendido, entre otros supuestos, deberán concederte el amparo para que no te vuelvan a molestar.
Pero mientras se resuelve eso, la figura de la suspensión puede de manera transitoria, proteger tus derechos.
Y lo que la persona juzgadora resuelva en la suspensión provisional y luego definitiva (cuando ya hay más datos, por ejemplo, informes de las autoridades), no afecta el juicio principal, que es el amparo propiamente dicho, porque son expedientes separados (principal y secundario).
➡️¿Qué es una causa de improcedencia?
Es una razón legal, constitucional o de la jurisprudencia que impide analizar tu demanda de amparo.
¿Ejemplos? La presentas fuera del plazo ordinario (15 días), atacas resoluciones de otro juicio de amparo, presentas dos amparos idénticos en contra del mismo acto y autoridad, etcétera.
Esto es básico que toda persona juzgadora federal debe saber.
➡️¿El caso del video es culpa de su personal?
No.
¿Por qué?
Si la persona juzgadora federal realmente sabe del juicio de amparo, sabrá cuando le presentan un proyecto de resolución (por ejemplo, la suspensión) o sentencia (amparo) que está bien. Si está mal, ordenará a la persona secretaria a corregirlo.
Si no sabe, dejará pasar el proyecto como se lo presentan. Lo cual es pésimo, porque de todo el personal, es quien más debe saber.
Lo peor son aquellas personas juzgadoras federales que ordenan que la resolución o sentencia se emita en X o Y sentido, sin saber de los asuntos.
➡️¿Entonces es la carrera judicial lo mejor?
No, lo que se insiste es que de donde provengan, sea academia, postulancia, carrera judicial, etcétera, realmente sepan decidir, sepan del juicio de amparo, constitucional, etcétera.
Son los derechos humanos los que están en juego. Hay que tenerlo presente.
Créditos Marte G. ferrer
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
#JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI
👍2👏1
#Seminario de Argumentación Jurídica
Fecha y Horario
20/octubre/2025 4:00 p. m.
Informes y/o Inscripciones
Correo: afriasl@scjn.gob.mx
Teléfonos: (55) 41131000 extensiones 8724
Periodo de Inscripciones
A partir de la publicación hasta el 16 de octubre de 2025
Registro en línea todos
https://share.google/bJ2Y6UuKSAkgFRNWP
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Fecha y Horario
20/octubre/2025 4:00 p. m.
Informes y/o Inscripciones
Correo: afriasl@scjn.gob.mx
Teléfonos: (55) 41131000 extensiones 8724
Periodo de Inscripciones
A partir de la publicación hasta el 16 de octubre de 2025
Registro en línea todos
https://share.google/bJ2Y6UuKSAkgFRNWP
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#PensamientoCrítico | 🧠 "...son muchos años de ser un imbécil que se creía gracioso..."
Y sin embargo, todos, todas, todes replicamos el sistema machista en que nacimos, incluso lo defendemos; aunque nos dañe... Aunque no nos daña por igual.
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
#deconstrucción #consciencia #sabiduría #prudencia #filosofía #pensar
Y sin embargo, todos, todas, todes replicamos el sistema machista en que nacimos, incluso lo defendemos; aunque nos dañe... Aunque no nos daña por igual.
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
#deconstrucción #consciencia #sabiduría #prudencia #filosofía #pensar
❤3👌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#DerechoPenal | 🧑🏻⚖️ ¿Legítima defensa?
Puntos que podrian sustentar la legítima defensa:
1) El tercero actua en defensa de bienes jurídicos tutelados de la víctima (patrimonio y posiblemente integridad física)
2) El sujeto actua en contra de dos personas que trabajan en conjunto para el robo
3) Aparentemente, uno de los sujetos tiene un arma en la bolsa de la chamarra
Puntos que podrían sustentar EXCESO en la legítima defensa:
1) Ninguno de los sujetos parece repeler o reaccionar ante el tercero
2) Los sujetos no emplean violencia física de forma directa para despojar a la victima de su motocicleta
3) Los sujetos recibieron varios impactos en la espalda, mientras huian, por lo que la agresión podria considerarse repelida
¿Qué opinas colega?
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
Créditos Roy Stuart
#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia
Puntos que podrian sustentar la legítima defensa:
1) El tercero actua en defensa de bienes jurídicos tutelados de la víctima (patrimonio y posiblemente integridad física)
2) El sujeto actua en contra de dos personas que trabajan en conjunto para el robo
3) Aparentemente, uno de los sujetos tiene un arma en la bolsa de la chamarra
Puntos que podrían sustentar EXCESO en la legítima defensa:
1) Ninguno de los sujetos parece repeler o reaccionar ante el tercero
2) Los sujetos no emplean violencia física de forma directa para despojar a la victima de su motocicleta
3) Los sujetos recibieron varios impactos en la espalda, mientras huian, por lo que la agresión podria considerarse repelida
¿Qué opinas colega?
📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
Créditos Roy Stuart
#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia
#NoticiaJurídica | 🕊️⚖️ “TANTOS AÑOS Y ESFUERZO COSTÓ…”: EL ÚLTIMO MENSAJE DEL ABOGADO DAVID COHEN ANTES DE SER ASESINADO 💔📜
México vuelve a estremecerse ante un nuevo episodio de violencia que toca directamente al gremio jurídico. La mañana del lunes 13 de octubre de 2025, el reconocido abogado David Cohen Sacal fue asesinado a balazos a las afueras de Ciudad Judicial, en la colonia Doctores, Ciudad de México. El hecho ocurrió en plena vía pública, sobre avenida Niños Héroes, justo frente a uno de los recintos más representativos de la justicia mexicana.
💬 Lo que más ha conmovido a la opinión pública es que cuatro días antes de su asesinato, Cohen había publicado un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter), denunciando con dureza el deterioro institucional del país:
> “Tantos años y esfuerzo costó a México tener un sistema legal y tribunales federales más o menos independientes que protegieran al ciudadano, para que unos rufianes lo destruyeran en solo 7 años. Lo peor es que algunos resentidos sociales incluso lo celebran. Es lo que es…”.
Ese mensaje, breve pero contundente, sintetiza una realidad que muchos litigantes, jueces, académicos y defensores comparten: la pérdida progresiva de independencia judicial y la erosión del Estado de Derecho en México.
🩸 Según las primeras versiones, el abogado fue atacado cuando descendía de su vehículo. El agresor se aproximó y le disparó en varias ocasiones, en un ataque directo que quedó registrado por cámaras de seguridad. Instantes después, un agente de la Policía de Investigación (PDI) repelió la agresión, abatiendo al responsable en el lugar.
Los reportes periodísticos, difundidos por Carlos Jiménez (@ c4jimenez), señalan que el sicario habría sido contratado por 30 mil pesos para ejecutar el homicidio, lo que abre un nuevo debate sobre la banalización de la vida humana y la facilidad con que se contrata la violencia en México.
🚨 La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) ya investiga el caso bajo la línea de homicidio por encargo, y ha confirmado que se busca al autor intelectual que habría ordenado el ataque. Las autoridades no descartan que el crimen esté vinculado con su actividad profesional como litigante.
👨⚖️ David Cohen Sacal era un abogado respetado, conocido por su agudeza jurídica y su crítica abierta al poder político. En redes sociales, había denunciado la degradación de los tribunales, la captura política de las instituciones judiciales y la normalización de los abusos desde el poder. Su asesinato se convierte, así, en un símbolo de lo que significa alzar la voz en defensa del Derecho y la independencia judicial.
🔍 La tragedia también expone una crisis de seguridad y de impunidad que se extiende incluso a los entornos judiciales. Que un abogado sea asesinado frente a un recinto judicial es, en sí mismo, una señal alarmante del nivel de vulnerabilidad que enfrentan quienes litigan, denuncian o defienden causas incómodas.
⚖️ Recordemos que el ejercicio del Derecho no puede ni debe ser una sentencia de muerte. La defensa de los derechos humanos, la crítica a la corrupción y la exigencia de independencia judicial son pilares democráticos, no provocaciones al poder.
México necesita proteger a sus abogados, defensores, jueces y periodistas. Sin ellos, la justicia se convierte en un simulacro, y la ley deja de ser un escudo para volverse un arma en manos de unos cuantos.
🕯️ La voz de David Cohen hoy resuena más fuerte que nunca: nos obliga a mirar el costo de callar, la urgencia de exigir un sistema judicial verdaderamente libre, y la dignidad de quienes aún creen que el Derecho debe ser una herramienta de verdad, no de poder.
QEPD
Somos #RedAbogadosMéxico 🙌🏼
⚡#AbogadosDisruptivos
#Abogados #lawyers #derecho #ley #juristas
México vuelve a estremecerse ante un nuevo episodio de violencia que toca directamente al gremio jurídico. La mañana del lunes 13 de octubre de 2025, el reconocido abogado David Cohen Sacal fue asesinado a balazos a las afueras de Ciudad Judicial, en la colonia Doctores, Ciudad de México. El hecho ocurrió en plena vía pública, sobre avenida Niños Héroes, justo frente a uno de los recintos más representativos de la justicia mexicana.
💬 Lo que más ha conmovido a la opinión pública es que cuatro días antes de su asesinato, Cohen había publicado un mensaje en su cuenta de X (antes Twitter), denunciando con dureza el deterioro institucional del país:
> “Tantos años y esfuerzo costó a México tener un sistema legal y tribunales federales más o menos independientes que protegieran al ciudadano, para que unos rufianes lo destruyeran en solo 7 años. Lo peor es que algunos resentidos sociales incluso lo celebran. Es lo que es…”.
Ese mensaje, breve pero contundente, sintetiza una realidad que muchos litigantes, jueces, académicos y defensores comparten: la pérdida progresiva de independencia judicial y la erosión del Estado de Derecho en México.
🩸 Según las primeras versiones, el abogado fue atacado cuando descendía de su vehículo. El agresor se aproximó y le disparó en varias ocasiones, en un ataque directo que quedó registrado por cámaras de seguridad. Instantes después, un agente de la Policía de Investigación (PDI) repelió la agresión, abatiendo al responsable en el lugar.
Los reportes periodísticos, difundidos por Carlos Jiménez (@ c4jimenez), señalan que el sicario habría sido contratado por 30 mil pesos para ejecutar el homicidio, lo que abre un nuevo debate sobre la banalización de la vida humana y la facilidad con que se contrata la violencia en México.
🚨 La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) ya investiga el caso bajo la línea de homicidio por encargo, y ha confirmado que se busca al autor intelectual que habría ordenado el ataque. Las autoridades no descartan que el crimen esté vinculado con su actividad profesional como litigante.
👨⚖️ David Cohen Sacal era un abogado respetado, conocido por su agudeza jurídica y su crítica abierta al poder político. En redes sociales, había denunciado la degradación de los tribunales, la captura política de las instituciones judiciales y la normalización de los abusos desde el poder. Su asesinato se convierte, así, en un símbolo de lo que significa alzar la voz en defensa del Derecho y la independencia judicial.
🔍 La tragedia también expone una crisis de seguridad y de impunidad que se extiende incluso a los entornos judiciales. Que un abogado sea asesinado frente a un recinto judicial es, en sí mismo, una señal alarmante del nivel de vulnerabilidad que enfrentan quienes litigan, denuncian o defienden causas incómodas.
⚖️ Recordemos que el ejercicio del Derecho no puede ni debe ser una sentencia de muerte. La defensa de los derechos humanos, la crítica a la corrupción y la exigencia de independencia judicial son pilares democráticos, no provocaciones al poder.
México necesita proteger a sus abogados, defensores, jueces y periodistas. Sin ellos, la justicia se convierte en un simulacro, y la ley deja de ser un escudo para volverse un arma en manos de unos cuantos.
🕯️ La voz de David Cohen hoy resuena más fuerte que nunca: nos obliga a mirar el costo de callar, la urgencia de exigir un sistema judicial verdaderamente libre, y la dignidad de quienes aún creen que el Derecho debe ser una herramienta de verdad, no de poder.
QEPD
Somos #RedAbogadosMéxico 🙌🏼
⚡#AbogadosDisruptivos
#Abogados #lawyers #derecho #ley #juristas
👍3❤1🕊1
#NoticiaJurídica | ☝🏻 En los juzgados de la Ciudad de México están previniendo a los litigantes para que presenten sus escritos en HOJA TAMAÑO OFICIO, ya que según es el formato oficial que se maneja en la práctica judicial.
Casualidad de una situación que comentábamos en la sesión de estudio, cuando charlamos de formalismos colegas 😬
¿Qué opinas?
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Casualidad de una situación que comentábamos en la sesión de estudio, cuando charlamos de formalismos colegas 😬
¿Qué opinas?
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
¿Qué son los principios en el derecho?
Ad hoc a nuestro estudio de los principios en Derecho Penal en Red -Grupo de Estudio-
Encuentra contenido jurídico organizado e interrelacionado 📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
Somos #RedAbogadosMéxico 🙌🏼
⚡#AbogadosDisruptivos
#Abogados #lawyers #derecho #ley #juristas
Ad hoc a nuestro estudio de los principios en Derecho Penal en Red -Grupo de Estudio-
Encuentra contenido jurídico organizado e interrelacionado 📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired
Somos #RedAbogadosMéxico 🙌🏼
⚡#AbogadosDisruptivos
#Abogados #lawyers #derecho #ley #juristas
👍1
#FelizDíaDelMinisterioPúblico 🤡
Ya fuera de broma, felicidades a los fiscales que cumplen su encomienda con honor y probidad 🙌🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Ya fuera de broma, felicidades a los fiscales que cumplen su encomienda con honor y probidad 🙌🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
No es resignación, es coraje. ❤️🔥
Es saber que no todo está en nuestras manos, pero que con lo que hay —con lo que somos— podemos seguir.
🌱 Porque incluso en medio del caos, seguimos eligiendo creer en lo posible.
--
Viernes de continuar, paso a pasito colega 🐢
Desarrollar habilidad de resiliencia es clave para el ejercicio de la abogacía 🫰🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Créditos @ amigouniversoamigouniverso
Es saber que no todo está en nuestras manos, pero que con lo que hay —con lo que somos— podemos seguir.
🌱 Porque incluso en medio del caos, seguimos eligiendo creer en lo posible.
--
Viernes de continuar, paso a pasito colega 🐢
Desarrollar habilidad de resiliencia es clave para el ejercicio de la abogacía 🫰🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Créditos @ amigouniversoamigouniverso
❤2
#Obra | "Interpretar y argumentar"
Aborda la interpretación jurídica, desglosando el término "interpretación" y sus objetos (actos, eventos, textos, normas, hechos, costumbre). Critica la idea de "interpretar normas" y "hechos", priorizando la interpretación textual. Analiza la ambigüedad de la actividad interpretativa (proceso/producto, abstracto/concreto, cognición/decisión, interpretación/construcción).
Se centra en la doble indeterminación del derecho: equivocidad de textos (ambigüedad, complejidad, implicación, derrotabilidad, carácter taxativo/ejemplificativo) y vaguedad de normas (casos difíciles, cláusulas generales). Explora las fuentes de equivocidad (intereses, sentimientos de justicia, métodos, dogmática). Detalla las lagunas del derecho (normativas, técnicas, axiológicas) y el dogma de la completitud.
Presenta las normas implícitas y jerarquías normativas (estructurales, materiales, lógicas, axiológicas). Distingue reglas de principios por su carácter fundamental e indeterminación (supuesto abierto, derrotabilidad, genericidad). Analiza el razonamiento jurídico (judicial, justificación interna/externa) y la aplicación de precedentes.
Finalmente, describe argumentos interpretativos (significado común, a contrario, intención del legislador, analogía, a fortiori, disociación, sistemática, conforme, razonabilidad) y discute la especificidad de la interpretación constitucional, concluyendo con controversias teóricas (cognoscitivista, escéptica, ecléctica) e ideológicas (literalista vs. intencionalista, estática vs. dinámica, equidad vs. legalidad, judicial restraint vs. judicial activism).
Más obras y resumenes en RedAbogadosMexico.com/wikired
Aborda la interpretación jurídica, desglosando el término "interpretación" y sus objetos (actos, eventos, textos, normas, hechos, costumbre). Critica la idea de "interpretar normas" y "hechos", priorizando la interpretación textual. Analiza la ambigüedad de la actividad interpretativa (proceso/producto, abstracto/concreto, cognición/decisión, interpretación/construcción).
Se centra en la doble indeterminación del derecho: equivocidad de textos (ambigüedad, complejidad, implicación, derrotabilidad, carácter taxativo/ejemplificativo) y vaguedad de normas (casos difíciles, cláusulas generales). Explora las fuentes de equivocidad (intereses, sentimientos de justicia, métodos, dogmática). Detalla las lagunas del derecho (normativas, técnicas, axiológicas) y el dogma de la completitud.
Presenta las normas implícitas y jerarquías normativas (estructurales, materiales, lógicas, axiológicas). Distingue reglas de principios por su carácter fundamental e indeterminación (supuesto abierto, derrotabilidad, genericidad). Analiza el razonamiento jurídico (judicial, justificación interna/externa) y la aplicación de precedentes.
Finalmente, describe argumentos interpretativos (significado común, a contrario, intención del legislador, analogía, a fortiori, disociación, sistemática, conforme, razonabilidad) y discute la especificidad de la interpretación constitucional, concluyendo con controversias teóricas (cognoscitivista, escéptica, ecléctica) e ideológicas (literalista vs. intencionalista, estática vs. dinámica, equidad vs. legalidad, judicial restraint vs. judicial activism).
Más obras y resumenes en RedAbogadosMexico.com/wikired
❤1
No echéis vuestras perlas delante de los cerdos.
La expresión se encuentra en el Sermón del Monte de Jesús.
Iniciemos con todo la semana colega! 🙌🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
#Amparo | 🛡️ Formalismos jurídicos
Por Armando Hernández Cruz
Generó mucha polémica mi metáfora recientemente difundida sobre el hecho de que el juicio de amparo en México se ha convertido, lamentablemente, en algo parecido a un condón roto: un medio de protección que no cumple su función.
Más allá de las legítimas preocupaciones relacionadas con la reciente reforma a la Ley de Amparo, mi pesimismo es más antiguo y tiene que ver sobre todo con el desempeño institucional de los operadores judiciales.
Para ilustrar mi punto, comparto el ejemplo de una resolución de amparo reciente, relativa al otorgamiento de una medida cautelar (suspensión del acto reclamado) en la que el Juzgado de Distrito decidió posponer la apertura del incidente de suspensión por la omisión de una copia adicional del escrito de desahogo de una prevención.
Este tipo de decisiones, más preocupadas por una hoja de papel, que por la justicia como función del estado, evidencian el formalismo excesivo que sigue debilitando la tutela judicial efectiva, aun cuando el segundo párrafo del artículo 17 constitucional es claro al establecer que:
“Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales.”
Posponer la suspensión por un requisito meramente formal no solo contraviene este mandato constitucional, sino que pone en riesgo de dejar sin materia el propio juicio de amparo, desvirtuando su esencia como instrumento de protección de los derechos humanos.
---
Parte de lo que comentamos la sesión anterior en Derecho Penal en Red -Grupo de Estudio- colega 😉
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
#JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI
Por Armando Hernández Cruz
Generó mucha polémica mi metáfora recientemente difundida sobre el hecho de que el juicio de amparo en México se ha convertido, lamentablemente, en algo parecido a un condón roto: un medio de protección que no cumple su función.
Más allá de las legítimas preocupaciones relacionadas con la reciente reforma a la Ley de Amparo, mi pesimismo es más antiguo y tiene que ver sobre todo con el desempeño institucional de los operadores judiciales.
Para ilustrar mi punto, comparto el ejemplo de una resolución de amparo reciente, relativa al otorgamiento de una medida cautelar (suspensión del acto reclamado) en la que el Juzgado de Distrito decidió posponer la apertura del incidente de suspensión por la omisión de una copia adicional del escrito de desahogo de una prevención.
Este tipo de decisiones, más preocupadas por una hoja de papel, que por la justicia como función del estado, evidencian el formalismo excesivo que sigue debilitando la tutela judicial efectiva, aun cuando el segundo párrafo del artículo 17 constitucional es claro al establecer que:
“Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales.”
Posponer la suspensión por un requisito meramente formal no solo contraviene este mandato constitucional, sino que pone en riesgo de dejar sin materia el propio juicio de amparo, desvirtuando su esencia como instrumento de protección de los derechos humanos.
---
Parte de lo que comentamos la sesión anterior en Derecho Penal en Red -Grupo de Estudio- colega 😉
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
#JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo #AmparoDirecto #AmparoIndirecto #AD #AI
👍1
Parece chiste pero es anécdota 😥
Toca prepararse el doble!
Vamos colega 🙌🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
Toca prepararse el doble!
Vamos colega 🙌🏻
CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤
🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-
😁1😭1