#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ ¿Qué resolvió la Primera Sala?

Cuando el Ministerio Público Federal tarda de manera injustificada en integrar una averiguación previa, esa demora puede considerarse una actividad irregular del Estado.

Esto es así si la demora provoca a la víctima u ofendido:

🔸un daño físico,

🔸un perjuicio económico, o

🔸una afectación a sus derechos fundamentales que se traduzca en una lesión patrimonial cuantificable en dinero.

¿Por qué es grave el retraso?

Porque viola el principio de legalidad previsto en los artículos 14 y 16 de la Constitución.

Además:

Afecta el orden público y el interés social al dejar sin investigar hechos posiblemente delictivos.

Debilita la seguridad y certeza jurídica de las víctimas u ofendidos, quienes no saben si los hechos denunciados son delito o no.

Viola el derecho de petición, porque la víctima queda sin respuesta a su denuncia.

¿Qué dijo la Corte sobre el actuar del Ministerio Público?

No basta que después se resuelva el no ejercicio de la acción penal para justificar el retraso.

Si hubo demora injustificada, esa sola demora constituye una actividad irregular, porque la resolución tardía no repara los daños ocasionados por la espera.

¿Qué pasa con el amparo?

La Corte precisó que el amparo indirecto por el retraso injustificado sí procede, pero no basta con el simple hecho del retraso.

Para que el Estado sea responsable patrimonialmente (es decir, que deba pagar una indemnización), la víctima debe probar que: esa tardanza del Ministerio Público le generó un daño material, personal o moral.

✅ En palabras más sencillas:
La Suprema Corte reconoció que si el Ministerio Público se tarda sin justificación en integrar una averiguación previa, esa demora puede violar la Constitución y generar responsabilidad del Estado. Pero para que haya indemnización, la víctima debe demostrar que esa demora realmente le causó un perjuicio.

📌 ➕ en la WikiRed:
🔗 redabogadosmexico.com/wikired

#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia

Días! 🔆

#SomosRed 🙌🏻

#NoticiaJurídica | 🗞️ Tiempos de cambio ya a una semana en el PJF

Con todo, a disfrutar la semana colegas 🙌🏻

CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤

🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-

#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ La teoría del delito

Un repaso de lo estudiado por el abogado Rodolfo Escobar

Encuentra los distintos temas desarrollados en la WikiRed...

📌 ➕ en la WikiRed:
🔗 redabogadosmexico.com/wikired

#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia

#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ Sistema acusatorio y principio de contradicción

👇🏻 👇🏻 👇🏻
🔗 https://vt.tiktok.com/ZSAP4b8NH/


#Penalistas #SistemaAcusatorio #CriminalLaw #Querella #Denuncia

#NoticiaJurídica | 🗞️ Inicia la nueva SCJN con nueve Ministros elegidos por voto popular, encabezados por Hugo Aguilar Ortiz, eliminando las dos salas anteriores y modernizando su estructura y símbolos, como la nueva imagen institucional con elementos indígenas y águila estilizada. 😐

Estrenará la SCJN nueva imagen institucional al incorporar un bastón de mando indígena al águila juarista de su logotipo, ahora con alas desplegadas; diseño que se usará en toda la papelería y documentación oficial. 😯

Tomará la instalación plena de la nueva SCJN tomará unas 18 horas e incluirá cuatro ceremonias: purificación de instalaciones por comunidades indígena, consagración de bastones de mando, entrega tradicional de bastones y sesión solemne del Senado. 🤯

CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤

🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-

🎯 No lo olvides... 🌹✨

Días colega 🙌🏻

CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤

🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-

#DerechoPenal | 🧑🏻‍⚖️ Amparo para analizar respecto al principio de inmediación

Colega, nos vemos en la siguiente sesión de Derecho Penal en Red -Grupo de estudio-

#Penalistas #CriminalLaw #SistemaAcusatorio

#Amparo | 🛡️¿Ya vieron la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo?

Iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones a la Ley de Amparo.

Esta es la principal modificación:
60 días naturales para dictar sentencia en el juicio de amparo.

🗳📌 Principales puntos según la exposición de motivos:

👉🏻 Suspensiones con nuevos límites:
1. Empresas sin permisos ya no podrán pedir suspensión para seguir operando.

2. En bloqueos de cuentas por posible lavado de dinero, se prohíbe la suspensión provisional.

Solo habrá desbloque de cuentas con suspensión definitiva si el titular demuestra que el dinero es lícito. Aun así, se garantiza acceso a recursos básicos como salarios o pensiones.

3. No podrán suspenderse actos relacionados con la deuda pública, ya que se considera un asunto de interés nacional para la estabilidad económica

4. Si alguien tiene una orden de aprehensión y pide un amparo, el juez puede darle una suspensión para que no sea detenido, pero le impone condiciones (como pagar una fianza).

Se establece un plazo estricto de tres días para que la persona cumpla con esas condiciones.

Si no se cumple, la suspensión se revoca.

Entidades públicas quedarán exentas de pagar garantías en los juicios.

📍 Juicios más "rápidos":

Se establecen tiempos límite para trámites que antes no los tenían, como notificar la admisión de un recurso o dictar una sentencia.

Si una de las partes intenta "recusar" a un juez (pedir que se retire del caso) solo para hacer tiempo o para que no resuelva, esa solicitud será desechada.

Ya no se podrá alargar el plazo para presentar pruebas solo porque la audiencia se pospuso, a menos que sea por una razón muy justificada.

Si un magistrado no está de acuerdo con la sentencia y quiere escribir su opinión (voto particular), la publicación de la sentencia ya no se detendrá a esperarlo

📍Amparo digital:

Se permitirá presentar demandas y promociones usando la firma electrónica, con la misma validez que un documento en papel.

Nadie estará obligado a usar los medios digitales; siempre se podrá seguir haciendo todo en papel.

Se crearán expedientes digitales que deberán coincidir con los de papel, para facilitar la consulta.

📍 Ampliación de demanda

Procederá si el afectado desconocía los nuevos actos; los jueces deberán valorar si una autoridad tiene facultades para cumplir antes de sancionarla.

📍 Incumplimientos de sentencias

Cuando un ciudadano gana un amparo, la autoridad está obligada a cumplir la sentencia. A veces, la autoridad dice que "no puede" cumplirla.

Antes de sancionar a una autoridad por no cumplir, el juez deberá analizar si realmente tiene las facultades legales para hacerlo.

Si una autoridad demuestra de forma justificada que le es imposible jurídica o materialmente cumplir la sentencia, no será sancionada ni se le fincará responsabilidad penal.

📍 Materia fiscal:

Cuando el SAT determina que un contribuyente debe pagar impuestos (un crédito fiscal), el contribuyente puede impugnar.

Si pierde y la deuda queda "firme", algunos usan más recursos legales sobre el acto de cobro solo para no pagar.

Se propone que una vez que un crédito fiscal ya es firme (porque ya se usaron los recursos legales y se perdió), ya no se podrá usar el "recurso de revocación" ni el "juicio contencioso administrativo" para impugnar el cobro.

🌟Aspectos positivos:

•Digitalización: que las notificaciones y escritos sean en línea puede agilizar trámites.
•Plazos más cortos.
•Definición del interés legítimo: dar mayor claridad sobre quién puede acudir al amparo.

⚠️Riesgos graves:

•Brecha digital.
•Restricción de suspensiones en materia fiscal y financiera.
•Golpe al litigio social: si se define de manera más estricta quién tiene “interés legítimo”, se limitaría que colectivos, comunidades y ONG puedan promover amparos en defensa de causas comunes (medio ambiente, derechos de mujeres, pueblos indígenas). El riesgo es dejar sin voz a quienes hoy litigan por derechos colectivos.

#JuicioDeAmparo #Amparistas #LeyDeAmparo

#IA | 🤖 3 años de ChatGPT

La inteligencia artificial llegó para quedarse.

¿Cómo la usas colega?

CONECTA⚡Colabora🧠Comparte🖤

🔗 T.me/ConectaRed
-Networking Jurídico-

#DerechoFamiliar | 👨‍👩‍👧‍👦 Formato de demanda de alimentos de Estado de México

📌 ➕ en la WikiRed: 🔗 redabogadosmexico.com/wikired

#DerechodeFamilia #Familia #Matrimonio #Divorcio #Herencia #Pensión