О необходимой возможности водителям автобуса изменять маршрут движения

Два события привели к очередному обращению в департамент транспорта.

В среду, 16 октября, примерно в 14:45 движение автобусов маршрутов 119, 529 и С5 было прервано на перекрестке улиц Гримау и Шверника из-за несогласованных в установленном порядке дорожных работ (укладки асфальта).

Водитель автобуса 529, подъехавший к перекрестку по улице Шверника, был вынужден высадить пассажиров, т. к. получил запрет диспетчера на объезд через проспект 60-летия Октября.

Идя по улице Гримау к метро «Академическая» пешком, я проинформировал водителей автобусов с5 и 119 перед перекрестком с улицей Винокурова о ситуации и о возможности очевидного изменения маршрута для продолжения движения. Но и они сослались на категорический абсолютный запрет любых отклонений и присоединились к уже прекратившим движение автобусам, показанным на прилагаемой фотографии.

Результатом вышесказанного явилось прекращение движения общественного транспорта по ТРЕМ маршрутам, для восстановления которого потребовалось несколько часов.

Не задаваясь вопросом «Кто виноват?», предложу ответ на вопрос «Что делать?». Мне кажется целесообразным предусмотреть возможность изменения маршрутов в аналогичных ситуациях, для чего необходимо разработать и утвердить альтернативные трассировки с доведением их до диспетчеров и водителей.

Начать необходимо с участка улицы Дмитрия Ульянова между улицами Профсоюзная и Гримау, где проходит 9 автобусных маршрутов. Там до 20 ноября 2025 года из-за строительства Троицкой линии метро проезжая часть заужена до одной полосы, резко повысив вероятность ДТП в этом месте, которое при запрете водителям изменять маршрут движения оставит часть районов Академический и Котловка без общественного транспорта.

Готов принять участие в предложенной работе.

Севастополь, 30 октября1941 года, батарея N 54

30 октября 1941 года в 16:35 береговая батарея N 54 открыла огонь по передовым частям 11-й армии генерала Манштейна - началась вторая оборона Севастополя, которая длилась 250 дней и ночей, по 3 июля 1942 года.

Командовал батареей лейтенант Заика Иван Иванович, выпускник Севастопольского училища береговой обороны имени ЛКСМУ (ещё одним известным выпускником училища является Андрей Эммануилович Зубков, "регулировщик движения" в Новороссийске). Батарея вела бой трое суток, в ночь на 3 ноября оставшиеся в живых 28 бойцов были эвакуированы тральщиком "Искатель", а прикрывшие их отход вместе с командиром прорвались к партизанам.

Рассказывать об обороне Севастополя могу бесконечно, но лучше это делать на месте. Поэтому сейчас ограничусь лишь кратким дополнением про береговые батареи города.

Самыми мощными из них были 30-я капитана Александера Георгия Александровича, fort «Maxim Gorki I», и 35-я капитана Лещенко Алексея Яковлевича, fort «Maxim Gorki II».

На 35-й побывали, думаю, практически все, кто был в Севастополе. 30-я после войны полностью восстановлена и до последнего времени была действующей*, поэтому открылась для посещений сравнительно недавно. Активно прошедшее лето сдвинуло планы побывать на ней, как и в Дагестане, вправо...

* "Последний раз батарея стреляла в 1968 году. Снимали фильм «Море в огне». Орудия развернули в сторону Мекензевых гор. В результате во многих домах близлежащих сел повылетали стёкла, у некоторых домов даже сорвало крыши."

Время летит, сегодня первый полуюбилей каналу - полгода. Нелёгкое это дело оказалось вести канал, отбирает очень много времени, были даже мысли после 8 сентября писать реже, но пока держусь. То, что число читателей после этой даты не уменьшилось и продолжает, хоть и медленно, расти, позволяет надеяться, что канал состоится.

Вчера в очередной раз убедился в том, какую силу представляет коллектив и насколько канал важен для решения различных задач. Задача - вернуть функционирование бассейна в ДАС'е для жителей трех районов, Академического, Донского, Котловки, и нескольких тысяч студентов и аспирантов университета. И текст исходного обращения является не только моим трудом, и по получению первого ответа следующий шаг я бы сам делал дольше.

Сергей Семёнович, добрый день!

К сожалению, моё обращение [1] к Вам не дошло. Причиной этого явилась ошибка И.И. Подкопаевой*, которая, неправильно определив государственный орган/должностное лицо, в компетенцию которых входит решение вопроса, содержащегося в обращении, направила обращение в министерство науки и высшего образования, а не на доклад Вам для принятия решения.

Прошу исправить ошибку Ирины Ивановны и ознакомиться с прилагаемым обращением, которое затрагивает интересы москвичей, проживающих в Южном и Юго-Западном округах столицы.

С уважением, А.Е. Кондратенко.

* заведующая сектором первичного рассмотрения писем граждан отдела писем граждан управления по организации работы с документами правительства Москвы

Приложение:
1. Обращение (ID 56192864 от 25.10.2024, входящий № 3-6-192О73/24 от 27.10.2024) – файл «Бассейн_ДАС.pdf», на 2 стр.

ЦИК Республики Узбекистан не нашла решений, которые бы гарантировали защиту проведения онлайн-голосования.

«Изучив мировую практику до сегодняшнего дня, мы можем с уверенностью сказать одно: программы, которые гарантировали бы защиту такого способа голосования и организацию голосования без раскрытия личных данных, разработаны не на достаточном уровне», — заявил председатель ЦИК Республики Узбекистан Зайниддин Низамходжаев.

Интересно, на каком основании ЦИК России и Мосгоризбирком решили, что используемые в России системы ДЭГ для проведения государственных выборов обеспечивают достаточный уровень защиты. Сертификаты, аттестаты и заключения, на основе которых они были выданы, тщательно скрываются от избирателей и наблюдателей.

Ранее стало известно, что на работу российских систем ДЭГ были организованы хакерские атаки, лишившие многих граждан России избирательного права.