Дистанционное голосование. 1

Все возможные совпадения в тексте случайны.

На прошедших выборах очень популярным в определённых кругах был призыв не участвовать в них по причине отсутствия, на взгляд призывающих, достойных кандидатов и для минимизации явки. Если даже эти призывы были искренними, то следование им привело к противоположному результату. Поясняю.

Так как в дискуссиях никто не сказал хотя бы, что знает, как работает ДЭГ, то принимаем за аксиому, что ДЭГ может все* с единственным ограничением. Ограничение следующее - выданные на участках бюллютени. Пусть на участках выдано бюллютеней Х% от общего числа избирателей. Тогда ДЭГ не сможет выдать результаты более, чем за (100-Х)% избирателей.

Призыв не голосовать де-факто есть призыв поддержать правящую партию. Ведь если Вы не получили бюллютень на участке, то Вашим голосом ДЭГ может распорядиться как угодно - как отдать за нужного в данной ситуации кандидата, так и оставить неиспользованным.
Мнение, что неучастие в выборах не даст показать власти нужный % явки, ошибочно - ДЭГ нарисует нужный %. Не устраивают ни один из кандидатов, тогда для таких гурманов остаётся исключительно вариант сделать бюллютень недействительным, других нет**.

Таким образом, повторюсь, призыв не голосовать де-факто есть призыв поддержать правящую партию.

* С этим согласуется и то, что в сети была информация о призывах некоторых работодателей голосовать при помощи ДЭГ, но без советов за кого.

** Недействительный бюллетень при одном туре также способствует победе кандидата от правящей партии, но при двух турах - второму туру.

Все-таки, пришлось опять писать:

К сожалению, вынужден вернуться к своим обращениям (2443447 17.02.24, 2462053 12.03.24, 2486117 10.04.24, 2502209 03.05.24). С началом учебного года и возобновлением работы маршрута 419 водители систематически отправляются от остановки ДАС раньше расписания. Например, сегодня автобус с бортовым номером ...... отправился в 08:19 вместо 08:20, несколько студентов бежали от общежития на автобус, но он, закрыв двери и не увидев их, уехал без них.
В прилагаемом ответе на мое обращение сказано: "За работой маршрута автобуса № 419 установлен постоянный контроль." Прошу усилить контроль и повторно напомнить водителям маршрута о недопустимости отправления РАНЬШЕ расписания.

К сожалению, это сообщение от 14 июля подтверждается произошедшим около Торопца - усматривается, что финансирование, выделенное на обеспечение соответствующого уровеня защиты объекта, могло не в полном объёме дойти до строительства.

https://t.me/yurasumy/18041

https://t.me/olegtsarov/16502

Дистанционное голосование. 2

Все возможные совпадения в тексте случайны.

Завершаю свои мысли про ДЭГ неожиданным рассуждением о том, что в нем хорошего.

Наверное, не один человек сталкивался на своей работе с тем, что начальник не может расстроить своего начальника и посылает ему отчёты, что под руководством всей цепочки начальников все прекрасно. И такие отчёты с каждой ступенью наверх становятся все более прекрасными.

Теперь постараемся представить себя первым лицом и представить ту информацию, которая приходит на самый верх. Как получить хоть сколько-нибудь достоверную информацию? Ведь начальнику шлют наверх только один отчёт, что все хорошо, второй отчёт, как на самом деле, даже не готовится (грустный пример в сообщении выше с этим вполне согласуется).

ДЭГ позволяет узнать наверху относительно истинную картину, как голосует народ. Относительно,  т. к. агитационная машина работает на "уничтожение", достаточно вспомнить московские бюджеты каждого кандидата от правящей партии, ограниченные снизу скромной суммой в 22 млн. руб. И в ДЭГ'е, несмотря на летнее решение мосгоризбиркома, голосуют не все. Но, тем не менее, более истинную картину не получить.

В этом и вижу позитивную роль ДЭГ'а - он позволяет получить на самом верху максимально неискаженную информацию о реальной ситуации. А без реальной информации очень тяжело принимать правильные решения.

Вопрос, почему нельзя просто провести полноценные выборы, риторический.