Сроки сдвинулись скрылись вправо

В процессе разгадывания предвыборного ребуса было обнаружено распоряжение правительства Москвы N 127-РП
от 21.03.2012:

... Осуществить в 2012-2013 годах проектирование и строительство объекта капитального строительства (техническое сооружение) надземного пешеходного перехода (галереи) через ул.Вавилова, в районе д. 3 по ул. Вавилова ...

... Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на префекта Южного административного округа города Москвы Смолеевского Г.В. и заместителя мэра Москвы в еравительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Хуснуллина М.Ш.

Мэр Москвы С.С.Собянин

garant.ru подсказал, что сроки строительства неоднократно сдвигались вправо, в результате чего постановление "забыто" настолько, что про эту его часть не вспомнил даже поддержанный Сергеем Семеновичем кандидат в депутаты МГД, который НЕ живет (и НЕ работает) НА территории избирательного округа N 35.

Кажется, слышал мнение, что строительству галереи (как и соединению Солнцевского и Калининского радиусов метро) помешало строительство ЖК. Очень хочется ошибаться.

Законность и справедливость.

Вечная тема для дискуссий среди юристов и не только. На сайте Московского городского суда мысли председателя суда по этому поводу высказаны под лозунгом "Между законом и справедливостью".

Вчерашние новости о продолжающихся ВОЗМОЖНЫХ  снятиях с выборов выдвинутых кандидатов в депутаты Московской городской думы, к сожалению,  актуализируют эту тему:

- кандидаты от КПРФ Игорь Владимирович Суханов (39 округ) и Дмитрий Михайлович Сараев (21 округ)  (Заявление 45: «Преследованию коммунистов – нет!» поднимает и более ранние вопросы);

- кандидат от "Яблока" Владимир Александрович Калинин (35 округ)  (реакция партии на данный момент ).

Надеюсь, что слово "ВОЗМОЖНЫХ" не исчезнет и решения судов будут отменены.

Безальтернативное электронное голосование – лишение граждан России конституционного права голоса!

Заявление 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ

Решением ЦИК на выборах в Московскую городскую Думу и местное самоуправление начиная с 2024 года создаются условия для полной ликвидации голосования бумажными бюллетенями.

Москвичей-избирателей власти фактически вынуждают для голосования использовать платформу дистанционного электронного голосования, которая полностью находится в ведении Департамента информационных технологий Правительства Москвы. А уже на самих избирательных участках надо будет пользоваться только терминалами электронного голосования (ТЭГами).

Решением Московской городской избирательной комиссии предполагается оставить возможность голосовать с помощью бумажных бюллетеней только в заявительном порядке: т.е. избирателю необходимо будет сначала в течение 30-дневного срока до дня выборов посетить территориальную избирательную комиссию и подать специальное заявление о желании проголосовать традиционным способом.

Предлагая сократить или даже ликвидировать использование бумажных бюллетеней до минимума, провластные политтехнологи и их хозяева считают, что сегодня можно спокойно принять любое неприемлемое решение, и уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов.

Напоминаем, что ликвидация демократических процедур, антикоммунизм и антисоветизм являются одними из основных признаков появления фашизации.

Система электронного голосования показала, что она нарушает все базовые требования к процедуре голосования: невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования; невозможности проверки итогов электронного голосования; невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных.

В этой связи считаем необходимым вообще отказаться от электронного голосования в Москве и провести выборы депутатов в Мосгордуму традиционным способом, то есть только бумажными бюллетенями!

Полный текст заявления кандидатов от КПРФ в Московскую городскую Думу опубликован на сайте МГК КПРФ:
https://msk.kprf.ru/2024/07/05/254274/

"Большой избирательный передел..."

Наверное, к двум последним сообщениям следующая аналитика будет вполне уместна.

https://newizv.ru/news/2024-07-05/bolshoy-izbiratelnyy-peredel-bumazhnye-byulleteni-i-polittehnologi-bolshe-ne-nuzhny-431642

Отдельно выделю то, что очень мало освещается:

...Немаловажным фактором для голосования является система материального стимулирования участия в выборах. В той же столице уже на нескольких выборах гражданам, участвующим в электронном голосовании, после волеизъявления дается денежный суррогат, который они могут обменять на реальные городские услуги — покупки в магазинах, оплата проезда на муниципальном транспорте и т. п. Говорят, что в этом году на выборах виртуальный эквивалент 5 тыс. рублей будет максимально приближен к получению реальных денег...

Вчера закончился прием документов для выдвижения кандидатов в депутаты Московской городской думы. До печати агитационных материалов считаю корректным и необходимым представить здесь тезисы свой программы.

Мотивация выдвижения.

Надежда на появление возможности ослабить негативные процессы и усилить позитивные.

Тезисы программы.

1. Увеличить социальные статьи бюджета за счет отказа от ежегодного перекладывания бордюра, плитки и аналогичного благоустройства.
2. Увеличить региональную надбавку пенсионерам с 1 до 1,5 городских социальных стандартов.
3. Выплачивать региональную надбавку ВСЕМ пенсионерам.
4. Повысить стипендии неработающим студентам и аспирантам до городского социального стандарта.
5. Нет - платным дорогам* и парковкам в жилой зоне.
6. Руководить московскими образованием и медициной должны учителя и врачи, а не manager'ы.
7. Нет - online'у в образовании, медицине и на избирательных участках.
8. Вернуть Генплан.
9. Запретить точечную застройку.
10. Вернуть обещанное ограничение высотности домов по реновации в 14 этажей.
11. Запретить жилую застройку территорий бывших промзон.
12. Полностью отменить транспортный налог для многодетных семей, пенсионеров и инвалидов.
13. Нет - бездумному сносу плоскостных гаражей без строительства многоуровневых гаражных комплексов.
14. Добавить в Генплан строительство станций на пересечениях:
- Серпуховско-Тимирязевской и Калужско-Рижской линий;
- Арбатско-Покровской линии с Калужско-Рижской и Таганско-Краснопресненской;
- МЦК и БКЛ на западе;
- БКЛ и Ярославской ж/д.
15. Отказаться от планов строительства Бирюлевской линии в пользу МЦД-5.
16. Добавить в Генплан соединение Солнцевской и Калининской линий.

* дорогам - дополнение по итогам обсуждения.

Профессор Московского университета Виктор Николаевич Латышев.

7.1. Нет -  online'у в образовании...

Отвечу на вопросы, возникшие по части пункта 7 тезисов программы.

Расскажите, пожалуйста, подробнее про отмену онлайн образования. Что именно планируется упразднить?

Под образованием я в первую очередь понимаю школу и ВУЗ. Пока особо отменять нечего, хотя не все ВУЗЫ полностью вернулись к классическим занятиям после к-вируса. Речь идёт о недопущении перевода в online уроков в школе и пар в ВУЗе.

а главное - зачем?  Что не так с онлайн-образованием (к которому относится и семейное образование) если ребенку могут быть обеспечены все условия для учебы из дома?

Затем, чтобы учить по настоящему, что возможно только глаза-в-глаза. Я, как преподаватель, с ужасом вспоминаю 2020-21 годы в online'e. До сих пор у студентов видно, на какое время их обучения пришёлся этот период.
Дома невозможно обеспечить все условия для учебы хотя бы потому, что учиться надо в коллективе, есть сейчас такое модное слово "социализация". К семейному обучению отношусь минимум настороженно.

Тоже не понимаю.
Как же люди с ограниченными возможностями, которые не могут добраться до вуза?

Или речь только про вышку в МГУ. Или коммунисты опять хотят всё запретить! 😂

Университет полностью вышел из online'a, ВШЭ, насколько знаю, нет.

Люди с ограниченными возможностями являются исключением, подтверждающим правило. В дополнение к обычной заочной форме обучения иметь возможность увидеть лекцию на экране монитора, а не только читать учебник, это плюс. Но только так и не иначе. Именно запись полноценной лекции в дополнение к учебнику, а не некую презентацию. На ФББ в 2020 году делали так  - камера была направлена на доску и те, кто не мог приехать, присутствовали виртуально на парах таким образом, имея возможность, в том числе, задавать вопросы.

Лектор у доски - как актёр на сцене. На фотографии профессор Московского университета Виктор Николаевич Латышев, мой лектор по высшей алгебре. Хочется про него рассказать отдельно. Но задам лишь такой вопрос - спектакль лучше смотреть в театре или на экране телефона?

можно ли назвать Александра Евгеньевича коммунистом?

мой диплом почти 20 лет назад назывался примерно так -- "Разработка системы дистанционного обучения химического факультета МГУ"

Похоже, Александр Евгеньевич хочет остановить научно-технический прогресс 🤷‍♀

Задача высшей школы - научить учиться. После получения диплома о высшей образовании человек в состоянии учиться самостоятельно. Но учить учиться надо глаза-в-глаза и чем обучающийся младше, тем это более критично.

Мир не черно-белый и что-то от 2020-го осталось со знаком плюс. Например, я стал создавать группы для групп для того, чтобы можно было обсуждать домашнее задание до семинара (прошу не путать с адом для школьных учителей с родительскими чатами) и какой-то вопрос перед экзаменом удобно обсудить в Zoom'e.

Для итога можно вспомнить великое утверждение: "Деньги хороший помощник, но плохой хозяин", заменив деньги на online.

7.2. Нет - online'у в ... медицине ...

Здесь пояснения совсем простые - приведу мысли моего коллеги* и товарища по выдвижению** Николая Юрьевича Волкова.

* научный сотрудник кафедры математической теории интеллектуальных систем механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

**  кандидат в депутаты Московской городской думы по избирательному округу N 33 (Коньково, Тёплый Стан) от КПРФ.

🤖ЧЕМ СТАНОВИТСЯ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, КОГДА ЛЮДЯМ НЕ ХВАТАЕТ СВОЕГО

Итак, одной из первых от искусственного "интеллекта" должна умереть профессия... врача. Начинается с Москвы. Вначале "обычные" врачи перестанут ставить диагнозы и будут только подписывать диагноз, поставленный искусственным интеллектом (ИИ). При этом лучшие врачи останутся, на основании их рекомендаций программисты будут развивать ИИ дальше. Но этих лучших останется, допустим, 100 супер-профи на всю страну.

❗️Через поколение не будет и их. Ибо все эти супер-профи 20 и 30 лет назад начинали путь обычного врача. Из сотен тысяч врачей многие тысячи стали очень квалифицированными, а сотни - стали супер-профи. Однако, невозможно вырастить 100 супер-профи из 100 или 200 молодых врачей. Не возможно точно понять и предсказать кто из них будет профессионально расти, а кто остановится в развитии. Тем более, не возможно предсказать, кто из 1000 молодых врачей станет единственным супер-профи. Чтобы вырастить 100 супер-профи нужна вся пирамида отбора! И так - в каждом деле.

🔻Попытки же сэкономить на врачах приведут к увольнению половины врачей через 10 лет, 90% - через 15 лет, а через 25 лет нынешние пожилые "профи" уйдут и их будет в принципе некому заменить. Немногие оставшиеся врачи будут (с самого начала своей работы) придатками медицинского ИИ и именно этому их будут учить в мед.институтах - нажимать кнопки на разных комплексах ИИ. Учить лечить перестанут даже тому, что учат сейчас.

📌Как многие уже догадались, причина поднятия этой темы, уже принятое и реализуемое решение Департамента здравоохранения Москвы о тотальной прослушке (записи) всех бесед врачей с пациентами. О проблеме подробно и интересно пишет депутат С.П. Обухов: начало, продолжение. Мэр Москвы уже проговорился, что врачебная тайна нарушается ради обучения ИИ.

💊Врачи должны понимать, что та нейросеть, которую они сегодня обучат ценой своего позора (за все ошибки их нещадно наказывают и ошибающихся уволят первыми):
1. Очень скоро заменит их на их рабочих местах.
2. Будет совершать ошибок не меньше, чем они, несмотря на все заверения.
3. То же самое происходит и в других сферах, где-то чуть раньше, где-то позже... Учителя - следующие!

Об ошибках ИИ. В сферах деятельности, где ошибки критичны (разработка новых лекарств, авиационное, космическое оборудование, вооружение), каждое изделие вначале проходит многократные госиспытания, где доказывается его безопасность и выполнение им заявленных функций. И только потом - сертификация и внедрение.

🔻Все модели искусственного интеллекта в России внедряются по принципу "вам и так сойдёт". Без доказательства правильности и безопасности их работы. Это касается и дистанционного голосования (ДЭГ) на выборах и внедряемых в медицине систем и многого другого...

В завершение поста, в ответ возможным обвинениям в "луддизме" и отрицании новых технологий напомню, что сам я всю свою сознательную жизнь работаю на Кафедре Математической теории Интеллектуальных Систем Механико-математического факультета МГУ. И я являюсь далеко не единственным специалистом, который настаивает на разумных подходах к внедрению ИИ ("вначале проверь и докажи безопасность, потом внедряй"). Но кому-то не терпится нажиться на внедрении "чудо-систем", а чиновникам во власти не терпится сократить расходы на врачей, учителей и других. При этом, после врачей и учителей сокращать будут уже самих чиновников...