Моя очередная встреча с избирателями состоится сегодня в Ломоносовском районе в 17:00 во дворе дома по адресу улица Пилюгина, дом 12, корпус 1 (станции метро "Новаторская" радиальная, "Новые Черемушки", автобус 616, остановка "Воронцовский парк").

Дебаты между Игорем Владимировичем Сухановым и Константином Николаевичем Рыжаком, кандидатами в депутаты ГД от КПРФ и СР по Солнцевскому избирательному округу N 210, состоялись, было интересно.

Локально приятно, что из моего Черемушкинского избирательного округа № 208 было больше всего зрителей.

Глобально грустно, что зрителей было очень мало, что показывает отношение к выборам. Как было сказано Игорем Владимировичем в заключительном обращении:

.. единственный шанс ... прийти на участок и обеспечить 100% явку ... .

Это полностью согласуется с мыслями Михаила Алексеевича Потемко-Стеценко, кандидата в депутаты ГД от КПРФ по Новомосковскому избирательному округу № 201

Ловушка неявки: как наш отказ от голосования работает против нас

Каждые выборы мы слышим одно и то же: «Мой голос ничего не решает», «Всё давно посчитали за нас», «Политика — дело грязное, не хочу в этом мараться». Кажется, что остаться дома в день голосования — это такая форма гордого протеста. Умный человек, мол, в этом цирке не участвует. Но мало кто задумывается о страшном математическом парадоксе: именно наш массовый бойкот избирательных участков становится главным инструментом для удержания власти.

Давайте просто посчитаем. Возьмем выборы в Госдуму 2021 года. Победившая партия набрала около 50% голосов. По телевизору это преподносится как оглушительная победа и всенародная поддержка. Но давайте посмотрим на реальные цифры. Явка тогда составила примерно 51%. То есть половина страны до урн просто не дошла.

Если пересчитать этот «триумф» от общего числа граждан, имеющих право голоса, мы получим не больше 26%. Всего один человек из четырех! И вот этот один человек обеспечил нужной партии 72% мест в парламенте — то самое конституционное большинство, позволяющее переписывать любые законы и правила игры без оглядки на остальных. Выходит, что половина россиян, отсидевшись на диванах, просто подарила право распоряжаться своей жизнью активному меньшинству.

Пока разочарованный гражданин показательно игнорирует политику, система не дремлет. У нее есть свой, абсолютно зависимый электорат. Бюджетников, сотрудников госкорпораций, чиновников разного ранга не обязательно гнать на участки под дулом пистолета. Для этого существуют планы по явке, корпоративная отчетность, настойчивые просьбы начальства. Их приводят организованно.

И вот тут кроется главная проблема. Низкая активность независимых избирателей создает идеальную среду для любых фальсификаций. Чем меньше в урне реальных, живых бюллетеней, тем больший вес приобретает каждый вброшенный голос. На полупустом участке нужный результат лепится легко и без лишнего шума.

Скептики обычно парируют: «Да какая разница, приду я или нет, они всё равно нарисуют нужные проценты». Безусловно, попытаются. Но есть колоссальная разница в масштабах усилий.

Одно дело — слегка подкорректировать итоги при явке в 40%, когда участки пустуют, а независимых наблюдателей можно пересчитать по пальцам. И совершенно другое — сфальсифицировать результаты, когда голосовать пришли 80% граждан. Чтобы «перебить» такую массу настоящих голосов, махинаторам придется вбрасывать бюллетени огромными пачками, переписывать протоколы на глазах у толпы, вовлекать в уголовные преступления тысячи новых исполнителей. Это неминуемо оставляет горы улик и свидетелей. Система, привыкшая работать в тишине и комфорте, начинает сбоить и ломаться под тяжестью массового участия.

Высокая явка не обещает мгновенных чудес. Но она гарантированно разрушает удобный сценарий, по которому мы живем десятилетиями. Не прийти на выборы — это не сказать власти гордое «нет». Это значит сказать: «Делайте со мной что хотите, я оставляю вам свой голос». Политика продолжит заниматься вами, даже если вы решите ею не интересоваться. Только решать вашу судьбу будут те, кого смогли привести на участок без вас.

Сегодня встречаюсь с избирателями в Гагаринском районе в 19:00 во дворе дома по адресу Ломоносовский проспект, дом 23 (станция метро "Университет", выход "2").

Одна из тем встречи - КРТ.

В понедельник максимально официально отправил обращения с предложением провести дебаты кандидату в депутаты ГД от ЕР по моему округу - на e-mail госпиталя, филиала ("Ваше письмо было успешно доставлено указанному адресату (или адресатам, если было указано несколько")), в московское отделение ЕР и чуть позже в партийную приёмную Дмитрия Анатольевича Медведева.

Вчера около шести вечера Сергей Сергеевич Рыбкин, моё доверенное лицо, совершенно неожиданно встретился в парке "Новые Черемушки" с кандидатом в депутаты ГД от ЕР в сопровождении "свиты".

Сергей Сергеевич подошел к Дмитрию Александровичу, представился, поинтересовался получением моего обращения о приглашении на дебаты, повторив приглашение, пользуясь статусом доверенного лица.

Ответ Назарова Д.А., кандидата в депутаты ГД от партии "Единая Россия" по Черемушкинскому избирательному округу № 208:

"Не получил, я не любитель дебатов".

Как после этого не вспомнить Бориса Вячеславовича Грызлова:

"Парламент – не место для дискуссий".

Ответ (его отсутствие) Дмитрия Анатольевича приложил выше.

P.S. Сегодня встреча с избирателями состоялась в 18:00 в Теплом Стане, около подъезда 1 корпуса 3 дома 152 Профсоюзной улицы.