Развитие ситуации с гармонизацией предпенсионеров

Мое повторное обращение к Сергею Семеновичу повторно в нарушение закона спускается вниз.

Приходится писать в прокуратуру (№ 077R_234635 от 19.03.2025):

11.02.2025 я направил в правительство Москвы должностному лицу Собянину Сергею Семеновичу прилагаемое обращение № 56417307.

К сожалению, заведующий сектором первичного рассмотрения писем граждан отдела писем граждан управления по организации работы с документами правительства Москвы И.И. Подкопаева ошибочно применила ч. 3* ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закона). Поставленный в моем обращении вопрос не только входит в компетенцию С.С. Собянина, он входит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в его компетенцию.

Полученный 07.03.2025 прилагаемый ответ N 01-34-7777/25 от 05/03/2025 заместителя начальника управления по организации предоставления мер государственной социальной поддержки льготным категориям граждан Е.В. Прендкович НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТОМ ПО СУЩЕСТВУ, а решение поставленного в обращении вопроса не входит в ее компетенцию хотя бы потому, что она не уполномочена подписывать постановления правительства Москвы.

Более того, заявив, что «Региональным законодательством для жителей города Москвы, достигших возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, дополнительные меры социальной поддержки ВВОДИЛИСЬ НА ПЕРИОД ПОЭТАПНОГО ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА»**, Е.В. Прендкович поставила под сомнение свое соответствие квалификационным требованиям для замещения занимаемой ей должности.

10.03.2025 я направил в правительство Москвы должностному лицу Собянину Сергею Семеновичу прилагаемое обращение № 56470465, указав в нем вышеприведенные нарушения Закона, которое опять в нарушение Закона было перенаправлено в департамент труда и социальной защиты населения Москвы.

На основании вышесказанного прошу принять меры прокурорского реагирования для пресечения систематического нарушения Закона и привлечения к ответственности лиц, нарушивших Закон.

*- «Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию … должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов…»

** - С.С. Собянин, как глава исполнительной власти города Москвы, 31.08.2018 в интервью «Комсомольской правде» сказал без каких-либо временных ограничений: «Столичные льготы сохраним для женщин с 55 лет, для мужчин - с 60».
https://www.msk.kp.ru/daily/26876.7/3918908/

А.В. Шапошников, как глава законодательной власти города Москвы, на первом заседании осенней сессии 2018 года МГД сказал: «Законопроект, внесенный мэром Москвы Сергеем Собяниным, устанавливает ПОСТОЯННЫЕ льготы для москвичей предпенсионного возраста на транспортное и медицинское обеспечение. … Хочу особенно подчеркнуть, что все предусмотренные законопроектом льготы НЕ ВРЕМЕННЫЕ, они носят ПОСТОЯННЫЙ характер».
https://duma.mos.ru/ru/0/news/novosti/moskvichi-predpensionnogo-vozrasta-sohranyat-sotsialnyie-lgotyi-i-poluchat-dopolnitelnyie-meryi-podderjki

О траектории вопроса Владимиру Владимировичу касательно переходного периода в свете ГАРМОНИЗАЦИИ предпенсионеров

Ответа еще нет, с 12 марта прошло слишком мало времени для решения такого сложного вопроса. Но так как завтра инициативная группа идет на приме в администрацию президента (АП), то имеет смысл осветить состояние дел.

Обращение 13 марта из АП было направлено в министерство труда и социальной защиты, «в компетенцию которого входит его решение» по мнению советника департамента письменных обращений граждан и организаций АП Александра Ильича Черняка.

18 марта заместитель директора департамента государственной политики в сфере пенсионного обеспечения министерства Вячеслав Евгеньевич Заблоцкий с таким мнением не согласился и перенаправил в фонд пенсионного и социального страхования.

Дополнительно к сведению заявителя сообщается, что … Минтруд России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения, а также ОСУЩЕСТВЛЯЕТ КООРДИНАЦИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ Российской Федерации.

Минтруд России НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СОЦИАЛЬНОГО ФОНДА России и не выносит правоприменительных решений по вопросам осуществления социальной поддержки.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют меры социальной поддержки, а также объем и порядок их предоставления категориям граждан на основании законодательных и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Я, конечно, бесконечно благодарен Вячеславу Евгеньевичу за столь подробные разъяснения. Одного не могу понять, «фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в первом абзаце цитаты и «социальный фонд России» во втором - разные ведомства или одно?

Тем более не могу понять, какое отношение эти разъяснения имеют к моим вопросам Владимиру Владимировичу:

Прошу, пожалуйста, напомнить дату окончания переходного периода.

Считаете ли Вы необходимым сохранить все федеральные и региональные льготы для женщин с 55 лет и для мужчин с 60 лет, действующие на 31.12.2018, после окончания переходного периода?

Кто понял "Крым" и "10 дней до весны" ("Ландыши. Такая первая любовь" все-таки больше про любовь и время 2022), рекомендую "Ополченский романс" по произведениям Прилепина про Донбасс в 2014. Прилепина не читал, смотрел только "Generation П", вопрос тогда возник, как цензура пропустила. И сейчас фильм на душу лег.

«В Москве не должно остаться ни одного незастроенного клочка земли»

Вводные данные

В моей программе на выборах в МГД был пункт:

9. Запретить точечную застройку.

Посещаемый нами World Class расположен по адресу Варшавское шоссе, 12А (далее Варшавское шоссе буду опускать), окрестность ограничена шоссе, Павелецкой ж/д и стадионом «Труд», в остановке от которого проходит МЦК. В общем, район замкнутый и полностью сформированный.

Начало истории

Так как клуб является клубом в смысле старой доброй Англии, то большинство друг друга знает и в бане происходит обсуждение всего спектра насущных проблем. От жителей близлежащих домов узнал, что на клочке земли севернее дома 10.4 фонд реновации начал строительство двух 31-этажных домов (адреса 8-А и 10-А).

Вырубка: 123 (Сто двадцать три) дерева …

Посадка: 11 (Одиннадцати) деревьев …

Количество квартир: 509 = 331 однокомнатная + 109 двухкомнатных + 51 трехкомнатная + 16 четырехкомнатных + 2 пятикомнатные

Количество машиномест: 99

ДВОР БЕЗ МАШИН

Каким образом двор может оказаться без машин, если на 507 квартир предусмотрено 99 машиномест, мне не понять. А вот понимание того, что 331 (Триста тридцать одна) однокомнатная квартира, 65% от 509, слабо связана с реновацией и несколько изменит социальный климат в столь замкнутом районе, есть.

Развитие истории

Место, где началось строительство, расположено рядом с крутым склоном, внизу проходит Павелецкая ж/д, а перед ней Серпуховско-Тимирязевская линия метро, линия мелкого заложения. Из-за склона строительство началось с вбивания свай на существенную глубину. Стоящий рядом 8-этажный сталинский дом 10.4 1953 года постройки, дом с метровыми стенами, рассчитанными на попадание танкового снаряда, начал трястись, в некоторых квартирах появились трещины…

В пятницу во дворе 10.4 состоялась встреча жителей с представителями строителей и управы. Но представители были не те, которые принимают решения, поэтому ничего, кроме обещаний усилить мониторинг за ростом трещин в 10.4 и уверений, что все просчитано, сказано не было (из «мелочей», в проекте даже нет шумозащитных экранов от ж/д, а на обращения от домов 2-16 с просьбой их установить Москва отправляет в РЖД, а РЖД в Москву).

Зачем втыкать такие дома на таком месте при наличии рядом огромной территории уничтоженного ЗиЛ’а? Вопрос риторический.

Перспективы

8-этажный дом для современной Москвы непозволительная роскошь. Мониторинг роста трещин в 10.4 приведет к объявлению дома аварийным. 2-этажное здание World Class тем более непозволительная роскошь. Остается придумать причину для домов 2-10.1, а в способностях наших чиновников сомнений у меня нет ни малейших, снести их и застроить всю территорию ЖК и ТЦ.

Все обращения жителей и ответы на них буду выкладывать в канале…

.

Отправление автобуса по расписанию и прокуратура

В чем проблема отправляться с конечной по расписанию, а не раньше, мне не понять. Еще больше не понимаю причину отписок на такие простые очевидные вопросы.

15 марта пишу обращение в департамент транспорта (№ 56427053от 15.02.2025) должностному лицу М.С. Ликсутову:

Сегодня, 15.02.2025, автобус маршрута 419 отправился с конечной остановки «ДАС» вместо 8:30 в 8:27.

Прошу Вас инициировать проведение служебного расследование для выявления причины вышеуказанного нарушения водителем своих служебных обязанностей и проинформировать меня по его итогам о виде примененного дисциплинарного взыскания.

Получаю прилагаемый ответ не по существу. Наивно полагаю,
что меры приняты, но, увы, стало только хуже - раньше, когда водитель хотел отправиться раньше расписания, то на замечание реагировал (№ 56496307 от 20.03.2025):

В субботу, 15.03.2025, автобус маршрута 419 (НТ 738 77,411539) начал движение с конечной остановки «ДАС» в 8:28 вместо 8:30. Замечание водителю, что время отправления согласно расписанию 8:30, было им проигнорировано, автобус не остановился для соблюдения расписания, а продолжил движение.

Прошу Вас инициировать проведение служебного расследование для выявления причины вышеуказанного нарушения водителем своих служебных обязанностей и проинформировать меня по его итогам о виде примененного дисциплинарного взыскания.

А чтобы опять не получить отписку ни о чем, приходится отвлекать от важных дел прокуратуру (№ ID_GP_1007126 от 20.03.2025):

На мое обращение (№ 56427053 от 15.02.2025, прилагается) к руководителю департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы Ликсутову
М.С. получен ответ (№ 23-58-966/25 от 21.02.2025, прилагается, подписан руководителем службы управления наземным транспортом ГКУ Москвы «Организатор перевозок» Матюхиным Д.В.) не по существу, что нарушает п. 4 ст. 10. федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

На основании вышесказанного прошу вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 5.59 КоАП РФ) в отношении вышеуказанных должностных лиц М.С. Ликсутова и Д.В. Матюхина.