Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭкоВектор
🐮 Компостирование в сельском хозяйстве. Рассказываем, почему у аграриев растет интерес именно к этой технологии
♻️ И как ангарное компостирование может помочь в переработке отходов животноводства и птицеводства. Эта технология компании «ЭкоВектор» базируется на двух принципах: управляемость процессов и соблюдение регламентов. В ее основе – аэрация бурта внутри ангара. Это позволяет контролировать количество кислорода внутри материала, необходимого для аэробных бактерий.
📌 Система исключает образование анаэробных зон (зон без доступа кислорода) и неприятных запахов, что критически важно для производства вблизи ферм.
🌡️ В процессе биотермической разложения, температура внутри штабеля достигает значений более 70 градусов. Это обеспечивает глубокую санацию массы от патогенной микрофлоры.
☝️Также ангарный метод дает возможность получить стабильный органический продукт за 42–56 дней. В то время как классический метод выдерживания отходов в полях занимает до полутора лет. А с учетом того, что по оценкам экспертов, в России ежегодно образуется порядка 600 млн тонн органических отходов животноводства и птицеводства, срок созревания компоста - критически важный показатель.
♻️ И как ангарное компостирование может помочь в переработке отходов животноводства и птицеводства. Эта технология компании «ЭкоВектор» базируется на двух принципах: управляемость процессов и соблюдение регламентов. В ее основе – аэрация бурта внутри ангара. Это позволяет контролировать количество кислорода внутри материала, необходимого для аэробных бактерий.
📌 Система исключает образование анаэробных зон (зон без доступа кислорода) и неприятных запахов, что критически важно для производства вблизи ферм.
🌡️ В процессе биотермической разложения, температура внутри штабеля достигает значений более 70 градусов. Это обеспечивает глубокую санацию массы от патогенной микрофлоры.
☝️Также ангарный метод дает возможность получить стабильный органический продукт за 42–56 дней. В то время как классический метод выдерживания отходов в полях занимает до полутора лет. А с учетом того, что по оценкам экспертов, в России ежегодно образуется порядка 600 млн тонн органических отходов животноводства и птицеводства, срок созревания компоста - критически важный показатель.
👍1
Болгарская компания планирует перерабатывать органику, но не в Болгарии 🇧🇬
С 2024 года Болгария, как и другие страны ЕС, должна была обеспечить раздельный сбор органических отходов в соответствии с директивой 2018/851. Но на деле система только начинает очень неторопливо развиваться: массового сбора органики в масштабах всей страны до сих пор нет. Как мы уже писали ранее, государственные механизмы буксуют, зато при поддержке европейских фондов и местных активистов появляются точечные инициативы.
Один из немногих реализованных проектов - пилотный сбор и компостирование органики в софийском районе Младост в рамках европейского проекта SCALIBUR (Horizon 2020). С 2019 по 2023 год там тестировали раздельный сбор кухонных и садовых отходов примерно у 1 500 домохозяйств, а полученный компост использовали для городских парков. После завершения SCALIBUR муниципалитет Софии заявил о планах расширить сеть, но данные о числе контейнеров и объёмах переработки на 2025–2026 годы так и не появились.
Помимо столичного пилота, небольшие проекты по компостированию реализуются и в других городах при поддержке еврофондов, но они, к сожалению, широко не освещаются. Экологическое объединение «За Земята» (Za Zemiata) и их проект «Компостиране в града» проводят семинары, учат горожан компостировать даже в квартирах и публикуют карту общественных компостных точек, но про это мы уже писали.
А вот о том, что болгарская технология едет в Танзанию, мы ещё не рассказывали!
Пока внутри страны система только нащупывает почву, одна болгарская компания нашла применение своим разработкам в Восточной Африке. В июне 2026 года правительство Танзании начало переговоры с компанией Biotech 22 Ltd, зарегистрированной в Болгарии. Заместитель министра по делам Союза и окружающей среды Рубен Квагилва встретился с делегацией в Додоме, чтобы обсудить строительство завода по переработке органических отходов в Дар-эс-Саламе (экономический центр страны).
Завод будет принимать тысячи тонн муниципальной органики и с помощью собственной технологии переработки превращать её в удобрения. Что именно за технология, не уточняется. Представитель Biotech 22 Ltd Теодора Томова заявила, что технология позволяет получать высокоэффективное удобрение, которое также помогает бороться с эрозией почв и восстанавливать земли после горных разработок, а это две важнейшие проблемы сельскохозяйственных земель, к которым стоит добавить и опустынивание. Сокращение выбросов метана со свалок планируется учитывать для выхода на рынок углеродных кредитов.
Многомиллионный проект начнётся с годового пилота в Дар-эс-Саламе. Одна из задач пилота - показать, что технология защищает прибрежные экосистемы от стоков со свалок. Если этот этап пройдёт успешно, заводы появятся и в других городах Танзании.
Замминистра Квагилва отметил, что проект вписывается в государственный план «зелёной» индустриализации: удобрения будут передавать местным фермерам, снижая зависимость от импорта.
При этом о компании Biotech 22 Ltd публичных данных нет, кроме того, что она зарегистрирована в Болгарии.
О других промышленных проектах, которые появляются в самой Болгарии, расскажем в следующем посте - он уже опубликован на нашей странице ВКонтакте!
#Болгария #органика #Танзания #Biotech22 #полигоны #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
С 2024 года Болгария, как и другие страны ЕС, должна была обеспечить раздельный сбор органических отходов в соответствии с директивой 2018/851. Но на деле система только начинает очень неторопливо развиваться: массового сбора органики в масштабах всей страны до сих пор нет. Как мы уже писали ранее, государственные механизмы буксуют, зато при поддержке европейских фондов и местных активистов появляются точечные инициативы.
Один из немногих реализованных проектов - пилотный сбор и компостирование органики в софийском районе Младост в рамках европейского проекта SCALIBUR (Horizon 2020). С 2019 по 2023 год там тестировали раздельный сбор кухонных и садовых отходов примерно у 1 500 домохозяйств, а полученный компост использовали для городских парков. После завершения SCALIBUR муниципалитет Софии заявил о планах расширить сеть, но данные о числе контейнеров и объёмах переработки на 2025–2026 годы так и не появились.
Помимо столичного пилота, небольшие проекты по компостированию реализуются и в других городах при поддержке еврофондов, но они, к сожалению, широко не освещаются. Экологическое объединение «За Земята» (Za Zemiata) и их проект «Компостиране в града» проводят семинары, учат горожан компостировать даже в квартирах и публикуют карту общественных компостных точек, но про это мы уже писали.
А вот о том, что болгарская технология едет в Танзанию, мы ещё не рассказывали!
Пока внутри страны система только нащупывает почву, одна болгарская компания нашла применение своим разработкам в Восточной Африке. В июне 2026 года правительство Танзании начало переговоры с компанией Biotech 22 Ltd, зарегистрированной в Болгарии. Заместитель министра по делам Союза и окружающей среды Рубен Квагилва встретился с делегацией в Додоме, чтобы обсудить строительство завода по переработке органических отходов в Дар-эс-Саламе (экономический центр страны).
Завод будет принимать тысячи тонн муниципальной органики и с помощью собственной технологии переработки превращать её в удобрения. Что именно за технология, не уточняется. Представитель Biotech 22 Ltd Теодора Томова заявила, что технология позволяет получать высокоэффективное удобрение, которое также помогает бороться с эрозией почв и восстанавливать земли после горных разработок, а это две важнейшие проблемы сельскохозяйственных земель, к которым стоит добавить и опустынивание. Сокращение выбросов метана со свалок планируется учитывать для выхода на рынок углеродных кредитов.
Многомиллионный проект начнётся с годового пилота в Дар-эс-Саламе. Одна из задач пилота - показать, что технология защищает прибрежные экосистемы от стоков со свалок. Если этот этап пройдёт успешно, заводы появятся и в других городах Танзании.
Замминистра Квагилва отметил, что проект вписывается в государственный план «зелёной» индустриализации: удобрения будут передавать местным фермерам, снижая зависимость от импорта.
При этом о компании Biotech 22 Ltd публичных данных нет, кроме того, что она зарегистрирована в Болгарии.
О других промышленных проектах, которые появляются в самой Болгарии, расскажем в следующем посте - он уже опубликован на нашей странице ВКонтакте!
#Болгария #органика #Танзания #Biotech22 #полигоны #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
Forwarded from Тимофеева про экологию
#эковопрос
Установка компостеров для пищевых отходов в городе на зелёных площадках, на почве, чтобы фильтрат уходил под землю, а не загрязнение ли это почвы - а) по существу, б) формально?
🍀Формально- это прямое воздействие на почву, её перекрытие и загрязнение, значит, потенциально- расчёт ущерба по методике 238, п.5, 9 и/или 10. Вопрос, зачем обязательно размещать на почве остаётся открытым? Ещё и водные объекты могут быть рядом.
🌳Реальное воздействие будет зависеть от исходных компонентов, добавок для ускорения компостирования и климатических условий.
Объём фильтрата сильно варьируется (от полного отсутствия из-за разогрева толщи и до существенных величин), обсуждали
https://t.me/helentimofeeva17/718
🦠🧪Вещества фильтрата могут включать в себя как компоненты с удобрительной ценностью (NPK), так и загрязняющие. И, самое главное, санитарно-гигиеническая составляющая, начиная с микробиологической опасности, риска распространения грызунов, птиц итд.
А вы какие видите риски от компостирования в городе?
Установка компостеров для пищевых отходов в городе на зелёных площадках, на почве, чтобы фильтрат уходил под землю, а не загрязнение ли это почвы - а) по существу, б) формально?
🍀Формально- это прямое воздействие на почву, её перекрытие и загрязнение, значит, потенциально- расчёт ущерба по методике 238, п.5, 9 и/или 10. Вопрос, зачем обязательно размещать на почве остаётся открытым? Ещё и водные объекты могут быть рядом.
🌳Реальное воздействие будет зависеть от исходных компонентов, добавок для ускорения компостирования и климатических условий.
Объём фильтрата сильно варьируется (от полного отсутствия из-за разогрева толщи и до существенных величин), обсуждали
https://t.me/helentimofeeva17/718
🦠🧪Вещества фильтрата могут включать в себя как компоненты с удобрительной ценностью (NPK), так и загрязняющие. И, самое главное, санитарно-гигиеническая составляющая, начиная с микробиологической опасности, риска распространения грызунов, птиц итд.
А вы какие видите риски от компостирования в городе?
👍1
Промышленная переработка отходов в Болгарии: метанол вместо компоста 🇧🇬
Пока муниципальные проекты по сбору органики в Болгарии остаются единичными, в стране готовят промышленный проект другого профиля. Американская HyOrc Corporation и болгарская OnEnergy Group подписали соглашение о строительстве завода по производству метанола из измельченных коммунальных отходов (RDF). HyOrc отвечает за технологическую часть - на третьем этапе будет применяться термохимическая конверсия. OnEnergy обеспечит операционную сторону: компания с 2019 года собирает и перевозит бытовые, промышленные и строительные отходы.
Завод планирует перерабатывать около 50 тыс тонн RDF в год, выпуская от 38 до 42 тонн метанола в сутки. Финансовые параметры не раскрываются.
Исполнительный директор OnEnergy Павлета Пеловска назвала проект «важным шагом для сектора переработки отходов в энергию в Болгарии», добавив, что цель - создать масштабируемую основу, которая впишется в европейские планы по декарбонизации.
А что с другим возобновляемым топливом - биогазом? Восточная и Южная Европа в целом остаются регионами, где анаэробное сбраживание пока используют мало, хотя предпосылки для этого есть. Сельское хозяйство развивается, города растут, как и объемы органических отходов. По данным Eurostat, страны региона вместе производят более 40 млн тонн органических отходов в год, и большую часть этого объема не перерабатывают и не используют. Анаэробные установки могли бы одновременно уменьшить поток отходов и дать возобновляемую энергию - и это куда лучше метанола из RDF.
Европейский банк реконструкции и развития оценивает потенциальную доходность таких проектов в Восточной Европе до 12% годовых, что привлекает и государственных, и частных инвесторов.
Дополнительные стимулы идут от грантовых программ ЕС - например, Horizon Europe выделяет средства на проекты возобновляемой энергии в менее развитых регионах. В Румынии уже запущены пилотные анаэробные установки в сельской местности: они перерабатывают сельскохозяйственные остатки и снабжают биогазом местные сообщества. Но в Болгарии пока что о таких проектах не писали.
Интересно, что на фоне этих начинаний Болгария уже показывает заметный прогресс в снижении выбросов парниковых газов. По предварительным данным Eurostat, с 2015 по 2025 год страна сократила выбросы на 21,9% - это седьмой результат среди стран Евросоюза. В целом по ЕС снижение за тот же период составило 17,2%, при этом экономика выросла на 17,5%. Самый большой спад выбросов обеспечила энергетика - минус 45,3%. Выбросы от строительства и транспорта, напротив, немного увеличились.
Дальнейшее сокращение доли органики, отправляемой на полигоны, и развитие переработки могли бы дополнительно улучшить эти показатели.
Возможно, после внедрения инициативы по производству метанола из смешанных отходов раздельный бак для органики ставить уже и не будут, но хотелось бы верить в лучшее.
#Болгария #органика #RDF #OnEnergyGroup #метанол #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
Пока муниципальные проекты по сбору органики в Болгарии остаются единичными, в стране готовят промышленный проект другого профиля. Американская HyOrc Corporation и болгарская OnEnergy Group подписали соглашение о строительстве завода по производству метанола из измельченных коммунальных отходов (RDF). HyOrc отвечает за технологическую часть - на третьем этапе будет применяться термохимическая конверсия. OnEnergy обеспечит операционную сторону: компания с 2019 года собирает и перевозит бытовые, промышленные и строительные отходы.
Завод планирует перерабатывать около 50 тыс тонн RDF в год, выпуская от 38 до 42 тонн метанола в сутки. Финансовые параметры не раскрываются.
Исполнительный директор OnEnergy Павлета Пеловска назвала проект «важным шагом для сектора переработки отходов в энергию в Болгарии», добавив, что цель - создать масштабируемую основу, которая впишется в европейские планы по декарбонизации.
А что с другим возобновляемым топливом - биогазом? Восточная и Южная Европа в целом остаются регионами, где анаэробное сбраживание пока используют мало, хотя предпосылки для этого есть. Сельское хозяйство развивается, города растут, как и объемы органических отходов. По данным Eurostat, страны региона вместе производят более 40 млн тонн органических отходов в год, и большую часть этого объема не перерабатывают и не используют. Анаэробные установки могли бы одновременно уменьшить поток отходов и дать возобновляемую энергию - и это куда лучше метанола из RDF.
Европейский банк реконструкции и развития оценивает потенциальную доходность таких проектов в Восточной Европе до 12% годовых, что привлекает и государственных, и частных инвесторов.
Дополнительные стимулы идут от грантовых программ ЕС - например, Horizon Europe выделяет средства на проекты возобновляемой энергии в менее развитых регионах. В Румынии уже запущены пилотные анаэробные установки в сельской местности: они перерабатывают сельскохозяйственные остатки и снабжают биогазом местные сообщества. Но в Болгарии пока что о таких проектах не писали.
Интересно, что на фоне этих начинаний Болгария уже показывает заметный прогресс в снижении выбросов парниковых газов. По предварительным данным Eurostat, с 2015 по 2025 год страна сократила выбросы на 21,9% - это седьмой результат среди стран Евросоюза. В целом по ЕС снижение за тот же период составило 17,2%, при этом экономика выросла на 17,5%. Самый большой спад выбросов обеспечила энергетика - минус 45,3%. Выбросы от строительства и транспорта, напротив, немного увеличились.
Дальнейшее сокращение доли органики, отправляемой на полигоны, и развитие переработки могли бы дополнительно улучшить эти показатели.
Возможно, после внедрения инициативы по производству метанола из смешанных отходов раздельный бак для органики ставить уже и не будут, но хотелось бы верить в лучшее.
#Болгария #органика #RDF #OnEnergyGroup #метанол #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
👍1
Forwarded from Утилизатор
Таджикские ученые испытали способ получения биогаза из отходов очистных сооружений
Результаты исследования планируют представить к защите осенью 2026 года.
Ученые Таджикского аграрного университета испытали способ переработки твердых отходов очистных сооружений в биогаз и удобрения. Об этом на пресс-конференции в Душанбе сообщил ректор университета Усмон Махмадёрзода.
Исследование проводится на кафедре общей экологии и почвоведения. Учёные изучают возможность переработки твёрдых отходов предприятий водоснабжения и канализации.
По словам ректора, полученное сырьё можно использовать для производства биогаза, топлива и удобрений.
«Опыты проводились как в Таджикистане, так и за пределами страны совместно с иностранными специалистами. Получены хорошие результаты, которые могут быть полезны республике с экономической и экологической точек зрения», — сказал Махмадёрзода.
Газ из навоза для одной семьи
Махмадёрзода также рассказал о разработках учёного Анвара Мадалиева, который занимался технологиями получения биогаза и созданием оборудования для сушки сельскохозяйственной продукции.
По словам ректора, ученики Мадалиева продолжают его работу на факультете механизации сельского хозяйства.
В качестве сырья для небольших биогазовых установок используется обычный навоз. Раньше резервуары изготавливали преимущественно из металла и стали. Сейчас специалисты применяют пластиковые конструкции — они легче, дешевле и проще в эксплуатации.
«Обычный навоз проходит переработку, и одна такая установка может обеспечить газом одну семью», — отметил ректор.
Полученный биогаз можно использовать для приготовления пищи и других бытовых нужд. Оставшуюся после переработки органическую массу применяют в качестве удобрения.
По словам Махмадёрзода, университет сотрудничает в этой сфере с мексиканской компанией, с которой ранее работал Анвар Мадалиев.
Учёный также занимался созданием установок для сушки лука, моркови и другой сельскохозяйственной продукции. Такие технологии особенно востребованы в районах с холодным климатом, отметил ректор.
Биогаз уже используют в селах Таджикистана
Бытовые установки для получения газа из органических отходов уже применяются в некоторых сельских хозяйствах страны.
С июля 2024 года ПРООН реализует проект по внедрению биогазовых установок в сельских домохозяйствах Таджикистана. К августу 2025 года в 11 городах и районах страны установили 37 таких аппаратов.
Органические отходы помещают в биореактор, где без доступа кислорода образуется газ с высоким содержанием метана. Его используют для приготовления пищи и отопления, а переработанную массу — как органическое удобрение.
По расчётам специалистов ПРООН, годовая выгода одной семьи от использования установки может превышать 20,5 тыс. сомони. В эту сумму входят экономия на топливе, получение биоудобрений и доходы от тепличного хозяйства.
Биогазовые установки пока не продаются в Таджикистане массово. Часть оборудования производится в Индии и устанавливается в рамках международных проектов. Более широкому распространению технологии мешают стоимость оборудования, отсутствие серийного производства внутри страны и необходимой инфраструктуры.
МАХ
Результаты исследования планируют представить к защите осенью 2026 года.
Ученые Таджикского аграрного университета испытали способ переработки твердых отходов очистных сооружений в биогаз и удобрения. Об этом на пресс-конференции в Душанбе сообщил ректор университета Усмон Махмадёрзода.
Исследование проводится на кафедре общей экологии и почвоведения. Учёные изучают возможность переработки твёрдых отходов предприятий водоснабжения и канализации.
По словам ректора, полученное сырьё можно использовать для производства биогаза, топлива и удобрений.
«Опыты проводились как в Таджикистане, так и за пределами страны совместно с иностранными специалистами. Получены хорошие результаты, которые могут быть полезны республике с экономической и экологической точек зрения», — сказал Махмадёрзода.
Газ из навоза для одной семьи
Махмадёрзода также рассказал о разработках учёного Анвара Мадалиева, который занимался технологиями получения биогаза и созданием оборудования для сушки сельскохозяйственной продукции.
По словам ректора, ученики Мадалиева продолжают его работу на факультете механизации сельского хозяйства.
В качестве сырья для небольших биогазовых установок используется обычный навоз. Раньше резервуары изготавливали преимущественно из металла и стали. Сейчас специалисты применяют пластиковые конструкции — они легче, дешевле и проще в эксплуатации.
«Обычный навоз проходит переработку, и одна такая установка может обеспечить газом одну семью», — отметил ректор.
Полученный биогаз можно использовать для приготовления пищи и других бытовых нужд. Оставшуюся после переработки органическую массу применяют в качестве удобрения.
По словам Махмадёрзода, университет сотрудничает в этой сфере с мексиканской компанией, с которой ранее работал Анвар Мадалиев.
Учёный также занимался созданием установок для сушки лука, моркови и другой сельскохозяйственной продукции. Такие технологии особенно востребованы в районах с холодным климатом, отметил ректор.
Биогаз уже используют в селах Таджикистана
Бытовые установки для получения газа из органических отходов уже применяются в некоторых сельских хозяйствах страны.
С июля 2024 года ПРООН реализует проект по внедрению биогазовых установок в сельских домохозяйствах Таджикистана. К августу 2025 года в 11 городах и районах страны установили 37 таких аппаратов.
Органические отходы помещают в биореактор, где без доступа кислорода образуется газ с высоким содержанием метана. Его используют для приготовления пищи и отопления, а переработанную массу — как органическое удобрение.
По расчётам специалистов ПРООН, годовая выгода одной семьи от использования установки может превышать 20,5 тыс. сомони. В эту сумму входят экономия на топливе, получение биоудобрений и доходы от тепличного хозяйства.
Биогазовые установки пока не продаются в Таджикистане массово. Часть оборудования производится в Индии и устанавливается в рамках международных проектов. Более широкому распространению технологии мешают стоимость оборудования, отсутствие серийного производства внутри страны и необходимой инфраструктуры.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
👍3
Вакансия: Советник Департамента туристических и специальных проектов 🌿
Русское географическое общество является одной из старейших и наиболее авторитетных общественных организаций страны. РГО реализует проекты федерального масштаба в области просвещения, экологии, сохранения культурно-исторического наследия России и развития туризма.
Обязанности:
• Формирование и реализация планов развития туристического направления Общества.
• Координация деятельности системы добровольной сертификации «Рекомендовано РГО»: развитие стандартов, расширение географии маршрутов и объектов показа, поиск и привлечение новых партнеров.
• Организация культурно-познавательных, научно-популярных и экологических туристских проектов и мероприятий, обеспечение участия РГО в российских и международных туристских мероприятиях, проектах, программах.
• Реализация специальных имиджевых и просветительских программ и проектов, организация взаимодействия с коммерческими и государственными партнерами, заключение соглашений о взаимодействии.
• Административная поддержка проектов (подготовка писем и презентаций, организация взаимодействия с внешними организациями и ключевыми партнерами РГО и др.)
Требования:
- Высшее образование
- Опыт работы в проектной деятельности и организации мероприятий – с четким пониманием всех этапов: от концепции до пост-релиза.
- Готовность работать «руками» – готовить документы, презентации, аналитику, вести переговоры, решать операционные вопросы.
- Личные качества: стратегическое мышление и внимание к деталям, креативность, системность, ответственность, стрессоустойчивость, многозадачность.
Условия:
• Зарплата от 100 тыс + премии
• Официальное трудоустройство по ТК, ДМС
• Полный рабочий день, 5/2 с 9:00 до 18:00 или с 10:00 до 19:00.
• Испытательный срок – 3 месяца.
• Дружный коллектив и комфортный офис в центре Москвы (м. Лубянка, м. Китай-город).
Подробности и отклик
#вакансия #РГО #Москва #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
Русское географическое общество является одной из старейших и наиболее авторитетных общественных организаций страны. РГО реализует проекты федерального масштаба в области просвещения, экологии, сохранения культурно-исторического наследия России и развития туризма.
Обязанности:
• Формирование и реализация планов развития туристического направления Общества.
• Координация деятельности системы добровольной сертификации «Рекомендовано РГО»: развитие стандартов, расширение географии маршрутов и объектов показа, поиск и привлечение новых партнеров.
• Организация культурно-познавательных, научно-популярных и экологических туристских проектов и мероприятий, обеспечение участия РГО в российских и международных туристских мероприятиях, проектах, программах.
• Реализация специальных имиджевых и просветительских программ и проектов, организация взаимодействия с коммерческими и государственными партнерами, заключение соглашений о взаимодействии.
• Административная поддержка проектов (подготовка писем и презентаций, организация взаимодействия с внешними организациями и ключевыми партнерами РГО и др.)
Требования:
- Высшее образование
- Опыт работы в проектной деятельности и организации мероприятий – с четким пониманием всех этапов: от концепции до пост-релиза.
- Готовность работать «руками» – готовить документы, презентации, аналитику, вести переговоры, решать операционные вопросы.
- Личные качества: стратегическое мышление и внимание к деталям, креативность, системность, ответственность, стрессоустойчивость, многозадачность.
Условия:
• Зарплата от 100 тыс + премии
• Официальное трудоустройство по ТК, ДМС
• Полный рабочий день, 5/2 с 9:00 до 18:00 или с 10:00 до 19:00.
• Испытательный срок – 3 месяца.
• Дружный коллектив и комфортный офис в центре Москвы (м. Лубянка, м. Китай-город).
Подробности и отклик
#вакансия #РГО #Москва #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
👍4
Что делали с пищевыми отходами в рамках FIFA-2026 ⚽️
Чемпионат мира по футболу завершился, но не новости о нем. Сегодня расскажем, как на FIFA Fan Fest в американском Канзас-Сити (штат Миссури) получилось отработать систему раздельного сбора органики. Fan Fest - это бесплатный фестиваль для болельщиков с трансляциями матчей, сценами, едой и напитками.
В этот раз он длился 19 дней и собрал тысячи гостей со всего мира, а вместе с ними - и горы отходов, значительную часть которых составили пищевые. По данным Агентства по охране окружающей среды США (EPA), пищевые отходы составляют почти треть всех ТКО в стране. На крупных мероприятиях без специальной инфраструктуры они, конечно, в полном объеме отправляются на полигоны. Но в Канзас-Сити решили попробовать иначе. Местная некоммерческая организация KC Can Compost взялась за сбор органики прямо на площадках фестиваля.
Система включала в себя указатели, единообразные оранжевые контейнеры и волонтеров, которые помогали посетителям разобраться с сортировкой прямо у баков. Организаторы заранее согласовали с продавцами еды использование только компостируемой посуды, а всю собранную органику вывозили на переработку в тот же день.
Что происходило с отходами дальше? У KC Can Compost есть собственная компостная площадка в Канзас-Сити. Там органику закладывают в аэрируемые статические бурты - это система с электрическими воздуходувками и перфорированными трубами, которая насыщает массу кислородом и ускоряет разложение. Мощность позволяет перерабатывать до 30 тонн отходов в неделю. Полученный компост затем возвращают городу - он идет на озеленение, в сады и на продажу местным жителям.
О том, с какими сложностями столкнулись организаторы, как боролись с засором и что из этого вышло - уже сегодня вечером!
#FIFA2026 #футбол #компостирование #фестиваль #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
Чемпионат мира по футболу завершился, но не новости о нем. Сегодня расскажем, как на FIFA Fan Fest в американском Канзас-Сити (штат Миссури) получилось отработать систему раздельного сбора органики. Fan Fest - это бесплатный фестиваль для болельщиков с трансляциями матчей, сценами, едой и напитками.
В этот раз он длился 19 дней и собрал тысячи гостей со всего мира, а вместе с ними - и горы отходов, значительную часть которых составили пищевые. По данным Агентства по охране окружающей среды США (EPA), пищевые отходы составляют почти треть всех ТКО в стране. На крупных мероприятиях без специальной инфраструктуры они, конечно, в полном объеме отправляются на полигоны. Но в Канзас-Сити решили попробовать иначе. Местная некоммерческая организация KC Can Compost взялась за сбор органики прямо на площадках фестиваля.
«Мы начали планировать это больше года назад, потому что понимали: собрать органику в таких масштабах - сложнейшая задача, — рассказывает основатель и гендиректор KC Can Compost Кристан Чемберлен. — Но наша цель не просто собирать как можно больше сырья. Мы хотим, чтобы компостирование стало повседневной привычкой для всех жителей, чтобы оранжевый бак для органики был такой же узнаваемой частью городской среды, как синий для бумаги».
Система включала в себя указатели, единообразные оранжевые контейнеры и волонтеров, которые помогали посетителям разобраться с сортировкой прямо у баков. Организаторы заранее согласовали с продавцами еды использование только компостируемой посуды, а всю собранную органику вывозили на переработку в тот же день.
Что происходило с отходами дальше? У KC Can Compost есть собственная компостная площадка в Канзас-Сити. Там органику закладывают в аэрируемые статические бурты - это система с электрическими воздуходувками и перфорированными трубами, которая насыщает массу кислородом и ускоряет разложение. Мощность позволяет перерабатывать до 30 тонн отходов в неделю. Полученный компост затем возвращают городу - он идет на озеленение, в сады и на продажу местным жителям.
О том, с какими сложностями столкнулись организаторы, как боролись с засором и что из этого вышло - уже сегодня вечером!
#FIFA2026 #футбол #компостирование #фестиваль #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
❤2👏2
Что делали с пищевыми отходами в рамках FIFA-2026 ⚽️
Продолжаем рассказывать о том, как в Канзас-Сити на FIFA Fan Fest работала система сбора органики. Несмотря на тщательную подготовку, без проблем не обошлось. Главной неожиданностью для организаторов стали пивные банки.
А еще волонтеры постоянно дежурили у станций с отходами и подсказывали посетителям, что куда класть.
KC Can Compost измеряли успех не только объемом собранного. Смотрели на уровень засора (он остался очень низким), на вовлеченность продавцов, на то, как быстро посетители схватывают правила. Собранная на фестивале органика после переработки на собственной площадке компании превратилась в компост и уже вернулась в городские парки и сады. Получился замкнутый цикл, который теперь планируют масштабировать.
Организаторы надеются, что этот опыт поднимет планку для всех крупных мероприятий. Если включить переработку органики в планирование с самого начала, а не вспоминать о ней в последний момент - все реально. И если уж многотысячный Fan Fest смог, то и любому городскому празднику это по силам!
#FIFA2026 #футбол #компостирование #фестиваль #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
Продолжаем рассказывать о том, как в Канзас-Сити на FIFA Fan Fest работала система сбора органики. Несмотря на тщательную подготовку, без проблем не обошлось. Главной неожиданностью для организаторов стали пивные банки.
«Самой частой причиной засора были алюминиевые банки из-под пива поздним вечером, — признаёт Чемберлен. — Когда люди расслаблялись, сортировка отходила на второй план. Мы быстро заметили этот паттерн и стали убирать оранжевые баки из центральных барных зон ближе к ночи. И это сработало».
А еще волонтеры постоянно дежурили у станций с отходами и подсказывали посетителям, что куда класть.
«Я много наблюдала за людьми, — говорит директор по коммуникациям Данель Портер. — Удивительно, но люди сами подходили, читали указатели и осознанно выбирали оранжевый бак. Когда система понятна, люди ей следуют».
KC Can Compost измеряли успех не только объемом собранного. Смотрели на уровень засора (он остался очень низким), на вовлеченность продавцов, на то, как быстро посетители схватывают правила. Собранная на фестивале органика после переработки на собственной площадке компании превратилась в компост и уже вернулась в городские парки и сады. Получился замкнутый цикл, который теперь планируют масштабировать.
«Мы хотим, чтобы компостирование перестало быть чем-то необычным, — объясняет Чемберлен. — Когда на глазах у тысяч людей это работает, привычка закрепляется. И потом ее проще перенести домой или в офис».
Организаторы надеются, что этот опыт поднимет планку для всех крупных мероприятий. Если включить переработку органики в планирование с самого начала, а не вспоминать о ней в последний момент - все реально. И если уж многотысячный Fan Fest смог, то и любому городскому празднику это по силам!
#FIFA2026 #футбол #компостирование #фестиваль #compostpro
Страница CompostPro ВКонтакте
👍5
Forwarded from Утилизатор
Переработка пищевых отходов может сократить климатический ущерб, но увеличить загрязнение почв пластиком
Вместе с компостом и дигестатом в сельскохозяйственные почвы может ежегодно попадать около 20 тыс. тонн пластика
Переработка пищевых отходов способна существенно сократить выбросы парниковых газов и поступление азота и фосфора в водные объекты, однако без изменения упаковки создаёт риск накопления пластика в почвах. К такому выводу пришли исследователи Университета Вермонта, работа которых опубликована в журнале Nature Food.
Авторы сравнили преобладающую в США систему обращения с пищевыми отходами, основанную на их захоронении, с гипотетическими сценариями масштабного развития компостирования и анаэробного сбраживания. Для оценки использовались моделирование материальных потоков и анализ жизненного цикла — от сбора отходов до использования полученных продуктов.
По расчётам исследователей, повсеместное внедрение переработки органических отходов может уменьшить климатическое воздействие американской системы обращения с пищевыми отходами на 89–99% по сравнению с нынешней моделью, в которой основная их часть направляется на полигоны. Главный эффект связан с сокращением выбросов метана, образующегося при разложении органики в условиях захоронения.
Одновременно нагрузка на водные экосистемы может снизиться за счёт уменьшения потерь биогенных элементов. Авторы оценивают возможное сокращение поступления азота в нижележащие водоёмы на 49–54%, а фосфора — на 78–98%. Избыток этих веществ способствует эвтрофикации: бурному развитию водорослей, ухудшению качества воды и дефициту кислорода.
Вместе с тем исследование показывает ограниченный потенциал пищевых отходов как замены минеральных удобрений. Использование компоста и дигестата, получаемого после анаэробного сбраживания, сможет компенсировать менее 2% ежегодного потребления минеральных азотных и фосфорных удобрений в США. Таким образом, переработка органики возвращает питательные вещества в хозяйственный оборот, но не способна сама по себе заметно снизить зависимость сельского хозяйства от промышленно произведённых удобрений.
Наиболее существенным побочным эффектом исследователи называют загрязнение перерабатываемого сырья фрагментами упаковки. При нанесении компоста и дигестата на сельскохозяйственные земли содержащийся в них пластик также попадает в почву. При общенациональном переходе к переработке пищевых отходов объём такого загрязнения может достигнуть примерно 20 тыс. тонн в год.
Источником примесей становится прежде всего упакованная пищевая продукция, которую перед переработкой отделяют от тары механическим способом. Такое оборудование позволяет извлекать органическую часть, но не всегда полностью удаляет мелкие фрагменты полимеров. В результате экологический эффект от сокращения захоронения может сопровождаться постепенным накоплением пластика и микропластика в сельскохозяйственных почвах.
Авторы подчёркивают, что развитие компостирования и анаэробного сбраживания должно сопровождаться изменением конструкции пищевой упаковки и повышением качества очистки органического сырья. Иначе решение одной экологической проблемы — выбросов метана и потерь питательных веществ — может привести к переносу загрязнения с полигонов в почвенные экосистемы.
Исследование основано на модельных сценариях, а не на прогнозе фактического перехода всей страны к единой системе переработки. Полученные показатели отражают потенциальный масштаб экологических эффектов при широком внедрении технологий и могут зависеть от состава отходов, эффективности сортировки, характеристик перерабатывающих предприятий и способов использования полученных удобрительных материалов.
Работа опубликована 23 июля 2026 года. Авторы исследования — Кэтрин Портерфилд, Микайла Шамбура и Эрик Рой.
МАХ
Вместе с компостом и дигестатом в сельскохозяйственные почвы может ежегодно попадать около 20 тыс. тонн пластика
Переработка пищевых отходов способна существенно сократить выбросы парниковых газов и поступление азота и фосфора в водные объекты, однако без изменения упаковки создаёт риск накопления пластика в почвах. К такому выводу пришли исследователи Университета Вермонта, работа которых опубликована в журнале Nature Food.
Авторы сравнили преобладающую в США систему обращения с пищевыми отходами, основанную на их захоронении, с гипотетическими сценариями масштабного развития компостирования и анаэробного сбраживания. Для оценки использовались моделирование материальных потоков и анализ жизненного цикла — от сбора отходов до использования полученных продуктов.
По расчётам исследователей, повсеместное внедрение переработки органических отходов может уменьшить климатическое воздействие американской системы обращения с пищевыми отходами на 89–99% по сравнению с нынешней моделью, в которой основная их часть направляется на полигоны. Главный эффект связан с сокращением выбросов метана, образующегося при разложении органики в условиях захоронения.
Одновременно нагрузка на водные экосистемы может снизиться за счёт уменьшения потерь биогенных элементов. Авторы оценивают возможное сокращение поступления азота в нижележащие водоёмы на 49–54%, а фосфора — на 78–98%. Избыток этих веществ способствует эвтрофикации: бурному развитию водорослей, ухудшению качества воды и дефициту кислорода.
Вместе с тем исследование показывает ограниченный потенциал пищевых отходов как замены минеральных удобрений. Использование компоста и дигестата, получаемого после анаэробного сбраживания, сможет компенсировать менее 2% ежегодного потребления минеральных азотных и фосфорных удобрений в США. Таким образом, переработка органики возвращает питательные вещества в хозяйственный оборот, но не способна сама по себе заметно снизить зависимость сельского хозяйства от промышленно произведённых удобрений.
Наиболее существенным побочным эффектом исследователи называют загрязнение перерабатываемого сырья фрагментами упаковки. При нанесении компоста и дигестата на сельскохозяйственные земли содержащийся в них пластик также попадает в почву. При общенациональном переходе к переработке пищевых отходов объём такого загрязнения может достигнуть примерно 20 тыс. тонн в год.
Источником примесей становится прежде всего упакованная пищевая продукция, которую перед переработкой отделяют от тары механическим способом. Такое оборудование позволяет извлекать органическую часть, но не всегда полностью удаляет мелкие фрагменты полимеров. В результате экологический эффект от сокращения захоронения может сопровождаться постепенным накоплением пластика и микропластика в сельскохозяйственных почвах.
Авторы подчёркивают, что развитие компостирования и анаэробного сбраживания должно сопровождаться изменением конструкции пищевой упаковки и повышением качества очистки органического сырья. Иначе решение одной экологической проблемы — выбросов метана и потерь питательных веществ — может привести к переносу загрязнения с полигонов в почвенные экосистемы.
Исследование основано на модельных сценариях, а не на прогнозе фактического перехода всей страны к единой системе переработки. Полученные показатели отражают потенциальный масштаб экологических эффектов при широком внедрении технологий и могут зависеть от состава отходов, эффективности сортировки, характеристик перерабатывающих предприятий и способов использования полученных удобрительных материалов.
Работа опубликована 23 июля 2026 года. Авторы исследования — Кэтрин Портерфилд, Микайла Шамбура и Эрик Рой.
МАХ
MAX
Утилизатор
Этот канал для тех, кому интересна тема: утилизация, сбор и сортировка отходов, профильного законодательства, будни компаний-переработчиков.
❤4
Forwarded from «Зелёный» змий
Ветки на контейнерных площадках — всё. Верховный суд окончательно подтвердил запрет на складирование растительных отходов после ухода за деревьями и кустарниками в местах накопления ТКО. Теперь ветки, спилы, древесные остатки и другой подобный мусор нельзя выбрасывать в обычные контейнеры или оставлять рядом.
Спор дошёл до высшей судебной инстанции после того, как гражданин попытался оспорить новые правила обращения с отходами, действующие с 1 сентября 2025 года. Он указал, что люди уже оплачивают услугу обращения с ТКО, а теперь вынуждены отдельно платить за вывоз растительного мусора, который появляется в процессе содержания земельных участков и зелёных насаждений.
Однако Верховный суд с такими доводами не согласился. Суд указал, что региональные операторы отвечают только за коммунальные отходы, а растительные остатки от ухода за деревьями и кустарниками к ним не относятся. Поэтому их сбор и транспортировка должны организовываться отдельно.
Апелляционная коллегия Верховного суда оставила решение без изменений, окончательно подтвердив законность новых требований. Для коммунальной системы это означает разгрузку контейнерных площадок. Ветки и древесные остатки занимают большой объём, быстро заполняют баки, мешают вывозу обычного мусора и могут повреждать оборудование мусоровозов.
Спор дошёл до высшей судебной инстанции после того, как гражданин попытался оспорить новые правила обращения с отходами, действующие с 1 сентября 2025 года. Он указал, что люди уже оплачивают услугу обращения с ТКО, а теперь вынуждены отдельно платить за вывоз растительного мусора, который появляется в процессе содержания земельных участков и зелёных насаждений.
Однако Верховный суд с такими доводами не согласился. Суд указал, что региональные операторы отвечают только за коммунальные отходы, а растительные остатки от ухода за деревьями и кустарниками к ним не относятся. Поэтому их сбор и транспортировка должны организовываться отдельно.
Апелляционная коллегия Верховного суда оставила решение без изменений, окончательно подтвердив законность новых требований. Для коммунальной системы это означает разгрузку контейнерных площадок. Ветки и древесные остатки занимают большой объём, быстро заполняют баки, мешают вывозу обычного мусора и могут повреждать оборудование мусоровозов.
👍5
🌱 НОВОСТИ НЕДЕЛИ 🌱
Ангарное компостирование
Что с переработкой органики в Болгарии?
Общественные компостеры
Метанол из отходов
Биогаз в Таджикистане
Вакансия
Пищевые отходы на FIFA-2026, часть 1
Пищевые отходы на FIFA-2026, часть 2
Загрязнение почв пластиком из-за компостирования
Запрет на складирование растительных отходов
Ангарное компостирование
Что с переработкой органики в Болгарии?
Общественные компостеры
Метанол из отходов
Биогаз в Таджикистане
Вакансия
Пищевые отходы на FIFA-2026, часть 1
Пищевые отходы на FIFA-2026, часть 2
Загрязнение почв пластиком из-за компостирования
Запрет на складирование растительных отходов
Forwarded from «Зелёный» змий
💩 2,34 млрд рублей пришлось выплатить АО «Кудряшовское», которое входит в группу «Сибагро» миллиардера Андрея Тютюшева, за отравление реки Амба и порчу земель с помощью свиных фекалий. Генеральная прокуратура и Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора всё-таки добились поступления в федеральный бюджет свыше 1,13 млрд рублей, плюс в бюджет Колыванского района Новосибирской области — 1,21 млрд рублей. Напомним, ранее экс-гендиректор «Кудряшовского» Владимир Гавриленко получил за экоцид 1,5 года колонии-поселения, однако в качестве наказания ему зачли период содержания под домашним арестом.
Telegram
«Зелёный» змий
🆘 Экоцидный агрохолдинг «Сибагро» отравил свиным говном бобров и ондатров в реке Амба, животные-беженцы массово покидают Новосибирскую область. Похоже, компания миллиардера Андрея Тютюшева имеет мощных покровителей, поэтому ей сходит с рук массовый мор рыбы…
👏2
В Америке государство платит за то, чтобы органику не везли на свалку. А у нас?
Министерство энергетики США выделило $6,9 млн долл в проекты связанных с переработкой органических отходов. Деньги идут на исследования, проектирование и создание решений, которые позволяют превращать пищевые отходы, навоз, осадки сточных вод и другие органические отходы в биогаз, возобновляемый природный газ, водород и другие виды топлива.
1. California Dairy Research Foundation
Описание проекта: исследование возможностей получения водорода из метана, образующегося из навоза на молочных фермах. Проект должен оценить технологии и экономическую целесообразность такого производства. Сумма гранта: $750 000
2. City of Berryville, Arkansas
Описание проекта: создание системы сортировки отходов и концепции «виртуальных полигонов», позволяющей перерабатывать органические отходы в возобновляемый природный газ (RNG), метанол и водород. Сумма гранта: $745 932
3. City of Reedley, California
Описание проекта: переработка пищевых отходов, образующихся при агропромышленной переработке, с получением возобновляемого природного газа, электроэнергии и/или водорода. Сумма гранта: $750 000
4. Ecology Action Center, Illinois
Описание проекта: исследование переработки органических отходов в биогаз с последующим производством возобновляемого природного газа. В рамках проекта будет протестирована технология анаэробного дигестера. Сумма гранта: $513 185
5. GTI Energy
Описание проекта: переработка органических отходов с производством водорода для топливных элементов. Дополнительно изучается возможность производства удобрений и создания новых источников дохода для фермеров. Сумма гранта: $559 527
6. Houston Advanced Research Center, Texas
Описание проекта: переработка осадка сточных вод с получением биогаза, возобновляемого природного газа и водорода. Исследование охватывает 25 очистных сооружений. Сумма гранта: $748 194
7. Montgomery County, Maryland
Описание проекта: переработка пищевых отходов и осадков сточных вод в водород, который планируется использовать для автобусного парка. Также будет разработан проект предприятия по переработке органических отходов. Сумма гранта: $750 000
8. New Jersey Clean Cities Coalition
Описание проекта: анализ потоков отходов в 44 университетских кампусах для определения возможностей производства топлива, которое в дальнейшем может использоваться собственным транспортом. Сумма гранта: $500 000
9. Las Virgenes Municipal Water District, California
Описание проекта: переработка биогаза и осадка сточных вод с производством водорода. Проект предусматривает разработку системы мощностью до 100 кг водорода в сутки. Сумма гранта: $1 600 000
Итого: 9 проектов $6 916 838 федерального финансирования.
И вот что здесь особенно интересно: американское государство финансирует не просто «утилизацию мусора». Оно вкладывает деньги в технологии, которые превращают органические отходы в энергию, газ, водород и удобрения.
Американское DOE прямо говорит: органические отходы один из значимых источников выбросов парниковых газов. Захоронение отходов связано с загрязнением воды и почвы, расходами на вывоз и захоронение, а также с запахами, мусором и транспортной нагрузкой.
Причём это не единичная история. В 2024 году DOE объявляло о возможности выделить до $17,5 млн на развитие решений по превращению органических отходов в сырьё для производства чистого топлива.
То есть логика простая:
органика → переработка → энергия / топливо / продукты → меньше захоронения → меньше проблем.
https://www.energy.gov/cmei/fuels/funding-selections-waste-waste-analysis-and-strategies-transportation-end-uses?utm_source=chatgpt.com
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
Министерство энергетики США выделило $6,9 млн долл в проекты связанных с переработкой органических отходов. Деньги идут на исследования, проектирование и создание решений, которые позволяют превращать пищевые отходы, навоз, осадки сточных вод и другие органические отходы в биогаз, возобновляемый природный газ, водород и другие виды топлива.
1. California Dairy Research Foundation
Описание проекта: исследование возможностей получения водорода из метана, образующегося из навоза на молочных фермах. Проект должен оценить технологии и экономическую целесообразность такого производства. Сумма гранта: $750 000
2. City of Berryville, Arkansas
Описание проекта: создание системы сортировки отходов и концепции «виртуальных полигонов», позволяющей перерабатывать органические отходы в возобновляемый природный газ (RNG), метанол и водород. Сумма гранта: $745 932
3. City of Reedley, California
Описание проекта: переработка пищевых отходов, образующихся при агропромышленной переработке, с получением возобновляемого природного газа, электроэнергии и/или водорода. Сумма гранта: $750 000
4. Ecology Action Center, Illinois
Описание проекта: исследование переработки органических отходов в биогаз с последующим производством возобновляемого природного газа. В рамках проекта будет протестирована технология анаэробного дигестера. Сумма гранта: $513 185
5. GTI Energy
Описание проекта: переработка органических отходов с производством водорода для топливных элементов. Дополнительно изучается возможность производства удобрений и создания новых источников дохода для фермеров. Сумма гранта: $559 527
6. Houston Advanced Research Center, Texas
Описание проекта: переработка осадка сточных вод с получением биогаза, возобновляемого природного газа и водорода. Исследование охватывает 25 очистных сооружений. Сумма гранта: $748 194
7. Montgomery County, Maryland
Описание проекта: переработка пищевых отходов и осадков сточных вод в водород, который планируется использовать для автобусного парка. Также будет разработан проект предприятия по переработке органических отходов. Сумма гранта: $750 000
8. New Jersey Clean Cities Coalition
Описание проекта: анализ потоков отходов в 44 университетских кампусах для определения возможностей производства топлива, которое в дальнейшем может использоваться собственным транспортом. Сумма гранта: $500 000
9. Las Virgenes Municipal Water District, California
Описание проекта: переработка биогаза и осадка сточных вод с производством водорода. Проект предусматривает разработку системы мощностью до 100 кг водорода в сутки. Сумма гранта: $1 600 000
Итого: 9 проектов $6 916 838 федерального финансирования.
И вот что здесь особенно интересно: американское государство финансирует не просто «утилизацию мусора». Оно вкладывает деньги в технологии, которые превращают органические отходы в энергию, газ, водород и удобрения.
Американское DOE прямо говорит: органические отходы один из значимых источников выбросов парниковых газов. Захоронение отходов связано с загрязнением воды и почвы, расходами на вывоз и захоронение, а также с запахами, мусором и транспортной нагрузкой.
Причём это не единичная история. В 2024 году DOE объявляло о возможности выделить до $17,5 млн на развитие решений по превращению органических отходов в сырьё для производства чистого топлива.
То есть логика простая:
органика → переработка → энергия / топливо / продукты → меньше захоронения → меньше проблем.
https://www.energy.gov/cmei/fuels/funding-selections-waste-waste-analysis-and-strategies-transportation-end-uses?utm_source=chatgpt.com
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
👍5❤4
Евросоюз будет делать удобрения из отходов и зарабатывать на углероде
Европа получила проблему, которую сама же и создала. Из-за политического конфликта с Россией ЕС отказался от дешёвого российского газа и сокращает зависимость от российских удобрений. Для европейского агросектора это означает рост себестоимости и зависимость от более дорогого импорта.
Цифры уже показывают масштаб проблемы. В IV квартале 2025 года удобрения в ЕС стоили на 62% дороже уровня 2020 года. В апреле 2026 года цены на азотные удобрения выросли ещё на 40% относительно декабря 2025 года и были примерно на 70% выше среднего уровня 2024 года.
Причина понятна: производство азотных удобрений напрямую завязано на газ. Газ формирует около 70% себестоимости их производства.
Еврокомиссия приняла Fertiliser Action Plan и делает ставку на органику, переработанные питательные вещества и биогаз. В планах: расширить использование дигестата как удобрения; развивать биогаз и биометан; перерабатывать органические отходы в удобрения; извлекать азот и фосфор из сточных вод, осадка, пищевых отходов и других потоков органики; создавать отдельный рынок bio-based и low-carbon fertilisers; через регулирование и господдержку формировать спрос на такие продукты.
Но самое интересное — углерод. ЕС хочет, чтобы органика приносила деньги не только через продажу удобрений. В документе прямо предусмотрено развитие carbon farming — проектов, которые увеличивают содержание органического вещества в почве и снижают выбросы. Для этого ЕС создаёт систему сертификации углеродных проектов. Фермер сможет получать дополнительный доход от углеродных кредитов. Причём Еврокомиссия рассматривает возможность связать рынок углерода с рынком удобрений: углеродные проекты должны стимулировать использование переработанных, органических и низкоуглеродных удобрений. В перспективе это может выглядеть так: органические отходы → биогаз → дигестат → органическое удобрение → улучшение почвы → сокращение выбросов → углеродный кредит. То есть одна тонна органики потенциально становится сразу несколькими источниками выручки: утилизация + биогаз/энергия + удобрение + углеродный проект.
Именно поэтому ЕС сейчас пытается превратить отходы в промышленное сырьё. Это уже не просто экологическая повестка. Это попытка заменить дорогие импортные ресурсы местной органикой и одновременно создать для неё новый рынок включая рынок углеродных кредитов.
Fertiliser Action Plan — официальный документ ЕС
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
Европа получила проблему, которую сама же и создала. Из-за политического конфликта с Россией ЕС отказался от дешёвого российского газа и сокращает зависимость от российских удобрений. Для европейского агросектора это означает рост себестоимости и зависимость от более дорогого импорта.
Цифры уже показывают масштаб проблемы. В IV квартале 2025 года удобрения в ЕС стоили на 62% дороже уровня 2020 года. В апреле 2026 года цены на азотные удобрения выросли ещё на 40% относительно декабря 2025 года и были примерно на 70% выше среднего уровня 2024 года.
Причина понятна: производство азотных удобрений напрямую завязано на газ. Газ формирует около 70% себестоимости их производства.
Еврокомиссия приняла Fertiliser Action Plan и делает ставку на органику, переработанные питательные вещества и биогаз. В планах: расширить использование дигестата как удобрения; развивать биогаз и биометан; перерабатывать органические отходы в удобрения; извлекать азот и фосфор из сточных вод, осадка, пищевых отходов и других потоков органики; создавать отдельный рынок bio-based и low-carbon fertilisers; через регулирование и господдержку формировать спрос на такие продукты.
Но самое интересное — углерод. ЕС хочет, чтобы органика приносила деньги не только через продажу удобрений. В документе прямо предусмотрено развитие carbon farming — проектов, которые увеличивают содержание органического вещества в почве и снижают выбросы. Для этого ЕС создаёт систему сертификации углеродных проектов. Фермер сможет получать дополнительный доход от углеродных кредитов. Причём Еврокомиссия рассматривает возможность связать рынок углерода с рынком удобрений: углеродные проекты должны стимулировать использование переработанных, органических и низкоуглеродных удобрений. В перспективе это может выглядеть так: органические отходы → биогаз → дигестат → органическое удобрение → улучшение почвы → сокращение выбросов → углеродный кредит. То есть одна тонна органики потенциально становится сразу несколькими источниками выручки: утилизация + биогаз/энергия + удобрение + углеродный проект.
Именно поэтому ЕС сейчас пытается превратить отходы в промышленное сырьё. Это уже не просто экологическая повестка. Это попытка заменить дорогие импортные ресурсы местной органикой и одновременно создать для неё новый рынок включая рынок углеродных кредитов.
Fertiliser Action Plan — официальный документ ЕС
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
👍3❤1
Forwarded from Утилизатор
Путин потребовал жестких санкций за слив отходов в Березовском
Президент РФ Владимир Путин в ходе IV Медиафорума региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», отвечая на вопрос уральского журналиста о сливе 4 тыс. тонн иловых отложений ЕМУП «Водоканал» на территории Березовского, выступил за ужесточение наказаний для коммунальщиков и муниципальных властей за отсутствие должной утилизации отходов.
«Городские власти, в ведении которых МУП, знали о ситуации, но решили отгородиться от проблемы и сняли с себя ответственность, переложив ее на фирму-посредника. Это связано, безусловно, с деньгами, которые они не хотят выделять на утилизацию отходов. Что касается ужесточения ответственности, то те вложения, которые чиновники не предусматривают на утилизацию, и штрафы должны быть сопоставимы. Чтобы была мотивация: лучше произвести утилизацию, чем заплатить за ее отсутствие аналогичный по сумме затрат штраф», – заявил Путин.
Президент заверил, что поручит проработать вопрос ужесточения ответственности за отсутствие должной утилизации отходов.
Напомним, летом 2016 года в отношении ЕМУП «Водоканал» было возбуждено уголовное дело за размещение
в пригородах Екатеринбурга отходов с Южных очистных сооружений. По данным природоохранной прокуратуры, отходы общей массой свыше 33 тонн были слиты в карьерах вблизи лесных массивов, что создало санитарно-эпидемиологическую угрозу.
«Правда УрФО»
Президент РФ Владимир Путин в ходе IV Медиафорума региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», отвечая на вопрос уральского журналиста о сливе 4 тыс. тонн иловых отложений ЕМУП «Водоканал» на территории Березовского, выступил за ужесточение наказаний для коммунальщиков и муниципальных властей за отсутствие должной утилизации отходов.
«Городские власти, в ведении которых МУП, знали о ситуации, но решили отгородиться от проблемы и сняли с себя ответственность, переложив ее на фирму-посредника. Это связано, безусловно, с деньгами, которые они не хотят выделять на утилизацию отходов. Что касается ужесточения ответственности, то те вложения, которые чиновники не предусматривают на утилизацию, и штрафы должны быть сопоставимы. Чтобы была мотивация: лучше произвести утилизацию, чем заплатить за ее отсутствие аналогичный по сумме затрат штраф», – заявил Путин.
Президент заверил, что поручит проработать вопрос ужесточения ответственности за отсутствие должной утилизации отходов.
Напомним, летом 2016 года в отношении ЕМУП «Водоканал» было возбуждено уголовное дело за размещение
в пригородах Екатеринбурга отходов с Южных очистных сооружений. По данным природоохранной прокуратуры, отходы общей массой свыше 33 тонн были слиты в карьерах вблизи лесных массивов, что создало санитарно-эпидемиологическую угрозу.
«Правда УрФО»
Правда УрФО
Путин потребовал жестких санкций за слив отходов в Березовском
Президент РФ Владимир Путин в ходе IV Медиафорума региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», отвечая на вопрос уральского журналиста о сливе 4 тыс. тонн иловых отложений ЕМУП «Водоканал» на территории Березовского, выступил за ужесточение наказаний…
👍2😢1
Можно ли вернуть азот в компост, который обычно улетает в атмосферу?
При компостировании органики часть азота неизбежно теряется. Микроорганизмы разлагают органические соединения, и азот проходит цепочку: органический N → NH₄⁺ → NH₃. При высокой температуре и повышении pH увеличивается доля аммиака NH₃ летучего соединения, которое вместе с воздухом покидает компостную массу. Но что, если этот азот не выпускать в атмосферу, а вернуть обратно? Именно на этом принципе основана технология газопроницаемой мембраны (GPM).
В эксперименте использовали мембрану из ePTFE — политетрафторэтилена. В одном варианте внутри компостера размещали около 120 метров мембраны, во втором — 474 метра в отдельном модуле. Через мембрану циркулировал раствор серной кислоты. Важно понимать: оборудование не создаёт новый азот. Оно улавливает азот, который уже содержится в органике и в обычном процессе компостирования может потеряться в виде NH₃. Гидрофобная пористая мембрана пропускает газообразный аммиак, но не пропускает жидкость. NH₃ диффундирует через мембрану и попадает в кислый раствор. Там происходит химическая реакция: 2NH₃ + H₂SO₄ → (NH₄)₂SO₄ В результате аммиак превращается в сульфат аммония — азотное удобрение. В эксперименте использовали 1 N раствор H₂SO₄.
Но самое интересное — что происходит с азотом дальше
Если уловленный азот возвращать в компостную систему, возникает своеобразный замкнутый цикл: органический азот → NH₄⁺/NH₃ → улавливание → возврат → микробная ассимиляция → органический азот компоста. То есть технология позволяет не столько «добавить» азот в компост, сколько сохранить азот, который иначе был бы потерян. В другой системе condensation return composting system (CRCS) — возврат азотсодержащего конденсата позволил увеличить содержание общего азота в готовом компосте на 19,4%, одновременно снизив выбросы NH₃ на 59,3%. Получается интересная концепция: не покупать дополнительный азот, а сначала перестать терять тот, который уже есть в сырье.
А что с экономикой?
В эксперименте с закрытым компостером объёмом всего 3,7 м³ получили следующие показатели: образование аммиачного азота — около 9,79 кг N/год; эффективность извлечения — около 80%; уловлено — примерно 7,83 кг N/год; площадь мембраны — около 7,7 м²; стоимость оборудования — около 13 595 €; ежегодные расходы — около 2 903 €. Если просто разделить затраты на количество возвращённого азота: 2 903 € ÷ 7,83 кг N ≈ 371 €/кг N. На первый взгляд — совершенно невыгодно. Но здесь есть важная оговорка: экспериментальная установка была очень маленькой. Поэтому её нельзя напрямую сравнивать с промышленной системой на десятки тысяч тонн органики в год. А вот промышленный вариант уже выглядит интереснее. Для крупного компостного производства можно представить совершенно другую архитектуру: компостные тоннели/закрытые бурты → вентиляционный воздух → NH₃-скруббер или мембранный модуль → раствор аммонийной соли → возврат в компост или отдельное азотное удобрение. И вот здесь появляется действительно интересный вопрос для промышленности: можно ли превратить азот, который сегодня улетает из компостного производства в атмосферу, в дополнительный товарный продукт? По сути, это уже не просто очистка воздуха. Это извлечение питательного элемента из отходов и его возврат в экономический цикл.
Источник исследования по газопроницаемой мембране:
https://www.mdpi.com/2073-4395/11/12/2384
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
При компостировании органики часть азота неизбежно теряется. Микроорганизмы разлагают органические соединения, и азот проходит цепочку: органический N → NH₄⁺ → NH₃. При высокой температуре и повышении pH увеличивается доля аммиака NH₃ летучего соединения, которое вместе с воздухом покидает компостную массу. Но что, если этот азот не выпускать в атмосферу, а вернуть обратно? Именно на этом принципе основана технология газопроницаемой мембраны (GPM).
В эксперименте использовали мембрану из ePTFE — политетрафторэтилена. В одном варианте внутри компостера размещали около 120 метров мембраны, во втором — 474 метра в отдельном модуле. Через мембрану циркулировал раствор серной кислоты. Важно понимать: оборудование не создаёт новый азот. Оно улавливает азот, который уже содержится в органике и в обычном процессе компостирования может потеряться в виде NH₃. Гидрофобная пористая мембрана пропускает газообразный аммиак, но не пропускает жидкость. NH₃ диффундирует через мембрану и попадает в кислый раствор. Там происходит химическая реакция: 2NH₃ + H₂SO₄ → (NH₄)₂SO₄ В результате аммиак превращается в сульфат аммония — азотное удобрение. В эксперименте использовали 1 N раствор H₂SO₄.
Но самое интересное — что происходит с азотом дальше
Если уловленный азот возвращать в компостную систему, возникает своеобразный замкнутый цикл: органический азот → NH₄⁺/NH₃ → улавливание → возврат → микробная ассимиляция → органический азот компоста. То есть технология позволяет не столько «добавить» азот в компост, сколько сохранить азот, который иначе был бы потерян. В другой системе condensation return composting system (CRCS) — возврат азотсодержащего конденсата позволил увеличить содержание общего азота в готовом компосте на 19,4%, одновременно снизив выбросы NH₃ на 59,3%. Получается интересная концепция: не покупать дополнительный азот, а сначала перестать терять тот, который уже есть в сырье.
А что с экономикой?
В эксперименте с закрытым компостером объёмом всего 3,7 м³ получили следующие показатели: образование аммиачного азота — около 9,79 кг N/год; эффективность извлечения — около 80%; уловлено — примерно 7,83 кг N/год; площадь мембраны — около 7,7 м²; стоимость оборудования — около 13 595 €; ежегодные расходы — около 2 903 €. Если просто разделить затраты на количество возвращённого азота: 2 903 € ÷ 7,83 кг N ≈ 371 €/кг N. На первый взгляд — совершенно невыгодно. Но здесь есть важная оговорка: экспериментальная установка была очень маленькой. Поэтому её нельзя напрямую сравнивать с промышленной системой на десятки тысяч тонн органики в год. А вот промышленный вариант уже выглядит интереснее. Для крупного компостного производства можно представить совершенно другую архитектуру: компостные тоннели/закрытые бурты → вентиляционный воздух → NH₃-скруббер или мембранный модуль → раствор аммонийной соли → возврат в компост или отдельное азотное удобрение. И вот здесь появляется действительно интересный вопрос для промышленности: можно ли превратить азот, который сегодня улетает из компостного производства в атмосферу, в дополнительный товарный продукт? По сути, это уже не просто очистка воздуха. Это извлечение питательного элемента из отходов и его возврат в экономический цикл.
Источник исследования по газопроницаемой мембране:
https://www.mdpi.com/2073-4395/11/12/2384
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
👍5❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сколько CO₂ выбрасывают школьные столовые вместе с едой
Пищевые отходы в школах это не только выброшенный обед. За ними стоят бюджетные деньги, ресурсы сельского хозяйства, энергия, транспортировка и, в итоге, выбросы парниковых газов. В апреле 2026 году NRDC и Environmental Law Institute предложили модель закона для сокращения пищевых отходов в государственных школах США. Главная идея, не просто перерабатывать остатки, а сначала не допускать их образования.
Модель закона предусматривает: сокращение пищевых отходов на 50% к 2030 году; регулярное измерение и аудит отходов; возможность не брать те компоненты блюда, которые ребенок не будет есть; минимум 25 минут на прием пищи; «столы обмена», куда можно положить нераспечатанные продукты; передачу пригодной еды благотворительным организациям; компостирование оставшейся органики. По данным, приведенным NRDC, перенос перемены перед обедом может уменьшать остатки на тарелках примерно на 30%, а увеличение времени на прием пищи также снижает объем выбрасываемой еды.
А что в российских школах? Российское исследование на материалах Республики Коми показывает: школьники могут выбрасывать и не доедать 25–60% приготовленной еды. По оценке автора, с учетом численности школьников и нормативов питания, общий объем школьных пищевых отходов в России может составлять 2,2 млн тонн в год. Это значительно больше оценки, приведенной для США: около 530 тыс. тонн школьных пищевых отходов в год. Проблема возникает на разных этапах: часть продуктов теряется при хранении и приготовлении, а значительная доля уже в столовой, когда дети не съедают приготовленную еду.
Главная проблема с пищевыми отходами на полигоне это образование метана при разложении органики. EPA оценивает, что 1 000 тонн пищевых отходов, захороненных на полигоне, дают около 1 307 тонн CO₂-эквивалента выбросов за последующие 30 лет. Если применить этот коэффициент к российской оценке в 2,2 млн тонн отходов, получится: 2,2 млн × 1,307 = 2,88 млн тонн CO₂-экв. То есть при условии, что весь этот объем сегодня отправляется на полигон, его полное недопущение туда потенциально позволит избежать примерно 2,9 млн тонн CO₂-эквивалента. Если сократить школьные пищевые отходы только на 50%, климатический эффект составит порядка 1,4 млн тонн CO₂-экв.
Американский опыт показывает, что школам необязательно начинать с дорогой инфраструктуры. Первый шаг, взвешивать отходы и разделять кухонные остатки и еду на тарелках. Второй, использовать электронное планирование меню и фактические данные о посещаемости, чтобы готовить необходимое количество порций. Третий, дать ребенку возможность не брать то, что он заранее не будет есть, и обеспечить достаточное время для приема пищи. Четвертый, пригодную еду не превращать в отходы: использовать столы обмена, благотворительную передачу и другие безопасные способы повторного использования. И только то, что действительно нельзя предотвратить, направлять на компостирование или анаэробное сбраживание, а не на полигон.
Лучший пищевой отход тот, который вообще не образовался.
NRDC — Model State Law
NRDC / ELI — Background Memorandum and Commentaries, 2026
Российское исследование в CyberLeninka
EPA — Quantifying Methane Emissions from Landfilled Food Waste
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
Пищевые отходы в школах это не только выброшенный обед. За ними стоят бюджетные деньги, ресурсы сельского хозяйства, энергия, транспортировка и, в итоге, выбросы парниковых газов. В апреле 2026 году NRDC и Environmental Law Institute предложили модель закона для сокращения пищевых отходов в государственных школах США. Главная идея, не просто перерабатывать остатки, а сначала не допускать их образования.
Модель закона предусматривает: сокращение пищевых отходов на 50% к 2030 году; регулярное измерение и аудит отходов; возможность не брать те компоненты блюда, которые ребенок не будет есть; минимум 25 минут на прием пищи; «столы обмена», куда можно положить нераспечатанные продукты; передачу пригодной еды благотворительным организациям; компостирование оставшейся органики. По данным, приведенным NRDC, перенос перемены перед обедом может уменьшать остатки на тарелках примерно на 30%, а увеличение времени на прием пищи также снижает объем выбрасываемой еды.
А что в российских школах? Российское исследование на материалах Республики Коми показывает: школьники могут выбрасывать и не доедать 25–60% приготовленной еды. По оценке автора, с учетом численности школьников и нормативов питания, общий объем школьных пищевых отходов в России может составлять 2,2 млн тонн в год. Это значительно больше оценки, приведенной для США: около 530 тыс. тонн школьных пищевых отходов в год. Проблема возникает на разных этапах: часть продуктов теряется при хранении и приготовлении, а значительная доля уже в столовой, когда дети не съедают приготовленную еду.
Главная проблема с пищевыми отходами на полигоне это образование метана при разложении органики. EPA оценивает, что 1 000 тонн пищевых отходов, захороненных на полигоне, дают около 1 307 тонн CO₂-эквивалента выбросов за последующие 30 лет. Если применить этот коэффициент к российской оценке в 2,2 млн тонн отходов, получится: 2,2 млн × 1,307 = 2,88 млн тонн CO₂-экв. То есть при условии, что весь этот объем сегодня отправляется на полигон, его полное недопущение туда потенциально позволит избежать примерно 2,9 млн тонн CO₂-эквивалента. Если сократить школьные пищевые отходы только на 50%, климатический эффект составит порядка 1,4 млн тонн CO₂-экв.
Американский опыт показывает, что школам необязательно начинать с дорогой инфраструктуры. Первый шаг, взвешивать отходы и разделять кухонные остатки и еду на тарелках. Второй, использовать электронное планирование меню и фактические данные о посещаемости, чтобы готовить необходимое количество порций. Третий, дать ребенку возможность не брать то, что он заранее не будет есть, и обеспечить достаточное время для приема пищи. Четвертый, пригодную еду не превращать в отходы: использовать столы обмена, благотворительную передачу и другие безопасные способы повторного использования. И только то, что действительно нельзя предотвратить, направлять на компостирование или анаэробное сбраживание, а не на полигон.
Лучший пищевой отход тот, который вообще не образовался.
NRDC — Model State Law
NRDC / ELI — Background Memorandum and Commentaries, 2026
Российское исследование в CyberLeninka
EPA — Quantifying Methane Emissions from Landfilled Food Waste
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
👍7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Компостирование снижает остатки препаратов в тушах животных
Что происходит с ветеринарными препаратами после гибели животных? Особенно если перед эвтаназией использовались седативные и анестезирующие препараты?
Новое полевое исследование американских специалистов показывает, что компостирование может существенно снижать содержание кетамина и ксилазина в биомассе.
В эксперименте компостировали 13 голов скота общей массой 3,2 т. Перед эвтаназией животным вводили кетамин и ксилазин. Туши разместили в бурте объемом около 53 м³ из опилок, сенажа и навоза.
За 13 недель компостирования: ксилазин снизился с 198,4 до 24,4 мкг/кг — примерно на 88%; кетамин снизился с 66,1 до 9,8 мкг/кг — примерно на 85%.
Бурт четыре раза перелопачивали, а температуру контролировали на разных глубинах. При этом в течение всего эксперимента не наблюдали выхода фильтрата из бурта.
Авторы предполагают, что препараты не просто вымывались, а в значительной степени разрушались внутри компостной массы. Органические вещества сорбировали соединения, после чего они становились доступнее для микроорганизмов. Тепло и активность микробиоты, вероятно, способствовали дальнейшему разложению и превращению препаратов в другие соединения.
Почему остатки ветеринарных препаратов в тушах могут представлять опасность для животных, которые получают к ним доступ, а также создавать риск загрязнения почвы и воды. Поэтому при массовой гибели животных вопрос безопасной утилизации становится особенно важным.
Исследование показывает, что правильно организованное компостирование может быть не только способом переработки органики, но и механизмом снижения фармацевтической нагрузки в тушах.
Однако есть важная оговорка: через 13 недель препараты не исчезли полностью.
Источник: Mark A. King et al., Fate of Ketamine and Xylazine in an Active Mortality Compost Pile, 2026.
Полный текст исследования
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
Что происходит с ветеринарными препаратами после гибели животных? Особенно если перед эвтаназией использовались седативные и анестезирующие препараты?
Новое полевое исследование американских специалистов показывает, что компостирование может существенно снижать содержание кетамина и ксилазина в биомассе.
В эксперименте компостировали 13 голов скота общей массой 3,2 т. Перед эвтаназией животным вводили кетамин и ксилазин. Туши разместили в бурте объемом около 53 м³ из опилок, сенажа и навоза.
За 13 недель компостирования: ксилазин снизился с 198,4 до 24,4 мкг/кг — примерно на 88%; кетамин снизился с 66,1 до 9,8 мкг/кг — примерно на 85%.
Бурт четыре раза перелопачивали, а температуру контролировали на разных глубинах. При этом в течение всего эксперимента не наблюдали выхода фильтрата из бурта.
Авторы предполагают, что препараты не просто вымывались, а в значительной степени разрушались внутри компостной массы. Органические вещества сорбировали соединения, после чего они становились доступнее для микроорганизмов. Тепло и активность микробиоты, вероятно, способствовали дальнейшему разложению и превращению препаратов в другие соединения.
Почему остатки ветеринарных препаратов в тушах могут представлять опасность для животных, которые получают к ним доступ, а также создавать риск загрязнения почвы и воды. Поэтому при массовой гибели животных вопрос безопасной утилизации становится особенно важным.
Исследование показывает, что правильно организованное компостирование может быть не только способом переработки органики, но и механизмом снижения фармацевтической нагрузки в тушах.
Однако есть важная оговорка: через 13 недель препараты не исчезли полностью.
Источник: Mark A. King et al., Fate of Ketamine and Xylazine in an Active Mortality Compost Pile, 2026.
Полный текст исследования
#компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro
👍4