🗺 *هیچ کشوری نمی تواند به توسعه برسد مگر آن که "گفتمان غالب مردم آن کشور، " توسعه" باشد.*
▪️جعفر محمدی، می نویسد:
ایران امروز ما نیز برای توسعه، نیازمند *ادبیات توسعه* است.
*جریان ضد توسعه* در ایران، به طرز هوشمندانه ای مباحث توسعه را به حاشیه *فرعیات* برده است.
🧷در ایران امروز کسی نمی پرسد که چرا *درآمد سرانه* ما از آن عدد به این عدد رسید،
🧷کسی درگیر *کاهش نسبت جنگل ها به کل مساحت* نیست!
🧷هیچگاه بحث مدام و منجر به نتیجه ای درباره *اصلاح ساختاری نظام آموزشی* در نمی گیرد،
🧷مسوولان برای کاهش فاحش *سهم صادرات ایران در بازار جهانی*، نگران نمی شوند،
🧷 *تقویت ناوگان هوایی و ریلی* مطالبه عمومی نیست!
🧷و صدها موضوع دیگری که اگر هم بدان ها پرداخته شود، *مقطعی و سیاسی و تبیلغاتی* است.
🚫 که ایران ما را از عرصه جهانی *رقابت بر سر توسعه* دور می کنند.
➕️ *و این گونه است که نوعی "سِر شدن" در برابر توسعه نیافتگی ایجاد می شود*
♦️در همین رابطه محمود سریع القلم اشاره می کند:
*رشد و توسعه اقتصادی، علم است مانند علم پزشکی*
اگر پزشکانی از کشورهای نیجریه، کانادا، بنگلادش یا فنلاند در یک جا جمع شوند، و در رابطه با بنیان های سلامت انسان صحبت کنند، احتمالا ۹۰ درصد صحبتهای آنها یکی است. چرا؟ چون پزشکی علم است.
📌بنابراین اگرکشوری، یا جامعه ای تصمیم به توسعه بگیرد، *باید کارهایی را انجام دهد، که اگر آن کارها به انجام نرسد، توسعه پیدا نمی کند*
*ویتنام یک کشور کمونیستی، امارات یک کشور پادشاهی، اندونزی نیمه دمکراتیک، و سنگاپور اقتدارگراست، اما همه درحال پیشرفت هستند.*
🔰در نهایت در می‌یابیم، از نظر علمی، *رشد و توسعه اقتصادی خیلی ارتباطی با ماهیت یک نظام سیاسی ندارد*، ماهیت نظام سیاسی، هر حالتی می تواند داشته باشد، آنچه مهم است و باید بررسی شود این است که؛
آیا *تصمیم گیری‌های نخبگان یک کشور در راستای افزایش ثروت ملی هست یا نه؟*
🔴اما در برابر این سوال مهم روش *گفتمان* نقش اساسی پیدا کرده ، بدین منظور که "گفتمان"به معنای گفت و گو نیست!
*بلکه گفت و گو، تنها یکی از برون دادهای گفتمان است*.
✨️در نتیجه "گفتمان" تا حدی توانایی ترسیم آینده را دارد، و با بررسی گفتمان غالب جوامع در کشورهای مختلف نیز می توان نمایی نسبی از آینده آنها را به دست آورد.
💢جعفر محمدی تشریح می کند؛ در آلمان شکست خورده و فرو ریخته بعد از جنگ جهانی دوم، *گفتمان غالب، بازسازی و تجدید شکوه آلمان، آن هم نه مبتنی بر توهمات نژادی که بر پایه "واقعیت های اقتصادی و اجتماعی و سیاسی" بود* بنابراین نتیجه این گفتمان نیز شکل گیری کشوری شد که اینک برترین قدرت اروپا به شمار می رود.
✅️ *پس اساس توسعه ، سوق دادن گفتمان غالب جامعه! "بسوی توسعه" است*!
◀️جامعه ای که گفتمان غالب آن توسعه باشد، *هیچ مسوولی نمی تواند و اساساً جرأت ندارد خارج از این گفتمان عرض اندام کند و با "شعار گویی" و "کلی گویی" و "پمپاژ هیجان، " مردم را مشغول و سرگرم نماید*
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
▪️جعفر محمدی، می نویسد:
ایران امروز ما نیز برای توسعه، نیازمند *ادبیات توسعه* است.
*جریان ضد توسعه* در ایران، به طرز هوشمندانه ای مباحث توسعه را به حاشیه *فرعیات* برده است.
🧷در ایران امروز کسی نمی پرسد که چرا *درآمد سرانه* ما از آن عدد به این عدد رسید،
🧷کسی درگیر *کاهش نسبت جنگل ها به کل مساحت* نیست!
🧷هیچگاه بحث مدام و منجر به نتیجه ای درباره *اصلاح ساختاری نظام آموزشی* در نمی گیرد،
🧷مسوولان برای کاهش فاحش *سهم صادرات ایران در بازار جهانی*، نگران نمی شوند،
🧷 *تقویت ناوگان هوایی و ریلی* مطالبه عمومی نیست!
🧷و صدها موضوع دیگری که اگر هم بدان ها پرداخته شود، *مقطعی و سیاسی و تبیلغاتی* است.
🚫 که ایران ما را از عرصه جهانی *رقابت بر سر توسعه* دور می کنند.
➕️ *و این گونه است که نوعی "سِر شدن" در برابر توسعه نیافتگی ایجاد می شود*
♦️در همین رابطه محمود سریع القلم اشاره می کند:
*رشد و توسعه اقتصادی، علم است مانند علم پزشکی*
اگر پزشکانی از کشورهای نیجریه، کانادا، بنگلادش یا فنلاند در یک جا جمع شوند، و در رابطه با بنیان های سلامت انسان صحبت کنند، احتمالا ۹۰ درصد صحبتهای آنها یکی است. چرا؟ چون پزشکی علم است.
📌بنابراین اگرکشوری، یا جامعه ای تصمیم به توسعه بگیرد، *باید کارهایی را انجام دهد، که اگر آن کارها به انجام نرسد، توسعه پیدا نمی کند*
*ویتنام یک کشور کمونیستی، امارات یک کشور پادشاهی، اندونزی نیمه دمکراتیک، و سنگاپور اقتدارگراست، اما همه درحال پیشرفت هستند.*
🔰در نهایت در می‌یابیم، از نظر علمی، *رشد و توسعه اقتصادی خیلی ارتباطی با ماهیت یک نظام سیاسی ندارد*، ماهیت نظام سیاسی، هر حالتی می تواند داشته باشد، آنچه مهم است و باید بررسی شود این است که؛
آیا *تصمیم گیری‌های نخبگان یک کشور در راستای افزایش ثروت ملی هست یا نه؟*
🔴اما در برابر این سوال مهم روش *گفتمان* نقش اساسی پیدا کرده ، بدین منظور که "گفتمان"به معنای گفت و گو نیست!
*بلکه گفت و گو، تنها یکی از برون دادهای گفتمان است*.
✨️در نتیجه "گفتمان" تا حدی توانایی ترسیم آینده را دارد، و با بررسی گفتمان غالب جوامع در کشورهای مختلف نیز می توان نمایی نسبی از آینده آنها را به دست آورد.
💢جعفر محمدی تشریح می کند؛ در آلمان شکست خورده و فرو ریخته بعد از جنگ جهانی دوم، *گفتمان غالب، بازسازی و تجدید شکوه آلمان، آن هم نه مبتنی بر توهمات نژادی که بر پایه "واقعیت های اقتصادی و اجتماعی و سیاسی" بود* بنابراین نتیجه این گفتمان نیز شکل گیری کشوری شد که اینک برترین قدرت اروپا به شمار می رود.
✅️ *پس اساس توسعه ، سوق دادن گفتمان غالب جامعه! "بسوی توسعه" است*!
◀️جامعه ای که گفتمان غالب آن توسعه باشد، *هیچ مسوولی نمی تواند و اساساً جرأت ندارد خارج از این گفتمان عرض اندام کند و با "شعار گویی" و "کلی گویی" و "پمپاژ هیجان، " مردم را مشغول و سرگرم نماید*
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
❎آنچه برای توسعه کشور لازم است:
چرا برخی کشورها توسعه می یابند و برخی دیگر درجا می زنند یا حتی عقبگرد می کنند؟
قطعاً توسعه یک امر اتفاقی نیست، بلکه لوازمی دارد که با وجود آنها توسعه میسر بوده و بی آنها، محال است.
در این نوشتار، 6 اصل لازمه توسعه جوامع را آورده ام ، هر چند که ادعایی برای کامل بودن این فهرست ندارم ولی بر این باورم که آنچه در پی می آید، شش ضلعی حداقلی توسعه است که بدون آنها، توسعه ای در کار نخواهد بود.
هر کدام از این موارد را نیز می توان مستقلاً مورد بررسی قرار داد و مصداق و عدد و رقم برایشان آورد ولی در این نوشتار، صرفاً کلیات را مطرح می کنم.
1⃣مدیریت علمی
حرف اول را در دنیای امروز علم می زند. وقتی پذیرفته ایم برای مربیگری یک تیم فوتبال، به دانش روز فوتبال نیاز است یا برای درمان یک سرماخوردگی ساده باید سراغ دانش پزشکی رفت یا نگهداری از ماهیان داخل آکواریوم دانش خاص خود را می طلبد، چگونه می توان برای اداره یک کشور، بی نیاز از علم و مدیریت علمی بود؟!
لازمه بهره مندی از مدیریت علمی نیز این است که اولاً حکومتگران به مدیریت علمی و اصل تخصص حکمرانی باور داشته باشند و ثانیاً از مدیران دانش گرا برای اداره کشور بهره بگیرند.
کشوری که مدیریت علمی نداشته باشد، ناچار باید درگیر آزمون و خطا شود یا چیزهای دیگری را جایگزین علم نماید، مانند شعارگرایی، هیجان های کاذب و مرید پروری؛ بدیهی است که با این جایگزین ها نمی توان روی توسعه را دید.
2⃣ تطابق
"تطابق خواست های مردم و سیاست های حکومت"، نکته کلیدی در موفقیت جوامع است.
تطابق، دایره بسیار وسیعی را شامل می شود. از طرز لباس پوشیدن تا سیاست خارجی.
مردم باید خودشان را در حکومتگران و کارهای آنان شریک ببینند. اگر در جامعه ای باورهای غالب، سبک زندگی، معیشت، موسیقی، سفر، لباس و تفریحاتِ عموم مردم به گونه ای باشد ولی حکومتگران جور دیگری دیکته کنند ، آن جامعه فاقد تطابق است. مثال ساده "عدم تطابق" این است که اکثر مردم در خانه ها و خودروهای شان، نوع خاصی از موسیقی را گوش می کنند که در تلویزیون ملی شان، ممنوع است یا مردم کشوری درباره نوع روابط خارجی، یک رأی داشته باشند ولی حکومتگران خلاف آن عمل کنند.
نتیجه عدم تطابق، "اصطکاک" است و نتیجه اصطکاک نیز، کندی حرکت، بالا رفتن تب و نهایتاً آتش سوزی است.
3⃣ اعتماد
"اعتماد" نیز از لوازم پایداری و توسعه جوامع است: اعتماد مردم به یکدیگر، اعتماد مردم به حکومت و حاکمان و اعتماد حکومتگران به مردم. مهمترین عامل ایجاد اعتماد عمومی عملکرد خود حاکمیت در حکمرانی است که با ایجاد ساختارها و سیاست های واقع گرایانه و عمل به آنها میتواند اعتماد عمومی را افزایش دهد .
وقتی اعتماد نباشد، "بدبینی" جای آن را پر می کند. در جامعه بدبین، همکاری شکل نمی گیرد و جامعه بدون همکاری رشد نمی کند.
در چنین جامعه ای، شایعه، جای خبر را می گیرد و هر اتهامی اعم از روا یا ناروا به ویژه علیه شخصیتها و حکومتگران، باور پذیر می شود و گسترش می یابد و بی اعتمادی را تشدید می کند.
4⃣ امید
لازمه دیگر توسعه جوامع، وجود "امید" در جامعه است. جامعه خالی از امید، مُرده متحرک است و از مرده نمی توان انتظار امید داشت.
مردم باید به فردای خود و فرزندان شان امیدوار باشند که اگر نباشند، کارهایشان معطوف به آینده نخواهد بود بلکه همه درگیر امروز و نان امشب شان هستند.
جامعه ناامید، میدان جنگ عمومی برای بقا خواهد شد و تمام توان افراد جامعه، صرف دست اندازی به دیگران و دفاع از خود در برابر حملات آنها می شود.
در چنین جامعه ای، مهاجرت اپیدمی می شود و هر که بتواند خود و نسل اش را نجات دهد، از کشور خارج می شود.
5⃣ مشارکت
"مشارکت در اداره امور کشور" نیز از لوازم اصلی توسعه پایدار است. مردم باید خود را در تصمیم گیری ها و اداره امور کشور، سهیم و مؤثر بدانند و این مشارکت را با تمام وجود حس کنند.
مردم باید یقین داشته باشند که اگر نظری دارند، می توانند آن را در قالب های مدنی مانند احزابی که خودشان تشکیل می دهند، پیگیری کنند و در نهایت، آنچه امروز در ذهن شان می گذرد را بتوانند با دیگران به اشتراک بگذارند و در زمانی معقول در کشورشان، عملیاتی کنند نه این که آراء و دیدگاه های مردم، در حکم آرزوهای محال باشد.
فقدان مشارکت، به انزوا و بی تفاوتی مردم می انجامد و کشوری که مردمانش منزوی و بی تفاوت باشند، هرگز روی توسعه نخواهد دید.
6⃣شفافیت
"شفافیت" نیز از لوازم دائمی یک جامعه بالنده و توسعه گراست. جریان آزاد اطلاعات، دسترسی عمومی و آسان به اطلاعات و پاسخگویی قابل راستی آزمایی، بسترهای اجتناب ناپذیر شفافیت هستند.
جامعه غیرشفاف، مانند خودرویی است که شیشه های آن گل آلود و کدر شده اند؛ سرنوشت این خودرو، حادثه و واژگونی است./ دکتر جعفر محمدی
با کانال مدیران شایسته همراه شوید،
🆔@CompetentManagers
چرا برخی کشورها توسعه می یابند و برخی دیگر درجا می زنند یا حتی عقبگرد می کنند؟
قطعاً توسعه یک امر اتفاقی نیست، بلکه لوازمی دارد که با وجود آنها توسعه میسر بوده و بی آنها، محال است.
در این نوشتار، 6 اصل لازمه توسعه جوامع را آورده ام ، هر چند که ادعایی برای کامل بودن این فهرست ندارم ولی بر این باورم که آنچه در پی می آید، شش ضلعی حداقلی توسعه است که بدون آنها، توسعه ای در کار نخواهد بود.
هر کدام از این موارد را نیز می توان مستقلاً مورد بررسی قرار داد و مصداق و عدد و رقم برایشان آورد ولی در این نوشتار، صرفاً کلیات را مطرح می کنم.
1⃣مدیریت علمی
حرف اول را در دنیای امروز علم می زند. وقتی پذیرفته ایم برای مربیگری یک تیم فوتبال، به دانش روز فوتبال نیاز است یا برای درمان یک سرماخوردگی ساده باید سراغ دانش پزشکی رفت یا نگهداری از ماهیان داخل آکواریوم دانش خاص خود را می طلبد، چگونه می توان برای اداره یک کشور، بی نیاز از علم و مدیریت علمی بود؟!
لازمه بهره مندی از مدیریت علمی نیز این است که اولاً حکومتگران به مدیریت علمی و اصل تخصص حکمرانی باور داشته باشند و ثانیاً از مدیران دانش گرا برای اداره کشور بهره بگیرند.
کشوری که مدیریت علمی نداشته باشد، ناچار باید درگیر آزمون و خطا شود یا چیزهای دیگری را جایگزین علم نماید، مانند شعارگرایی، هیجان های کاذب و مرید پروری؛ بدیهی است که با این جایگزین ها نمی توان روی توسعه را دید.
2⃣ تطابق
"تطابق خواست های مردم و سیاست های حکومت"، نکته کلیدی در موفقیت جوامع است.
تطابق، دایره بسیار وسیعی را شامل می شود. از طرز لباس پوشیدن تا سیاست خارجی.
مردم باید خودشان را در حکومتگران و کارهای آنان شریک ببینند. اگر در جامعه ای باورهای غالب، سبک زندگی، معیشت، موسیقی، سفر، لباس و تفریحاتِ عموم مردم به گونه ای باشد ولی حکومتگران جور دیگری دیکته کنند ، آن جامعه فاقد تطابق است. مثال ساده "عدم تطابق" این است که اکثر مردم در خانه ها و خودروهای شان، نوع خاصی از موسیقی را گوش می کنند که در تلویزیون ملی شان، ممنوع است یا مردم کشوری درباره نوع روابط خارجی، یک رأی داشته باشند ولی حکومتگران خلاف آن عمل کنند.
نتیجه عدم تطابق، "اصطکاک" است و نتیجه اصطکاک نیز، کندی حرکت، بالا رفتن تب و نهایتاً آتش سوزی است.
3⃣ اعتماد
"اعتماد" نیز از لوازم پایداری و توسعه جوامع است: اعتماد مردم به یکدیگر، اعتماد مردم به حکومت و حاکمان و اعتماد حکومتگران به مردم. مهمترین عامل ایجاد اعتماد عمومی عملکرد خود حاکمیت در حکمرانی است که با ایجاد ساختارها و سیاست های واقع گرایانه و عمل به آنها میتواند اعتماد عمومی را افزایش دهد .
وقتی اعتماد نباشد، "بدبینی" جای آن را پر می کند. در جامعه بدبین، همکاری شکل نمی گیرد و جامعه بدون همکاری رشد نمی کند.
در چنین جامعه ای، شایعه، جای خبر را می گیرد و هر اتهامی اعم از روا یا ناروا به ویژه علیه شخصیتها و حکومتگران، باور پذیر می شود و گسترش می یابد و بی اعتمادی را تشدید می کند.
4⃣ امید
لازمه دیگر توسعه جوامع، وجود "امید" در جامعه است. جامعه خالی از امید، مُرده متحرک است و از مرده نمی توان انتظار امید داشت.
مردم باید به فردای خود و فرزندان شان امیدوار باشند که اگر نباشند، کارهایشان معطوف به آینده نخواهد بود بلکه همه درگیر امروز و نان امشب شان هستند.
جامعه ناامید، میدان جنگ عمومی برای بقا خواهد شد و تمام توان افراد جامعه، صرف دست اندازی به دیگران و دفاع از خود در برابر حملات آنها می شود.
در چنین جامعه ای، مهاجرت اپیدمی می شود و هر که بتواند خود و نسل اش را نجات دهد، از کشور خارج می شود.
5⃣ مشارکت
"مشارکت در اداره امور کشور" نیز از لوازم اصلی توسعه پایدار است. مردم باید خود را در تصمیم گیری ها و اداره امور کشور، سهیم و مؤثر بدانند و این مشارکت را با تمام وجود حس کنند.
مردم باید یقین داشته باشند که اگر نظری دارند، می توانند آن را در قالب های مدنی مانند احزابی که خودشان تشکیل می دهند، پیگیری کنند و در نهایت، آنچه امروز در ذهن شان می گذرد را بتوانند با دیگران به اشتراک بگذارند و در زمانی معقول در کشورشان، عملیاتی کنند نه این که آراء و دیدگاه های مردم، در حکم آرزوهای محال باشد.
فقدان مشارکت، به انزوا و بی تفاوتی مردم می انجامد و کشوری که مردمانش منزوی و بی تفاوت باشند، هرگز روی توسعه نخواهد دید.
6⃣شفافیت
"شفافیت" نیز از لوازم دائمی یک جامعه بالنده و توسعه گراست. جریان آزاد اطلاعات، دسترسی عمومی و آسان به اطلاعات و پاسخگویی قابل راستی آزمایی، بسترهای اجتناب ناپذیر شفافیت هستند.
جامعه غیرشفاف، مانند خودرویی است که شیشه های آن گل آلود و کدر شده اند؛ سرنوشت این خودرو، حادثه و واژگونی است./ دکتر جعفر محمدی
با کانال مدیران شایسته همراه شوید،
🆔@CompetentManagers
Forwarded from (Competent Managers) مدیران شایسته (Mh_kashefi)
🌺🔰عید قربان، پرشکوه‌ترین ایثار و زیباترین جلوه‌ی تعبد در برابر خالق یکتا بر شما مبارک
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Forwarded from (Competent Managers) مدیران شایسته (Mh_kashefi)
Forwarded from (Competent Managers) مدیران شایسته (Mh_kashefi)
🔴قربانی کنیم و نه قصابی
✍اسماعیل تو کیست؟
این را تو خود می دانی، تو خود آن را، او را - هر چه هست و هر که هست - باید به منا آوری و برای قربانی، انتخاب کنی، من فقط می توانم نشانی هایش را به تو بدهم:
آنچه تو را، در راه ایمان ضعیف می کند، آنچه تو را در "رفتن"، به "ماندن" می خواند، آنچه تو را، در راه "مسئولیت" به تردید می افکند، آنچه تو را به خود بسته است و نگه داشته است، آنچه دلبستگی اش نمی گذارد تا " پیام" را بشنوی، تا حقیقت را اعتراف کنی، آنچه تو را به "فرار" می خواند. آنچه تو را به توجیه و تاویل های مصلحت جویانه می کشاند، و عشق به او، کور و کرت می کند؛ ابراهیمی و "ضعف اسماعیلی" ات، تو را بازیچه ابلیس می سازد.
در قله بلند شرفی و سراپا فخر و فضیلت، در زندگی ات تنها یک چیز هست که برای بدست آوردنش، از بلندی فرود می آیی، برای از دست ندادنش، همه دستاوردهای ابراهیم وارت را از دست می دهی، او اسماعیل توست، اسماعیل تو ممکن است یک شخص باشد، یا یک شیء، یا یک حالت، یک وضع، و حتی، یک " نقطه ضعف"!
... و اکنون، ابراهیمی، و اسماعیلت را به قربانگاه آورده‌ای. اسماعیل توکیست؟ چیست؟ مقامت؟ آبرویت؟ شغلت؟ پولت؟ خانه‌ات؟ باغت؟ اتومبیلت؟ خانواده‌ات؟ علمت؟ درجه‌ات؟ هنرت؟ روحانیتت؟ لباست؟ نامت؟ نشانت؟ جانت؟ جوانیت؟ زیبایی‌ات؟ و .... من چه میدانم؟ این را باید خود بدانی و خدایت. من فقط می‌توانم نشانی هایش را به تو بدهم، آنچه تو را در راه ایمان ضعیف میکند، آنچه تو را در راه مسئولیت به تردید می افکند، آنچه دلبستگی‌اش نمی‌گذارد تا پیام حق را بشنوی و حقیقت را اعتراف کنی، آنچه تو را به توجیه و تاویل‌های مصلحت‌جویانه و ... به فرار می‌کشاند و عشق به او کور و کرت میکند و بالاخره آنچه برای از دست ندادنش، همه دستاوردهای ابراهیم وارت را از دست می دهی، او اسماعیل تو است! اسماعیل تو ممکن است یک شخص باشد یا یک شیئی، یا حالت، یا یک وضع، و یا حتی یک نقطه ضعف! تو خود آن را هر که هست و هر چه هست باید به منی آوری و برای قربانی انتخاب کنی. چه:
ذبح گوسفند به جای اسماعیل قربانی است، و ذبح گوسفند به جای گوسفند قصابی!!!
دکتر علی شریعتی
عید سعید قربان بر همه قربانی کنندگان مبارک❤️🙏💐
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
✍اسماعیل تو کیست؟
این را تو خود می دانی، تو خود آن را، او را - هر چه هست و هر که هست - باید به منا آوری و برای قربانی، انتخاب کنی، من فقط می توانم نشانی هایش را به تو بدهم:
آنچه تو را، در راه ایمان ضعیف می کند، آنچه تو را در "رفتن"، به "ماندن" می خواند، آنچه تو را، در راه "مسئولیت" به تردید می افکند، آنچه تو را به خود بسته است و نگه داشته است، آنچه دلبستگی اش نمی گذارد تا " پیام" را بشنوی، تا حقیقت را اعتراف کنی، آنچه تو را به "فرار" می خواند. آنچه تو را به توجیه و تاویل های مصلحت جویانه می کشاند، و عشق به او، کور و کرت می کند؛ ابراهیمی و "ضعف اسماعیلی" ات، تو را بازیچه ابلیس می سازد.
در قله بلند شرفی و سراپا فخر و فضیلت، در زندگی ات تنها یک چیز هست که برای بدست آوردنش، از بلندی فرود می آیی، برای از دست ندادنش، همه دستاوردهای ابراهیم وارت را از دست می دهی، او اسماعیل توست، اسماعیل تو ممکن است یک شخص باشد، یا یک شیء، یا یک حالت، یک وضع، و حتی، یک " نقطه ضعف"!
... و اکنون، ابراهیمی، و اسماعیلت را به قربانگاه آورده‌ای. اسماعیل توکیست؟ چیست؟ مقامت؟ آبرویت؟ شغلت؟ پولت؟ خانه‌ات؟ باغت؟ اتومبیلت؟ خانواده‌ات؟ علمت؟ درجه‌ات؟ هنرت؟ روحانیتت؟ لباست؟ نامت؟ نشانت؟ جانت؟ جوانیت؟ زیبایی‌ات؟ و .... من چه میدانم؟ این را باید خود بدانی و خدایت. من فقط می‌توانم نشانی هایش را به تو بدهم، آنچه تو را در راه ایمان ضعیف میکند، آنچه تو را در راه مسئولیت به تردید می افکند، آنچه دلبستگی‌اش نمی‌گذارد تا پیام حق را بشنوی و حقیقت را اعتراف کنی، آنچه تو را به توجیه و تاویل‌های مصلحت‌جویانه و ... به فرار می‌کشاند و عشق به او کور و کرت میکند و بالاخره آنچه برای از دست ندادنش، همه دستاوردهای ابراهیم وارت را از دست می دهی، او اسماعیل تو است! اسماعیل تو ممکن است یک شخص باشد یا یک شیئی، یا حالت، یا یک وضع، و یا حتی یک نقطه ضعف! تو خود آن را هر که هست و هر چه هست باید به منی آوری و برای قربانی انتخاب کنی. چه:
ذبح گوسفند به جای اسماعیل قربانی است، و ذبح گوسفند به جای گوسفند قصابی!!!
دکتر علی شریعتی
عید سعید قربان بر همه قربانی کنندگان مبارک❤️🙏💐
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Forwarded from رسانه خبری بامدادنو
Forwarded from (Competent Managers) مدیران شایسته
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✅ داشتن صداقت و درستکاری یکی از مهمترین ویژگیهای رهبران و مدیران بزرگ است
✅ مدیران و رهبران موفق هرگز با تقلب صداقت‌شان را زیر پا نمی‌گذارند
✅ مدیران موفق سر قول‌شان هستند. آنها هروقت تعهد و قول دادند آنرا پیگیری و به انجام می‌رسانند. و همیشه حقیقت را می‌گویند.
✅ مدیران باصداقت از رودرو شدن با حقیقت ابایی ندارند. این اصل به نام اصل حقیقت‌بینی مشهور است، این موضوع از مهمترین اصول مدیریت است زیرا نشاندهنده حقگویی و صداقت است.
✅صداقت یعنی گفتن حقیقت هر چند آن حقیقت تلخ و زشت باشد. صادق بودن بهتر از فریب دادن دیگران است، چون با این کار خودتان را هم فریب می‌دهید.
✅مدیران باصداقت همیشه جانب انصاف را می گیرند. خصوصاً وقتی که با افراد بی‌انصاف طرف هستند. همواره منصفانه رفتار میکنند و منصف هستند
🔷به قول وارن بافت ؛
💢 وقتی در جستجوی مدیران برای استخدام هستید، سه ویژگی را مد نظر قرار دهید :
۱- صداقت
۲- هوش
۳- انرژی
♦️ اگر اولی را نداشت با دو تای دیگر شما را نابود میکند.
✅اگر "راستی" بکارید، اعتماد برداشت خواهید کرد.
#برای_ایران
#دکتر_پزشکیان
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
✅ مدیران و رهبران موفق هرگز با تقلب صداقت‌شان را زیر پا نمی‌گذارند
✅ مدیران موفق سر قول‌شان هستند. آنها هروقت تعهد و قول دادند آنرا پیگیری و به انجام می‌رسانند. و همیشه حقیقت را می‌گویند.
✅ مدیران باصداقت از رودرو شدن با حقیقت ابایی ندارند. این اصل به نام اصل حقیقت‌بینی مشهور است، این موضوع از مهمترین اصول مدیریت است زیرا نشاندهنده حقگویی و صداقت است.
✅صداقت یعنی گفتن حقیقت هر چند آن حقیقت تلخ و زشت باشد. صادق بودن بهتر از فریب دادن دیگران است، چون با این کار خودتان را هم فریب می‌دهید.
✅مدیران باصداقت همیشه جانب انصاف را می گیرند. خصوصاً وقتی که با افراد بی‌انصاف طرف هستند. همواره منصفانه رفتار میکنند و منصف هستند
🔷به قول وارن بافت ؛
💢 وقتی در جستجوی مدیران برای استخدام هستید، سه ویژگی را مد نظر قرار دهید :
۱- صداقت
۲- هوش
۳- انرژی
♦️ اگر اولی را نداشت با دو تای دیگر شما را نابود میکند.
✅اگر "راستی" بکارید، اعتماد برداشت خواهید کرد.
#برای_ایران
#دکتر_پزشکیان
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Forwarded from (Competent Managers) مدیران شایسته
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟣از نظر مباحث مدیریتی این رویکرد و این نگرش و گفتار دکتر پزشکیان را بایستی با طلا نوشت؛
🟢 پزشکیان: مشکلات جامعه زائده آن است که آدم های درست را در جای درست قرار ندادیم.( مبحث شایسته سالاری )
🟢مغزها می‌روند چون در اجرا به آنها نیاز نداریم( مبحث مدیریت استعدادها و نگه داشت نیروی انسانی خبره) / به یک عده نیاز داریم که با رابطه بالا می‌آیند
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
🟢 پزشکیان: مشکلات جامعه زائده آن است که آدم های درست را در جای درست قرار ندادیم.( مبحث شایسته سالاری )
🟢مغزها می‌روند چون در اجرا به آنها نیاز نداریم( مبحث مدیریت استعدادها و نگه داشت نیروی انسانی خبره) / به یک عده نیاز داریم که با رابطه بالا می‌آیند
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
🌹چرا به پزشکیان رای میدهم ؟🌹
🟢 احترام قلبی و عملی ایشان به کار کارشناسی: از این منظر بنگریم ایشان علاوه بر کلید واژه زبانی از بدو تایید صلاحیت با اکثر کارشناسان اساتید و صاحب نظران کشور سعی در ارتباط داشته است و این امری مبارکی است که در دیگر نامزدها کمرنگ است.
🟢 داعیه همه چیز دانی ندارد و سعی میکند از ظرفیت بهره بگیرد حال این وسط ممکن است در کار کارشناسی در کنار فرهیختگانی چون پروفسور مومنی که با ایشان صحبتهای نسبتا بسیط داشته اند، استاد عبده تبریزی و استاد میدری از دو استاد توسعه هم دعوت و حتی مشاور شوند .. نفس این امر توجه به اهالی علم و قلم و دانش قابل تحسین و تقدیس است و بنده توصیه میکنم از ظرفیت افراد مستقل و حتی اهالی علم و عمل مستقلین و افراد با دیدگاه سیاسی متفاوت چون جناب دکتر غضنفری نیز استفاده کنند.
🟢 -در وادی اخلاق که ادب مرد به ز دولت اوست: ایشان کارگزاری مومن، پاک دست، درستکار بدون هیچ گونه شائبه مالی در دوران وزارت و وکالت مجلس، و آشنا به سیره امیر المومنین و نهج البلاغه هستند و انصافا احترام رییس جمهور سابق را تیز نگه داشته و در برابر لات بازی مخالفین خود حلم و برد باری ومتانت پیشه میدارد که در کانتکست متعارض قدرت این سعه صدر ستودنیست .
🟢 با این وضعیت ایشان نه با یک نقد مقام ارشد خانه نشینی خواهد کرد و نه از چهارچوب نظام خارج خواهد شد و البته در عین حال شجاعت دفاع از حق و حقیقت را با حفظ احترام دارد.
🟢 جناب دکتر پزشکیان هم در قافله قوای اجرایی معاونت وزیر، هم در مقام ریاست علوم پزشکی، و هم در قامت وزیر و هم در کسوت نماینده مجلس و هم نایب رییس بوده است. تا آنجا که میدانم مقام علمیش در تخصص را با زحمت و مرارت شخصی وبدون شائبه و تمایز طلبی( سهمیه کپنی) کسب نموده است.
🟢 نقد پذیری و نقد پذیری: این نکته مهمی است. انصافا در چند روز اخیر در برابر هجمه منتقدین رفتار نجیبانه و اخلاق نیک شخص ایشان را پسندیدم ..یعنی فکر میکنم که میشود به شخص ایشان و دولتش نقد کنیم و بشنود، بدون اینکه برای منتقد پرونده سازی کند ، اما آیا کسی جرات نقد به امثال اقای زاکانی از ترس خودش یا به اقای جلیلی از ترس اطرافیانش خواهد داشت!؟ البته از حق نگذریم اقای قالیباف هم توان نقد پذیری خوبی نشان داده است.
🟢عدالت طلبی و توجه ایشان به قشر محروم جامعه: در میان مردم بودن و صدای رسای مردم بودن و درعین حال خود را نیز مقصر وضع موجود دانستن و یک تواضع خاص به جای تبختر غرور، باعث دلگرمی میشود.
🟢 درسته که برخی از ساختارهای شدید قدرت در دست ایشان نیست، اما ظاهرا امید بخشی در جامعه و جوانان و دانشگاهیایان با پیروزی ایشان بیشتر خواهد شد. لذا فارغ از مطامع شخصی و گروهی و ریاکاری اطرافیان کاندیدهای امروزی بنده ایشان را نه تنها گزینه ای مناسب بلکه بهترین گزینه در میان سایر نامزدها با توجه به شرایط و موقعیت امروزی کشور میدانم. و به ایشان رای میدهم.
#برای_ایران
#دکتر_پزشکیان
✍دکتر رستمی،
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
🟢 احترام قلبی و عملی ایشان به کار کارشناسی: از این منظر بنگریم ایشان علاوه بر کلید واژه زبانی از بدو تایید صلاحیت با اکثر کارشناسان اساتید و صاحب نظران کشور سعی در ارتباط داشته است و این امری مبارکی است که در دیگر نامزدها کمرنگ است.
🟢 داعیه همه چیز دانی ندارد و سعی میکند از ظرفیت بهره بگیرد حال این وسط ممکن است در کار کارشناسی در کنار فرهیختگانی چون پروفسور مومنی که با ایشان صحبتهای نسبتا بسیط داشته اند، استاد عبده تبریزی و استاد میدری از دو استاد توسعه هم دعوت و حتی مشاور شوند .. نفس این امر توجه به اهالی علم و قلم و دانش قابل تحسین و تقدیس است و بنده توصیه میکنم از ظرفیت افراد مستقل و حتی اهالی علم و عمل مستقلین و افراد با دیدگاه سیاسی متفاوت چون جناب دکتر غضنفری نیز استفاده کنند.
🟢 -در وادی اخلاق که ادب مرد به ز دولت اوست: ایشان کارگزاری مومن، پاک دست، درستکار بدون هیچ گونه شائبه مالی در دوران وزارت و وکالت مجلس، و آشنا به سیره امیر المومنین و نهج البلاغه هستند و انصافا احترام رییس جمهور سابق را تیز نگه داشته و در برابر لات بازی مخالفین خود حلم و برد باری ومتانت پیشه میدارد که در کانتکست متعارض قدرت این سعه صدر ستودنیست .
🟢 با این وضعیت ایشان نه با یک نقد مقام ارشد خانه نشینی خواهد کرد و نه از چهارچوب نظام خارج خواهد شد و البته در عین حال شجاعت دفاع از حق و حقیقت را با حفظ احترام دارد.
🟢 جناب دکتر پزشکیان هم در قافله قوای اجرایی معاونت وزیر، هم در مقام ریاست علوم پزشکی، و هم در قامت وزیر و هم در کسوت نماینده مجلس و هم نایب رییس بوده است. تا آنجا که میدانم مقام علمیش در تخصص را با زحمت و مرارت شخصی وبدون شائبه و تمایز طلبی( سهمیه کپنی) کسب نموده است.
🟢 نقد پذیری و نقد پذیری: این نکته مهمی است. انصافا در چند روز اخیر در برابر هجمه منتقدین رفتار نجیبانه و اخلاق نیک شخص ایشان را پسندیدم ..یعنی فکر میکنم که میشود به شخص ایشان و دولتش نقد کنیم و بشنود، بدون اینکه برای منتقد پرونده سازی کند ، اما آیا کسی جرات نقد به امثال اقای زاکانی از ترس خودش یا به اقای جلیلی از ترس اطرافیانش خواهد داشت!؟ البته از حق نگذریم اقای قالیباف هم توان نقد پذیری خوبی نشان داده است.
🟢عدالت طلبی و توجه ایشان به قشر محروم جامعه: در میان مردم بودن و صدای رسای مردم بودن و درعین حال خود را نیز مقصر وضع موجود دانستن و یک تواضع خاص به جای تبختر غرور، باعث دلگرمی میشود.
🟢 درسته که برخی از ساختارهای شدید قدرت در دست ایشان نیست، اما ظاهرا امید بخشی در جامعه و جوانان و دانشگاهیایان با پیروزی ایشان بیشتر خواهد شد. لذا فارغ از مطامع شخصی و گروهی و ریاکاری اطرافیان کاندیدهای امروزی بنده ایشان را نه تنها گزینه ای مناسب بلکه بهترین گزینه در میان سایر نامزدها با توجه به شرایط و موقعیت امروزی کشور میدانم. و به ایشان رای میدهم.
#برای_ایران
#دکتر_پزشکیان
✍دکتر رستمی،
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
👍2👎1
به احترام آنها که شرکت نکردند، شرکت میکنم!
از کانال دکتر بیژن عبدالکریمی
https://t.me/bijanabdolkarimi
#احسان_معصومی
اگر بپذیریم که ترکیب تأیید‌صلاحیت‌شده‌ی این دوره، نشانه‌ای از تغییر رفتار حکومت است؛ بی‌تردید این دستاورد بزرگ، حاصل استراتژی عدم مشارکت در سه دوره‌ی قبلی انتخابات ریاست جمهوری و مجلس است. اما حالا زمان آن است که از این دستاورد استفاده کنیم و تغییر استراتژی بدهیم. ما برای عدم مشارکت همیشه زمان داریم. می‌توانیم اگر فریب خوردیم، دور بعد جبران کنیم. اما اگر از این فرصت بالقوه استفاده نکنیم، مشخص نیست فرصت دیگری در آینده وجود داشته باشد و سرنوشت ما نیز در آینده نامعلوم خواهد بود. عدم مشارکت، بهترین استراتژی سه دوره‌ی قبلی انتخابات بود. اما استدلال‌های ادامه‌ی عدم مشارکت در این دوره به حد کافی قانع‌کننده نیستند. در ادامه، هر کدام از این استدلال‌های عدم مشارکت در این دوره، بررسی می‌شوند:
✔️ استدلال اول: عدم مشارکت ما، مشروعیت نظام را زیر سؤال خواهد برد.
شواهد نشان می‌دهد که نرخ مشارکت در این دوره به احتمال بسیار زیاد، بالای پنجاه درصد خواهد بود. بنابراین، می‌توان گفت که عدم مشارکت، در این دوره از انتخابات نمی‌تواند این هدف را محقق کند. چراکه آمار بالای پنجاه درصد، تأثیر قابل توجهی در به چالش کشیدن مشروعیت ندارد.
✔️ استدلال دوم: مشارکت پس از حوادث تلخ سه سال گذشته، به لحاظ اخلاقی درست نیست.
این استدلال، کاملا قابل فهم و قابل احترام است. اما نقطه‌ی مقابل آن را هم باید در نظر گرفت. اگر عدم مشارکت منجر به روی کار آمدن افراطی‌ها و گسترش این قبیل رفتارها شود، آیا آنگاه مشارکت را نمیتوان ملاحظه‌ای اخلاقی‌تر در نظر گرفت؟ یا اگر مشارکت بتواند ظرفیتی برای کاهش اینگونه حوادث در دل خود داشته باشد، آیا به لحاظ اخلاقی ارزش آزمودن ندارد؟ کشته شدن یک انسان، فاجعه است. اما کنشی که از کشته شدن انسان بعدی جلوگیری کند، اخلاقی‌تر از کنشی به نظر می‌رسد که یکی از مقصدهای ناخواسته‌ی آن ممکن است خشونت بیشتر (حاصل تقابل مردم با حاکمیت) باشد.
✔️ استدلال سوم: عدم مشارکت، کنشی بی‌هزینه است.
از قضا به نظر می‌رسد، این مشارکت است که کنشی بی‌هزینه خواهد بود. حکومت با ادامه‌ی روند عدم مشارکت، تغییر اساسی در خود ایجاد نمی‌کند. بلکه در مستأصل‌ترین حالت خود، به صورت رسمی یا غیررسمی، رویه‌ی دیکتاتوری را پیش خواهد گرفت. آنگاه یا کره شمالی خواهیم شد و یا آنکه وارد مسیر مبهم و بسیار پرهزینه و پرخطر تقابل مستقیم با حکومت می‌شویم؛ مسیری که منفعت بردن از آن را بیشتر می‌توان در قصه‌پردازی‌های هیجانی جستجو کرد. این در حالی است که مشارکت، میتواند امیدی بالقوه را ایجاد کند که در صورت از بین رفتن این امید، صرفا به حالت اولیه (یعنی انتخاب قالیباف یا جلیلی) برمی‌گردیم.
✔️ استدلال چهارم: مشارکت چیزی را تغییر نخواهد داد.
حتی اگر این فرض، بدون هیچ بحثی پذیرفته شود، باید همین فرض را در نقطه‌ی مقابل (یعنی عدم مشارکت) نیز پذیرفت. اگر مشارکت و عدم مشارکت به عنوان یک استراتژی همیشگی در نظر گرفته شوند، هیچ‌کدام منجر به تغییر نخواهند شد. هر کدام از این استراتژی‌ها در زمان درست خود، دستاوردها و هزینه‌هایی خواهند داشت. همانطور که عدم مشارکت در سه دوره گذشته، هزینه‌هایی داشت. اما دستاورد آن، رساندن حکومت به بن‌بست یکدست‌سازی بود. حالا دیگر عدم مشارکت، دستاورد دیگری ندارد. چون حکومت با تأیید پزشکیان (و تأیید همزمان چند اصولگرا) به صورت تلویحی اعلام شکست کرده است و این بالاترین میزان تغییری است که حکومت میتواند بهای آن را بپردازد. اگر قرار باشد حکومت هزینه‌ای بیشتر بپردازد، احتمالا ترجیح می‌دهد همان مسیر پرهزینه‌ی همیشگی خود را برود (چون عملا هزینه‌ها یکسان میشود). بنابراین، عدم مشارکت، دیگر تغییری بیش از این را به دنبال نخواهد داشت.
✔️ استدلال پنجم: دورنمای عدم مشارکت، تغییر رفتار حکومت است.
این تنها دورنمایی است که می‌توان برای عدم مشارکت در نظر گرفت. اما پرسش اینجاست که تا کجا و تا چه زمانی استراتژی عدم مشارکت باید برای تحقق این هدف دنبال شود؟ چند انتخابات با مشارکت پایین، این هدف را محقق خواهد کرد؟ چه معیاری برای تغییر رفتار حکومت وجود دارد؟ به عنوان مثال، آیا حکومت باید مستقیم اعلام کند که «می‌خواهم با آمریکا مذاکره کنم!» تا بتوان نام آن را تغییر رفتار گذاشت؟ آنگاه با افراطی های اطراف خود چه کند؟ آیا نمیتوان همین ترکیب تأیید صلاحیت شده در این دور انتخابات را مبنای چنین تغییر رفتاری دانست؟ تغییر رفتاری که در پاسخ به عدم مشارکت سه دوره‌ی قبلی ریاست جمهوری و مجلس، رخ داده است.
✔️ استدلال ششم: پست بعدی
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
از کانال دکتر بیژن عبدالکریمی
https://t.me/bijanabdolkarimi
#احسان_معصومی
اگر بپذیریم که ترکیب تأیید‌صلاحیت‌شده‌ی این دوره، نشانه‌ای از تغییر رفتار حکومت است؛ بی‌تردید این دستاورد بزرگ، حاصل استراتژی عدم مشارکت در سه دوره‌ی قبلی انتخابات ریاست جمهوری و مجلس است. اما حالا زمان آن است که از این دستاورد استفاده کنیم و تغییر استراتژی بدهیم. ما برای عدم مشارکت همیشه زمان داریم. می‌توانیم اگر فریب خوردیم، دور بعد جبران کنیم. اما اگر از این فرصت بالقوه استفاده نکنیم، مشخص نیست فرصت دیگری در آینده وجود داشته باشد و سرنوشت ما نیز در آینده نامعلوم خواهد بود. عدم مشارکت، بهترین استراتژی سه دوره‌ی قبلی انتخابات بود. اما استدلال‌های ادامه‌ی عدم مشارکت در این دوره به حد کافی قانع‌کننده نیستند. در ادامه، هر کدام از این استدلال‌های عدم مشارکت در این دوره، بررسی می‌شوند:
✔️ استدلال اول: عدم مشارکت ما، مشروعیت نظام را زیر سؤال خواهد برد.
شواهد نشان می‌دهد که نرخ مشارکت در این دوره به احتمال بسیار زیاد، بالای پنجاه درصد خواهد بود. بنابراین، می‌توان گفت که عدم مشارکت، در این دوره از انتخابات نمی‌تواند این هدف را محقق کند. چراکه آمار بالای پنجاه درصد، تأثیر قابل توجهی در به چالش کشیدن مشروعیت ندارد.
✔️ استدلال دوم: مشارکت پس از حوادث تلخ سه سال گذشته، به لحاظ اخلاقی درست نیست.
این استدلال، کاملا قابل فهم و قابل احترام است. اما نقطه‌ی مقابل آن را هم باید در نظر گرفت. اگر عدم مشارکت منجر به روی کار آمدن افراطی‌ها و گسترش این قبیل رفتارها شود، آیا آنگاه مشارکت را نمیتوان ملاحظه‌ای اخلاقی‌تر در نظر گرفت؟ یا اگر مشارکت بتواند ظرفیتی برای کاهش اینگونه حوادث در دل خود داشته باشد، آیا به لحاظ اخلاقی ارزش آزمودن ندارد؟ کشته شدن یک انسان، فاجعه است. اما کنشی که از کشته شدن انسان بعدی جلوگیری کند، اخلاقی‌تر از کنشی به نظر می‌رسد که یکی از مقصدهای ناخواسته‌ی آن ممکن است خشونت بیشتر (حاصل تقابل مردم با حاکمیت) باشد.
✔️ استدلال سوم: عدم مشارکت، کنشی بی‌هزینه است.
از قضا به نظر می‌رسد، این مشارکت است که کنشی بی‌هزینه خواهد بود. حکومت با ادامه‌ی روند عدم مشارکت، تغییر اساسی در خود ایجاد نمی‌کند. بلکه در مستأصل‌ترین حالت خود، به صورت رسمی یا غیررسمی، رویه‌ی دیکتاتوری را پیش خواهد گرفت. آنگاه یا کره شمالی خواهیم شد و یا آنکه وارد مسیر مبهم و بسیار پرهزینه و پرخطر تقابل مستقیم با حکومت می‌شویم؛ مسیری که منفعت بردن از آن را بیشتر می‌توان در قصه‌پردازی‌های هیجانی جستجو کرد. این در حالی است که مشارکت، میتواند امیدی بالقوه را ایجاد کند که در صورت از بین رفتن این امید، صرفا به حالت اولیه (یعنی انتخاب قالیباف یا جلیلی) برمی‌گردیم.
✔️ استدلال چهارم: مشارکت چیزی را تغییر نخواهد داد.
حتی اگر این فرض، بدون هیچ بحثی پذیرفته شود، باید همین فرض را در نقطه‌ی مقابل (یعنی عدم مشارکت) نیز پذیرفت. اگر مشارکت و عدم مشارکت به عنوان یک استراتژی همیشگی در نظر گرفته شوند، هیچ‌کدام منجر به تغییر نخواهند شد. هر کدام از این استراتژی‌ها در زمان درست خود، دستاوردها و هزینه‌هایی خواهند داشت. همانطور که عدم مشارکت در سه دوره گذشته، هزینه‌هایی داشت. اما دستاورد آن، رساندن حکومت به بن‌بست یکدست‌سازی بود. حالا دیگر عدم مشارکت، دستاورد دیگری ندارد. چون حکومت با تأیید پزشکیان (و تأیید همزمان چند اصولگرا) به صورت تلویحی اعلام شکست کرده است و این بالاترین میزان تغییری است که حکومت میتواند بهای آن را بپردازد. اگر قرار باشد حکومت هزینه‌ای بیشتر بپردازد، احتمالا ترجیح می‌دهد همان مسیر پرهزینه‌ی همیشگی خود را برود (چون عملا هزینه‌ها یکسان میشود). بنابراین، عدم مشارکت، دیگر تغییری بیش از این را به دنبال نخواهد داشت.
✔️ استدلال پنجم: دورنمای عدم مشارکت، تغییر رفتار حکومت است.
این تنها دورنمایی است که می‌توان برای عدم مشارکت در نظر گرفت. اما پرسش اینجاست که تا کجا و تا چه زمانی استراتژی عدم مشارکت باید برای تحقق این هدف دنبال شود؟ چند انتخابات با مشارکت پایین، این هدف را محقق خواهد کرد؟ چه معیاری برای تغییر رفتار حکومت وجود دارد؟ به عنوان مثال، آیا حکومت باید مستقیم اعلام کند که «می‌خواهم با آمریکا مذاکره کنم!» تا بتوان نام آن را تغییر رفتار گذاشت؟ آنگاه با افراطی های اطراف خود چه کند؟ آیا نمیتوان همین ترکیب تأیید صلاحیت شده در این دور انتخابات را مبنای چنین تغییر رفتاری دانست؟ تغییر رفتاری که در پاسخ به عدم مشارکت سه دوره‌ی قبلی ریاست جمهوری و مجلس، رخ داده است.
✔️ استدلال ششم: پست بعدی
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Telegram
بیژن عبدالکریمی
https://eitaa.com/bijanabdolkarimi
youtube.com/@bijan.abdolkarimi
Instagram.com/bijan.abdolkarimi
https://rubika.ir/bijanabdolkarimi
https://ble.ir/bijanabdolkarimi
https://x.com/abdolkarimiiii
youtube.com/@bijan.abdolkarimi
Instagram.com/bijan.abdolkarimi
https://rubika.ir/bijanabdolkarimi
https://ble.ir/bijanabdolkarimi
https://x.com/abdolkarimiiii
✔️ استدلال ششم: اگر حکومت به دنبال رأی آوردن پزشکیان باشد، خودش او را سر کار می‌آورد و نیازی به رأی ما نیست.
با احتمال بسیار بالا می‌توان گفت با ترکیبی که صلاحیت آنها تأیید شده، حکومت به دنبال رأی آوردن پزشکیان بوده است و این حاصل خطای استراتژیک برای افزایش مشارکت نیست. اما حکومت هزینه‌ی تحقق این هدف را با اعلام شکست یکدست‌سازی (به واسطه‌ی تأیید پزشکیان و استقبال از ریاست جمهوری او) پرداخته است. باید در قبال هزینه‌ای که داده است، دستاوردی هم داشته باشد تا تحقق این هدف برایش ارزنده شود. این دستاورد، برای حکومت، همان مشارکت بالاست. ما مردم نیز باید در قبال دستاوردی که خواهیم داشت (پیروزی پزشکیان به عنوان رئیس جمهور مخالف رویکردهای تأثیرگذار و کلان جاری)، باید هزینه‌ای بدهیم و این هزینه نیز برای ما همان مشارکت بالایی است که علیرغم میل ما، در جهت مشروعیت دادن به نظام رقم می‌خورد. پس، حکومت بدون آنکه مردم، هزینه‌ی مشارکت بالا را بدهند دستاورد پیروزی پزشکیان را به مردم نخواهد داد.
✔️ استدلال هفتم: حکومت به دنبال فریب جامعه برای مشارکت بالاست
دلیل مستندی برای رد یا تأیید این فرضیه وجود ندارد. اما نیازی هم به تأیید یا رد آن نیست. چراکه فریب هم بخشی از بازی سیاست است. به جای پرداختن به اینکه آیا حکومت به دنبال فریب جامعه است یا خیر، باید به این پرداخت که اگر فرض فریب را بپذیریم، آنگاه چه هزینه‌ها و پیامدهایی برای ما خواهد داشت؟ پس، فرض را بر آن می‌گذاریم که با ترکیب فعلیِ نامزدها ما فریب حکومت را می‌خوریم و در انتخابات شرکت میکنیم. نکته‌ی اول آن است اگر فریب خورده باشیم، می‌توانیم در انتخابات بعد جبران کنیم. همانطور که بعد از مشارکت حدود 75 درصدی سال 96 بلافاصله در انتخابات بعدی جبران کرده و آمار را به پایین‌ترین میزان رساندیم. نکته دوم این است که حالت فریب‌خورده‌ی ما چه فرقی با عدم مشارکت دارد؟ اگر ما پزشکیان را سر کار آوردیم و دیدیم که فریب خورده‌ایم، تازه برمی‌گردیم به حالتی که مشارکت نکرده بودیم (یعنی ریاست جمهوری قالیباف یا جلیلی حاصل از عدم مشارکت). نکته‌ی سوم این است که همانطور که پیش از این گفته شد، به هر حال مشارکت، بالای پنجاه درصد خواهد بود و اگر فریبی در کار باشد با عدم مشارکت نمیتوان آن را خنثی کرد.
در مجموع، استدلال‌های بالا ممکن است همه‌ی موارد نباشد و استدلال‌های محکم دیگری نیز برای عدم مشارکت وجود داشته باشند که عدم شناخت نویسنده میتواند منجر به سوگیری تحلیل شده باشد. سخن پایانی اینکه، حق هر یک نفر از مردم برای رأی دادن یا ندادن، محفوظ است و سرزنش انسان‌ها برای هرکدام از این تصمیم‌ها قطعا دور از اخلاق است. ضمن اینکه، این دور از انصاف است که به مشارکت‌کنندگان این دوره نیز برچسب فریب‌خورده یا خائن بزنیم، چراکه آنها در سه دوره‌ی قبلی با تشخیص و تحلیل خود مشارکت نکردند. این دوره نیز بر اساس تشخیص خود عمل میکنند. پس، آنها افرادی نیستند که تحت تأثیر فریب حکومت، استراتژی ثابت مشارکت را ساده‌لوحانه دنبال کنند، بلکه افراد عاقلی هستند که مبنای خود را تحلیل بر اساس شرایط قرار داده‌اند؛ همانگونه که بنا به شرایط آینده نیز ممکن است دوباره عدم مشارکت را تصمیم صحیح بدانند. بنابراین، هم مشارکت و هم عدم مشارکت می‌توانند تصمیم‌هایی بر مبنای خرد مردم باشند و مهمتر از آن، حق مردم هستند.
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
با احتمال بسیار بالا می‌توان گفت با ترکیبی که صلاحیت آنها تأیید شده، حکومت به دنبال رأی آوردن پزشکیان بوده است و این حاصل خطای استراتژیک برای افزایش مشارکت نیست. اما حکومت هزینه‌ی تحقق این هدف را با اعلام شکست یکدست‌سازی (به واسطه‌ی تأیید پزشکیان و استقبال از ریاست جمهوری او) پرداخته است. باید در قبال هزینه‌ای که داده است، دستاوردی هم داشته باشد تا تحقق این هدف برایش ارزنده شود. این دستاورد، برای حکومت، همان مشارکت بالاست. ما مردم نیز باید در قبال دستاوردی که خواهیم داشت (پیروزی پزشکیان به عنوان رئیس جمهور مخالف رویکردهای تأثیرگذار و کلان جاری)، باید هزینه‌ای بدهیم و این هزینه نیز برای ما همان مشارکت بالایی است که علیرغم میل ما، در جهت مشروعیت دادن به نظام رقم می‌خورد. پس، حکومت بدون آنکه مردم، هزینه‌ی مشارکت بالا را بدهند دستاورد پیروزی پزشکیان را به مردم نخواهد داد.
✔️ استدلال هفتم: حکومت به دنبال فریب جامعه برای مشارکت بالاست
دلیل مستندی برای رد یا تأیید این فرضیه وجود ندارد. اما نیازی هم به تأیید یا رد آن نیست. چراکه فریب هم بخشی از بازی سیاست است. به جای پرداختن به اینکه آیا حکومت به دنبال فریب جامعه است یا خیر، باید به این پرداخت که اگر فرض فریب را بپذیریم، آنگاه چه هزینه‌ها و پیامدهایی برای ما خواهد داشت؟ پس، فرض را بر آن می‌گذاریم که با ترکیب فعلیِ نامزدها ما فریب حکومت را می‌خوریم و در انتخابات شرکت میکنیم. نکته‌ی اول آن است اگر فریب خورده باشیم، می‌توانیم در انتخابات بعد جبران کنیم. همانطور که بعد از مشارکت حدود 75 درصدی سال 96 بلافاصله در انتخابات بعدی جبران کرده و آمار را به پایین‌ترین میزان رساندیم. نکته دوم این است که حالت فریب‌خورده‌ی ما چه فرقی با عدم مشارکت دارد؟ اگر ما پزشکیان را سر کار آوردیم و دیدیم که فریب خورده‌ایم، تازه برمی‌گردیم به حالتی که مشارکت نکرده بودیم (یعنی ریاست جمهوری قالیباف یا جلیلی حاصل از عدم مشارکت). نکته‌ی سوم این است که همانطور که پیش از این گفته شد، به هر حال مشارکت، بالای پنجاه درصد خواهد بود و اگر فریبی در کار باشد با عدم مشارکت نمیتوان آن را خنثی کرد.
در مجموع، استدلال‌های بالا ممکن است همه‌ی موارد نباشد و استدلال‌های محکم دیگری نیز برای عدم مشارکت وجود داشته باشند که عدم شناخت نویسنده میتواند منجر به سوگیری تحلیل شده باشد. سخن پایانی اینکه، حق هر یک نفر از مردم برای رأی دادن یا ندادن، محفوظ است و سرزنش انسان‌ها برای هرکدام از این تصمیم‌ها قطعا دور از اخلاق است. ضمن اینکه، این دور از انصاف است که به مشارکت‌کنندگان این دوره نیز برچسب فریب‌خورده یا خائن بزنیم، چراکه آنها در سه دوره‌ی قبلی با تشخیص و تحلیل خود مشارکت نکردند. این دوره نیز بر اساس تشخیص خود عمل میکنند. پس، آنها افرادی نیستند که تحت تأثیر فریب حکومت، استراتژی ثابت مشارکت را ساده‌لوحانه دنبال کنند، بلکه افراد عاقلی هستند که مبنای خود را تحلیل بر اساس شرایط قرار داده‌اند؛ همانگونه که بنا به شرایط آینده نیز ممکن است دوباره عدم مشارکت را تصمیم صحیح بدانند. بنابراین، هم مشارکت و هم عدم مشارکت می‌توانند تصمیم‌هایی بر مبنای خرد مردم باشند و مهمتر از آن، حق مردم هستند.
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Forwarded from Dr.kashefi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌#سلام_ایران 💐
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت ۱
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت ۱
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌#سلام_ایران 💐
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت ۲
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت ۲
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌#سلام_ایران 💐
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت۳
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت۳
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌#سلام_ایران 💐
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت۴
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت۴
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌#سلام_ایران 💐
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت۵
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت۵
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌#سلام_ایران 💐
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت6
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
📌#برای_ایران💐
📌« مستانه شو » : پارت6
📌مستند دوم دکتر مسعود پزشکیان
📌پخش شده از شبکه دو سیما
📌یکشنبه ۳ تیر | ساعت ۲۱
📌#دکتر_پزشکیان
📌از شما دعوت میکنیم به ابر گروه کشوری حامیان دکتر پزشکیان ملحق بشید. 🙏
https://t.me/tabibeiran_pezeshkian
💎 با کانال مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
Forwarded from چشم‌انداز ایران
🔸چرا از توسعه صنعتی جا مانده‌ایم؟
🔺گفت‌وگو با سید محمد بحرینیان
✅ابتدا بگویم ما در هیچ چیزی توسعه‌یافته نشده‌ایم. در مورد صنعت این سؤال پیش می‌آید، آیا ما اهمیت ریشه‌ای صنعت را در پیشرفت و توسعه غرب درک کرده‌ایم؟ اگر جواب مثبت باشد، آیا درک و فهم دولت‌های ما در ۱۱۷ سالی که از نهضت مشروطه گذشته و دولت‌های مدرن شکل گرفته‌اند، چنین بوده است؟ طبق تحقیقاتی که انجام داده‌ام و نتایج آن را به‌تدریج انتشار خواهم داد، به دلیل عقب‌ماندگی‌های چند سده‌ای، یعنی بیش از پنج سده، ما از قدرت خلق و اثرگذاری در علوم و فنون روز جهانی عقب مانده‌ایم و درنتیجه اهمیت صنعت را درک نکرده‌ایم و عموماً هم دانش و آگاهی زیادی نه‌تنها در مورد صنعت، بلکه در کل علوم و فنون نداریم. ما استفاده‌کننده خوبی از کتب ترجمه‌شده پدیدآورندگان علوم، به‌ویژه در غرب هستیم و تنها ظاهر را تقلید میکنیم. همچنین در دو قرن اخیر، قراردادهای گلستان و سپس ترکمانچای، باعث شکل‌گیری تعداد قابل‌توجهی از عوامل بیگانه و وابسته شد که احمد اشرف در کتاب ارزشمند خود، عنوان «تاجرباشی» به آنها داد و در جامعه اثرات منحوس خود را به جای گذاشتند.
✅صنعت در ایران بر یک مبنای علمی و درست که توسعه‌آفرین باشد شکل نگرفته است. در نتیجه وقتی درست شکل نگرفته می‌توانم بگویم در بخش ایجاد صنایع ما بازی خورده‌ایم و با مشکلات بسیاری روبه‌رو هستیم، از جمله همین صنایع فولاد و پتروشیمی که اشاره کردید. وقتی به شاخص‌ها نگاه میکنیم، می‌بینیم صنعت فولاد ما بی‌محتوا و غیراصولی شکل گرفته است. اجازه می‌خواهم از میان ده‌ها شاخص فقط چند شاخص را نام ببرم که خوانندگان نشریه به این شاخص‌ها توجه کنند و ببینند با این وضعیت هیچ کشوری نمی‌تواند کاری انجام دهد. از این‌رو، اگر موارد ناخوشایند را که بعد توضیح خواهم داد، کنار بگذاریم، می‌گویم بسیاری از مجالس و قوای مقننه و مجریه ما نمی‌دانستند چه کار باید کنند!
✅ما وقتی لیست طرح‌های فعال و در دست اجرای وزارت صمت را در پایان سال ۱۴۰۰ ملاحظه کنیم، بیشتر از ۷۶۰ واحد فولاد، پروانه بهره‌برداری دارند. درست و غلط این داده‌ها بر عهده وزارت صمت است. حال علاوه بر مجموع این ۷۶۰ واحد فولاد که شامل ورق، تیرآهن، نبشی، میلگرد، تسمه، لوله و غیره است، مجوز بیش از ۶۰۰ واحد در دست اجرا را هم صادر کرده‌اند! همه صنعتگران می‌دانند تعریف پروانه بهره‌برداری از نظر وزارت صمت یعنی واحدی که سرمایه‌گذاری ساختمان و تأسیسات و ماشین‌آلات و همچنین تولید آزمایشی خود را انجام داده است! جالب است بدانید با استناد به داده‌های منتشره بانک مرکزی، این واحدها ارزهای قابل‌توجهی هم مصرف میکنند!
✅در تاریخ اقتصادی اخیر ما زنده‌یاد دکتر مصدق دستور داد گمرک ایران، لیست واردکنندگان و لیست صادرکنندگان و ارزش و نوع کالاهای وارداتی و صادراتی را به‌صورت شفاف منتشر کنند، به نحوی که اسرار تجاری حفظ شود. این شفاف‌سازی شاهکار بود، از این‌رو، این دوره یکی از درخشان‌ترین دوره‌های اقتصادی تاریخ ما شد و در کشورمان به‌صورت واقعی و نه نمایشی، مازاد تجاری را تجربه کردیم. در جریان هستید در آن دوره نفت به دلیل تحریم‌های شدید نمی‌توانست صادر شود.
منبع: چشم‌انداز ایران شماره ۱۴۵
برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس http://B2n.ir/r07171 مراجعه کنید.
@cheshmandaz_iran
🔺گفت‌وگو با سید محمد بحرینیان
✅ابتدا بگویم ما در هیچ چیزی توسعه‌یافته نشده‌ایم. در مورد صنعت این سؤال پیش می‌آید، آیا ما اهمیت ریشه‌ای صنعت را در پیشرفت و توسعه غرب درک کرده‌ایم؟ اگر جواب مثبت باشد، آیا درک و فهم دولت‌های ما در ۱۱۷ سالی که از نهضت مشروطه گذشته و دولت‌های مدرن شکل گرفته‌اند، چنین بوده است؟ طبق تحقیقاتی که انجام داده‌ام و نتایج آن را به‌تدریج انتشار خواهم داد، به دلیل عقب‌ماندگی‌های چند سده‌ای، یعنی بیش از پنج سده، ما از قدرت خلق و اثرگذاری در علوم و فنون روز جهانی عقب مانده‌ایم و درنتیجه اهمیت صنعت را درک نکرده‌ایم و عموماً هم دانش و آگاهی زیادی نه‌تنها در مورد صنعت، بلکه در کل علوم و فنون نداریم. ما استفاده‌کننده خوبی از کتب ترجمه‌شده پدیدآورندگان علوم، به‌ویژه در غرب هستیم و تنها ظاهر را تقلید میکنیم. همچنین در دو قرن اخیر، قراردادهای گلستان و سپس ترکمانچای، باعث شکل‌گیری تعداد قابل‌توجهی از عوامل بیگانه و وابسته شد که احمد اشرف در کتاب ارزشمند خود، عنوان «تاجرباشی» به آنها داد و در جامعه اثرات منحوس خود را به جای گذاشتند.
✅صنعت در ایران بر یک مبنای علمی و درست که توسعه‌آفرین باشد شکل نگرفته است. در نتیجه وقتی درست شکل نگرفته می‌توانم بگویم در بخش ایجاد صنایع ما بازی خورده‌ایم و با مشکلات بسیاری روبه‌رو هستیم، از جمله همین صنایع فولاد و پتروشیمی که اشاره کردید. وقتی به شاخص‌ها نگاه میکنیم، می‌بینیم صنعت فولاد ما بی‌محتوا و غیراصولی شکل گرفته است. اجازه می‌خواهم از میان ده‌ها شاخص فقط چند شاخص را نام ببرم که خوانندگان نشریه به این شاخص‌ها توجه کنند و ببینند با این وضعیت هیچ کشوری نمی‌تواند کاری انجام دهد. از این‌رو، اگر موارد ناخوشایند را که بعد توضیح خواهم داد، کنار بگذاریم، می‌گویم بسیاری از مجالس و قوای مقننه و مجریه ما نمی‌دانستند چه کار باید کنند!
✅ما وقتی لیست طرح‌های فعال و در دست اجرای وزارت صمت را در پایان سال ۱۴۰۰ ملاحظه کنیم، بیشتر از ۷۶۰ واحد فولاد، پروانه بهره‌برداری دارند. درست و غلط این داده‌ها بر عهده وزارت صمت است. حال علاوه بر مجموع این ۷۶۰ واحد فولاد که شامل ورق، تیرآهن، نبشی، میلگرد، تسمه، لوله و غیره است، مجوز بیش از ۶۰۰ واحد در دست اجرا را هم صادر کرده‌اند! همه صنعتگران می‌دانند تعریف پروانه بهره‌برداری از نظر وزارت صمت یعنی واحدی که سرمایه‌گذاری ساختمان و تأسیسات و ماشین‌آلات و همچنین تولید آزمایشی خود را انجام داده است! جالب است بدانید با استناد به داده‌های منتشره بانک مرکزی، این واحدها ارزهای قابل‌توجهی هم مصرف میکنند!
✅در تاریخ اقتصادی اخیر ما زنده‌یاد دکتر مصدق دستور داد گمرک ایران، لیست واردکنندگان و لیست صادرکنندگان و ارزش و نوع کالاهای وارداتی و صادراتی را به‌صورت شفاف منتشر کنند، به نحوی که اسرار تجاری حفظ شود. این شفاف‌سازی شاهکار بود، از این‌رو، این دوره یکی از درخشان‌ترین دوره‌های اقتصادی تاریخ ما شد و در کشورمان به‌صورت واقعی و نه نمایشی، مازاد تجاری را تجربه کردیم. در جریان هستید در آن دوره نفت به دلیل تحریم‌های شدید نمی‌توانست صادر شود.
منبع: چشم‌انداز ایران شماره ۱۴۵
برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس http://B2n.ir/r07171 مراجعه کنید.
@cheshmandaz_iran
چشم انداز ایران
چرا از توسعه صنعتی جا مانده‌ایم؟ - چشم انداز ایران
گفت‌وگو با سید محمد بحرینیان
مهمترین ویژگهای رهبران شایسته
۱. صداقت
آیزنهاور، سی و چهارمین رئیس جمهور ایالات متحده گفته است: عالی ترین و مهم ترین ویژگی یک رهبر خوب و موفق، صداقت است. بدون صداقت، نمیتوان در یک گروه، در یک زمین فوتبال، در یک ارتش یا در یک سازمان انتظار موفقیت داشت.
۲. #مسئولیت پذیری
هنگامی که پاسخگویی بر عهده رهبر است به همان اندازه مسئولیت پذیری نیز بر عهده رهبر است. آرنولد گلاسو گفته است: “یک رهبر موفق کمی بیشتر از سهم اش خود را سرزنش میکند و کمی کمتر از سهم خود پاداش میگیرد.
۳. دانش استراتژیک: فهم عمیق از روندها، مدل‌ها و فرصت‌های استراتژیک برای ارزیابی و راهنمایی سازمان در مسیر بهبود و توسعه
۳. تفویض اختیار و وظایف: به عنوان یک رهبر موفق باید بتواند تقسیم کار را در سازمان و تیم‌ها به درستی انجام دهد.
۴. انگیزه و الهام بخشی: توانایی الهام بخشیدن و ایجاد انگیزه برای تیم، ضروری است.
۵. مهارت‌های ارتباطی قوی: توانایی برقراری ارتباط مؤثر و موثر با افراد درون و بیرون سازمان
۶. توانایی تصمیم‌گیری موثر: توانایی انتخاب و اجرای تصمیمات استراتژیک در زمان‌های کوتاه
۷. روحیه همکاری و کار تیمی: توانایی ساختاردهی و رهبری تیم‌ها به منظور دستیابی به هدف‌های مشترک.
سه ویژگی خاص که منحصرا در منابع دینی و نهج البلاغه مشاهده کردم عبارتند از :
۸.عدالت محوري و نفي تبعيض
۹.طرفدار نظارت خبرگان
۱۰.طرفداري و دفاع از آزادي
۱۱-کاریز ماتیک، شخصیت ستودنی و نفوذ رهبر در رفتار و کردار افراد و قبول کردن شخصیت رهبر
۱۲- پاسخگو در برابر تمام عملکرد خود
با توجه به عملکرد دکتر پزشکیان در طول دوران خدمتش و در پارلمان با در نظر گرفتن عملکرد سایر کاندیداهای ریاست جمهوری، بخشی از این ویژگیهای رهبران که در بالا قید شده است در دکتر پزشکیان از لحاظ علمی قابل مشاهده است. بس بهتر است در روز انتخابات درست تصمیم بگیریم ای ایران، ای سرزمین تمدن ساز با فرهنگ تلاش خواهیم کرد که طبیب ایران سرزمین مان را بسازد
با احترام ،شاه بلاغی
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers
۱. صداقت
آیزنهاور، سی و چهارمین رئیس جمهور ایالات متحده گفته است: عالی ترین و مهم ترین ویژگی یک رهبر خوب و موفق، صداقت است. بدون صداقت، نمیتوان در یک گروه، در یک زمین فوتبال، در یک ارتش یا در یک سازمان انتظار موفقیت داشت.
۲. #مسئولیت پذیری
هنگامی که پاسخگویی بر عهده رهبر است به همان اندازه مسئولیت پذیری نیز بر عهده رهبر است. آرنولد گلاسو گفته است: “یک رهبر موفق کمی بیشتر از سهم اش خود را سرزنش میکند و کمی کمتر از سهم خود پاداش میگیرد.
۳. دانش استراتژیک: فهم عمیق از روندها، مدل‌ها و فرصت‌های استراتژیک برای ارزیابی و راهنمایی سازمان در مسیر بهبود و توسعه
۳. تفویض اختیار و وظایف: به عنوان یک رهبر موفق باید بتواند تقسیم کار را در سازمان و تیم‌ها به درستی انجام دهد.
۴. انگیزه و الهام بخشی: توانایی الهام بخشیدن و ایجاد انگیزه برای تیم، ضروری است.
۵. مهارت‌های ارتباطی قوی: توانایی برقراری ارتباط مؤثر و موثر با افراد درون و بیرون سازمان
۶. توانایی تصمیم‌گیری موثر: توانایی انتخاب و اجرای تصمیمات استراتژیک در زمان‌های کوتاه
۷. روحیه همکاری و کار تیمی: توانایی ساختاردهی و رهبری تیم‌ها به منظور دستیابی به هدف‌های مشترک.
سه ویژگی خاص که منحصرا در منابع دینی و نهج البلاغه مشاهده کردم عبارتند از :
۸.عدالت محوري و نفي تبعيض
۹.طرفدار نظارت خبرگان
۱۰.طرفداري و دفاع از آزادي
۱۱-کاریز ماتیک، شخصیت ستودنی و نفوذ رهبر در رفتار و کردار افراد و قبول کردن شخصیت رهبر
۱۲- پاسخگو در برابر تمام عملکرد خود
با توجه به عملکرد دکتر پزشکیان در طول دوران خدمتش و در پارلمان با در نظر گرفتن عملکرد سایر کاندیداهای ریاست جمهوری، بخشی از این ویژگیهای رهبران که در بالا قید شده است در دکتر پزشکیان از لحاظ علمی قابل مشاهده است. بس بهتر است در روز انتخابات درست تصمیم بگیریم ای ایران، ای سرزمین تمدن ساز با فرهنگ تلاش خواهیم کرد که طبیب ایران سرزمین مان را بسازد
با احترام ،شاه بلاغی
💎 با مدیران شایسته همراه شوید
🆔@Competentmanagers