ETH 병합까지 일주일 남은 상황, 파급 효과는?
- GPU 가격 급락, PoW 마이닝의 매력도 하락
- stETH 가격 하락, ETH PoW 스냅샷을 위한 ETH 스택
- 에이브 내 ETH 활용률과 이자율 급등, ETH PoW 파밍용
- 현재 에이브는, 청산을 방해하고 지급 불능 가능성을 높일 수 있다는 이유로 일시적으로 차입을 중단
- stETH 가격 이탈로 인한 도미노 효과에 대한 걱정

머지를 앞둔 지급해야 할 것과 하지 말아야 할 것
- "사실 아무것도 하지 않아도 괜찮음"
- ETH PoW를 지원하지 않는 CeFi에선 돈을 뺄 것
- 합병이 가까워짐에 따라 CEX 인출 중단 가능성이 높음
- ETH 대출 같은 메인넷 DeFi는 수익성이 있을 수도
- 할인된 가격으로 stETH를 살 수 있는 기회
- 아비트리지를 할 수 있는 L2 모니터링
- ETHPoW 파밍을 위한 렌딩을 계획하고 있다면, Euler 파이낸스가 저렴

맹목적으로 낙관하지 말 것
- 더 머지는 분명 파급력 있는 일이지만, 당장 모든 것을 바꾸는 이벤트는 아님
- 어쩌면 sell the new 이벤트일 수 있음
- 더 머지를 통해 수익을 내려다 오히려 손해를 볼 수도
- stETH 디페깅 같은 파괴적인 도미노 효과 발생 가능
- 최악의 경우 치명적인 오류가 발생해, 모든 것이 멸망할 가능성은 항상 존재함

오늘 읽을 만한 스레드 모음

지금 바닥이니? 윌리 우
- 코인의 판매자 -> 긴급 구매자 이동 축적 수량화 지표에 따르면, 아직 이전 바닥 수준의 축적을 이뤄지지 않음

미국은 미래에도 새계 경제를 든든히 받칠 것인가 Kimkimkimkim
- 미국이 선채로 죽어서 다시 금이 그 지위를 회복할 수 있겠는지? 누구에게나 오픈된 지배 불가능한 장부라도 최대한 선점하자

이더리움 마이너스 펀딩피로 인한 단기 숏커버링 발생 가능성 MAC.D
- 현재 이더리움의 마이너스 펀딩피는 20년 3월 코로나 폭락 이후 2번째로 많은 수치. 과도한 숏펀딩은 '숏커버'가 발생 되어 반등 가능성 존재. ETHPOW을 하드포크 받기 위해 현물을 사고 숏헷징을 했기 때문.

Merge의 수혜는 LDO가 가져가지 않을까 싶음 Hyojin Cho
- Staking된 ETH 리워드에 10%의 수수료가 부과되고 노드 오퍼레이터와 트레저리로 귀속. 현재 Base APR에 추가되는 Tx Fees와 Mev 수수료 만큼 프로토콜 Revenue가 증가 되는 구조

$0.92의 USDN은 재페깅을 위해 뭘하고 있나?
- USDN이 담보 비율을 복원하고 USDN<> WAVES 한도 발행/상환 제거, Vires Finance가 유동성 위기 상황을 해결할 때까지 $CRV 보상을 늘리지 않는 것이 좋음

Strabucks의 Web3는 얼마나 유의미할까? Moneybull.eth
상호작용성과 개방성은 로얄티 시스템을 운영하는 업체에서 일차원적으로는 매우 불합리한 특성

다시보는 a41의 리서치 큐레이션

-6/17일 작성

-채굴업의 미래

-머지가 이더리움 채굴자에게 미치는 영향

링크

#ETH

GMX의 최근 AVAX 거래 공격에 대한 쓰레드 요약

https://twitter.com/FloodCapital/status/1571920476062072832?s=20&t=OsnbTPYvdxe5QSMQNbsqDw

1. 우선 GMX의 구조에 대해 알아볼 필요가 있음. GMX에선 사용자들이 포지션을 체결할 때 다른사람의 포지션이 필요하지 않음. 즉 비트코인 숏을 체결하고자 한다면, 외부에서 받아온 비트코인의 가격으로 내가 원하는 규모만큼 즉시 체결이 가능함 (슬리피지가 발생하지 않음)

2. 즉 현재 가격에 원하는 만큼 상대방 없이도 거래 사이즈가 체결가능하기 때문에 그동안 폭발적인 성장이 가능했음. 이게 어떻게 가능하느냐? 바로 GMX의 GLP이 반대 포지션을 위한 유동성을 제공. 사람들이 GLP에 돈을 넣으면, 이 돈이 플랫폼의 거래를 위한 유동성으로 쓰이는 것. 즉 선물 거래자들이 손해를 본다면 반대 포지션인 GLP는 이득을, 반대로 거래자들이 이득을 본다면 GLP는 손해가 발생할 수 있음. 카지노를 생각하면 쉬움. 손님이 돈을 따면 카지노는 돈을 잃고, 손님이 돈을 잃으면 카지노는 돈을 범 (GLP 보유자들은 플랫폼 거래수수료의 상당 부분을 챙겨감)

3. 여기서 중요한 점은 비트코인 가격을 외부에서 구해 올 때 조작되지 않아야한다는 점. 가격을 외부에서 마음대로 조작할 수 있다면, GMX 플랫폼에서 조작된 거래로 많은 이익을 발생시킬 수 있고, 이는 결국 GLP 보유자들의 손해를 의미함

4. 비트코인의 경우 GMX가 전체 선물시장의 2%도 차지하지 않고 워낙 거래가 많기 때문에 조작이 쉽지 않음. 하지만 이번에 공격 타겟이 된 AVAX의 경우 바이낸스를 통해 시세가 조작되었고, 공격자는 GMX에서 AVAX에 대해 롱숏롱숏을 번갈아가며 큰 수익을 올림 (위 사진 참고)

5. 결국 GLP는 큰 손실을 봤고, GMX 팀은 AVAX 거래에 대해 최대 계약 규모를 설정함으로써 문제를 해결.

6. 사실 이러한 일회성 공격은 AVAX가 유동성이 적어 가능했던거고, 나머지 BTC/ETH/USDT/USDC 등에서 수행하기엔 힘든 공격. 즉 GLP 모델이 가져다주는 장기적인 이점이 이러한 일회성 공격보다 훨씬 큼. 또한 이러한 공격을 막기 위한 다양한 방법이 도입될 수 있음

*사견으로 이번 AVAX의 공격이 크리티컬한 것은 맞지만, 유동성이 많은 코인에 대해서는 큰 문제가 없어 보입니다. 특히 GLP를 통해서 거래 참여자들이 현재 코인 가격에 원하는 만큼의 계약을 즉시 쳬결가능한 점은 너무 큰 메리트이자 혁신적인 아이디어이기에 GMX가 무너질 정도의 사건은 아닌것 같네요. 다만 AVAX 공격에 대해서 나타났듯이, 유동성이 적은 코인에 대한 오라클 가격 피드 이슈가 있으며, GMX가 다른 알트 코인으로 선물 거래를 확장하고자 할 때 큰 해결과제가 될 것으로 보입니다

#GMX

Vanna/Charm

읽으세요

https://twitter.com/husslin_/status/1521968214187679745?s=46&t=ri5MiuKZe0FRrgBqzhywnw

이더리움 타임라인 스레드
- 이더리움은 그저 탄생한(born) 것이 아니라, 만들어졌음(built).
- 이더리움은 어떻게 세계 최고의 스마트 컨트랙트 플랫폼이 되었는가, 그 과정에 대해 알아보자

펭귄 생태계

#PudgyPenguins

📌 알갓(Algod)의 다음 숏 예정 코인 : $CRV(커브다오)
ㄴ 토큰노믹스 지속가능성에 대한 의구심

📌 crvUSD 출시 예정 : 커브파이낸스 네이티브 스테이블코인

📌 CRVUSDTPERP : 바이낸스, OKX, MEXC

📌 커브란,
1) 스테이블코인 전용 DEX
2) 총 가치가 50억 달러에 달하는 자동화된 시장 제조업체(AMM)을 사용한 유동성 관리
3) 해당 플랫폼은 유동성 공급자에게 적당한 수수료를 부과하여 수익을 냅니다.

어떤 투자자가 FTX(FTT) 숏에 베팅한 이유

-거래량 감소
-DEX와 파생상품 거래량 증가 / GMX, GNS 등의 대두
-주의력 분산, FTX NFT 등 다각적 사업 시도의 실패
-고위 간부, OTC 기관 거래 책임자의 사임
-시장 조작 루머, 웨이브와 CEL 등의 사례
-승자독식적 스테이블코인 바스켓(USD)
-지난 불마켓에서의 과다 지출
-FTX 벤처스, 좋지 않은 퍼포먼스 기록 중
-SRM, RAY의 가격적 실패
-SBF의 정치적 열망과 그로 인한 리스크
-개선되지 않는 프로덕트
-컬트적 인물(SBF)이 갖는 양날의 검

DeFi 선호 투자자 의견으로, CEX에 비판적 bias가 있을 수 있음

코인데스크 코리아, 대표와 기자 동반퇴사함

http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=52303

작년 말부터 올해 초에 Defi를 강타 했던 Curve war에 대해서 가볍게 알아보자 On-chain Yakuza

- veCRV를 지배하는 자가 Curve Finance의 보상을 지배한다
- 현재 Convex finance가 veCRV를 지배하고있다 (약 48%)
- Convex Finance의 참여자들은 대부분 bribes를 많이 주는 프로젝트들에게 투표를 한다
- 결론은 bribes를 많이 줘야 그만큼 Curve Finance의 보상을 많이 받는다

9월 22일 일본 은행은 엔화 하락을 막기 위해 2조 8400억 엔(197억 달러)을 지출했는데, 이는 1998년 이후 처음으로 통화를 지지하기 위한 개입이었습니다.

일본에서 수익률 곡선 통제가 지속되면서 투기꾼들이 계속해서 공매도를 쌓고 있습니다.

이후 USD/JPY는 완전히 되돌렸습니다.

#JPY

클레이튼 리저브 펀드 출금액 추적🧐

1️⃣USDT로 스왑 후 브릿지(지갑주소)

해당 USDT는 브릿지를 통해 바이낸스로 송금되었으며,
해당 지갑에는 큰 금액이 활발하게 오가는 지갑이었습니다.
(지갑주소)
여태 송금액이 수백억 단위가 넘네요.

2️⃣바이낸스 송금(지갑주소)

역시나 꾸준히 클레이를 바이낸스로 송금해온 지갑입니다.

3️⃣바이낸스 송금2(지갑주소)

이 지갑도 마찬가지로 꾸준히 리저브 펀드의 클레이를 매달 송금중입니다.

4️⃣USDT로 스왑(지갑주소)

받자마자 클레이는 스왑스캐너로 매도 되었습니다.

새로운 채널 팠습니다 여기 채널과는 달리 일반적인 뉴스나 매크로 지표가 올라갈 예정입니다.

https://t.me/garbagenews

크립토와 2% 인플레이션 시대 종말의 의미

- 이코노미스트는 "The end of 2%"라는 제목의 기사를 발표함
- 전 세계 중앙은행이 설정한 적정 인플레 목표치(2%)가 지속 불가능하며, 이를 4%로 상향 조정해야 한다는 내용

이것은 2가지 트레이드 오프를 의미함
1) 믿음의 상실 - 인플레이션 목표치의 상승 조정은 QE의 또 다른 형태일 뿐
2) 불평등 증가 - 대부분의 사람은 인플레의 폐해를 막을, 자산과 기회를 접할 수 없음

- 이러한 체제 동안, 자본은 '가치 상승 자산'으로 유입되는 경향이 있으며, 여기엔 디지털 자산이 핵심으로 포함됨

- 다수의 사람이 최근 약세장 동안, 크립토가 인플레 헤지 기능을 수행하지 못했다고 이야기함
- 크립토는 인플레 헤지라기 보단, 가치 하락 헤지임
- 당장 비트코인이 CPI 상승으로부터 포트폴리오를 보호하진 못하지만, 지속적인 법정 화폐 가치 하락 속에서 크립토는 크게 발전할 수밖에 없음

- 볼커 때와 다르게 지금의 통화 정책자들은, 인플레 2%를 만들기 위한 강력한 긴축 재정을 할 수 없음
- 디플레이션 기술의 기적이 일어나지 않는 한, 현재 상황을 벗어날 방법은 더 높은 인플레 혹은 파산뿐임
- 중앙은행이 인플레를 택한다면, 크립토 써머가 올 것