BendDAO 설립자가 프로토콜에 대한 긴급 변경을 제안

-투표가 통과되면 다음 달에 BAYC, MAYC, Clone X, Azuki 및 Doodles의 600개 이상의 청산 경매가 발생할 가능성이 높음

1. 청산한도 변경

지금까지 가장 중요한 변화는 청산 임계값의 점진적인 하락임

제안은 70% 기준선에 도달할 때까지 다음 주부터 현재 90%에서 임계값을 매주 5% 감소하도록 제안함

>>> 이것이 의미하는것

단순화를 위해 9월 20일까지 바닥이 반 일정하게 유지된다고 가정

지금부터 그때까지 발생한 이자를 고려하면 오늘 청산 등급이 ~1.39인 모든 항목이 9월 20일까지 점진적으로 경매에 나올 것이라고 가정할 수 있음
(등급이 1.39 이하인 BAYC MAYC Doodles Clone X와 Azuki의 조합이 약 600개 있음)

2. 경매가 너무많음

경매시간을 48시간에서 4시간으로 변경

NFT의 총 부채로 설정되기 전과 같이 최소 시작 입찰가를 하한의 95%로 설정

>>> 이것이 의미하는것

하한선과 시작 입찰가 사이의 간격이 이전보다 훨씬 더 넓어진다는 것(최대 20%).

이전 설정은 시작 가격 및 하한선에서 5% 스프레드로 청산인에게 거의 충분한 인센티브를 제공하지 않았음

제안 통과는 다음 달에 큰 거래가 있을 것을 의미

3. 그들이 이렇게 하는 이유

-BendDAO는 발생하는 불량 부채 금액을 제한하기 위해 할 수 있는 모든 조치를 취해야 함

-청산 임계값을 낮추면 담보가 낮은 NFT가 부실 부채 영역에 진입할 수 있을 만큼 바닥이 떨어지기 전에 경매가 진행될 것임을 확신할 수 있음

-대출 지갑이 며칠 만에 18,000 ETH에서 0이 된 것도 좋지 않음

-그들은 여전히 ~13,000 ETH를 대출 기관에 빚지고 있음.
이러한 변화는 대출 풀에 유동성을 다시 추가하고 예금자의 정신을 되찾는 과정을 가속화할 것

4. 제안이 시장전체에 의미하는 바

상승 동력이 없다면 다음 달에 어떤 NFT도 상당한 상승을 하기 어려울 것

원문

#NFT #BendDAO

스테이블코인은 기관의 암호화폐 채택을 주도하고 있습니다.
(주기영님의 쓰레드)

1. 파월 연준 의장은 CBDC와 스테이블코인이 공존할 수 있다고 말했음

전 세계적으로 더 많은 USD 스테이블 코인을 사용하면 페트로달러처럼 달러의 우위를 강화하는 데 도움이 될 수 있음
-관련 기사

2. TradFis는 스테이블코인 프로젝트에 투자하고 있음

BlackRock은 4억 달러의 자금 조달 라운드를 주도하여 USDC 준비금에 대한 가장 큰 유동성 제공업체 중 하나가 되었음
-관련 기사

3. Circle의 VP 제품 reginatto은 USDC가 "전통적인" 금융 서비스 기술 스택에 대한 진정한 대안이 될 개발자 플랫폼인 "Money API"가 될 것이라고 말했음
-관련 쓰레드

요약

-TradFis는 #Bitcoin 장애물을 통과했음
-그들은 스테이블코인 보유고에 투자하고 있음
-앞으로 몇 달 안에 Defi 투자를 보게 될 것이라고 생각

출처

#주기영 #DEFI #USDC

마운틴곡스 지갑 모니터링

https://www.cryptoground.com/mtgox-cold-wallet-monitor/

안절부절 하지말고 이거보고 업뎃되면 대응하기

오랜만의 코멘트

1. 오늘 Stargate STG토큰 perp 계약이 FTX에 상장된다. 이번 달 Alameda의 STG 대량 매수가 이와 연관되어 있을 것이라 생각한다.

드디어 short market이 생겼으니 그냥 숏을 치고 봐야하는가?

Stargate와 더불어 Cross chain liquidity와 bridging을 제공하는 프로토콜은 Synapse Protocol이 있다. Stargate의 TVL은 Synapse의 3배인데, 시가총액은 비슷한 수준. 따라서 mcap/TVL 비율은 Stargate가 좋아보이나, FDV를 기준으로 비교했을 때 둘의 밸류에이션은 비슷한 수준이다.

Synapse는 Layer-zero 개념의 브릿징 외에도 옵티미스틱 롤업 L2를 개발해 생태계를 구축할 것이라 발표했다. 런칭 날짜는 미정이며, 독자적인 생태계를 구축할 것이라는 점이 메리트라고 생각한다.

그러나 Stargate와 Synapse는 cross chain 핵심 인프라를 획기적인 방법으로 제공한다는 점에서 동일하며, 온체인 스마트 머니는 STG와 SYN을 둘다 매수하기 시작했다는 점에서 두 프로토콜을 시장에서 우호적으로 바라보고 있다고 생각한다.

따라서 오히려 Multichain과 같은 차별화되지 않는 bridge 토큰을 매도하는 것이 좋다고 본다. 위 두 프로토콜이 점유율을 더 확대해 나갈 것이라 보기 때문이다.

2. Cosmos 앱체인들은 치명적인 UX단점을 가진다. 앱체인에서 앱체인으로 토큰을 옮기는 과정을 거쳐야 하고 개별 체인의 안정성과 거버넌스에 대한 우려가 생기기 때문이라고 생각한다. 개별 앱체인마다 validator set이 존재하기 때문에 거버넌스가 가장 활발한 공간이 Cosmos 생태계지만, 그렇기 때문에 더 피곤하기도 하다.

3. 그래서 나는 Near 생태계를 주목하려 한다. 이미 적정한 수준의 Scalability를 갖췄고 Aurora와 native Near 간의 이동이 자유롭다. Cosmos sdk와 비교해도 개발 환경이 나쁘지 않다. 개인적으로는 native USDT가 서포트 되는 순간 더 빛날 것이라 본다. Tether 제단은 EOS, Solana, TRX, Avax 등에 native support를 제공하는 중.

왜 Near > AVAX? AVAX 서브넷이 AVAX홀더들에게 주는 이점이 아직 확실하지 않고 C-체인을 제외하고는 특별한 메리트가 없어보인다. DFK체인도 EVM 기반인 것처럼, 나였으면 AVAX 위에 개발하려면 그냥 솔리디티로 개발하고 말지라는 생각을 할 것 같다. 이는 물론 AVAX의 로드맵을 전혀 모르는 한 개인의 생각일뿐이다.

그리고 Scalability는 어차피 아직 고민할 때가 아니다.

4. Synthetix (SNX)의 SIP-276으로 총 토큰 발행량을 300m개로 제한할 것이라는 전망에 강세를 보인다. Synthetix는 UST폭락 전의 테라와 비슷한 구조로 운영되는데, Synth (Synthetix를 통해 민트할 수 있는 synthetic asset)의 활용성이 높아진다면 더욱 큰 장기적인 상승여력이 있을 것이라 본다.

5. Optimism 토큰 약세는 자연스레 1) OP토큰의 emission과 2) Arbitrum으로 향한 관심 이동으로 쉽게 예측되었는데, 굉장한 FDV로 구설수에 오른 토큰이기도 했다.

다만 Arbitrum으로 자본이 대이동 할 것이라 해도, Arbitrum 생태계 위 토큰들의 강세를 예측하기는 쉽지 않다. Radiant Capital은 Arbitrum의 borrow/lending 프로토콜인데, real yield를 제공하는 것처럼 보여도 organic한 revenue가 없다. RDNT토큰 파밍 시즌이라 revenue가 높아 보일뿐.

GMX는 오를대로 올랐지만 synthetic asset 출시로 더 각광받을 수도 있다고 생각. 이제는 Dopex가 주목받는 중

6. 지인의 Stepn founder Jerry와 나눈 대화를 전해들었는데, Stepn의 폰지(?)노믹스가 아직까지도 이렇게 유지될거라 예상하지 못했다고 한다. 이야기의 전반적인 결론은, we got so lucky that we could dump on these plebs for this long이었다.

GMT의 초기 투자자 unlock은 내년 초부터 시작된다. 이미 OTC로 지분을 처분했을 가능성이 크지만, Stepn을 더이상 믿지는 말자.

7. ZK-롤업 narrative을 활용해먹을 수단이 많이 없다. Loopring은 Zk라고 하지만 큰 효용이 없고, Starknet 정도가 올해 투기의 수단으로 활용되지 않을까. 폴리곤은 단골 short 이름 중 하나.

8. 이더리움 머지에 대해서 코멘트는 없다. NVIDIA주가가 덕분에 떡락했다는 것밖에.

최근 3~4개월 동안 단기 고점/저점 판독에 김프가 무적이었던 것 같습니다.

(저는 김프매매도 병행하고 있다보니 하루종일 김프 + 차트를 같이 봅니다.)

김프 1% = 단기 고점. 숏치면 폭락 나옴
김프 3%~4% = 단기 저점. 롱치면 빅롱 나옴.


얼마 전 파월의 8분 파괴 연설 전에 김프 1%여서 이러면 폭락나오는데 과연? 이런 이야기를 텔방/카톡에 했었는데 어김없이 폭락이 나왔고... 어제 이더리움 랠리전에 김프 3% 였던 것은 당연...

김프가 고점/저점을 기가막히게 판독해주는 것을 계속 느꼈지만 제 뷰를 더 믿었기에 김프 신호를 무시하고 매매를 하다가 손해를 본 적이 많아서 이제는 제 뷰보다 신뢰도가 높습니다. 아예 김프 신호만 보고 매매하는 계좌도 하나 만들었음..ㅋㅋ (김프매매하던 증거금 일부를 돌렸습니다.)

ETH 병합까지 일주일 남은 상황, 파급 효과는?
- GPU 가격 급락, PoW 마이닝의 매력도 하락
- stETH 가격 하락, ETH PoW 스냅샷을 위한 ETH 스택
- 에이브 내 ETH 활용률과 이자율 급등, ETH PoW 파밍용
- 현재 에이브는, 청산을 방해하고 지급 불능 가능성을 높일 수 있다는 이유로 일시적으로 차입을 중단
- stETH 가격 이탈로 인한 도미노 효과에 대한 걱정

머지를 앞둔 지급해야 할 것과 하지 말아야 할 것
- "사실 아무것도 하지 않아도 괜찮음"
- ETH PoW를 지원하지 않는 CeFi에선 돈을 뺄 것
- 합병이 가까워짐에 따라 CEX 인출 중단 가능성이 높음
- ETH 대출 같은 메인넷 DeFi는 수익성이 있을 수도
- 할인된 가격으로 stETH를 살 수 있는 기회
- 아비트리지를 할 수 있는 L2 모니터링
- ETHPoW 파밍을 위한 렌딩을 계획하고 있다면, Euler 파이낸스가 저렴

맹목적으로 낙관하지 말 것
- 더 머지는 분명 파급력 있는 일이지만, 당장 모든 것을 바꾸는 이벤트는 아님
- 어쩌면 sell the new 이벤트일 수 있음
- 더 머지를 통해 수익을 내려다 오히려 손해를 볼 수도
- stETH 디페깅 같은 파괴적인 도미노 효과 발생 가능
- 최악의 경우 치명적인 오류가 발생해, 모든 것이 멸망할 가능성은 항상 존재함

오늘 읽을 만한 스레드 모음

지금 바닥이니? 윌리 우
- 코인의 판매자 -> 긴급 구매자 이동 축적 수량화 지표에 따르면, 아직 이전 바닥 수준의 축적을 이뤄지지 않음

미국은 미래에도 새계 경제를 든든히 받칠 것인가 Kimkimkimkim
- 미국이 선채로 죽어서 다시 금이 그 지위를 회복할 수 있겠는지? 누구에게나 오픈된 지배 불가능한 장부라도 최대한 선점하자

이더리움 마이너스 펀딩피로 인한 단기 숏커버링 발생 가능성 MAC.D
- 현재 이더리움의 마이너스 펀딩피는 20년 3월 코로나 폭락 이후 2번째로 많은 수치. 과도한 숏펀딩은 '숏커버'가 발생 되어 반등 가능성 존재. ETHPOW을 하드포크 받기 위해 현물을 사고 숏헷징을 했기 때문.

Merge의 수혜는 LDO가 가져가지 않을까 싶음 Hyojin Cho
- Staking된 ETH 리워드에 10%의 수수료가 부과되고 노드 오퍼레이터와 트레저리로 귀속. 현재 Base APR에 추가되는 Tx Fees와 Mev 수수료 만큼 프로토콜 Revenue가 증가 되는 구조

$0.92의 USDN은 재페깅을 위해 뭘하고 있나?
- USDN이 담보 비율을 복원하고 USDN<> WAVES 한도 발행/상환 제거, Vires Finance가 유동성 위기 상황을 해결할 때까지 $CRV 보상을 늘리지 않는 것이 좋음

Strabucks의 Web3는 얼마나 유의미할까? Moneybull.eth
상호작용성과 개방성은 로얄티 시스템을 운영하는 업체에서 일차원적으로는 매우 불합리한 특성

다시보는 a41의 리서치 큐레이션

-6/17일 작성

-채굴업의 미래

-머지가 이더리움 채굴자에게 미치는 영향

링크

#ETH

GMX의 최근 AVAX 거래 공격에 대한 쓰레드 요약

https://twitter.com/FloodCapital/status/1571920476062072832?s=20&t=OsnbTPYvdxe5QSMQNbsqDw

1. 우선 GMX의 구조에 대해 알아볼 필요가 있음. GMX에선 사용자들이 포지션을 체결할 때 다른사람의 포지션이 필요하지 않음. 즉 비트코인 숏을 체결하고자 한다면, 외부에서 받아온 비트코인의 가격으로 내가 원하는 규모만큼 즉시 체결이 가능함 (슬리피지가 발생하지 않음)

2. 즉 현재 가격에 원하는 만큼 상대방 없이도 거래 사이즈가 체결가능하기 때문에 그동안 폭발적인 성장이 가능했음. 이게 어떻게 가능하느냐? 바로 GMX의 GLP이 반대 포지션을 위한 유동성을 제공. 사람들이 GLP에 돈을 넣으면, 이 돈이 플랫폼의 거래를 위한 유동성으로 쓰이는 것. 즉 선물 거래자들이 손해를 본다면 반대 포지션인 GLP는 이득을, 반대로 거래자들이 이득을 본다면 GLP는 손해가 발생할 수 있음. 카지노를 생각하면 쉬움. 손님이 돈을 따면 카지노는 돈을 잃고, 손님이 돈을 잃으면 카지노는 돈을 범 (GLP 보유자들은 플랫폼 거래수수료의 상당 부분을 챙겨감)

3. 여기서 중요한 점은 비트코인 가격을 외부에서 구해 올 때 조작되지 않아야한다는 점. 가격을 외부에서 마음대로 조작할 수 있다면, GMX 플랫폼에서 조작된 거래로 많은 이익을 발생시킬 수 있고, 이는 결국 GLP 보유자들의 손해를 의미함

4. 비트코인의 경우 GMX가 전체 선물시장의 2%도 차지하지 않고 워낙 거래가 많기 때문에 조작이 쉽지 않음. 하지만 이번에 공격 타겟이 된 AVAX의 경우 바이낸스를 통해 시세가 조작되었고, 공격자는 GMX에서 AVAX에 대해 롱숏롱숏을 번갈아가며 큰 수익을 올림 (위 사진 참고)

5. 결국 GLP는 큰 손실을 봤고, GMX 팀은 AVAX 거래에 대해 최대 계약 규모를 설정함으로써 문제를 해결.

6. 사실 이러한 일회성 공격은 AVAX가 유동성이 적어 가능했던거고, 나머지 BTC/ETH/USDT/USDC 등에서 수행하기엔 힘든 공격. 즉 GLP 모델이 가져다주는 장기적인 이점이 이러한 일회성 공격보다 훨씬 큼. 또한 이러한 공격을 막기 위한 다양한 방법이 도입될 수 있음

*사견으로 이번 AVAX의 공격이 크리티컬한 것은 맞지만, 유동성이 많은 코인에 대해서는 큰 문제가 없어 보입니다. 특히 GLP를 통해서 거래 참여자들이 현재 코인 가격에 원하는 만큼의 계약을 즉시 쳬결가능한 점은 너무 큰 메리트이자 혁신적인 아이디어이기에 GMX가 무너질 정도의 사건은 아닌것 같네요. 다만 AVAX 공격에 대해서 나타났듯이, 유동성이 적은 코인에 대한 오라클 가격 피드 이슈가 있으며, GMX가 다른 알트 코인으로 선물 거래를 확장하고자 할 때 큰 해결과제가 될 것으로 보입니다

#GMX