По городам и странам.
Выпуск №3: Норвегия 🇳🇴
🏆 Норвежское экологическое право - одно из наиболее продвинутых.
📖 Статья 112 Конституции Норвегии гарантирует право на здоровую окружающую среду и доступ к экологической информации, возлагая на государство обязанность по защите для будущих поколений. Данная статья по содержанию аналогична статье 42 Конституции РФ.
⚠️ Закон о контроле за загрязнением (1981)
Устанавливает фундаментальный принцип «загрязнитель платит» и всеобщий запрет на загрязнение, если оно прямо не разрешено. Закон защищает природу от загрязнения, сокращает существующие загрязнения, минимизирует образование отходов и способствует улучшению обращения с ними. Определяет правила предотвращения загрязнения, согласования землепользования с экологическими требованиями, порядок выдачи разрешений и распределение расходов на устранение ущерба.
🌲 Закон о биоразнообразии (2009)
Обеспечивает устойчивое использование и охрану биологического, геологического и ландшафтного разнообразия. Регламентирует создание и управление охраняемыми территориями, сохранение видов и рациональное природопользование на основе принципа предосторожности и научных данных.
🌡 Закон об изменении климата (2017)
Рамочный закон закрепляет цели по сокращению выбросов парниковых газов на 50–55 % к 2030 году и на 90–95 % к 2050 году по сравнению с 1990-м. Цели пересматриваются каждые пять лет с учётом международных соглашений. Ключевой механизм выполнения - система квот.
🇪🇺 Имплементация права ЕС
Членство в ЕЭЗ обязывает Норвегию имплементировать директивы ЕС, включая Рамочную директиву по воде и регламент REACH, через национальные подзаконные акты например:
🟠 Закон о квотах на выбросы парниковых газов 2004 (Greenhouse Gas Emission Trading Act): Интегрирует Норвегию в EU ETS, являясь основным инструментом снижения выбросов в промышленности, энергетике, авиации и морском секторе.
Ответственность:
🪙 Административная ответственность: Власти (Агентство по окружающей среде, губернатор округа, муниципалитет) могут выдавать предписания об устранении, налагать принудительные штрафы или административные взыскания.
👮♀️ Уголовная ответственность:
🟠 По Закону о контроле за загрязнением - штрафы или лишение свободы до 5 лет;
🟠 По Уголовному кодексу (ст. 240) за тяжкие экологические преступления - до 15 лет лишения свободы;
🟠 По Закону о торговле квотами - штраф или арест до 3 месяцев, плюс автоматический штраф ~€100 за каждую несданную квоту.
🏛 Органы управления
Общую государственную политику и законодательные инициативы формирует Министерство климата и окружающей среды. Это центральный орган исполнительной власти, ответственный за международное сотрудничество и стратегическое развитие.
🌳 Практическую реализацию политики, надзор и правоприменение осуществляет Норвежское агентство по окружающей среде. В его ключевые функции входит:
Выдача комплексных экологических разрешений для крупных и потенциально опасных объектов;
Проведение инспекций и мониторинга соблюдения законодательства;
Наложение административных санкций (предписания, принудительные штрафы).
📇 На региональном уровне значительные полномочия делегированы губернаторам округов и муниципалитетам, которые отвечают за разрешительную деятельность и контроль в отношении объектов местного значения, а также за учет экологических требований в землепользовании и градостроительном планировании.
⚡️ Интересный факт:
в 2024 году 88,9 % новых автомобилей в Норвегии были полностью электрическими (против 82,4 % в 2023). Высокие налоги на бензин и дизель и льготы для электрокаров ускоряют переход.
🌸 Code Naturel | Закон и природа
Выпуск №3: Норвегия 🇳🇴
Устанавливает фундаментальный принцип «загрязнитель платит» и всеобщий запрет на загрязнение, если оно прямо не разрешено. Закон защищает природу от загрязнения, сокращает существующие загрязнения, минимизирует образование отходов и способствует улучшению обращения с ними. Определяет правила предотвращения загрязнения, согласования землепользования с экологическими требованиями, порядок выдачи разрешений и распределение расходов на устранение ущерба.
Обеспечивает устойчивое использование и охрану биологического, геологического и ландшафтного разнообразия. Регламентирует создание и управление охраняемыми территориями, сохранение видов и рациональное природопользование на основе принципа предосторожности и научных данных.
Рамочный закон закрепляет цели по сокращению выбросов парниковых газов на 50–55 % к 2030 году и на 90–95 % к 2050 году по сравнению с 1990-м. Цели пересматриваются каждые пять лет с учётом международных соглашений. Ключевой механизм выполнения - система квот.
Членство в ЕЭЗ обязывает Норвегию имплементировать директивы ЕС, включая Рамочную директиву по воде и регламент REACH, через национальные подзаконные акты например:
Ответственность:
Общую государственную политику и законодательные инициативы формирует Министерство климата и окружающей среды. Это центральный орган исполнительной власти, ответственный за международное сотрудничество и стратегическое развитие.
Выдача комплексных экологических разрешений для крупных и потенциально опасных объектов;
Проведение инспекций и мониторинга соблюдения законодательства;
Наложение административных санкций (предписания, принудительные штрафы).
в 2024 году 88,9 % новых автомобилей в Норвегии были полностью электрическими (против 82,4 % в 2023). Высокие налоги на бензин и дизель и льготы для электрокаров ускоряют переход.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍14🤝7🔥5❤3
Законопроект № 1096223-8.pdf
490.6 KB
«В заповедниках допустим исключительно экологический туризм, без изъятия земель, без вырубок и без капитального строительства», - указывают ученые, подчеркивая противоречие законопроекта этой позиции.
«может привести к разрушению системы особо охраняемых природных территорий Российской Федерации, формировавшейся более 110 лет».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🤯9🔥6🤝2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍9🐳6🤝3🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥14🤝6🐳1
😊 Друзья, новогодние праздники подошли к концу, а значит, что канал Code Naturel возвращается к привычному графику работы!
🚧 Законодатель отдельно подчёркивает временный характер таких сооружений. В новой части 16.4 статьи 65 ВК РФ установлено, что после того, как надобность в таких дорогах отпадёт, они подлежат сносу, а земли, на которых они располагались, - обязательной рекультивации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤13👍11🔥5🐳3
Эта мера направлена на предупреждение массового отчуждения значительных объемов государственных и муниципальных земель по заниженным ценам или вне рамок конкурсных процедур.
📎 «Если участок, принадлежащий публичной собственности, «вклинился» между частными территориями и не может быть полноценно использован, новый порядок перераспределения позволит присоединить его к соседним участкам, что сделает землю пригодной для строительства или других нужд» - отметил председатель Комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤14👍8🔥6🐳2
Anonymous Quiz
8%
🥀 Норматив Деградации Территорий
8%
🛢️Недропользование и Добыча Торфа
43%
👨🏼🔬Наилучшие Доступные Технологии
43%
☣️ Норматив Допустимой Токсичности
1👀11🔥6👍4❤2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤12🔥5✍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
♻️На данный момент в стране уже создано 702 цифровых двойника полигонов ТКО. Специальные дроны, такие как представленный на выставке квадрокоптер «Геоскан 801», проводят аэрофотосъемку, оценивая заполненность объектов и фиксируя нарушения. Собранные данные загружаются в единую систему Российского экологического оператора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤9🔥7😁7🤔1
❗️ Говоря простыми словами - взамен существующего запрета на предоставление в аренду для заготовки древесины лесных участков с давностью материалов лесоустройства (таксации) более десяти лет, вводится механизм, обязывающий арендатора такого участка за свой счет обеспечить проведение актуализации этих данных (таксации лесов и проектирования мероприятий по их сохранению) в установленный законом срок, после чего использование участка становится возможным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤9👀6🔥4
Определение_ВС_РФ_от_05_11_25г_№_64_КАД25_7_К9.pdf
764.1 KB
🔶 Верховный Суд запретил включать земли лесного фонда в границы населённых пунктов без согласования с Рослесхозом
(по мотивам Определения ВС РФ от 5 ноября 2025 года*)
🔸 Контекст дела:
Общество «Обелискъ» оспаривало Генеральный план Южно-Сахалинска, утверждённый городской Думой в 2022 году. В плане были предусмотрены границы населённых пунктов, включающие участки лесного фонда, а также размещение приюта для животных на земле, обременённой сервитутом. Заявитель указывал на нарушения процедуры принятия документа, в том числе на отсутствие согласования с Рослесхозом.
🔸 Ход дела:
Суды трёх инстанций отказали в иске, посчитав, что нарушения процедуры нет.
🔸 Позиция Верховного Суда:
1️⃣ Включение лесных земель — это перевод земель в другую категорию:
2️⃣ Согласование с Рослесхозом обязательно:
3️⃣ Нельзя утверждать план, если согласования нет:
4️⃣ Даже если разногласия зафиксированы, план не может быть утверждён:
5️⃣ Последующее урегулирование не исправляет нарушения:
🔸 Итог:
Верховный Суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение, обязав суд привлечь Рослесхоз.
*См. Определение ВС РФ от 5 ноября 2025 года № 64-КАД25-7-К9*
🌸 Code Naturel | Судебная практика
(по мотивам Определения ВС РФ от 5 ноября 2025 года*)
🔸 Контекст дела:
Общество «Обелискъ» оспаривало Генеральный план Южно-Сахалинска, утверждённый городской Думой в 2022 году. В плане были предусмотрены границы населённых пунктов, включающие участки лесного фонда, а также размещение приюта для животных на земле, обременённой сервитутом. Заявитель указывал на нарушения процедуры принятия документа, в том числе на отсутствие согласования с Рослесхозом.
🔸 Ход дела:
Суды трёх инстанций отказали в иске, посчитав, что нарушения процедуры нет.
🔸 Позиция Верховного Суда:
«Включение земель лесного фонда в границы населенных пунктов существенно меняет правовое положение соответствующих земель… утверждение генерального плана влечет перевод земель из одной категории в другую».
«Лесные участки из земель лесного фонда… находятся исключительно в федеральной собственности, что обусловливает необходимость обязательного согласования проекта… с уполномоченным… федеральным органом исполнительной власти».
«орган местного самоуправления не вправе приступить к утверждению проекта генерального плана без положительного заключения на него».
«Нормы… не могут рассматриваться в качестве основания для вывода о возможности утверждения Генерального плана без согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства…».
«Иное означало бы возможность принятия… документа в обход процедуры… и создало бы… предпосылки для неправомерного выбытия… земельных участков из состава земель лесного фонда».
🔸 Итог:
Верховный Суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение, обязав суд привлечь Рослесхоз.
*См. Определение ВС РФ от 5 ноября 2025 года № 64-КАД25-7-К9*
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤12👍7🤝3🔥1🤔1
определение ВС РФ .pdf
217.9 KB
🔶 ВС РФ закрепил обязательное участие субъекта РФ в спорах об объектах на особо охраняемых природных территориях (ООПТ)
(по мотивам Определения ВС РФ от 15.01.26 г.)*
🔸 Контекст дела:
Индивидуальный предприниматель (ИП) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Курск» об определении долей в праве собственности на объект незавершенного строительства (реконструированную танцплощадку) в парке им. 1 Мая, признании за собой права собственности на 9/10 долей и прекращении права собственности муниципалитета на соответствующую часть объекта.
🔸 Ход дела:
Суды трёх инстанций (Арбитражный суд Курской области, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Центрального округа) удовлетворили иск, исходя из следующего:
▪️ИП на основании разрешения и ряда договоров аренды с администрацией города за свой счет провел реконструкцию муниципальной танцплощадки.
▪️Суды признали доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из «смешанных договоров», воля сторон по которым была направлена на возникновение общей долевой собственности на реконструированный объект.
▪️ Суды отклонили довод о правовой значимости создания на территории парка ООПТ регионального значения - природного парка «Первомайский парк», посчитав это не влияющим на спор.
🔸 Позиция ВС РФ:
▪️Верховный Суд установил, что нижестоящие суды не учли публично-правовой статус земельного участка.
▪️Суд напомнил, что в соответствии с Федеральным законом № 33-ФЗ, ООПТ регионального значения находятся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. На момент рассмотрения спора соответствующими полномочиями было наделено Правительство Курской области.
▪️Не привлечение к делу уполномоченного органа субъекта РФ лишило суды возможности в полной мере учесть и оценить «публичные интересы, связанные с ООПТ», а также проверить законность и последствия сделок с объектом, расположенным на такой территории, включая довод о возможном несоблюдении конкурентных процедур.
🔸 Итог:
Верховный Суд отменил решения всех трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
💡 Таким образом, Верховный Суд четко обозначил, что рассмотрение споров, затрагивающих объекты, расположенные на особо охраняемых природных территориях регионального значения, невозможно без обязательного участия в качестве лица, участвующего в деле, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
❗️ Это необходимо для обеспечения баланса частных интересов сторон сделки и публичных интересов в охране окружающей среды и особого правового режима ООПТ.
*См. Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2026 года № 310-ЭС25-14488 по делу № А35-10259/2018.
👨🏻⚖️ Code Naturel | Судебная практика
(по мотивам Определения ВС РФ от 15.01.26 г.)*
🔸 Контекст дела:
Индивидуальный предприниматель (ИП) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Курск» об определении долей в праве собственности на объект незавершенного строительства (реконструированную танцплощадку) в парке им. 1 Мая, признании за собой права собственности на 9/10 долей и прекращении права собственности муниципалитета на соответствующую часть объекта.
🔸 Ход дела:
Суды трёх инстанций (Арбитражный суд Курской области, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Центрального округа) удовлетворили иск, исходя из следующего:
▪️ИП на основании разрешения и ряда договоров аренды с администрацией города за свой счет провел реконструкцию муниципальной танцплощадки.
▪️Суды признали доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из «смешанных договоров», воля сторон по которым была направлена на возникновение общей долевой собственности на реконструированный объект.
▪️ Суды отклонили довод о правовой значимости создания на территории парка ООПТ регионального значения - природного парка «Первомайский парк», посчитав это не влияющим на спор.
🔸 Позиция ВС РФ:
▪️Верховный Суд установил, что нижестоящие суды не учли публично-правовой статус земельного участка.
«Поскольку спорный объект незавершенного строительства расположен в ООПТ регионального значения, на которой устанавливается специальный режим хозяйственной деятельности... не привлечение к участию в деле... Правительства Курской области... является существенным нарушением норм процессуального права».
▪️Суд напомнил, что в соответствии с Федеральным законом № 33-ФЗ, ООПТ регионального значения находятся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. На момент рассмотрения спора соответствующими полномочиями было наделено Правительство Курской области.
▪️Не привлечение к делу уполномоченного органа субъекта РФ лишило суды возможности в полной мере учесть и оценить «публичные интересы, связанные с ООПТ», а также проверить законность и последствия сделок с объектом, расположенным на такой территории, включая довод о возможном несоблюдении конкурентных процедур.
🔸 Итог:
Верховный Суд отменил решения всех трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
*См. Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2026 года № 310-ЭС25-14488 по делу № А35-10259/2018.
👨🏻⚖️ Code Naturel | Судебная практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤11👍5👏3🤝2
Мой комментарий к продлению реформы ЗОУИТ
https://t.me/LegalRecipes/1624
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
CLS Legal Recipes
📎НОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ЗОУИТ
В конце 2025 года завершено принятие поправок, продлевающих переходный период реформы зон с особыми условиями использования территории. Соответствующие изменения оформлены Федеральным законом, который вступил…
В конце 2025 года завершено принятие поправок, продлевающих переходный период реформы зон с особыми условиями использования территории. Соответствующие изменения оформлены Федеральным законом, который вступил…
1👍12❤8🤝5
По городам и странам.
Выпуск №4: Город-государство Сингапур🇸🇬
🌱 Экологическое право Сингапура формируется как централизованная и высокоэффективная система государственного регулирования, ориентированная на устойчивое развитие и климатическую адаптацию.
⚖️ Ключевую роль в экологическом управлении играет Национальное агентство по охране окружающей среды (National Environment Agency, NEA), обладающее широкими полномочиями по лицензированию, мониторингу и привлечению к ответственности за экологические правонарушения.
🌿 Базовым нормативным актом выступает Environmental Protection and Management Act (EPMA, 1999 г.), который устанавливает правовые основы охраны окружающей среды, контроля загрязнений воздуха, воды и почвы, а также регулирует обращение с отходами. Закон предусматривает обязательность экологических разрешений и применение мер государственного принуждения при нарушении установленных стандартов.
🌱 Нормы эко-законов не носят декларативного характера и сопровождаются строгими санкциями, что обеспечивает высокий уровень соблюдения природоохранных требований.
🎯 Основные направления эко-политики Сингапура:
▫️сокращение выбросов парниковых газов и внедрение углеродного налогообложения в рамках Carbon Pricing Act (2018 г.);
▫️переход к рациональному использованию ресурсов и экономике замкнутого цикла на основе Resource Sustainability Act (2019 г.);
▫️развитие энергоэффективности и «зеленого» строительства;
▫️адаптация к изменению климата и защита побережья от повышения уровня моря;
▫️интеграция природных элементов в городскую среду в рамках концепции «City in a Garden»;
▫️формирование экологической ответственности населения и бизнеса.
🌍 Государство активно участвует в глобальном климатическом регулировании и выполняет международные обязательства в сфере охраны окружающей среды.
🇺🇳 Сингапур является участником Рамочной конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC) и Парижского соглашения, в рамках которых страна взяла на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов и переходу к низкоуглеродному развитию.
🌎 Кроме того, Сингапур присоединился к ключевым международным соглашениям в сфере экологической безопасности, включая договоры по обращению с опасными отходами и защите озонового слоя, а также поддерживает реализацию Целей устойчивого развития ООН до 2030 года.
📊 В развитие международных стандартов Сингапур активно внедряет ESG-регулирование и климатическую отчетность, ориентируясь на стандарты ISSB и международные принципы устойчивого финансирования.
💡 Fun fact: в Сингапуре с 1992 установлен тотальный запрет на ввоз, продаже и рекламу жвачки. Согласно «Регламенту контроля импорта и экспорта», ввоз жевательной резинки на территорию Сингапура запрещён и карается штрафом до 100 000 долларов или лишением свободы на срок до двух лет. При повторном или последующих нарушениях штраф увеличивается до 200 000 долларов или предусматривает тюремное заключение на срок до 3 лет. За продажу или её рекламу - штраф до 2 000 долларов.
🤪 Оно и понятно, жвачка - самый распространенный вид мусора в городе, а в Сингапуре с этим строго.
❌ Мусорить в стране категорически запрещено, как впрочем много где, но не в каждой стране за мусор на улице тебя могут оштрафовать на сумму до 2 0000 долларов (при повторе до 10 000).
🌸 Code Naturel | Закон и природа
Выпуск №4: Город-государство Сингапур
▫️сокращение выбросов парниковых газов и внедрение углеродного налогообложения в рамках Carbon Pricing Act (2018 г.);
▫️переход к рациональному использованию ресурсов и экономике замкнутого цикла на основе Resource Sustainability Act (2019 г.);
▫️развитие энергоэффективности и «зеленого» строительства;
▫️адаптация к изменению климата и защита побережья от повышения уровня моря;
▫️интеграция природных элементов в городскую среду в рамках концепции «City in a Garden»;
▫️формирование экологической ответственности населения и бизнеса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤11🔥7🤯3✍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤12👍5👏3🤯1🤝1
Земля без лишних долей
📝 Сегодня, 4 февраля 2026 года, в Государственную Думу внесен законопроект № 1140792-8 о внесении изменения в статью 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ).
👨👩👧👦 Инициатива подготовлена группой депутатов и направлена на корректировку порядка предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей.
🫴 В настоящее время подпункт 6 статьи 39.5 ЗК РФ закрепляет право многодетных семей на бесплатное предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Конкретные условия и порядок реализации этого права отнесены к компетенции субъектов РФ.
📇 Реализуя данное полномочие, большинство регионов устанавливают обязательное оформление земельного участка в общую долевую собственность всех членов многодетной семьи, включая несовершеннолетних детей.
❌ Как указывается в пояснительной записке, включение несовершеннолетних в состав сособственников фактически ограничивает возможность распоряжения предоставленным земельным участком.
✅ Совершение сделок с таким имуществом требует предварительного разрешения органа опеки и попечительства, получение которого на практике зачастую затруднено, особенно при продаже незастроенных участков без одновременного приобретения иного жилья.
📉 В результате земельные участки, предоставляемые в качестве меры социальной поддержки, нередко превращаются в неликвидный актив.
📝 Законопроектом предлагается дополнить подпункт 6 статьи 39.5 ЗК РФ нормой, согласно которой предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, осуществляется в общую долевую собственность родителей (единственного родителя), усыновителей либо опекунов (попечителей).
📂 Таким образом, дети исключаются из числа непосредственных собственников земельного участка на этапе его предоставления.
💱 В пояснительной записке подчеркивается, что предлагаемое решение направлено на обеспечение реальной, а не формальной возможности многодетных семей распоряжаться полученными земельными участками. Законопроект призван устранить несоразмерные административные барьеры, снизить нагрузку на органы опеки и попечительства и повысить эффективность мер государственной поддержки.
🏠 Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥5🤔4❤2😁2
определение ВС РФ от 20 января 2026 .pdf
806 KB
Миллиард за 12 дней работ: Верховный суд зафиксировал новый стандарт ответственности за экологический вред 🌸 🌸 🌸
✍️ Определением от 20 января 2026 года Верховный Суд РФ поставил точку в одном из самых показательных экологических споров последних лет – деле о взыскании более 1 млрд рублей с застройщика курортного комплекса на Черноморском побережье. Это решение выходит далеко за рамки конкретного конфликта и фактически формирует новую реальность для строительного бизнеса, работающего в водоохранных зонах и на экологически чувствительных территориях.
📎 Ход дела
🎬 Поводом для спора стали строительные работы, проведённые ООО «Сипайн Резорт» в июле 2024 года при возведении подъездного пути к курортному комплексу в Туапсинском районе. В ходе всего 12 дней работ были существенно изменены природный ландшафт и рельеф, уничтожен плодородный слой почвы в водоохранной зоне, а строительные отходы размещены на береговой полосе и сброшены в акваторию Черного моря.
🇷🇺 По иску прокуратуры суд первой инстанции взыскал с застройщика более 1 млрд рублей экологического ущерба. Около 320 млн рублей – за вред водному объекту и 694 млн рублей – за уничтожение почв, дополнительно возложив на ответчика обязанность провести рекультивацию земельного участка. Апелляция поддержала это решение, признав расчёты ущерба корректными и основанными на утверждённых методиках Минприроды.
⚖️ Переломный момент наступил в кассации –Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты, усомнившись в размере ущерба и указав на процессуальные недостатки. Однако именно это определение стало предметом рассмотрения Верховного Суда РФ.
Продолжение следует
⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️
✅Code Naturel | Закон и природа
✅Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍7👏3🤯2
Мнение Верховного Суда РФ
👨🏻⚖️ Верховный Суд занял принципиально жёсткую позицию, указав, что кассационная инстанция фактически вышла за пределы своих полномочий. Суд прямо напомнил, что кассация не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты, если суды первой и апелляционной инстанций уже дали им надлежащую оценку:
«Кассационный суд… не вправе входить в оценку доказательств, устанавливать новые обстоятельства дела или отвергать обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций».
«Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации и восстановления её нарушенного состояния».
Последствия для строителей и девелоперов
✅Code Naturel | Закон и природа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍6🔥3