Спутники не лгут. Сегодня планета зеленее, чем 20 лет назад.
Это подтвердили последние спутниковые исследования изменений растительности, проведенные НАСА и ЕКА (Европейским космическим агентством). Тенденция к озеленению продолжается и расширяется, и 70% этого объясняется повышением уровня CO2. Мы наблюдаем новые очаги озеленения в Индии, Китае и даже Арктике по мере увеличения продолжительности вегетационного периода.
Если CO2 — это «загрязнение», почему общая площадь листовой поверхности Земли увеличивается? Новое обилие зелени наблюдается по всей планете. Природные системы Земли управляют планетой гораздо лучше, чем любая бюрократическая структура ООН.
Атмосферный CO2 — это не тот «регулятор климата», о котором они заявляют. Это следовой газ, составляющий всего 0,042% от общего количества в воздухе. Постепенное увеличение концентрации CO2 на протяжении многих десятилетий привело к усилению глобального озеленения.
Это подтвердили последние спутниковые исследования изменений растительности, проведенные НАСА и ЕКА (Европейским космическим агентством). Тенденция к озеленению продолжается и расширяется, и 70% этого объясняется повышением уровня CO2. Мы наблюдаем новые очаги озеленения в Индии, Китае и даже Арктике по мере увеличения продолжительности вегетационного периода.
Если CO2 — это «загрязнение», почему общая площадь листовой поверхности Земли увеличивается? Новое обилие зелени наблюдается по всей планете. Природные системы Земли управляют планетой гораздо лучше, чем любая бюрократическая структура ООН.
Атмосферный CO2 — это не тот «регулятор климата», о котором они заявляют. Это следовой газ, составляющий всего 0,042% от общего количества в воздухе. Постепенное увеличение концентрации CO2 на протяжении многих десятилетий привело к усилению глобального озеленения.
Forwarded from ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
ЧЕМ НАС ВСЕХ ТРАВЯТ?
На первых двух фото район Останкино сегодня.
На третьем, четвертом район Раменки Москвы сейчас.
Инверсионный след самолета испаряется за считанные секунды, максимум за минуту.
А вот химия повисает в воздухе на многие часы, опускается медленно, расползаясь в стороны и создавая дымку от солнца.
Именуется в науке это геоинженерия.
Официальная версия геоинженерии - борьба с фиктивным "глобальным потеплением".
Якобы для отражения солнечных лучей и охлаждения планеты...
Сюда же всё про углеродный след, уничтожение фермерства, так как коровы много пукают, какают, простите, но именно так на ВЭФ и говорят, сюда же замена авто с двигателями электромобилями и многое другое...
Но из зарегистрированных патентов геоинженерии следует, что распылять с самолетов могут всё, что угодно.
В том числе любые вирусы, бактерии и т.д. Где гарантии, что ящур, или любую иную ковидлу не добавят в баллоны для распыления над участвующей в СВО страной враги?
Вот и хочется спросить властьдержащих, чем же нас и их всех тоже травят?
Несколько недель наслаждалась голубым небом, радовалась пролетающим самолетам с коротенькими, быстро испаряющимися инверсионными следами.
Сегодня радость закончилась.
Забавно, что на эти повисающие в небе на многие часы, медленно опускающиеся и расползающиеся в стороны следы, после чего, как дымкой затягивается всё небо и солнце, стали обращать внимания и депутаты, и их помощники, говорят мне об этом, фотки скидывают. Подмечают.
А запрещать эту геоинженерию над нашей страной кто-то будет?
Чем Россия хуже запретившей геоинженерию над своей территорией Мексики?
Чем Россия хуже запрещающих геоинженерию над своими территориями уже почти двух десятков штатов в США?
___
А какое у вас сейчас небо?
Покидайте фото в комментарии с припской города или района.
Подписывайтесь на канал
ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
Здесь говорят правду
На первых двух фото район Останкино сегодня.
На третьем, четвертом район Раменки Москвы сейчас.
Инверсионный след самолета испаряется за считанные секунды, максимум за минуту.
А вот химия повисает в воздухе на многие часы, опускается медленно, расползаясь в стороны и создавая дымку от солнца.
Именуется в науке это геоинженерия.
Официальная версия геоинженерии - борьба с фиктивным "глобальным потеплением".
Якобы для отражения солнечных лучей и охлаждения планеты...
Сюда же всё про углеродный след, уничтожение фермерства, так как коровы много пукают, какают, простите, но именно так на ВЭФ и говорят, сюда же замена авто с двигателями электромобилями и многое другое...
Но из зарегистрированных патентов геоинженерии следует, что распылять с самолетов могут всё, что угодно.
В том числе любые вирусы, бактерии и т.д. Где гарантии, что ящур, или любую иную ковидлу не добавят в баллоны для распыления над участвующей в СВО страной враги?
Вот и хочется спросить властьдержащих, чем же нас и их всех тоже травят?
Несколько недель наслаждалась голубым небом, радовалась пролетающим самолетам с коротенькими, быстро испаряющимися инверсионными следами.
Сегодня радость закончилась.
Забавно, что на эти повисающие в небе на многие часы, медленно опускающиеся и расползающиеся в стороны следы, после чего, как дымкой затягивается всё небо и солнце, стали обращать внимания и депутаты, и их помощники, говорят мне об этом, фотки скидывают. Подмечают.
А запрещать эту геоинженерию над нашей страной кто-то будет?
Чем Россия хуже запретившей геоинженерию над своей территорией Мексики?
Чем Россия хуже запрещающих геоинженерию над своими территориями уже почти двух десятков штатов в США?
___
А какое у вас сейчас небо?
Покидайте фото в комментарии с припской города или района.
Подписывайтесь на канал
ЕНГАЛЫЧЕВА Екатерина
Здесь говорят правду
Forwarded from FSCP
Спутники не лгут. Сегодня планета зеленее, чем 20 лет назад.
Это подтвердили последние спутниковые исследования изменений растительности, проведенные НАСА и ЕКА (Европейским космическим агентством). Тенденция к озеленению продолжается и расширяется, и 70% этого объясняется повышением уровня CO2. Мы наблюдаем новые очаги озеленения в Индии, Китае и даже Арктике по мере увеличения продолжительности вегетационного периода.
Если CO2 — это «загрязнение», почему общая площадь листовой поверхности Земли увеличивается? Новое обилие зелени наблюдается по всей планете. Природные системы Земли управляют планетой гораздо лучше, чем любая бюрократическая структура ООН.
Атмосферный CO2 — это не тот «регулятор климата», о котором они заявляют. Это следовой газ, составляющий всего 0,042% от общего количества в воздухе. Постепенное увеличение концентрации CO2 на протяжении многих десятилетий привело к усилению глобального озеленения.
_______
Источник | #Climategate
Это подтвердили последние спутниковые исследования изменений растительности, проведенные НАСА и ЕКА (Европейским космическим агентством). Тенденция к озеленению продолжается и расширяется, и 70% этого объясняется повышением уровня CO2. Мы наблюдаем новые очаги озеленения в Индии, Китае и даже Арктике по мере увеличения продолжительности вегетационного периода.
Если CO2 — это «загрязнение», почему общая площадь листовой поверхности Земли увеличивается? Новое обилие зелени наблюдается по всей планете. Природные системы Земли управляют планетой гораздо лучше, чем любая бюрократическая структура ООН.
Атмосферный CO2 — это не тот «регулятор климата», о котором они заявляют. Это следовой газ, составляющий всего 0,042% от общего количества в воздухе. Постепенное увеличение концентрации CO2 на протяжении многих десятилетий привело к усилению глобального озеленения.
_______
Источник | #Climategate
Telegram
CLIMATEGATE 🕊️
Спутники не лгут. Сегодня планета зеленее, чем 20 лет назад.
Это подтвердили последние спутниковые исследования изменений растительности, проведенные НАСА и ЕКА (Европейским космическим агентством). Тенденция к озеленению продолжается и расширяется, и 70%…
Это подтвердили последние спутниковые исследования изменений растительности, проведенные НАСА и ЕКА (Европейским космическим агентством). Тенденция к озеленению продолжается и расширяется, и 70%…
Ученый и писатель Грегг Брейден предупреждает, что попытки резко снизить концентрацию CO₂ в атмосфере могут опасно приблизить нас к порогу вымирания, поставив под угрозу всю жизнь на Земле.
«Если бы мы достигли [климатических целей ООН]... мы бы увидели уровень CO₂ примерно 0,022%».
«Уровень CO₂ на нашей планете, при котором происходит вымирание, — когда концентрация CO₂ падает ниже определенного уровня, леса погибают, и жизнь перестает процветать, — это 0,018%».
«Вот в чем суть: это нам не на пользу. Эти предложения вредны для человечества».
«Если бы мы достигли [климатических целей ООН]... мы бы увидели уровень CO₂ примерно 0,022%».
«Уровень CO₂ на нашей планете, при котором происходит вымирание, — когда концентрация CO₂ падает ниже определенного уровня, леса погибают, и жизнь перестает процветать, — это 0,018%».
«Вот в чем суть: это нам не на пользу. Эти предложения вредны для человечества».
Жена Гэвина Ньюсома рассказывает о том, как она воспитывает своего сына:
«Я подарила нашим мальчикам кукол…»
Если я читаю книгу, и главный герой — мужчина, я просто меняю местоимение «он» на «она».
—————
Левофашисты - это какая-то особая мутировавшая биосубстанция.
Все виды в природе защищают свое потомство любой ценой.
И только эти твари готовы ради власти, бюджетных денег и своих психических отклонений калечить своих детенышей.
«Я подарила нашим мальчикам кукол…»
Если я читаю книгу, и главный герой — мужчина, я просто меняю местоимение «он» на «она».
—————
Левофашисты - это какая-то особая мутировавшая биосубстанция.
Все виды в природе защищают свое потомство любой ценой.
И только эти твари готовы ради власти, бюджетных денег и своих психических отклонений калечить своих детенышей.
В период с 2007 по 2012 год ученые в рамках проекта NEEM проводили бурение вглубь ледяных массивов Гренландии, чтобы раскрыть климатическую историю последнего межледникового периода, произошедшего около 125 000 лет назад.
Результаты их исследований позволяют взглянуть на сегодняшнюю климатическую истерию в более широком контексте.
В те времена температура в Гренландии была примерно на 8°C выше, чем сегодня. Уровень моря был на 4-8 метров выше.
Однако планета не рухнула, и Гренландия не растаяла. Не было никаких критических точек и массовых вымираний. Планета стала намного теплее, и жизнь процветала.
Поэтому, когда климаталармисты заявляют, что повышение температуры на 2°C в наше время означает «катастрофу», то лед, данные и история говорят об обратном.
Результаты их исследований позволяют взглянуть на сегодняшнюю климатическую истерию в более широком контексте.
В те времена температура в Гренландии была примерно на 8°C выше, чем сегодня. Уровень моря был на 4-8 метров выше.
Однако планета не рухнула, и Гренландия не растаяла. Не было никаких критических точек и массовых вымираний. Планета стала намного теплее, и жизнь процветала.
Поэтому, когда климаталармисты заявляют, что повышение температуры на 2°C в наше время означает «катастрофу», то лед, данные и история говорят об обратном.
Нефть и «климатическая вина»
Вкратце, факты: благодаря нефти ВВП на душу населения Норвегии составляет $90,000 долларов, уступая лишь паре богатеньких городов-государств типа Монако, нескольким маленьким налоговым гаваням и Швейцарии. В 1991-м году правительство сформировало “суверенный фонд благосостояния”, в котором сейчас 2.2 триллиона долларов – или $400,000 на каждого из 5,6 млн жителей страны. Доходы от этого фонда обеспечивают функционирование одного из самых щедрых государств в мире. Даёшь всеобщее благосостояние!
Плюс они считают себя стражами галактики: в 2023 году правительство направило половину налоговых поступлений (!!!) на оказание внешней помощи и на поддержку благотворительных организаций. У них, оказывается, чувство «климатической вины». И ещё разных вин. Не тех, которые пьют.
Богатство искажает поведение всех слоев населения, начиная со школьной скамьи. Цитирую: “Будучи уверенными в получении щедрых государственных субсидий, лишь немногие проявляют должную озабоченность своим будущим”. Ни у кого нет желания уменьшить затраты и оптимизировать хоть что-то. Рядовые граждане Норвегии крайне расточительны: их средний уровень задолженности достигает 250% от годового дохода (это самый высокий показатель в Европе). Когда можно рассчитывать на то, что в трудную минуту тебя выручит богатый дядюшка… как зовут норвежского дядю Сэма? Пусть будет дядя Олаф. Так вот, дядюшка Олаф богат и щедр, незачем откладывать на черный день.
Также нет особой необходимости вообще зарабатывать на жизнь. Почти каждый десятый норвежец в возрасте от 20 до 30 лет не имеет работы – и не потому, что у них безработица. Половина вакансий в научно-исследовательской сфере занята выходцами из семей иммигрантов, а к 2030 году потребуется заполнить еще столько же. Зато более 70% неквалифицированных работников сферы услуг (например, бариста или операторов колл-центров), родившихся в Норвегии, имеют степень магистра.
Почему? Потому что Норвегия входит в число (богатых) стран с самым высоким процентом отсева учащихся из старших классов школ и университетов. Система высшего образования позволяет получить любое количество дипломов совершенно бесплатно, ещё доплатят. Казалось бы, учись не хочу, у них должна цвести наука и искусства.
Вместо этого бесплатное всё стимулирует людей откладывать получение диплома, менять выбранную специальность и затягивать процесс обучения.
Производительность труда перестала расти. Реальные доходы населения начинают снижаться. При этом финансово у них по-прежнему всё хорошо: нефть течёт, денег хватает. Ежегодный доход их фонда превышает 6%, и хотя его доят в десять раз больше, чем раньше, дефицита не предвидится. Нефти лет на 50–100 хватит, если ИИ что-то там не взорвёт. Проблема не в экономике и не в материальном обеспечении. Проблема в самореализации, в развитии человеческой личности.
Светлана Букина
Вкратце, факты: благодаря нефти ВВП на душу населения Норвегии составляет $90,000 долларов, уступая лишь паре богатеньких городов-государств типа Монако, нескольким маленьким налоговым гаваням и Швейцарии. В 1991-м году правительство сформировало “суверенный фонд благосостояния”, в котором сейчас 2.2 триллиона долларов – или $400,000 на каждого из 5,6 млн жителей страны. Доходы от этого фонда обеспечивают функционирование одного из самых щедрых государств в мире. Даёшь всеобщее благосостояние!
Плюс они считают себя стражами галактики: в 2023 году правительство направило половину налоговых поступлений (!!!) на оказание внешней помощи и на поддержку благотворительных организаций. У них, оказывается, чувство «климатической вины». И ещё разных вин. Не тех, которые пьют.
Богатство искажает поведение всех слоев населения, начиная со школьной скамьи. Цитирую: “Будучи уверенными в получении щедрых государственных субсидий, лишь немногие проявляют должную озабоченность своим будущим”. Ни у кого нет желания уменьшить затраты и оптимизировать хоть что-то. Рядовые граждане Норвегии крайне расточительны: их средний уровень задолженности достигает 250% от годового дохода (это самый высокий показатель в Европе). Когда можно рассчитывать на то, что в трудную минуту тебя выручит богатый дядюшка… как зовут норвежского дядю Сэма? Пусть будет дядя Олаф. Так вот, дядюшка Олаф богат и щедр, незачем откладывать на черный день.
Также нет особой необходимости вообще зарабатывать на жизнь. Почти каждый десятый норвежец в возрасте от 20 до 30 лет не имеет работы – и не потому, что у них безработица. Половина вакансий в научно-исследовательской сфере занята выходцами из семей иммигрантов, а к 2030 году потребуется заполнить еще столько же. Зато более 70% неквалифицированных работников сферы услуг (например, бариста или операторов колл-центров), родившихся в Норвегии, имеют степень магистра.
Почему? Потому что Норвегия входит в число (богатых) стран с самым высоким процентом отсева учащихся из старших классов школ и университетов. Система высшего образования позволяет получить любое количество дипломов совершенно бесплатно, ещё доплатят. Казалось бы, учись не хочу, у них должна цвести наука и искусства.
Вместо этого бесплатное всё стимулирует людей откладывать получение диплома, менять выбранную специальность и затягивать процесс обучения.
Производительность труда перестала расти. Реальные доходы населения начинают снижаться. При этом финансово у них по-прежнему всё хорошо: нефть течёт, денег хватает. Ежегодный доход их фонда превышает 6%, и хотя его доят в десять раз больше, чем раньше, дефицита не предвидится. Нефти лет на 50–100 хватит, если ИИ что-то там не взорвёт. Проблема не в экономике и не в материальном обеспечении. Проблема в самореализации, в развитии человеческой личности.
Светлана Букина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
История температуры Земли для чайников за 2 минуты.
Геолог, профессор Иэн Плаймер:
«Нет климатической чрезвычайной ситуации... Это обман. Он не подкреплён наукой».
«Никогда не было доказано, что выбросы CO₂ человеком вызывают глобальное потепление».
«Только 3% выбросов — от человека, остальное — естественное... Так что, если вы хотите доказать, что люди и их выбросы газа жизни изменяют климат, то вам также нужно доказать, что естественные выбросы — 97% всех выбросов — не изменяют климат».
«Это никогда не было рассмотрено».
#мифыоCO2
«Нет климатической чрезвычайной ситуации... Это обман. Он не подкреплён наукой».
«Никогда не было доказано, что выбросы CO₂ человеком вызывают глобальное потепление».
«Только 3% выбросов — от человека, остальное — естественное... Так что, если вы хотите доказать, что люди и их выбросы газа жизни изменяют климат, то вам также нужно доказать, что естественные выбросы — 97% всех выбросов — не изменяют климат».
«Это никогда не было рассмотрено».
#мифыоCO2
Астрофизик доктор Уилли Сун напоминает нам, что углекислый газ — это «газ жизни», опровергая утверждения о том, что это опасный газ, ответственный за глобальное потепление, ураганы и экстремальные погодные явления.
Он отвергает подобные заявления как «чепуху».
«Я опубликовал научные статьи, опровергающие все эти аргументы».
Он отвергает подобные заявления как «чепуху».
«Я опубликовал научные статьи, опровергающие все эти аргументы».
Сумма денег налогоплательщиков, которую получили 10 последних президентов в виде зарплаты:
Трамп: $0.00
Байден: $1.6 миллиона
Обама: $3.2 миллиона
Дж. Буш: $3.2 миллиона
Клинтон: $1.6 миллиона
Буш-старший: $800 тыс.
Рейган: $1.6 миллиона
Картер: $800 тыс.
Форд: $500 тыс.
Никсон: $1.1 миллиона
Трамп: $0.00
Байден: $1.6 миллиона
Обама: $3.2 миллиона
Дж. Буш: $3.2 миллиона
Клинтон: $1.6 миллиона
Буш-старший: $800 тыс.
Рейган: $1.6 миллиона
Картер: $800 тыс.
Форд: $500 тыс.
Никсон: $1.1 миллиона
Полярный лед и скорость вращения Земли
Первое, что нужно понять, - таяние льдов на полюсах может изменить земной момент инерции потому что масса перемещается от оси вращения к более низким широтам через океаны. Ключевая идея заключается в том, что масса, близкая к оси вращения, вносит меньший вклад в момент инерции, тогда как масса, расположенная дальше от оси вращения, вносит больший вклад. Итак, если тает полярный лед и эта вода распространяется по земному шару, особенно в сторону экватора, момент инерции Земли увеличивается.
Второй момент - влияние на вращение Земли. Более высокий момент инерции приводит к несколько более низкой скорости вращения, поскольку угловой момент сохраняется. Этот принцип физики используется вращающейся фигуристкой, скорость вращения которой замедляется, когда она вытягивает руки. Итак, базовая физика на месте такая, что таяние льда, смещающее массу от полюсов, имеет тенденцию немного замедлять вращение Земли.
Третий момент, который следует отметить, заключается в том, что вращение Земли можно довольно точно измерить с помощью атомные часы.
Широко распространено мнение, что уровень моря стабильно повышался с конца последнего ледникового периода. Частично это было связано с тепловым расширением океана, а частично - с таянием полярного льда. Однако ученые-климатологи настаивают на том, что скорость таяния полярных льдов увеличилась из-за изменения климата и привела к ускорению роста среднего глобального уровня моря.
Но как это могло быть, если Земля вращается быстрее с 1970 года?
Помните: более быстрое вращение подразумевает меньший момент инерции, что подразумевает накопление, а не таяние полярной ледяной массы.
Я оставлю читателю возможность прийти к собственному выводу.
Первое, что нужно понять, - таяние льдов на полюсах может изменить земной момент инерции потому что масса перемещается от оси вращения к более низким широтам через океаны. Ключевая идея заключается в том, что масса, близкая к оси вращения, вносит меньший вклад в момент инерции, тогда как масса, расположенная дальше от оси вращения, вносит больший вклад. Итак, если тает полярный лед и эта вода распространяется по земному шару, особенно в сторону экватора, момент инерции Земли увеличивается.
Второй момент - влияние на вращение Земли. Более высокий момент инерции приводит к несколько более низкой скорости вращения, поскольку угловой момент сохраняется. Этот принцип физики используется вращающейся фигуристкой, скорость вращения которой замедляется, когда она вытягивает руки. Итак, базовая физика на месте такая, что таяние льда, смещающее массу от полюсов, имеет тенденцию немного замедлять вращение Земли.
Третий момент, который следует отметить, заключается в том, что вращение Земли можно довольно точно измерить с помощью атомные часы.
Широко распространено мнение, что уровень моря стабильно повышался с конца последнего ледникового периода. Частично это было связано с тепловым расширением океана, а частично - с таянием полярного льда. Однако ученые-климатологи настаивают на том, что скорость таяния полярных льдов увеличилась из-за изменения климата и привела к ускорению роста среднего глобального уровня моря.
Но как это могло быть, если Земля вращается быстрее с 1970 года?
Помните: более быстрое вращение подразумевает меньший момент инерции, что подразумевает накопление, а не таяние полярной ледяной массы.
Я оставлю читателю возможность прийти к собственному выводу.
Americanthinker
Polar ice melt, sea level rise, and Earth’s rotational rate
After attending the Heartland Institute’s climate conference in D.C. and speaking with a Nobel-awarded scientist, I’m not so sure NASA is working with accurate measurements.
CLIMATEGATE 🕊️ pinned «Полярный лед и скорость вращения Земли Первое, что нужно понять, - таяние льдов на полюсах может изменить земной момент инерции потому что масса перемещается от оси вращения к более низким широтам через океаны. Ключевая идея заключается в том, что масса,…»
Китай — мировая промышленная сверхдержава — теперь контролирует 70–90% глобальных мощностей в цепочках поставок солнечной энергетики и аккумуляторов.
Эта страна производит 80% всех солнечных панелей в мире, 70% электромобильных батарей, 70% компонентов ветряных турбин и 55% всей глобальной сырой стали. Это самый масштабный перенос богатства и промышленной мощи в истории человечества. И он произошёл без единого выстрела.
Промышленный выпуск Китая теперь превышает суммарный выпуск США, Японии, Германии и Южной Кореи вместе взятых. Этот экономический сдвиг ошеломляет. Доля Китая в глобальном ВВП от производства выросла с 6% в 2000 году до более чем 30% сегодня.
Тем временем доля США сократилась вдвое, до примерно 12%, а производственная база Европы фактически рухнула до 14%. Пока Запад сосредотачивался на целях нулевых выбросов и пиар-повестках, Китай вводил в строй ультрасовременные угольные электростанции примерно по шесть в месяц.
Только в 2025 году они добавили почти 95 ГВт новых мощностей угольной генерации в мире. Это больше, чем все суммарные чистые приросты большинства развитых стран за целое десятилетие.
#хроникидекарбонизации
Эта страна производит 80% всех солнечных панелей в мире, 70% электромобильных батарей, 70% компонентов ветряных турбин и 55% всей глобальной сырой стали. Это самый масштабный перенос богатства и промышленной мощи в истории человечества. И он произошёл без единого выстрела.
Промышленный выпуск Китая теперь превышает суммарный выпуск США, Японии, Германии и Южной Кореи вместе взятых. Этот экономический сдвиг ошеломляет. Доля Китая в глобальном ВВП от производства выросла с 6% в 2000 году до более чем 30% сегодня.
Тем временем доля США сократилась вдвое, до примерно 12%, а производственная база Европы фактически рухнула до 14%. Пока Запад сосредотачивался на целях нулевых выбросов и пиар-повестках, Китай вводил в строй ультрасовременные угольные электростанции примерно по шесть в месяц.
Только в 2025 году они добавили почти 95 ГВт новых мощностей угольной генерации в мире. Это больше, чем все суммарные чистые приросты большинства развитых стран за целое десятилетие.
#хроникидекарбонизации
Известный климаталармист, научный руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова Роберт Нигматулин вдруг стал говорить что-то дельное, но не о климате.
YouTube
Разгромное выступление академика Нигматулина на МЭФ
Сайт Московского Экономического Форума - https://me-forum.ru/