#پاسخ
♦️این متن به علت بی‌منبع‌بودن ارزش مطالعه ندارد.
شواهد متعددی نیز نشان از جعلی بودن آن دارد.
متنی که هشدار سه روزه می‌دهد تاریخ شروع ندارد؟! سه روز فرصت دارید! از چه تاریخی؟!

♦️اجزای متن نشان می‌دهد که نویسنده‌اش با کنار هم گذاشتن چند مطلب قدیمی و تغییر جملات، «عمداً» متنی نگران‌کننده را ایجاد کرده است.
👈چنین مطالبی از کجا می‌آیند؟

♦️وقتی مطلبی مهم منبع معتبر ندارد، بازنشرش نشان از نادانی بازنشرکننده است.
وجود کلماتی مانند «ناسا» کافی‌ست تا بسیاری از کاربران متنی را جدی بگیرند! چون هنوز به آن‌ها این آموزشِ ابتدایی داده نشده که: «در فضای وب، منبع باید به صورت «لینک» باشد نه نام».

ادمین‌های «گروه‌هایی که ارسال مطالب لینک‌دار را ممنوع کرده‌اند»؛
و «کانال‌های فارسی که لینک را حذف می‌کنند» یا «فقط با ذکر نام منبع (بدون لینک) ادای منبع‌دار بودن را درمی‌آورند»،
سبب عادی‌سازی این کارِ غیرعلمی و غیرمنطقی (ترویج بدون لینک بودن) شده‌اند.

♦️در پاسخ به این‌که نوشته‌اید برای ردش مطلب پیدا نکرده‌اید باید گفت: برای رد چنین ادعایی مدرک لازم نیست، برای اثباتش لازم است. (👈شبیه به این)
♦ادامه:
🕯@andishehsarapub