Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Q: When should I hard-block traffic versus just scrub it?
A: Scrubbing (silently filtering suspect conversions from what you report or pay on) and hard-blocking (refusing the traffic outright) solve the same fear differently.
Hard-block when:
— The source is unambiguously bad — declared bots, datacenter floods, an affiliate already flagged for fraud.
— You're the advertiser and false positives cost less than paying fraud.
Scrub (soft-filter) when:
— The source is mostly clean with a bad slice — you don't want to lose the good 80% to kill the bad 20%.
— You're testing a new partner and want data before you judge.
The trap people fall into: scrubbing as a permanent crutch. If you scrub 40% of a source every month, you're not filtering, you're subsidizing a fraud operation by keeping it alive at reduced rate. At that point, block and replace.
A practical rule: scrub rate above ~15% sustained means the relationship is broken, not noisy.
Short version: block clearly-bad sources, scrub mostly-good ones — but a source you scrub heavily every month should be cut, not managed.
Still stuck? Drop your case in the comments.
A: Scrubbing (silently filtering suspect conversions from what you report or pay on) and hard-blocking (refusing the traffic outright) solve the same fear differently.
Hard-block when:
— The source is unambiguously bad — declared bots, datacenter floods, an affiliate already flagged for fraud.
— You're the advertiser and false positives cost less than paying fraud.
Scrub (soft-filter) when:
— The source is mostly clean with a bad slice — you don't want to lose the good 80% to kill the bad 20%.
— You're testing a new partner and want data before you judge.
The trap people fall into: scrubbing as a permanent crutch. If you scrub 40% of a source every month, you're not filtering, you're subsidizing a fraud operation by keeping it alive at reduced rate. At that point, block and replace.
A practical rule: scrub rate above ~15% sustained means the relationship is broken, not noisy.
Short version: block clearly-bad sources, scrub mostly-good ones — but a source you scrub heavily every month should be cut, not managed.
Still stuck? Drop your case in the comments.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил сервис ПроБлогер
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Q: Document-upload KYC or database (non-doc) KYC — which should my offer require?
A: KYC means 'know your customer' — proving a user is a real, eligible person. Two flavors, very different friction.
Document KYC asks for an ID photo plus a selfie/liveness check. It's the strongest proof and often legally required (gambling, crypto, lending), but it crushes conversion — expect 20-40% drop-off at the upload step.
Database KYC (also called eKYC or electronic verification) checks the user's name, address, and date of birth against credit-bureau and government records silently in the background. Almost no friction, but it only confirms the identity exists and matches — not that the person holding the phone owns it.
Choose by risk and law:
— Regulated, high-value, or high-fraud verticals: document KYC, no shortcut.
— Low-value signups, newsletters, soft leads: database checks are plenty.
— Smart middle path: database first, escalate to document only when the silent check is thin or flags risk (called step-up verification).
Short version: database KYC for friction-sensitive low-risk flows, document KYC where law or payout demands certainty, step-up to bridge them.
Still stuck? Drop your case in the comments.
A: KYC means 'know your customer' — proving a user is a real, eligible person. Two flavors, very different friction.
Document KYC asks for an ID photo plus a selfie/liveness check. It's the strongest proof and often legally required (gambling, crypto, lending), but it crushes conversion — expect 20-40% drop-off at the upload step.
Database KYC (also called eKYC or electronic verification) checks the user's name, address, and date of birth against credit-bureau and government records silently in the background. Almost no friction, but it only confirms the identity exists and matches — not that the person holding the phone owns it.
Choose by risk and law:
— Regulated, high-value, or high-fraud verticals: document KYC, no shortcut.
— Low-value signups, newsletters, soft leads: database checks are plenty.
— Smart middle path: database first, escalate to document only when the silent check is thin or flags risk (called step-up verification).
Short version: database KYC for friction-sensitive low-risk flows, document KYC where law or payout demands certainty, step-up to bridge them.
Still stuck? Drop your case in the comments.
Q: Server-to-server postbacks or browser pixels for conversion tracking — which is less fraud-prone?
A: For fraud resistance, server-to-server (S2S) postbacks win, but pixels still have a place.
A pixel fires from the user's browser, so a conversion is reported client-side. That means it can be blocked by ad-blockers, lost on iOS/Safari restrictions, and spoofed — a fraudster who finds your pixel URL can fire fake conversions all day.
An S2S postback fires server-to-server using a click ID you generated. The fraudster never sees the endpoint, and you can validate the click ID actually exists in your logs before crediting it. Far harder to forge.
When pixels still make sense:
— You don't control the advertiser's backend and S2S isn't offered.
— Retargeting and audience building, where a missed conversion isn't a payout.
When to insist on S2S:
— Any payout event. Always sign or validate the click ID.
— Rev-share and high-value CPA, where spoofed conversions hit your wallet directly.
Short version: pixels are easy but blockable and spoofable; S2S postbacks with validated click IDs are the fraud-resistant choice for anything you pay on.
Still stuck? Drop your case in the comments.
A: For fraud resistance, server-to-server (S2S) postbacks win, but pixels still have a place.
A pixel fires from the user's browser, so a conversion is reported client-side. That means it can be blocked by ad-blockers, lost on iOS/Safari restrictions, and spoofed — a fraudster who finds your pixel URL can fire fake conversions all day.
An S2S postback fires server-to-server using a click ID you generated. The fraudster never sees the endpoint, and you can validate the click ID actually exists in your logs before crediting it. Far harder to forge.
When pixels still make sense:
— You don't control the advertiser's backend and S2S isn't offered.
— Retargeting and audience building, where a missed conversion isn't a payout.
When to insist on S2S:
— Any payout event. Always sign or validate the click ID.
— Rev-share and high-value CPA, where spoofed conversions hit your wallet directly.
Short version: pixels are easy but blockable and spoofable; S2S postbacks with validated click IDs are the fraud-resistant choice for anything you pay on.
Still stuck? Drop your case in the comments.
Q: Rules-based fraud filters or machine-learning scoring — which should I rely on?
A: They fail in opposite directions, which is exactly why mature setups run both.
Rule engines (if datacenter IP, then block; if 3+ conversions per minute, then flag) are transparent, instant, and easy to defend in a dispute. The weakness: they're static. Fraudsters probe until they learn your thresholds, then sit just under them.
Machine-learning scoring weighs dozens of signals and adapts to patterns no human wrote a rule for. The weakness: it's a black box. When it rejects a lead and the affiliate asks why, 'the model said so' is a bad answer — and it needs lots of clean labeled data to not drift.
How to split the work:
— Rules for the bright lines you can defend: legal blocks, declared bots, geo violations.
— ML for the fuzzy middle: 'this looks like a farm but no single rule trips.'
— Always keep rules as a backstop so a misbehaving model can't nuke good traffic overnight.
Short version: rules for explainable hard limits, ML for adaptive pattern-spotting. Rules protect you from the model; the model catches what rules can't.
Still stuck? Drop your case in the comments.
A: They fail in opposite directions, which is exactly why mature setups run both.
Rule engines (if datacenter IP, then block; if 3+ conversions per minute, then flag) are transparent, instant, and easy to defend in a dispute. The weakness: they're static. Fraudsters probe until they learn your thresholds, then sit just under them.
Machine-learning scoring weighs dozens of signals and adapts to patterns no human wrote a rule for. The weakness: it's a black box. When it rejects a lead and the affiliate asks why, 'the model said so' is a bad answer — and it needs lots of clean labeled data to not drift.
How to split the work:
— Rules for the bright lines you can defend: legal blocks, declared bots, geo violations.
— ML for the fuzzy middle: 'this looks like a farm but no single rule trips.'
— Always keep rules as a backstop so a misbehaving model can't nuke good traffic overnight.
Short version: rules for explainable hard limits, ML for adaptive pattern-spotting. Rules protect you from the model; the model catches what rules can't.
Still stuck? Drop your case in the comments.
Q: Rules-based fraud filters or machine-learning scoring — which should I rely on?
A: They fail in opposite directions, which is exactly why mature setups run both.
Rule engines (if datacenter IP, then block; if 3+ conversions per minute, then flag) are transparent, instant, and easy to defend in a dispute. The weakness: they're static. Fraudsters probe until they learn your thresholds, then sit just under them.
Machine-learning scoring weighs dozens of signals and adapts to patterns no human wrote a rule for. The weakness: it's a black box. When it rejects a lead and the affiliate asks why, 'the model said so' is a bad answer — and it needs lots of clean labeled data to not drift.
How to split the work:
— Rules for the bright lines you can defend: legal blocks, declared bots, geo violations.
— ML for the fuzzy middle: 'this looks like a farm but no single rule trips.'
— Always keep rules as a backstop so a misbehaving model can't nuke good traffic overnight.
Short version: rules for explainable hard limits, ML for adaptive pattern-spotting. Rules protect you from the model; the model catches what rules can't.
Still stuck? Drop your case in the comments.
A: They fail in opposite directions, which is exactly why mature setups run both.
Rule engines (if datacenter IP, then block; if 3+ conversions per minute, then flag) are transparent, instant, and easy to defend in a dispute. The weakness: they're static. Fraudsters probe until they learn your thresholds, then sit just under them.
Machine-learning scoring weighs dozens of signals and adapts to patterns no human wrote a rule for. The weakness: it's a black box. When it rejects a lead and the affiliate asks why, 'the model said so' is a bad answer — and it needs lots of clean labeled data to not drift.
How to split the work:
— Rules for the bright lines you can defend: legal blocks, declared bots, geo violations.
— ML for the fuzzy middle: 'this looks like a farm but no single rule trips.'
— Always keep rules as a backstop so a misbehaving model can't nuke good traffic overnight.
Short version: rules for explainable hard limits, ML for adaptive pattern-spotting. Rules protect you from the model; the model catches what rules can't.
Still stuck? Drop your case in the comments.
Crossover rec
A bit outside our lane, but if you run Landing page optimization too, @AboveTheFoldHeresy is the one to follow. We torch the landing-page 'best practices' everyone copies blindly. If a guru told…
A bit outside our lane, but if you run Landing page optimization too, @AboveTheFoldHeresy is the one to follow. We torch the landing-page 'best practices' everyone copies blindly. If a guru told…
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram serverless вышел в открытый бета-тест
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Тэона
VIP-программы казино. Highrollers Club..pdf
5.6 MB
Ключевые находки:
🚀 96,6% программ предлагают эксклюзивные бонусы;🚀 89,7% - персонального менеджера;🚀 58,6% программ получили минимальную оценку уникальности - рынок конкурирует исключительно размером бонуса, а не опытом;🚀 Только 37,9% операторов дарят физические подарки. Большинство ограничивается бонусами и фриспинами;🚀 86,2% брендов упустили готовый шанс на конверсию;🚀 13,8% операторов предложили конкретный следующий шаг;🚀 Перенос VIP-статуса предлагают лишь 34,5% программ;🚀 Только 10,3% брендов одновременно имеют зрелую VIP-программу и качественно обрабатывают обращение игрока;
🚀 У 89,7% рынка сильный продукт и слабая коммуникация существуют отдельно друг от друга.
Полная версия исследования:
-карта рынка по 38 операторам;
-разбивка по критериям зрелости;
-лучшие практики;
-типичные ошибки;
все это вы найдете в документе ниже.
Обсудить возможность выделить свою VIP-программу на рынке- @HRC_Sales.
Полная версия исследования доступна по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT сможет общаться вместо тебя
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Q: Should I run my traffic sources on an allowlist or a blocklist?
A: It's a trade between coverage and safety, and your volume decides.
A blocklist (deny known-bad, allow everything else) gives you maximum reach — you only lose the sources you've specifically caught. The catch: you're always one step behind. New bad source, fresh proxy pool, new placement ID — it sails through until you notice and add it.
An allowlist (allow only vetted sources, deny everything else) flips the risk. Nothing new touches you until you approve it. Bulletproof for fraud, brutal for scaling — and a maintenance burden.
When each fits:
— High-trust, low-volume, high-payout (finance leads, regulated offers): allowlist. You'd rather miss volume than pay fraud.
— Broad performance campaigns chasing scale: blocklist, with aggressive monitoring.
— Best of both: allowlist at the publisher/placement level, blocklist at the IP/device level underneath.
Short version: blocklist for reach with vigilance, allowlist for safety with effort. High-value verticals lean allowlist; scale plays lean blocklist.
Still stuck? Drop your case in the comments.
A: It's a trade between coverage and safety, and your volume decides.
A blocklist (deny known-bad, allow everything else) gives you maximum reach — you only lose the sources you've specifically caught. The catch: you're always one step behind. New bad source, fresh proxy pool, new placement ID — it sails through until you notice and add it.
An allowlist (allow only vetted sources, deny everything else) flips the risk. Nothing new touches you until you approve it. Bulletproof for fraud, brutal for scaling — and a maintenance burden.
When each fits:
— High-trust, low-volume, high-payout (finance leads, regulated offers): allowlist. You'd rather miss volume than pay fraud.
— Broad performance campaigns chasing scale: blocklist, with aggressive monitoring.
— Best of both: allowlist at the publisher/placement level, blocklist at the IP/device level underneath.
Short version: blocklist for reach with vigilance, allowlist for safety with effort. High-value verticals lean allowlist; scale plays lean blocklist.
Still stuck? Drop your case in the comments.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook начал считать успешные и провальные платежи
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from В арбитраже денег нет?
Маэстро Иванов переезжает на Кипр — утверждает, что заключил контракт, получил целый дом, оплаченный на год, стоимостью 12к бакинских в месяц. Якобы жирдяю предоставят даже собственный бар, где еженедельно он будет устраивать пьянки и оргии с допами творческие вечера. ЕЮ даже не скрывает, что будет угандашиваться кок**м)0🤡
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Туристы чуть не погибли, поверив Gemini
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какие критерии у трастового аккаунта Facebook?
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Франция требует запретить соцсети детям до 15 лет во всём Евросоюзе
Макрон пытается вынести запрет соцсетей на уровень ЕС, чтобы обойти французские конституционные ограничения по свободе слова. Параллельно Брюссель готовит возрастные лимиты и обязательную верификацию. Вывод: регуляторы усиливают контроль над соцсетями, и это может быстро стать общеевропейским стандартом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/franciia-trebuet-zapretit-socseti-detiam-do-15-let-vo-vsem-evrosoiuze
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Макрон пытается вынести запрет соцсетей на уровень ЕС, чтобы обойти французские конституционные ограничения по свободе слова. Параллельно Брюссель готовит возрастные лимиты и обязательную верификацию. Вывод: регуляторы усиливают контроль над соцсетями, и это может быстро стать общеевропейским стандартом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/franciia-trebuet-zapretit-socseti-detiam-do-15-let-vo-vsem-evrosoiuze
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top