واگنر در برابر پوتین
بخش سوم

حال آنکه پس از یک روز واگنر از طریق آقای لوکاشنکو با دولت روسیه به تفاهم رسید، نشان از حقایقی در عرصه سیاست ورزی در روسیه می دهد. پوتین و الیگارشی همراه با وی چنان تسلط و غلبه ای بر دولت و اقتصاد دارند که غرب نمی تواند آنان را سرنگون سازد و این به معنای ادامه جنگ اوکراین تا تسلیم کامل ناتو است، پیامی که صلح میان واگنر و پوتین داشت آن است که دولت کنونی روسیه اکنون دیگر رخنه ای ندارد تا با آن طرف غربی امتیازی دریافت کند!

یکی از دلایل شکست روسیه در جنگ جهانی اول یکدل نبودن مردم و گروه های فعال سیاسی در روسیه بود که در نهایت منجر به ایجاد جنگی داخلی تا زمان تثبیت قدرت شوروی شد، آنچه بیشتر به چشم می آید آن‌ است‌ که‌ نه اقتصاد روسیه ضرباتی که مدنظر غرب بوده را دریافت کرده و نه سیاستمداران تصمیم ساز روسیه حاضر به عقب نشینی هستند چراکه غائله واگنر نشان داد مردم پشت دولت خود هستند و دولت هم در رسیدن به اهداف قبلی خود مصمم است، انتقال واگنر به بلاروس نشان می دهد شاید اینبار جبهه متحد ناتو باید منتظر حمله ای سراسری از سوی روسیه و متحدین اش باشد، با شکستن پیمان بی طرفی از سوی زلنسکی و نادیده گرفتن اقدام روسیه برای ایجاد صلح در نهایت فرهنگ و هویت اوکراینی ناپدید خواهد شد.

عرض کردم سطح تحلیل برخی از آقایان از تاکسی‌های دارقوزآباد هم گذشته است! تحلیل بچه زیدآباد را بخوانید و با آنچه روی زمین روی داده مقایسه کنید!! حیرت‌انگیز است، حیرت در برابر این تحلیل حیرت می‌کند! از خط اول تا آخر همه اشتباه و جالب آنکه تا لحظه‌ای که دوستان این عکس را برای من فرستادند، بیش از 32 هزار نفر هم این تحلیل بی‌پایه را خوانده‌اند! احتمالا هم آقای زیدآبادی درست گفته و آنچه روی داده و اتفاق افتاده اشتباه بود! نه پوتین به سراغ سرکوب رفت، نه متصرفات روسیه از دست رفت، نه پوتین با اوکراین وارد مذاکره شد و ... فکر نکنید که فقط زیدآبادی و عبدی چنین سطحی و آبکی تحلیل می‌کنند، بقیه حضرات هم همین هستند. نداشتن سواد تاریخی از وضعیت روسیه، نگاه سیاسی به قضایا، روس‌ستیزی و روحیه عدم پذیرش حقیقت و تلاش برای تحمیل دیدگاه‌های شخصی بر حقیقت‌های میدانی و واقعیت‌های جهانی خروجی‌اش می‌شود این! همین نگاه اشتباه باعث شده که از همان ابتدای جنگ در روسیه هر چه گفتند و هر چه نوشتند خلاف در بیاید!! من مشکل شخصی با کسی ندارم، اما بدبخت مخاطب که چه کلاه گشادی سرش می‌رود!!

@syriankhabar

واگنر در برابر پوتین
بخش چهارم: دُم خروس!

برایم سوال شده بود که غربگرایان ایرانی چگونه به این سرعت توانستند از شورش واگنر در برابر پوتین استقبال کنند و آنرا یک تحول بزرگ بدانند، برایم قابل درک نبود افرادی که تا دیروز نمی دانستند واگنر اصلاً خوردنی است یا پوشیدنی چگونه به این راحتی در حال بیان نظریات عجیب و غریب در رابطه با سقوط الیگارش روس هستند، در حال بررسی نظریات گروهی از اندیشمندان بودم تا به توییتی از فرانسیس فوکویاما رسیدم!

فرانسیس فوکویاما ژاپنی_آمریکایی ای است که شهرت اش را با نظریه "پایان تاریخ" بدست آورد، او در این نظریه که کمی پیش از سقوط نهایی شوروی در ۱۹۹۲ م در کتاب "پایان تاریخ و آخرین انسان" منتشر کرده بود اعتقاد داشت نظام لیبرال دموکراسی و نظام اقتصادی کاپیتالیستی برپایه گلوبالیسم متکی بر آمریکا آخرین و برترین ساخت سیاسی بشریت است که پس از آن هیچ نظمی قادر به رودررویی با آن نخواهد بود، وی در واقع آینده بشریت را مبتنی بر رویای آمریکایی ترسیم می کرد. اکنون او در کنار کسینجر سخن های تازه ای در مورد اوکراین و آینده آن می زنند.

واگنر در برابر پوتین
بخش چهارم: دُم خروس!
ادامه تحلیل

او در این ویدئو که در کانال یوتیوبی خودش آپلود کرده می گوید: اکنون زمانی است که اوکراین به ناتو (باید) بپیوندد! استدلال او نیز آن است که با آزادسازی خرسون توسط اوکراین و کنترل منابع آب در شمال کریمه و دسترسی اوکراین به آب های دریای سیاه می توان همچون جنگ کره، جنگ اوکراین را متارکه نمود و با عضویت اوکراین در ناتو و آغازی بر حضور علنی آمریکا در این کشور، مرز های این کشور را همچون مرز میان دو کره شمالی و جنوبی حفظ کرد. این اتفاق به تعهد آمریکا برای حفظ صلح بازمی گردد.

نظریه فوکویاما در کنار خبری که برخی رسانه های آمریکایی پیش از صلح واگنر و پوتین ارائه دادند معنا دار می شود:

ایالات متحده به پریگوژین برای آماده شدن به جهت اقدام نظامی علیه روسیه مظنون بود!

بازنشر سریع صحبت های فوکویاما در کنار صحبت های قبلی کسینجر در رابطه با "پایان بی طرفی اوکراین و عضویت آن در ناتو" اهمیتی دو چندان می یابد.

کسینجر در این ویدئو که برای فروم اقتصاد جهانی منتشر کرده بود، سخن از آماده کردن اوکراین برای عضویت در ناتو به زبان می آورد، این مسئله به معنای وجود یک برنامه قبلی برای موفقیت ضدحمله اوکراین به نیروی های روسی در خط مقدم جبهه های جنوب به سمت دریای سیاه است!

اکنون تمامی شواهد را کنار همدیگر بگذارید:
۱. به اشتراک گذاشتن نظریات نسبتاً تازه فوکویاما آن هم پس از مدت کوتاهی از شورش واگنر
۲. انتشار اخباری با عنوان اطلاع پیشینی آمریکایی ها از برنامه پریگوژین به جهت مقابله با روسیه
۳. سخنان کسینجر پیش از وقوع این رویداد ها

همه و همه احتمال اینکه، شورش واگنر برنامه ریزی دولت روسیه برای پاکسازی مخالفین نباشد را بالا می برد! این مسئله قطعاً باید دسیسه ای برنامه ریزی شده توسط ایالات‌متحده و شرکای آن باشد که توسط دستگاه های امنیتی روسیه و متحدینش بهم ریخت! با شکست واگنر و تسلیم شدن آن و تبعیدشان به خط دفاعی بلاروس و از سویی تقویت استحکامات جنوبی برنامه عضویت اوکراین در ناتو به تعویق خواهد افتاد، حال باید دید گزینه بعدی غربی ها برای این تصمیم چه کسی خواهد بود!

واگنر در برابر پوتین
بخش چهارم: دُم خروس!
ادامه تحلیل

اتفاق دیگری که این شکست ذلت بار غرب در برابر اتحاد سه گانه برای ایجاد نظم چندقطبی را دارای اهمیت می کند، آشکار شدن وابستگی های عملیاتی_اطلاعاتی جریانات غربگرا در این کشور هاست که اتفاقاً اصلاح طلبان در ایران بخشی از آن هستند، همواره غربگرایان در ایران خود را به عنوان یک جریان مردمی و دارای نفوذ ترسیم می کنند که منافع مردم را در نظام پیگیری می کنند اما آنچه به چشم می آید هماهنگی بالای این جریانات با دستگاه های اطلاعاتی غربی خصوصاً انگلستان و آمریکاست که نشان می دهد برخلاف ادعا های این جریانات آنان براساس برنامه های ابلاغی کشور های غربی عمل می کنند این مسئله بدین معناست که عدم تحرک جریانات اصلاح طلب و اعتدالی برپایه منافع ملی و ایجاد یکسری ارزش های مغایر با آن برپایه منافع حزبی، خواسته درونی این گروه ها نیست بلکه خواسته ای است که توسط غرب به این جریانات القا می شود و این بدین معناست که منافع حزبی آنان عین منافع غرب است، به همین خاطر با توجه به #پیچ_تاریخی کنونی نباید آنان را در ساختار قدرت مشارکت داد و هرگونه مشارکت دادن آنان در مجلس، دولت یا قوه قضائیه به خصوص ساختار های اقتصادی دولت خیانتی بزرگ به منافع ملی ایران و اهداف انقلاب اسلامی ایران خواهد بود.

برآیند دیگر این رویداد، نزدیکی بیشتر فدراسیون روسیه به ایران و نابودی بیشتر نفوذ گروه های صهیونیستی در این کشور خواهد بود که منجر به رنسانس اسلامی در روسیه خواهد شد، منظور از رنسانس اسلامی برداشته شدن محدودیت ها و گاه ایجاد امتیازاتی برای اقلیت های مسلمان در مناطق روسیه است که در نهایت موجب استقرار ایدئولوژیک روسیه به عنوان یکی از ارکان جهان نو خواهد شد، این مسئله در کنار همگرایی اقتصادی_سیاسی آینده زوال غرب را رقم خواهد زد. در زمان حاضر بسیاری از مسائل قابل بیان‌نیستند و در زمان مشخص برخی از اتفاقات رمزگشایی می شوند.

پاسخ با شما!

به گزارش ایسنا، به نقل از سایت کرملین، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در بخشی از پیام خود آورده است: این عید نشان دهنده تکمیل زیارت اماکن مقدس اسلامی است و بخش مهم و جدایی ناپذیر میراث معنوی غنی مردم چند ملیتی ما است. اهمیت اخلاقی عمیقی دارد و شادی ناشی از تقویت معنوی و ایمان را حفظ می‌کند.

در این پیام آمده است: عید قربان به ما یادآوری می‌کند که سنت‌های اسلام مبتنی بر ارزش‌های ابدی نیکی، عدالت، نیکوکاری و توجه به دیگران است.

پوتین افزود:‌ این عید که پایان زیارت بیت الله الحرام است، معنای عمیق اخلاقی و معنوی دارد. از قدیم الایام، این عید با نیکوکاری، توجه به همسایه و تأیید ارزش‌های نیکی، رحمت و عدالت در جامعه متمایز شده است.

در ادامه این پیام تاکید شده است: مایه دلگرمی است که می‌بینیم زندگی در جامعه مسلمان روسیه به طور فعال در حال توسعه است و با ابتکارات جدید و محبوب در زمینه‌های فرهنگ، آموزش، روشنگری و راهنمایی برای نسل جوان غنی می‌شود. همواره عنایت قابل توجهی به تقویت همکاری سازنده با دولت و بهبود گفت‌وگوی مثمر ثمر بین پیروان اسلام و سایر ادیان سنتی روسیه وجود داشته است.

رژیم صهیونیستی مستقر در فلسطین و چماق ایرانی!

سالها از جنگ استقلال اسرائیل می گذرد، رژیمی که قصد داشت مساحت خود را در پنجاه سال سی برابر کند و از همه ابزار های لازم برای این امر بهره می برد امروزه با راهبرد های ایران محاصره شده است، این محاصره به قدری زیرکانه، مستمر و فعالانه دنبال شد که در نهایت منجر به قفل شدن ژئوپلیتیکی رژیم صهیونیستی شد، اما آنچه که مورد بررسی صاحب نظران کمتر قرار می گیرد آن است که آیا این راهبرد موفق به حذف قطعی و نهایی این رژیم خواهد شد؟

فلسطین از مهم ترین مناطقی است که می تواند به صورت مستقیم بر سوئز و به صورت غیرمستقیم بر بسفر، داردانل، هرمز و باب المندب تاثیر بگذارد، یک ناحیه چندفرهنگی که همواره مورد تهاجم اقوام گوناگون بوده است، یکی از این قومیت ها یهودیان هستند، بنابراین جایگاه قوم یهود در این منطقه به عنوان یکی از اقلیت ها مطرح است، حال آنکه با مهندسی جمعیتی بریتانیا و حمایت های ممتد ایالات متحده این اقلیت تبدیل به گروهی برای حفظ منافع جبهه آتلانتیک پس از جنگ جهانی اول شد، یهودیان با پذیرش چارچوب ها و شروط فاتحان لیبرال جنگ جهانی دوم صاحب سرزمینی شدند که انگلستان آنرا از عثمانی ستانده بود. بنابراین رژیم صهیونیستی در واقع وابسته برادران آنگلوساکسون اش بود، نه اینکه گمان بریم یهودیان خود به تنهایی توانستند چنین کار عظیمی را انجام دهند.

پس از پیروزی انقلاب در ایران، اتفاقی که افتاد آن بود که بار دیگر فلسطین به عنوان سرزمینی اسلامی مطرح شد و ابواب فقهی "دارالسلام" و "دارالحرب" مجدداً توسط امام خمینی احیا و پیاده سازی شد، در این مدل فقهی، صهیونیست ها به عنوان کافران اهل کتابی که خلاف مصالح امت اسلامی عمل می کنند، شناخته شدند؛ و ایشان، رژیم صهیونیستی را در قالب یک ابزار و کارت بازی استعمارگران برای کشور های اسلامی جوان تعریف کردند، با توجه به فضای جنگ سرد و قرارگیری کشور های تازه استقلال یافته در فضای رقابتی میان شرق و غرب (جهان اول و دوم) اکثر دولت های آن زمان با این تعاریف و اقدامات همراهی نکردند، در این بین حافظ اسد و قذافی در دو نگاه مجزا و غیرمنسجم همچنان به حمایت خود از فلسطین پرداختند، اما جمهوری اسلامی ایران با نظر به تجربه جنگ های پارتیزانی و استهلاکی فرماندهان جوان و ارشد خود دست به ایجاد راهبرد هایی نو برای مهار این مسئله زد، این راهبرد فعالسازی پتانسیل های مردمی منطقه برای کنترل رژیم صهیونیستی بود، ابتدا با حضور متوسلیان در سوریه این مسئله علناً آغاز شد و پس از آن با ایجاد شبکه های گسترده اطلاعاتی_امنیتی و شبکه تسلیح به اوج خود رسید، پایه و تکیه گاه این اقدامات ایدئولوژی نوظهور انقلاب اسلامی بود.

پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher

✅ کارشناس ضدایرانی:

📍ایرانی‌ها جاه طلبی های زیادی در منطقه دارند و اگر به دنبال صلح بودند جزایر سه گانه را به امارات برمی‌گرداندند/هیچکس نمی‌توانست امپراتوری صفویان را در مرزهایشان متوقف کند جز امپراتوری عثمانی، امروز امپراتوری عثمانی با لباسی جدید دوباره به مقابله با ایران برخاسته...

#عربی
🆔 @Kavoshmedia

ویدئویی که این روز ها ترند شده و ترجمه اش را دوستان کاوش میدیا انجام داده اند، نشان می دهد، تحلیل های بیان شده در رابطه با سیر تفکر نئوپان عثمانیسم تقریباً به درستی تهدید موجودیتی آینده ایران را موشکافی کرده است، از آنجایی که علم استراتژی، علم حیات است و تلاش های آن در گروی بنیان‌گذاری سبک زندگی است، از آنجایی هیچگاه دو ایدئولوژی با اصول متفاوت قابل جمع با یکدیگر نیستند، تلاش ما باید در جهت ایدئولوژی زدایی از حکومت و ملت ترکیه باشد، چراکه گروه های نخبگانی عربی که مبانی خود را برپایه مقابله با هویت ایرانی شکل داده اند قطعاً به دنبال حمایت از ایدئولوژی نوظهور در ترکیه خواهند رفت و از آن حمایت معنوی و مادی خواهند داشت، پیشنهاد می شود در صورت نشنیدن این سلسله صوت آنرا شنوا باشید، احیای ایدئولوژی "طاغوتی" نوعثمانی‌گرایان مجدداً ارتباط ایران با اروپا را متزلزل خواهد ساخت.

وَفَدَيۡنَٰهُ بِذِبۡحٍ عَظِيمٖ

بسم الله الرحمن الرحیم

💬 روزِ چهارم: اربعین بیداری!

امسال اولین سالی بود که زمینی به کشور عراق رفتم، دو بار گذشته به دلیل مشکلات امنیتی با هواپیما به این کشور سفر کرده بودم و مسلماً با وجود شرایط خاص آن زمان (محاصره سامرا، رسیدن داعش به استان کربلا) امکان سفر زمینی به راحتی این روز ها وجود نداشت، خدا را شاکرم که چنین نعمتی نصیبم شد و صد البته تجربه سفر زمینی متفاوت با سفر های هوایی بود، در سفر زمینی شما می توانید با مردم ارتباط بگیرید، بیشتر سخن بگویید و از همه مهم تر از تفکر و اندیشه آنان بیشتر اطلاعات کسب کنید، برایم این سفر هم بار زیارتی داشت و هم فرصتی برای مرور دستاورد هایی بود که در سه سال تحصیل فشرده ام به دست آورده بودم، از عربی صحبت کردن تا بررسی داده های تاریخی و اقتصادی و تطبیق آن با آنچه تجربه می کردم، همه و همه سفر را دلپذیر تر از آنچه می کرد که گمان می بردم!

✍️ علیرضا اسدی
۱۷ شهریور ۱۴۰۲
@CivilizationResearcher

یکی از مسائلی که در دوران تحصیل فشرده ام آموختم این بود که در سرزمین های اسلامی برخلاف سرزمین های اروپایی (مسیحی غربی) شهود جایگاه بالاتری را در اندیشه و عمل دارد، یعنی آنچه مبتنی بر ایمان و جهان ماورا است با اهمیت تر است، در جهان اسلام ما مقبره هایی فاخر داریم اما آیا در اروپا می توانید مقابر بزرگانشان را آنگونه ای که ما ساخته ایم ببینید؟ اصلاً و ابداً نمونه ای حتی مشابه در اروپا پیدا نخواهید کرد! اگر هم باشد محوریت با کاربرد مکان است نه افرادی که در آن خاک آرامیده اند! به همین دلیل عده کثیری معتقدند جامعه اسلامی یک جامعه آخرت گرا است، به همین دلیل توجه به مقابر بزرگان در سرزمین های اسلامی بیش از سایرین است.

مزار شهدای کربلا، امام حسین علیه السلام و برادرش عباس بن علی هم مستثنی از چنین مسئله ای نیست، آنچه بیشتر می بینید بیان تفکر و اندیشه با محوریت معرفی شخص بارز (اسوه) است، یعنی همان ابتدای امر می فهمید در تمدن اسلامی تفکر عملگرا است و مبتنی بر اراده است، یعنی در این سرزمین ها تفکر آخرت گرای معرفی شده برای اینکه مفاهیم عمیق خود را به کف جامعه منتقل کند دست به معرفی اسوه می زند تا بتواند عمل کند، یعنی سطحی ترین لایه تمدن اسلامی را می توان با اسوه های رایج در آن سرزمین ها درک کرد، در طول زمان این اسوه ها متفاوت بوده اند اگرچه اسوه هایی ثابتی هم می یابیم اما اشخاصی فرعی برای درک اسوه اصلی معرفی می شدند، مثل حاج قاسم برای بیان مظلومیت سیدالشهدا! (البته این مثال دقیق نیست ولی بهتر از هیچ است.) شاید برای اشخاصی که با تاریخ اسلام آشنا نباشند این مسئله درکش سخت باشد، ولیکن وجود آن با کمی دقت سریعاً قابل شناسایی است.

زمانی پس از مرگ یزید بن معاویه، عبدالله بن زبیر تبدیل به اسوه کسانی شد که چیزی بیشتر از بنی امیه را می خواستند، معصب بن زبیر توانست قائله مختار را از عراق جمع کند و به حکومت فرقه کیسانیه اولین فرقه منشعب از علویه که اکنون شیعه نامیده می شود پایان دهد! این امر منجر به بیعت گسترده شرق خلافت با زبیریان شد و ایران به دست زبیریان افتاد! در دمشق برای فرزند زبیر خطبه خواندند و او عملاً خلیفه خلافت اسلامی شد، در این حین اما مروان بن حکم برای پایان دادن به سیطره نوظهور زبیریان مجلسی از امویان شکل داد و در اولین اقدام دمشق را از سیطره آنان خارج کرد، این امر با اقدامات عبدالملک بن مروان و فتح مکه تکمیل شد و خلافت بنی زبیر به گونه ای محو شد که گویا وجود نداشته است!

آنچه باعث شد تا ابن زبیر حاکم شود، (هرچند کوتاه مدت) این بود که وی تنها گزینه موجود برای عبور از بنی امیه پس از شهادت امام حسین علیه السلام به شمار می رفت، مردم او را خواستند تا به تفکر پیامبر بازگردند! اما سوال پیش می آید که آیا پسر زبیر مختصات تفکر پیامبر را داشت که مردم خواهان او بودند؟ خیر! آنچه او داشت پشتوانه ای قوی از عصبیت و ثروت بود که احتمال موفقیت او را بالا می برد! مردم فهمیده بودند معاویه ای که حسن می کشد و به عهد خود عمل نمی کند و یزیدی که حسین می کشد و حاضر است برای بیعت زورکی هرکاری کند، جامعه ای نیست که پیامبر در قرآن مختصات آن را تعریف کرده بود! برای همین زبیر هرچند دور از پیامبر بهتر از امویان بود، تاریخ نشان می دهد که داشتن فاصله فکری از مختصات ایدئولوژیک پیامبر در جامعه اسلامی ماندگار نیست و پسر زبیر نمونه مبرم داستان است. اما این نظریه را تایید می کند که همواره اسوه های فرعی در جامعه اسلامی برای برون رفت از بحران ها وجود داشته اند و افراد جامعه اسلامی اکثراً مقلد افرادی می شدند که آنرا شبیه و نزدیک به پیامبر می دانستند.

در دوره ای جامعه اسلامی خالد بن ولید را به واسطه ابی‌بکر -خلیفه غصبی اول- به علی بن ابیطالب ترجیح داد، این ترجیح روند پیشرفت جامعه اسلامی را از پیشرفت علمی به پیشرفت نظامی (فتوحات) منحرف کرد و موجب شکل گیری نوع جدیدی از اسلام شد که چاشنی سلفی‌گری و جهادگری باتمرکز بر نظامی‌گری داشت! اگر باور ندارید این اسلام همچون اسلام اثنی عشری قوی است نگاهی به اخوانی ها و داعشی ها بیندازید. بنابراین معرفی اشخاص و اسوه های فرعی برای معرفی تفکر اسلامی را به عنوان یک قاعده جدی بگیرید!

آنچه در مثال زبیریان و خالد بن ولید برایتان نوشتم برای آن بود که قاعده جدیدی را معرفی کنم، "محوریت اسوه" نامی است که برای آن برگزیدم و به نظرم مستشرقین و سیاست مداران اروپایی و آمریکایی آنرا خوب فهمیده اند، هرچند که به مانند این بنده حقیر خدا برایش نامی نگذاشته و به صورت متمرکز به آن فکر نکرده اند! ولی یکی از دلایل سانسور اربعین درک عمیق دشمنان از این مسئله است! برخلاف تحلیلگران و سیاست گذارانی که تک بعدی هستند، بنده روند تحصیلات آکادمیکم را با تاریخ و تمدن در اسلام شروع کردم و با آینده پژوهی قدرت بخشیدم تا متوجه ظرافت هایی شوم که درک آن با تحصیل در یک رشته ممکن نیست، (این تعریف از شخصم نیست بلکه برای تاکید بر موضوع بحث است) امام حسین علیه السلام شخصی است که می توانیم او را چیزی بین اسوه فرعی و اسوه اصلی بدانیم، اصلی است چون محوریت مباحثی چون نهی از منکر و امر به معروف، قیام در برابر طاغوت و کوتاه نیامدن از حق به خاطر او در جامعه اسلامی زنده است، فرعی است چون او آورنده دین اسلام نیست، پدربزرگش محمد بن عبدالله این کار را کرد، به هر روی از مناظر مختلف می توان برداشت های گوناگونی داشت.

امروزه اربعین به عنوان کاتالیزوری قدرتمند که می تواند یادآوری اسوه های فرعی را انجام بدهد، شناخته می شود و می تواند به عنوان یک مؤلفه جدی و اساسی برای بررسی تغییرات فکری و عملیاتی در جهان اسلام مطرح شود، چراکه مبتنی بر دلایل قبلی و همچنین توضیحات جدیدی که داده شد می تواند چنین برداشت کرد که هرچقدر یک جامعه آخرت‌گرا باشد، برای اجرای اهداف و رویای خود باید در این جهان مادی به تحرک بپردازد وگرنه خفته یا مُرده است.

ساموئل هانتینگتون بعد از طرح نظریه خود که در ایران با نام "نبرد تمدن ها" شناخته می شود، تمدن اسلامی را تمدنی خفته اما خطرناک در برابر "غرب" ارزیابی می کرد، بنابر آنچه در سفر اربعین تجربه کردم می توانم امروز با خیالی راحت بگویم که اربعین یکی از رویداد هایی است که بیداری تدریجی تمدن اسلامی را تایید می کند! و صدالبته قدرت گیری (=بیدارگری) یک تمدن کهن با مزیت های نداشته غربی چون "قرابت فطری"، "دشمنی با نژادپرستی = ناسیونالیسم"، "ارائه مدل های رقیب گلوبالیسم و جهان گرایی"، "خداگرایی"، "خانواده‌گرایی"، "عاقبت‌گرایی"، "توجه به منفعت جمعی به جای فردی (≠اومانیسم)" و... می تواند خطری بسیار اساسی برای تمدن غربی باشد! آن هم مبتنی بر یک اسوه فرعی (شاید هم اصلی) چون حسین بن علی علیه‌السلام که هدفش از قیام نفی طاغوت و بازیابی اسلام بود! بنابراین اگر جریانات معارض نتوانند تحریفی در اهداف و ساختار اربعین ایجاد کنند، تمرکز آنها بر نابودی این رویداد خواهد بود، البته نابودی تدریجی میسر است و با رفتار شناسی دشمنان در حوزه رسانه و سیاست عمومی (غیررسمی) می تواند نشانه های دقیقی از آن را دید، متأسفانه در رشته های مطالعات اسلام، رژیم صهیونیستی مستقر در فلسطین، کشورهای اروپایی و ایالات‌متحده حرف اول را می زنند و ما چشم به دستاورد های علمی آنها داریم! این خلأ ناشی از حرکت نخبگان به حوزه های پرتی چون پزشکی و مهندسی یا سوق داده شدن آنها به رشته هایی چون حقوق در علوم انسانی است که مزیت های شغلی بیشتری دارند، هرچه رخ داده است خبر خوبی برای درک‌ ریشه های هویتی مان از طریق مادر علوم فلسفه و یا تاریخ نیست و می تواند در بلند مدت درک ما را سطحی تر از گذشته سازد، هرچند اربعین به عنوان یک رویداد می تواند نقاط قوت و ضعف ما را آشکار کند اما نبود افرادی با شاکله فکری همه‌جانبه ما را از دریافت بیشتر مزیت های آن محروم می کند. ما اکنون کارتی را داریم که بیشتر از هر ابزار ایدئولوژیک دیگری هزینه بیشتری بر شرق و غرب تحمیل می کند و نباید آنرا از دست داد، چراکه ما در شروع بیداری هستیم.