💬 برای فردا
دیپلماسی همه چیز نیست! دیپلماسی صرفاً ابزاری است برای به ثمر رسیدن اهداف سیاست های کلان، برخی فکر می کنند با چند تکه کاغذ همه چیز تمام شده، در صورتی که دیپلماسی صرفاً یک ابزار است مثل سایر ابزار ها، مثل موشک، مثل پهپاد، مثل اقتصاد قوی، مثل مردمان مقاوم!
با دیدگاه های هیجانی این روز ها مخالفم چه آنهایی که با رشد ده هزار تومانی دلار گفتند کار جمهوری اسلامی تمام است، چه آنهایی که فکر می کنند با صلح موقتی که با عربستانی ها بستیم اقتصادمان به شرایط پایداری می رسد، تا زمانی که اقتصاد ما از دلاری سازی، فساد انباشته، عدم شفافیت، رسانه های اقتصادی ضعیف و نبود فرهنگ تولید رنج می برد، ابداً انتظار رشد معقولانه و رفع تورم را نداشته باشید، اقتصادی که نه روی تولید بلکه روی خدمات و دلالی رشد کرده درمانش با تضمین های اجرایی قوی در حوزه قانون گذاری خواهد بود.
آنچه دارم می گویم این است که تا درون درست نشود تکیه بر ابزاری چون دیپلماسی که بر عوامل بیرونی تاثیر می گذارند، کار درستی نیست! بازگردیم به دوره اول آقای احمدی‌نژاد! نفت بشکه ۱۱۰ دلار! مردم سرخوش از اقدامات پوپولیستی دولت (که اقدامات انجام شده را هم زیرسوال برد) همه فکر می کردند این اوضاع خوب ادامه پیدا می کند، اما از سال ۸۸ و قوی شدن تحریم های اقتصادی ایالات متحده، مشکلات و حفره های اقتصادی ایران آشکار شده و ۸ سال فاجعه بار را پدید آورد، چون زمانی که باید #جراحی_های_داخلی صورت می پذیرفت، همگان حال خوب آن روز هایشان را بر سختی هایی که باید تحمل کنند تا اقتصاد آینده شان پایدار و همچنان قوی بماند، ترجیح می دادند! آنچه شد این بود که ما در سال ۱۴۰۱، حتی دلار ۶۰.۰۰۰ تومانی را در بازار قاچاق تجربه کردیم، چون عقل سلیمی در سال ۱۳۸۷ نبود تا بگوید الان وقت تغییر است! آن هم تغییرات بنیادین در اقتصاد پر از باگ و نقایص فراوانی که می تواند وجودش در هر نقطه از دنیا موجب فروپاشی شود! اینکه جمهوری اسلامی دوام آورده دلیل بر قوی بودن/کافی بودن نظام ها و زیرنظام های اقتصادی/فرهنگی نیست.
خودمان را فریب ندهیم! در روز های پسا آمریکایی باید با یک جهان چندقطبی روبه رو شویم... اگر فکر می کنید پس از سقوط/محدود شدن ایالات متحده همه چیز خوب تمام می شود سخت در اشتباهید! قدرت های نوظهور جهان را چون کیک بین خودشان تقسیم کرده و برای سهم بیشتر باهم به رقابت می پردازند، اگر مؤلفه های تهاجم در ما ناپدید شود قطعاً ما باید تن به ذلت بدهیم!
در غرب آسیایی که ترکیه اش فلج شده، عربستان اش تسلیم شده، باید اسرائیل را از روی نقشه محو کرد تا امکان نقش آفرینی فعال در آسیای مرکزی و قفقاز برایمان به وجود بیاید، این شرایط موقتی کنونی را غنیمت بدانید و مؤلفه های داخلی را برای تجدید مرز ها که به زودی بر همگان تحمیل می شوند، مؤلفه های داخلی را تقویت کنید تا جمهوری اسلامی ایران بتواند بر نقایص ژئوپلیتیک تحمیلی ۲۰۰ ساله گذشته چون قطع دسترسی مستقیمِ برحقش از دریای سیاه، دریای سرخ، دریای مدیترانه، دریاچه خوارزم، رود سند و رشته کوه هیمالیا ظفر یابد. آنچه این جانب می بینم مرز های خونین قطب های پسا آمریکایی است!
آسیای میانه و قفقاز و هر منطقه دیگر صرفاً از آنِ یک قدرت نوظهور می شود و مابقی جایگاهی اقماری/پیرامونی پیدا خواهند کرد، آنچه ما باید برایش بجنگیم صلح در زیر سایه یک قدرت نوظهور دیگر نیست. قبولاندن صلح بر حکومت های طاغوتی است که عادت به رفتار های وقیحانه خود دارند.
رفتار هایی از جنس ترساندن، ترور، خون، آشفته ساختن و ...! اگر فکر می کنید با چند تکه کاغذ جبار و طاغوتی از این عادت ها دست می کشند، سخت در اشتباهید! به زبان ساده می گویم: دل خودتان را خوش نکنید، بلکه آماده جنگ باشید تا صلح حقیقی به دست آید.
#اللهم_عجل_لوليك_الفرج
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
(۲۲ اسفند ۱۴۰۱)
@CivilizationResearcher
دیپلماسی همه چیز نیست! دیپلماسی صرفاً ابزاری است برای به ثمر رسیدن اهداف سیاست های کلان، برخی فکر می کنند با چند تکه کاغذ همه چیز تمام شده، در صورتی که دیپلماسی صرفاً یک ابزار است مثل سایر ابزار ها، مثل موشک، مثل پهپاد، مثل اقتصاد قوی، مثل مردمان مقاوم!
با دیدگاه های هیجانی این روز ها مخالفم چه آنهایی که با رشد ده هزار تومانی دلار گفتند کار جمهوری اسلامی تمام است، چه آنهایی که فکر می کنند با صلح موقتی که با عربستانی ها بستیم اقتصادمان به شرایط پایداری می رسد، تا زمانی که اقتصاد ما از دلاری سازی، فساد انباشته، عدم شفافیت، رسانه های اقتصادی ضعیف و نبود فرهنگ تولید رنج می برد، ابداً انتظار رشد معقولانه و رفع تورم را نداشته باشید، اقتصادی که نه روی تولید بلکه روی خدمات و دلالی رشد کرده درمانش با تضمین های اجرایی قوی در حوزه قانون گذاری خواهد بود.
آنچه دارم می گویم این است که تا درون درست نشود تکیه بر ابزاری چون دیپلماسی که بر عوامل بیرونی تاثیر می گذارند، کار درستی نیست! بازگردیم به دوره اول آقای احمدی‌نژاد! نفت بشکه ۱۱۰ دلار! مردم سرخوش از اقدامات پوپولیستی دولت (که اقدامات انجام شده را هم زیرسوال برد) همه فکر می کردند این اوضاع خوب ادامه پیدا می کند، اما از سال ۸۸ و قوی شدن تحریم های اقتصادی ایالات متحده، مشکلات و حفره های اقتصادی ایران آشکار شده و ۸ سال فاجعه بار را پدید آورد، چون زمانی که باید #جراحی_های_داخلی صورت می پذیرفت، همگان حال خوب آن روز هایشان را بر سختی هایی که باید تحمل کنند تا اقتصاد آینده شان پایدار و همچنان قوی بماند، ترجیح می دادند! آنچه شد این بود که ما در سال ۱۴۰۱، حتی دلار ۶۰.۰۰۰ تومانی را در بازار قاچاق تجربه کردیم، چون عقل سلیمی در سال ۱۳۸۷ نبود تا بگوید الان وقت تغییر است! آن هم تغییرات بنیادین در اقتصاد پر از باگ و نقایص فراوانی که می تواند وجودش در هر نقطه از دنیا موجب فروپاشی شود! اینکه جمهوری اسلامی دوام آورده دلیل بر قوی بودن/کافی بودن نظام ها و زیرنظام های اقتصادی/فرهنگی نیست.
خودمان را فریب ندهیم! در روز های پسا آمریکایی باید با یک جهان چندقطبی روبه رو شویم... اگر فکر می کنید پس از سقوط/محدود شدن ایالات متحده همه چیز خوب تمام می شود سخت در اشتباهید! قدرت های نوظهور جهان را چون کیک بین خودشان تقسیم کرده و برای سهم بیشتر باهم به رقابت می پردازند، اگر مؤلفه های تهاجم در ما ناپدید شود قطعاً ما باید تن به ذلت بدهیم!
در غرب آسیایی که ترکیه اش فلج شده، عربستان اش تسلیم شده، باید اسرائیل را از روی نقشه محو کرد تا امکان نقش آفرینی فعال در آسیای مرکزی و قفقاز برایمان به وجود بیاید، این شرایط موقتی کنونی را غنیمت بدانید و مؤلفه های داخلی را برای تجدید مرز ها که به زودی بر همگان تحمیل می شوند، مؤلفه های داخلی را تقویت کنید تا جمهوری اسلامی ایران بتواند بر نقایص ژئوپلیتیک تحمیلی ۲۰۰ ساله گذشته چون قطع دسترسی مستقیمِ برحقش از دریای سیاه، دریای سرخ، دریای مدیترانه، دریاچه خوارزم، رود سند و رشته کوه هیمالیا ظفر یابد. آنچه این جانب می بینم مرز های خونین قطب های پسا آمریکایی است!
آسیای میانه و قفقاز و هر منطقه دیگر صرفاً از آنِ یک قدرت نوظهور می شود و مابقی جایگاهی اقماری/پیرامونی پیدا خواهند کرد، آنچه ما باید برایش بجنگیم صلح در زیر سایه یک قدرت نوظهور دیگر نیست. قبولاندن صلح بر حکومت های طاغوتی است که عادت به رفتار های وقیحانه خود دارند.
رفتار هایی از جنس ترساندن، ترور، خون، آشفته ساختن و ...! اگر فکر می کنید با چند تکه کاغذ جبار و طاغوتی از این عادت ها دست می کشند، سخت در اشتباهید! به زبان ساده می گویم: دل خودتان را خوش نکنید، بلکه آماده جنگ باشید تا صلح حقیقی به دست آید.
#اللهم_عجل_لوليك_الفرج
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
(۲۲ اسفند ۱۴۰۱)
@CivilizationResearcher
👍7
پژوهشگر | نوشته‌های علیرضااسدی 🚩 pinned «💬 برای فردا دیپلماسی همه چیز نیست! دیپلماسی صرفاً ابزاری است برای به ثمر رسیدن اهداف سیاست های کلان، برخی فکر می کنند با چند تکه کاغذ همه چیز تمام شده، در صورتی که دیپلماسی صرفاً یک ابزار است مثل سایر ابزار ها، مثل موشک، مثل پهپاد، مثل اقتصاد قوی، مثل مردمان…»
سختی راه علم
حجت الاسلام لطفی پور
🎙 حجت‌الاسلام لطفی پور
✅ چرا بدست آوردن علم سختی دارد؟!
✅ نقلی از مرحوم آخوند خراسانی
5⃣1⃣#پادکست پانزدهم
🔻لینک عضویت در کانال 👇
🆔 LOTFIPOUR_IR
✅ چرا بدست آوردن علم سختی دارد؟!
✅ نقلی از مرحوم آخوند خراسانی
5⃣1⃣#پادکست پانزدهم
🔻لینک عضویت در کانال 👇
🆔 LOTFIPOUR_IR
👍2
پژوهشگر | نوشته‌های علیرضااسدی 🚩
حجت الاسلام لطفی پور – سختی راه علم
آقای لطفی پور استاد اخلاقم هستند که هر وقت ایشان را ملاقات می کنم افسوس می خورم از اینکه چطور عمرم را آنگونه که باید در راه خدا صرف کنم، صرف نکرده ام! هم نشینی با اولیا الله آن چیزی که این روز ها ما در پستی ها و بلندی های روزمره مان گم کرده ایم.
خدا را شاکرم که چنین انسان های شریفی را در میانه راهم قرار داد تا فراموش نکنم برای چه و که خلق شدم و به کجا می روم...
خدا را شاکرم که چنین انسان های شریفی را در میانه راهم قرار داد تا فراموش نکنم برای چه و که خلق شدم و به کجا می روم...
👍1
ان شاءالله تا روز سیزدهم نوروز، با تحلیل هایی در خدمتتان خواهم بود. پیشنهاداتی بدستم رسیده که آنها را ابتدا اولویت قرار می دهم
👍2
💬 روز اول: بادکوبه و آتش
تقریباً دو سال و نیمی می شود که از آغاز جنگ دوم قره باغ و پیروزی نسبی خاندان علیف بر جمهوری ارمنستان می گذرد، در این حین موازنه قدرت در قفقاز جنوبی تغییر یافته و به دلیل درگیری ها در اوکراین روسیه دیگر قدرت برتر در این منطقه نیست. تحولات نشان می دهند با ورود رژیم صهیونیستی مستقر در فلسطین و جمهوری ترکیه، ارتش مستقر در شمال ارس جرئت یافته تا با خیالی آسوده ژئوپلیتیک منطقه را دگرگون سازد، اما سوال اینجاست پس از زلزله مهیب در ترکیه و درگیری های داخلی در اسرائیل چرا چیزی از جسارت ج.آ کاسته نشده است؟
طی روز های گذشته سفارت بریتانیای کبیر در بادکوبه فعال تر از گذشته شده و به ایفای نقش می پردازد، آن هم در حمایت از رویکرد تهاجمی جدید دولت مستقر در شمال ارس! علت آن هم خطر فروپاشی بریتانیا است، بریتانیایی که زمانی یک سوم جهان را در اواخر عصر استعمار در ید قدرت خود داشت، در حال حذف توسط بازیگرانی نوظهور در عرصه ژئوپلیتیک جهانی است. ظهور ایران، چین و روسیه و تقسیم جهان میان آنها چیزی برای بریتانیا -پیر استعمار- نخواهد گذاشت و فشار های اقتصادی با پیروزی جبهه مقابل غرب -همان چیزی که اکنون به نام شرق می شناسند- موجب خواهد شد تا بریتانیا به تجزیه سلام کند. آن هم کشوری که شرح حالش را بار ها برایتان نوشته و گفته ام (بخش اول + بخش دوم) بنابراین ایجاد اختلال در فرایند انتقال قدرت به شرق می تواند فرایند نابودی انگلستان را به عقب انداخته و برای این کشور ایجاد فرصت کند، فرصتی که بتواند با استفاده از آن راهی برای رهایی از این آشفته بازار یافته و همپا با قدرت های نوظهور برگ برنده ای داشته باشد. یکی از این برگ برنده ها می تواند قطع کریدور (دالان) شمال_جنوب باشد که سن پترزبورگ را به دهلی متصل می کند، مسلماً ناحیه قفقاز به دلیل داشتن مرز های زمینی با غرب آسیا و اروپا می تواند در این کریدور از هر منطقه دیگری اهمیت بیشتری داشته باشد. هم طور که می دانید جمهوری آذربایجان در قفقاز جنوبی قرار داشته و ایران را به روسیه متصل می کند، انگلستان می خواهد تا جای ممکن از عدم اتصال دو قطب جهان آینده -یعنی ایران و روسیه- مطمئن باشد تا بتواند فشار را بر اروپا بکاهد، متخصصین حوزه گاز و نفت می دانند که خط لوله موجود که نفت را از بادکوبه به اروپا منتقل می کند برای تأمین انرژی مدنظر اروپا کافی نخواهد بود، بنابراین به شخصه معتقدم حضور انگلستان برای نا امن سازی کریدور های آینده اقتصاد جهان است، با افزایش امنیت کریدور های زمینی، کریدور های اقیانوسی جهان که تحت مدیریت دولت های غربی است، راکد خواهند شد، بنابراین بهترین اقدام برای حفظ منافع بلند مدت ایجاد مانع های گوناگون برای جلوگیری از قدرت های خشکی است. اکنون چین اقتصاد دوم جهان، روسیه قدرت دوم نظامی جهان و ایران قدرت برتر شاهراه ارتباطی میان اروپا، آسیا و آفریقاست -که این منطقه به نام خاورمیانه یا غرب آسیا مشهور شده است- به هرحال ایجاد جنگ در قفقاز جنوبی کارت برنده خوبی برای ایالات متحده و اسرائیل غرق در آشوب هاست تا با استفاده از آن قواعد بازی را تغییر دهند اما هدفم از نوشتن این تحلیل بیان یکسری از بدیهیات نیست، می خواهم از آینده احتمالی پیش رو پس از آغاز جنگ بنویسم.
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
تقریباً دو سال و نیمی می شود که از آغاز جنگ دوم قره باغ و پیروزی نسبی خاندان علیف بر جمهوری ارمنستان می گذرد، در این حین موازنه قدرت در قفقاز جنوبی تغییر یافته و به دلیل درگیری ها در اوکراین روسیه دیگر قدرت برتر در این منطقه نیست. تحولات نشان می دهند با ورود رژیم صهیونیستی مستقر در فلسطین و جمهوری ترکیه، ارتش مستقر در شمال ارس جرئت یافته تا با خیالی آسوده ژئوپلیتیک منطقه را دگرگون سازد، اما سوال اینجاست پس از زلزله مهیب در ترکیه و درگیری های داخلی در اسرائیل چرا چیزی از جسارت ج.آ کاسته نشده است؟
طی روز های گذشته سفارت بریتانیای کبیر در بادکوبه فعال تر از گذشته شده و به ایفای نقش می پردازد، آن هم در حمایت از رویکرد تهاجمی جدید دولت مستقر در شمال ارس! علت آن هم خطر فروپاشی بریتانیا است، بریتانیایی که زمانی یک سوم جهان را در اواخر عصر استعمار در ید قدرت خود داشت، در حال حذف توسط بازیگرانی نوظهور در عرصه ژئوپلیتیک جهانی است. ظهور ایران، چین و روسیه و تقسیم جهان میان آنها چیزی برای بریتانیا -پیر استعمار- نخواهد گذاشت و فشار های اقتصادی با پیروزی جبهه مقابل غرب -همان چیزی که اکنون به نام شرق می شناسند- موجب خواهد شد تا بریتانیا به تجزیه سلام کند. آن هم کشوری که شرح حالش را بار ها برایتان نوشته و گفته ام (بخش اول + بخش دوم) بنابراین ایجاد اختلال در فرایند انتقال قدرت به شرق می تواند فرایند نابودی انگلستان را به عقب انداخته و برای این کشور ایجاد فرصت کند، فرصتی که بتواند با استفاده از آن راهی برای رهایی از این آشفته بازار یافته و همپا با قدرت های نوظهور برگ برنده ای داشته باشد. یکی از این برگ برنده ها می تواند قطع کریدور (دالان) شمال_جنوب باشد که سن پترزبورگ را به دهلی متصل می کند، مسلماً ناحیه قفقاز به دلیل داشتن مرز های زمینی با غرب آسیا و اروپا می تواند در این کریدور از هر منطقه دیگری اهمیت بیشتری داشته باشد. هم طور که می دانید جمهوری آذربایجان در قفقاز جنوبی قرار داشته و ایران را به روسیه متصل می کند، انگلستان می خواهد تا جای ممکن از عدم اتصال دو قطب جهان آینده -یعنی ایران و روسیه- مطمئن باشد تا بتواند فشار را بر اروپا بکاهد، متخصصین حوزه گاز و نفت می دانند که خط لوله موجود که نفت را از بادکوبه به اروپا منتقل می کند برای تأمین انرژی مدنظر اروپا کافی نخواهد بود، بنابراین به شخصه معتقدم حضور انگلستان برای نا امن سازی کریدور های آینده اقتصاد جهان است، با افزایش امنیت کریدور های زمینی، کریدور های اقیانوسی جهان که تحت مدیریت دولت های غربی است، راکد خواهند شد، بنابراین بهترین اقدام برای حفظ منافع بلند مدت ایجاد مانع های گوناگون برای جلوگیری از قدرت های خشکی است. اکنون چین اقتصاد دوم جهان، روسیه قدرت دوم نظامی جهان و ایران قدرت برتر شاهراه ارتباطی میان اروپا، آسیا و آفریقاست -که این منطقه به نام خاورمیانه یا غرب آسیا مشهور شده است- به هرحال ایجاد جنگ در قفقاز جنوبی کارت برنده خوبی برای ایالات متحده و اسرائیل غرق در آشوب هاست تا با استفاده از آن قواعد بازی را تغییر دهند اما هدفم از نوشتن این تحلیل بیان یکسری از بدیهیات نیست، می خواهم از آینده احتمالی پیش رو پس از آغاز جنگ بنویسم.
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
Telegram
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی
💥 بریتانیای کبیر غرق در چالش ها
💬 آنچه خواهید شنید:
بریتانیا کشوری که خورشیدش غروب نمی کرد، دشمن جد در جد ایرانیان اکنون روز های خوبی را نمی گذارند، لیز تراس بانویی که به تازگی و در زمانی که ملکه الیزابت مُرده بود قدرت را در دست گرفت و هنوز ۴۵ روز نگذشته…
💬 آنچه خواهید شنید:
بریتانیا کشوری که خورشیدش غروب نمی کرد، دشمن جد در جد ایرانیان اکنون روز های خوبی را نمی گذارند، لیز تراس بانویی که به تازگی و در زمانی که ملکه الیزابت مُرده بود قدرت را در دست گرفت و هنوز ۴۵ روز نگذشته…
👍2
پژوهشگر | نوشته‌های علیرضااسدی 🚩
💬 روز اول: بادکوبه و آتش تقریباً دو سال و نیمی می شود که از آغاز جنگ دوم قره باغ و پیروزی نسبی خاندان علیف بر جمهوری ارمنستان می گذرد، در این حین موازنه قدرت در قفقاز جنوبی تغییر یافته و به دلیل درگیری ها در اوکراین روسیه دیگر قدرت برتر در این منطقه نیست.…
🔥 بخش دومِ بادکوبه و آتش
آنچه پیش روی ماست یکسری از احتمالاتی است که نمی توان روی آن حساب اساسی باز کرد اما یک افسر نظامی یا یک مأمور اطلاعاتی چون یک سیاست شناس نیست که احتمالات را نادیده بگیرد چون دشمن مسلماً در پی ایجاد فرصت برای ضربه زدن است، نه دشمن را باید کوچک دید و نه آن را بزرگ دانست، هرچه هست باید تحت نظر داشت و رفتار منعطفانه نسبت به آن را سرلوحه قرار داد، به همین خاطر در اینجا به این موضوع تاکید می ورزم که رویداد های پیش رو بیش از اینکه "جنگ گرم" باشد، یک جنگ هیبریدی است که می تواند تبدیل به یک رویارویی نظامی فوق العاده سهمگین شود!
در علوم سیاسی ما به دنبال تحلیل آنچه در زمان "حال" هست، هستیم! معیار ما نه آینده و گذشته بلکه حال کنونی ماست و آن را مبنا قرار داده و وقایع را برپایه آن تحلیل می کنیم، اما یک استراتژيست خود را نه محدود به آینده و گذشته می کند و نه به دنبال مبناگرایی است، آنچه استراتژی را برجسته تر می کند، نبرد برای هدف متعالی است که برپایه آن نوعی دکترین تجویز می شود و برپایه آن نگاه (تز) واکنش و کنش ها صورت می پذیرد، نویسنده معتقد است تحولات آذربایجان و نقش آفرینی های بازیگران موثر در آن صرفاً برای تحقق منافع بدیهی کشور ها نیست بلکه رنگ و بوی ایدئولوژیک دارد، پدران پان تورانیسم همگی "یهودی" هستند و کشور انگلستان به عنوان مأمن یهودیان "صهیونیست" به دنبال ایجاد ارض های موعود هستند چراکه در کتاب هایی که مقدس نامیده شده اند به صورت دقیقی این ارض موعود مشخص نیست! چنانچه همان طور که می دانید پیش از جنگ جهانی اول یکی از مناطقی که به عنوان سرزمین یهود پیشنهاد می شد، ناحیه اتیوپی بود! اگر بعد ها رفرنس هایی (ارجاعات) را مشاهده کردید که خبر از حضور ملت یهودیِ تُرک در شمال دریاچه خوارزم (آرال) تا عمق اروپا را می داد متعجب نشوید، یک فرد معتقد به ایدئولوژی به دنبال زمین نیست بلکه هدف او اشاعه تفکری است که برپایه آن نفس کشیدنش را تنظیم می کند!
مسئله رژیم‌صهیونیستی بادکوبه یک مسئله ایدئولوژیک است، البته ایدئولوژی ابزاری مورد استفاده توسط خاندان علیف، جهان بینی ای اقماری و حاشیه ای است که خود پیروی نگاه (تز) دیگری است، بنابراین کنشگری های این رژیم مسلماً درون مایه مستقل نخواهد داشت، [همگی می دانیم این از بدیهیات است!] اما پرسش اصلی ما اینجاست که انگلستان پس از آغاز جنگ احتمالی با جمهوری آذربایجان فعلیه چه خواهد کرد؟
با بررسی برخی از مشاهدات و مستندات، یکسری احتمالات را بیان خواهم کرد، اول از همه باید به نقش آفرینی انگلستان به عنوان یک بازوی آمریکایی در ناتو اشاره کرد، انگلستان برخلاف ایالات متحده نیاز دارد تا یک جنگ گرم در منطقه قفقاز جنوبی شکل بگیرد چراکه انگلیسی ها بیشتر در معرض خطرند، هم‌از نظر جغرافیایی و هم از نظر ارتباطات و وابستگی ها، انگلستان به روسیه نزدیک تر است، ضمناً بریتانیای کبیر یک جزیره کوچک و ایالات متحده سرزمینی وسیع با منابع و زمین های زراعی گسترده دارد و در صورت شکنندگی سیاسی در جزیره پسران آنگلوساکسون (نیوزیلند، استرالیا و کانادا) فوراً از مادر خویش مستقل و او را رها خواهند کرد، بنابراین انگلستان از این پس محرک جدی برای پذیرش جمهوری آذربایجان در ناتو -حتی در حین جنگ- خواهد بود. [برخلاف آنچه اوکراینی ها توقع داشتند که اتحادیه اروپا و ناتو آنان را در میانه جنگ بپذیرند اما این اتفاق برای جمهوری آذربایجان خواهد افتاد، رفرنس: حضور نیرو های نظامی آذربایجانی با یونیفرم ناتو در برخی از جبهه های احتمالی!] همانطور که احتمالاً باید بدانید، بریتانیایی ها برخلاف آمریکایی ها هوای مهره های خود را در بدترین شرایط دارند! [رفرنس: علیرضا اکبری و اعدام وی] الهام علیف مجدداً پس از یک بازه زمانی کوتاه سکوت خود را می شکند و به ایراد سخنرانی های کوبنده در جهت کشورگشایی هایش می پردازد، همان زمان با این بیانات آقای الهام علیف، سفیر انگلستان در بادکوبه نسبت به ظرفیت های فرهنگی تمدن غنی آذری اظهار محبت می کنند!¡
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
آنچه پیش روی ماست یکسری از احتمالاتی است که نمی توان روی آن حساب اساسی باز کرد اما یک افسر نظامی یا یک مأمور اطلاعاتی چون یک سیاست شناس نیست که احتمالات را نادیده بگیرد چون دشمن مسلماً در پی ایجاد فرصت برای ضربه زدن است، نه دشمن را باید کوچک دید و نه آن را بزرگ دانست، هرچه هست باید تحت نظر داشت و رفتار منعطفانه نسبت به آن را سرلوحه قرار داد، به همین خاطر در اینجا به این موضوع تاکید می ورزم که رویداد های پیش رو بیش از اینکه "جنگ گرم" باشد، یک جنگ هیبریدی است که می تواند تبدیل به یک رویارویی نظامی فوق العاده سهمگین شود!
در علوم سیاسی ما به دنبال تحلیل آنچه در زمان "حال" هست، هستیم! معیار ما نه آینده و گذشته بلکه حال کنونی ماست و آن را مبنا قرار داده و وقایع را برپایه آن تحلیل می کنیم، اما یک استراتژيست خود را نه محدود به آینده و گذشته می کند و نه به دنبال مبناگرایی است، آنچه استراتژی را برجسته تر می کند، نبرد برای هدف متعالی است که برپایه آن نوعی دکترین تجویز می شود و برپایه آن نگاه (تز) واکنش و کنش ها صورت می پذیرد، نویسنده معتقد است تحولات آذربایجان و نقش آفرینی های بازیگران موثر در آن صرفاً برای تحقق منافع بدیهی کشور ها نیست بلکه رنگ و بوی ایدئولوژیک دارد، پدران پان تورانیسم همگی "یهودی" هستند و کشور انگلستان به عنوان مأمن یهودیان "صهیونیست" به دنبال ایجاد ارض های موعود هستند چراکه در کتاب هایی که مقدس نامیده شده اند به صورت دقیقی این ارض موعود مشخص نیست! چنانچه همان طور که می دانید پیش از جنگ جهانی اول یکی از مناطقی که به عنوان سرزمین یهود پیشنهاد می شد، ناحیه اتیوپی بود! اگر بعد ها رفرنس هایی (ارجاعات) را مشاهده کردید که خبر از حضور ملت یهودیِ تُرک در شمال دریاچه خوارزم (آرال) تا عمق اروپا را می داد متعجب نشوید، یک فرد معتقد به ایدئولوژی به دنبال زمین نیست بلکه هدف او اشاعه تفکری است که برپایه آن نفس کشیدنش را تنظیم می کند!
مسئله رژیم‌صهیونیستی بادکوبه یک مسئله ایدئولوژیک است، البته ایدئولوژی ابزاری مورد استفاده توسط خاندان علیف، جهان بینی ای اقماری و حاشیه ای است که خود پیروی نگاه (تز) دیگری است، بنابراین کنشگری های این رژیم مسلماً درون مایه مستقل نخواهد داشت، [همگی می دانیم این از بدیهیات است!] اما پرسش اصلی ما اینجاست که انگلستان پس از آغاز جنگ احتمالی با جمهوری آذربایجان فعلیه چه خواهد کرد؟
با بررسی برخی از مشاهدات و مستندات، یکسری احتمالات را بیان خواهم کرد، اول از همه باید به نقش آفرینی انگلستان به عنوان یک بازوی آمریکایی در ناتو اشاره کرد، انگلستان برخلاف ایالات متحده نیاز دارد تا یک جنگ گرم در منطقه قفقاز جنوبی شکل بگیرد چراکه انگلیسی ها بیشتر در معرض خطرند، هم‌از نظر جغرافیایی و هم از نظر ارتباطات و وابستگی ها، انگلستان به روسیه نزدیک تر است، ضمناً بریتانیای کبیر یک جزیره کوچک و ایالات متحده سرزمینی وسیع با منابع و زمین های زراعی گسترده دارد و در صورت شکنندگی سیاسی در جزیره پسران آنگلوساکسون (نیوزیلند، استرالیا و کانادا) فوراً از مادر خویش مستقل و او را رها خواهند کرد، بنابراین انگلستان از این پس محرک جدی برای پذیرش جمهوری آذربایجان در ناتو -حتی در حین جنگ- خواهد بود. [برخلاف آنچه اوکراینی ها توقع داشتند که اتحادیه اروپا و ناتو آنان را در میانه جنگ بپذیرند اما این اتفاق برای جمهوری آذربایجان خواهد افتاد، رفرنس: حضور نیرو های نظامی آذربایجانی با یونیفرم ناتو در برخی از جبهه های احتمالی!] همانطور که احتمالاً باید بدانید، بریتانیایی ها برخلاف آمریکایی ها هوای مهره های خود را در بدترین شرایط دارند! [رفرنس: علیرضا اکبری و اعدام وی] الهام علیف مجدداً پس از یک بازه زمانی کوتاه سکوت خود را می شکند و به ایراد سخنرانی های کوبنده در جهت کشورگشایی هایش می پردازد، همان زمان با این بیانات آقای الهام علیف، سفیر انگلستان در بادکوبه نسبت به ظرفیت های فرهنگی تمدن غنی آذری اظهار محبت می کنند!¡
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
👍2
پژوهشگر | نوشته‌های علیرضااسدی 🚩
🔥 بخش دومِ بادکوبه و آتش آنچه پیش روی ماست یکسری از احتمالاتی است که نمی توان روی آن حساب اساسی باز کرد اما یک افسر نظامی یا یک مأمور اطلاعاتی چون یک سیاست شناس نیست که احتمالات را نادیده بگیرد چون دشمن مسلماً در پی ایجاد فرصت برای ضربه زدن است، نه دشمن را…
🔥 بخش سومِ بادکوبه و آتش
با توجه به تجارب بریتانیایی ها، احتمالاً جمهوری آذربایجان نقشه جدیدی را اجرا خواهد کرد تا به تغییرات ژئوپلیتیک در قفقاز جنوبی سرعت بیشتری ببخشد؛ و آن، عادی سازی این مسئله و سپس اقدام سریع است. در مدل های بریتانیایی استعمار، استعمار یک کشور زمانی به صورت علنی اعلام می شد که منابع قدرت و افراد تأثیرگذار در یک کشور به واسطه تطمیع، از اقدام بریتانیا دفاع می کردند، اکنون که استعمار به صورت فرانو رواج دارد و رسانه به عنوان یک تکنیک می تواند تطمیع را با کمترین هزینه انجام دهد. (بخوانید) [رفرنس: وثوق الدوله با قرارداد ۱۹۱۹ می خواست ایران را مستعمره بریتانیای کبیر قرار دهد اما با مخالفت اکثریت افراد قدرتمند در ایران این عمل اتفاق نیفتاد و بریتانیا روش خود را دگرگون کرد.] باید به جای عادی سازی واژه مشروعیت بخشی را قرار دهیم، دولت حاضر در بادکوبه ابتدا براساس حقوق بین الملل اراضی اشغالی خود را از ارمنستان آزاد خواهد کرد، از این سو متحدین غربی به ارسال تسلیحات و نیرو های مستشاری در قالب دفاع از کشور آذربایجان خواهند پرداخت، مسلماً در این نقطه باید شاهد نقش آفرینی بیشتر ناتو، اتحادیه اروپا و پنتاگون و در پشت پرده سازمان های اطلاعاتی غربی و حتی عربی باشیم، در ادامه با عدم پذیرش طرف ارمنی، جنگ وارد خاک‌ارمنستان خواهد شد.
ورود جنگ به خاک ارمنستان ابتدا به بهانه پذیرفتن شروط طرف آذربایجانی در رابطه با تمامیت ارضی آذربایجان و عدم مشروعیت آرتساخ (قره باغ کوهستانی ارمنی نشین) خواهد بود و در صورت موفقیت خاندان علیف، ژئوپلیتیک ارمنستان با اجبار و قوای قهریه دچار تغییراتی خواهد شد، (دریاچه سوان به عنوان مرز طبیعی در نظرگرفته شده و ارمنستان تمامی مرز خود با ایران را از دست خواهد داد) این امر با پذیرش منابع قدرت در خاک ارمنستان توسط سازمان ملل مشروع اعلام خواهد شد، بنابراین ایران باید با بازنگری در رابطه با اهمیت موضوع، خود را آماده نوسازی پارادایم های دفاعی_تهاجمی خود کند، رویداد های احتمالی پیش روی ما نتیجه کنشگری مستقلانه کشور ها نیست بلکه به واقع ریشه این تحولات غیرعادی در فعالیت گروه های اجتماعی خاصی است که به صورت فعالانه سیاست گذاری در کشور ها را در دست دارند، مسلماً نمونه واضح آن جایگزینی سریع کشور های حمایت کننده جمهوری آذربایجان در تحولات پیشین است، ابتدا جمهوری ترکیه، سپس رژیم صهیونیستی مستقر در فلسطین و اکنون بریتانیای کبیر و شرکای آنگلوساکسونی چون ایالات متحده به ایفای نقش فعالانه در همان رشته تحولات (بدون تغییر بزرگی در غایت) می پردازند! بنابراین بازیگران اصلی پشت پرده این تحولات کشور ها و منافع ملی آنان برایشان اولویت نخواهد داشت، بلکه منشأ تحولات، دعوا بر سر نظم نوین جهانی آینده است. در تحلیل های آینده تفاوت نگاه ها در رابطه با نظم نوین جهانی را با شرح نظریه "اروپا زدایی" توضیح خواهم داد، تحلیل بیان شده در رابطه با کشور آذربایجان تنها بررسی بخشی از محتمل ترین سناریوی ممکن است. امیدوارم کشورمان ایران وارد هیچ‌جنگ تحمیلی از طرف گروه های زیاده طلب نشود.
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
با توجه به تجارب بریتانیایی ها، احتمالاً جمهوری آذربایجان نقشه جدیدی را اجرا خواهد کرد تا به تغییرات ژئوپلیتیک در قفقاز جنوبی سرعت بیشتری ببخشد؛ و آن، عادی سازی این مسئله و سپس اقدام سریع است. در مدل های بریتانیایی استعمار، استعمار یک کشور زمانی به صورت علنی اعلام می شد که منابع قدرت و افراد تأثیرگذار در یک کشور به واسطه تطمیع، از اقدام بریتانیا دفاع می کردند، اکنون که استعمار به صورت فرانو رواج دارد و رسانه به عنوان یک تکنیک می تواند تطمیع را با کمترین هزینه انجام دهد. (بخوانید) [رفرنس: وثوق الدوله با قرارداد ۱۹۱۹ می خواست ایران را مستعمره بریتانیای کبیر قرار دهد اما با مخالفت اکثریت افراد قدرتمند در ایران این عمل اتفاق نیفتاد و بریتانیا روش خود را دگرگون کرد.] باید به جای عادی سازی واژه مشروعیت بخشی را قرار دهیم، دولت حاضر در بادکوبه ابتدا براساس حقوق بین الملل اراضی اشغالی خود را از ارمنستان آزاد خواهد کرد، از این سو متحدین غربی به ارسال تسلیحات و نیرو های مستشاری در قالب دفاع از کشور آذربایجان خواهند پرداخت، مسلماً در این نقطه باید شاهد نقش آفرینی بیشتر ناتو، اتحادیه اروپا و پنتاگون و در پشت پرده سازمان های اطلاعاتی غربی و حتی عربی باشیم، در ادامه با عدم پذیرش طرف ارمنی، جنگ وارد خاک‌ارمنستان خواهد شد.
ورود جنگ به خاک ارمنستان ابتدا به بهانه پذیرفتن شروط طرف آذربایجانی در رابطه با تمامیت ارضی آذربایجان و عدم مشروعیت آرتساخ (قره باغ کوهستانی ارمنی نشین) خواهد بود و در صورت موفقیت خاندان علیف، ژئوپلیتیک ارمنستان با اجبار و قوای قهریه دچار تغییراتی خواهد شد، (دریاچه سوان به عنوان مرز طبیعی در نظرگرفته شده و ارمنستان تمامی مرز خود با ایران را از دست خواهد داد) این امر با پذیرش منابع قدرت در خاک ارمنستان توسط سازمان ملل مشروع اعلام خواهد شد، بنابراین ایران باید با بازنگری در رابطه با اهمیت موضوع، خود را آماده نوسازی پارادایم های دفاعی_تهاجمی خود کند، رویداد های احتمالی پیش روی ما نتیجه کنشگری مستقلانه کشور ها نیست بلکه به واقع ریشه این تحولات غیرعادی در فعالیت گروه های اجتماعی خاصی است که به صورت فعالانه سیاست گذاری در کشور ها را در دست دارند، مسلماً نمونه واضح آن جایگزینی سریع کشور های حمایت کننده جمهوری آذربایجان در تحولات پیشین است، ابتدا جمهوری ترکیه، سپس رژیم صهیونیستی مستقر در فلسطین و اکنون بریتانیای کبیر و شرکای آنگلوساکسونی چون ایالات متحده به ایفای نقش فعالانه در همان رشته تحولات (بدون تغییر بزرگی در غایت) می پردازند! بنابراین بازیگران اصلی پشت پرده این تحولات کشور ها و منافع ملی آنان برایشان اولویت نخواهد داشت، بلکه منشأ تحولات، دعوا بر سر نظم نوین جهانی آینده است. در تحلیل های آینده تفاوت نگاه ها در رابطه با نظم نوین جهانی را با شرح نظریه "اروپا زدایی" توضیح خواهم داد، تحلیل بیان شده در رابطه با کشور آذربایجان تنها بررسی بخشی از محتمل ترین سناریوی ممکن است. امیدوارم کشورمان ایران وارد هیچ‌جنگ تحمیلی از طرف گروه های زیاده طلب نشود.
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
Telegram
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
💬 افولِ تکنولوژیکی غرب: از حرف تا واقعیت!
✅ بخش اول
یکی از برتری های تمدن غرب نسبت به تمدن اسلامی در زمینه تکنولوژی است هرچند به اشتباه در زبان فارسی "فن + آوری" خوانده می شود، تمامی عقلای جامعه بر این مسئله واقفند که غرب پس از رنسانس عظیم خود که منجر به…
✅ بخش اول
یکی از برتری های تمدن غرب نسبت به تمدن اسلامی در زمینه تکنولوژی است هرچند به اشتباه در زبان فارسی "فن + آوری" خوانده می شود، تمامی عقلای جامعه بر این مسئله واقفند که غرب پس از رنسانس عظیم خود که منجر به…
👍2
Forwarded from تحولات جهان اسلام
#نوشته
اخیرا ناصر نصیری، نماینده پیشین مجلس شهرستان گرمی استان اردبیل با انتشار پیام و نقشه‌ای از تحولات جهان اسلام (!) مدعی شده‌اند که رسانه‌های ایرانی بر طبل جنگ می‌کوبند و بر "اهانت به شیعیان آذربایجان" و "توهین به الهام علی اف و همسرش" که محبوب ملت جمهوری آذربایجان (!) هستند، تمرکز کرده‌اند.
ناصر نصیری رسانه‌ها را از صحبت درباره تهدیدات کریدور زنگه زور برحذر میدارد و می‌گوید این کار می‌تواند بحران بزرگتری را در منطقه شکل دهد! وی در ادامه با تعریف و تمجید عجیب و غریب از الهام علی اف و همسرش، می‌گوید که ایران برای حل قضیه کریدور زنگه زور که شاه کلید اقتصادی و صلح و دوستی و همه چیز منطقه (!) است، باید به جای تهدید و زور، از طریق مذاکره منافع خود را دنبال کند. ما نباید روابط با صد میلیون نفر با ۱۲۰۰ کیلومتر مرز با آذربایجان و ترکیه را فدای ۴۱ کیلومتر مرز با ارمنستان سه میلیون نفری کنیم! و...
پاسخ اظهارات غیرصحیح این فرد را باید در جنگ رسانه‌ای دولت باکو و صحبت‌های تند الهام علی اف علیه ایران دنبال کرد. گویا آقای نصیری چشمان خود را بر اظهارات مکرر ضد ایرانی الهام علی اف و گزارش‌های متعدد رسانه‌های آذری در توهین به رهبر انقلاب و دیگر مقامات ایرانی، آرمان‌های ایران و ارزش‌های شیعیان بسته و از طرح‌های مشترک ضد ایرانی جبهه متحد اسرائیل، ترکیه و دولت الهام علی اف غافل هستند!
همان طور که می‌دانید طرح اتصال زمینی آذربایجان به نخجوان و پس از آن به ترکیه، منجر به محدودیت اقتصادی ایران و تقویت مسیر کریدور میانی می‌شود که برای تضعیف ایران و روسیه تدارک دیده شده است. دیپلمات‌های اتحادیه اروپا و اسرائیل فارغ از تحولات داخلی و خارجی مناطق خود، شبانه روز به دنبال راههای تقویت کریدور میانی و حذف نقش ایران در منطقه قفقاز هستند و اخبار مرتبط با این موضوع در گذشته اطلاع رسانی شده است. آیا نصیری نسبت به این مسائل آگاهی دارد؟
آیا نصیری از جریمه و بازداشت گسترده اقشار مختلف مردم آذربایجان به اتهام برگزاری مراسم‌های مذهبی، و یا اتهامات واهی از طرفداری ایران تا قاچاق مواد مخدر اطلاعی ندارند؟ آیا سفرها و جولان دیپلمات ها و سیاستمداران آمریکایی و اسرائیلی در مناطق مرزی ایران و آذربایجان را ندیده‌اند؟ حضور تکفیری‌ها در آذربایجان و یا فروش تسلیحات اسرائیلی چطور؟!
این حجم از غفلت اگر نشانه‌ی بی هویتی و خیانت نباشد، قطعا نشانه ناآگاهی است و بار دیگر تأسف می‌خوریم که در برابر هجمه عوامل دست نشانده و اراذل صهیونیست‌ها، باید پاسخگوی شبهات مقامات ناآگاه یا مغرضی باشیم که هر از گاهی به دنبال رفع سوءتفاهم با دشمنی دولت باکو و جلوگیری از تخریب الهام جان هستند.
ما و تمام رسانه‌های جبهه مقاومت و ایران به تأسی از همه‌ی کسانی که خالصانه در میادین جهاد از قره باغ تا سوریه و عراق مجاهدت کرده و به شهادت رسیدند، غیرتمندانه از مرزهای جغرافیایی، رسانه‌ای و سیاسی ایران و اسلام دفاع می‌کنیم و هیچگاه بیهوده و بر اساس منافع شخصی بر طبل جنگ نکوبیده‌ایم. بهتر است ناصر نصیری و همفکران او به جای انتشار مطالب سخیف، نگاهی به گفتار و عملکرد خود و دوستانشان در دولت باکو بیندازند و بیش از این به شعور مردم آذربایجان و دیگر مناطق ایران توهین نکنند.
@iswnews
اخیرا ناصر نصیری، نماینده پیشین مجلس شهرستان گرمی استان اردبیل با انتشار پیام و نقشه‌ای از تحولات جهان اسلام (!) مدعی شده‌اند که رسانه‌های ایرانی بر طبل جنگ می‌کوبند و بر "اهانت به شیعیان آذربایجان" و "توهین به الهام علی اف و همسرش" که محبوب ملت جمهوری آذربایجان (!) هستند، تمرکز کرده‌اند.
ناصر نصیری رسانه‌ها را از صحبت درباره تهدیدات کریدور زنگه زور برحذر میدارد و می‌گوید این کار می‌تواند بحران بزرگتری را در منطقه شکل دهد! وی در ادامه با تعریف و تمجید عجیب و غریب از الهام علی اف و همسرش، می‌گوید که ایران برای حل قضیه کریدور زنگه زور که شاه کلید اقتصادی و صلح و دوستی و همه چیز منطقه (!) است، باید به جای تهدید و زور، از طریق مذاکره منافع خود را دنبال کند. ما نباید روابط با صد میلیون نفر با ۱۲۰۰ کیلومتر مرز با آذربایجان و ترکیه را فدای ۴۱ کیلومتر مرز با ارمنستان سه میلیون نفری کنیم! و...
پاسخ اظهارات غیرصحیح این فرد را باید در جنگ رسانه‌ای دولت باکو و صحبت‌های تند الهام علی اف علیه ایران دنبال کرد. گویا آقای نصیری چشمان خود را بر اظهارات مکرر ضد ایرانی الهام علی اف و گزارش‌های متعدد رسانه‌های آذری در توهین به رهبر انقلاب و دیگر مقامات ایرانی، آرمان‌های ایران و ارزش‌های شیعیان بسته و از طرح‌های مشترک ضد ایرانی جبهه متحد اسرائیل، ترکیه و دولت الهام علی اف غافل هستند!
همان طور که می‌دانید طرح اتصال زمینی آذربایجان به نخجوان و پس از آن به ترکیه، منجر به محدودیت اقتصادی ایران و تقویت مسیر کریدور میانی می‌شود که برای تضعیف ایران و روسیه تدارک دیده شده است. دیپلمات‌های اتحادیه اروپا و اسرائیل فارغ از تحولات داخلی و خارجی مناطق خود، شبانه روز به دنبال راههای تقویت کریدور میانی و حذف نقش ایران در منطقه قفقاز هستند و اخبار مرتبط با این موضوع در گذشته اطلاع رسانی شده است. آیا نصیری نسبت به این مسائل آگاهی دارد؟
آیا نصیری از جریمه و بازداشت گسترده اقشار مختلف مردم آذربایجان به اتهام برگزاری مراسم‌های مذهبی، و یا اتهامات واهی از طرفداری ایران تا قاچاق مواد مخدر اطلاعی ندارند؟ آیا سفرها و جولان دیپلمات ها و سیاستمداران آمریکایی و اسرائیلی در مناطق مرزی ایران و آذربایجان را ندیده‌اند؟ حضور تکفیری‌ها در آذربایجان و یا فروش تسلیحات اسرائیلی چطور؟!
این حجم از غفلت اگر نشانه‌ی بی هویتی و خیانت نباشد، قطعا نشانه ناآگاهی است و بار دیگر تأسف می‌خوریم که در برابر هجمه عوامل دست نشانده و اراذل صهیونیست‌ها، باید پاسخگوی شبهات مقامات ناآگاه یا مغرضی باشیم که هر از گاهی به دنبال رفع سوءتفاهم با دشمنی دولت باکو و جلوگیری از تخریب الهام جان هستند.
ما و تمام رسانه‌های جبهه مقاومت و ایران به تأسی از همه‌ی کسانی که خالصانه در میادین جهاد از قره باغ تا سوریه و عراق مجاهدت کرده و به شهادت رسیدند، غیرتمندانه از مرزهای جغرافیایی، رسانه‌ای و سیاسی ایران و اسلام دفاع می‌کنیم و هیچگاه بیهوده و بر اساس منافع شخصی بر طبل جنگ نکوبیده‌ایم. بهتر است ناصر نصیری و همفکران او به جای انتشار مطالب سخیف، نگاهی به گفتار و عملکرد خود و دوستانشان در دولت باکو بیندازند و بیش از این به شعور مردم آذربایجان و دیگر مناطق ایران توهین نکنند.
@iswnews
👍4
Forwarded from حالات و مقالات (محسن احمدوندی)
هنر ننوشتن.pdf
117.6 KB
📝مقالهٔ شمارهٔ ۷۰
🔺هنر ننوشتن
✍ محمد اسفندیاری
محمد اسفندیاری در این مقالهٔ روان و خوش‌خوان می‌کوشد این نکته را به ما یادآوری کند که گاهی ننوشتن بسیار مهم‌تر و ارزنده‌تر از نوشتن است. گاهی آنچه بر آن می‌نویسیم (کاغذ)، بسیار ارزشمندتر از آن چیزی است که می‌نویسیم (موضوع). تکرار نوشته‌های دیگران، کلیشه‌نویسی، نداشتن خلاقیت و... از عیب‌هایی است که نویسنده باید از آنها دوری کند. نویسندهٔ خوب کسی است که گرد چیزی که دیگران آن را بهتر از او می‌نویسند نمی‌گردد و به دنبال کشف توانایی‌های خود در نوشتن است.
📚حالات و مقالات
@halatvamaghalat
🔺هنر ننوشتن
✍ محمد اسفندیاری
محمد اسفندیاری در این مقالهٔ روان و خوش‌خوان می‌کوشد این نکته را به ما یادآوری کند که گاهی ننوشتن بسیار مهم‌تر و ارزنده‌تر از نوشتن است. گاهی آنچه بر آن می‌نویسیم (کاغذ)، بسیار ارزشمندتر از آن چیزی است که می‌نویسیم (موضوع). تکرار نوشته‌های دیگران، کلیشه‌نویسی، نداشتن خلاقیت و... از عیب‌هایی است که نویسنده باید از آنها دوری کند. نویسندهٔ خوب کسی است که گرد چیزی که دیگران آن را بهتر از او می‌نویسند نمی‌گردد و به دنبال کشف توانایی‌های خود در نوشتن است.
📚حالات و مقالات
@halatvamaghalat
👍1
💬 روز دوم: ایدئولوژیِ Orientalism
می گویند این جهان مادی قوانینی دارد که دانستن و سپس بهره بردن از آن، موجب قدرت و شوکت خواهد شد، یکی از این قوانین آن است که در این جهان محیط خالی یا همان خلا وجود ندارد، از هوایی که استنشاق می کنیم و فضایی نامرئی اما "پُر" است بگیرید تا ساختمان ها، اشیا، جانداران و خیلی چیز های دیگر! همه و همه برای ما اهالی بینش یک معنا بیشتر ندارد: خلائی در جهان ماده وجود ندارد! آن وقتی دانستن این چنین قواعدی پر رنگ و جذاب تر می شود که شما این قوانین را در رابطه با جوامع انسانی به کار بگیرید، مثلاً در عرصه رسانه و تاثیر آن بر جامعه بگویید: یک فرد حاضر در محیط های رسانه ای یا فعال است یا منفعل، و فرد فعال را این چنین معرفی کنیم که: فرد فاعل، فردی است که قوه تحلیل دارد، می خواند، می داند، آگاهانه بررسی و تفکیک میکند و در نهایت نسبت به رویداد های واکنش کورکورانه نداشته و با همت خود، تولید محتوا می کند! در عوض کاربر [می دانید که در زبان انگلیسی User = کاربر در فارسی را برای مصرف کننده مواد مخدر هم استفاده می کنند!] صرفاً مصرف کننده ای است که نمی داند، نمی خواهد یا نمی تواند تفکیک کند، کورکورانه تقلید کرده و اهل واکنش نیست! شاید از خود بپرسید که چرا کاربر مورد خطاب و اشاره ما حالت سومی ندارد و نمی تواند در برابر رسانه خنثی باشد، پاسخ بسیار عیان خواهد بود اگر قوانین حاضر در جهان ماده را بشناسید، به اصل سخن بازگردیم، خاطرتان هست بالاتر گفتیم که در جهان ماده خلأیی وجود ندارد و اگر هم باشد "پُر" می شود؟! آنکه توانایی پردازش را ندارد یا توانایی سازگاری را ندارد یا به هردلیلی نتواند در عرصه های گوناگون پیشرو باشد، در نهایت جایگزین خواهد شد، یا جایگزینش می کنند! آنچه مهم است این است که ذهن آدمی فرای خلأ را نمی تواند دریابد! و خود قربانی این قوانین است، قوانینی که بودنشان بیش از نبودنشان مایه نظم و امنیت در جهان مادی ماست.
ایدئولوژی در فارسی به نام "جهان بینی" شناخته می شود، یعنی نگرش به جهان بنابر بر یک ساختار عقیدتی که آن عقیده، ارزش ها و هنجار ها را برپایه یک هدف متعالی (آرمانشهر) نظم می بخشد، فرد ایدئولوژیک صرفاً برپایه آن هدف متعالی درنظر گرفته شده حیات و ممات خود را ترسیم و خود را آماده محقق کردن آن هدف و غایت ایده آل می سازد. در زبان انگلیسی برای تفکیک ایدئولوژی ها از غیر آن، از پسوند "ism = ایسم" استفاده می شود، در ایدئولوژی ها همواره نوعی "Dualism = دوگانه گرایی" حاکم است، یعنی فرد معتقد به یک ایسم، افراد و جامعه را برپایه جهان بینی خودش قضاوت می کند، آنکه با من است "سعادت"، "حقانیت" و "سلامت اندیشه و عمل" را دارد و آنکه ضد جهان بینی من است، "باطل"، "مضحک"، "عقب مانده و دشمن" است که نمی تواند سعادت و عاقبتی خوش را برای من، جامعه، جهان و سایر جانداران به همراه بیاورد! آنچه مُسَلَم است آن است که بدانید در ایدئولوژی ها فرد دیگر نمی تواند حدوسطی را تعریف کند، مثلاً نمی تواند بگوید این قسمت رفتار فرد متناسب با جهان بینی من است و قسمت دیگرش تعارضات جدی دارد، بنابراین فرد ایدئولوژیک سعی می کند تا حد ممکن افرادی را که از نظر رفتاری به او شبیه هستند را به خود جذب کند. [البته این برای همه افرادی که جهان بینی دارند صدق نمی کند، مصادیقی هم هستند که از دایره شمول این قاعده خارجند] آنچه مورد نظر نویسنده این شبه مقاله است این است که خوانندگان معنای ایدئولوژی و اهمیتِ درک قواعد حاکم بر جهان ماده و تاثیر آن بر جهان را دریابند تا امکان بیان مسائل کاربردی [نه صرفاً نظری] به وجود بیاید، از طرفی هر فرد به اندازه خود می تواند تنها بخشی از این ظرافت ها را بنا بر تجربه و آگاهی های خود درک کرده و این کار را دشوار می سازد.
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
می گویند این جهان مادی قوانینی دارد که دانستن و سپس بهره بردن از آن، موجب قدرت و شوکت خواهد شد، یکی از این قوانین آن است که در این جهان محیط خالی یا همان خلا وجود ندارد، از هوایی که استنشاق می کنیم و فضایی نامرئی اما "پُر" است بگیرید تا ساختمان ها، اشیا، جانداران و خیلی چیز های دیگر! همه و همه برای ما اهالی بینش یک معنا بیشتر ندارد: خلائی در جهان ماده وجود ندارد! آن وقتی دانستن این چنین قواعدی پر رنگ و جذاب تر می شود که شما این قوانین را در رابطه با جوامع انسانی به کار بگیرید، مثلاً در عرصه رسانه و تاثیر آن بر جامعه بگویید: یک فرد حاضر در محیط های رسانه ای یا فعال است یا منفعل، و فرد فعال را این چنین معرفی کنیم که: فرد فاعل، فردی است که قوه تحلیل دارد، می خواند، می داند، آگاهانه بررسی و تفکیک میکند و در نهایت نسبت به رویداد های واکنش کورکورانه نداشته و با همت خود، تولید محتوا می کند! در عوض کاربر [می دانید که در زبان انگلیسی User = کاربر در فارسی را برای مصرف کننده مواد مخدر هم استفاده می کنند!] صرفاً مصرف کننده ای است که نمی داند، نمی خواهد یا نمی تواند تفکیک کند، کورکورانه تقلید کرده و اهل واکنش نیست! شاید از خود بپرسید که چرا کاربر مورد خطاب و اشاره ما حالت سومی ندارد و نمی تواند در برابر رسانه خنثی باشد، پاسخ بسیار عیان خواهد بود اگر قوانین حاضر در جهان ماده را بشناسید، به اصل سخن بازگردیم، خاطرتان هست بالاتر گفتیم که در جهان ماده خلأیی وجود ندارد و اگر هم باشد "پُر" می شود؟! آنکه توانایی پردازش را ندارد یا توانایی سازگاری را ندارد یا به هردلیلی نتواند در عرصه های گوناگون پیشرو باشد، در نهایت جایگزین خواهد شد، یا جایگزینش می کنند! آنچه مهم است این است که ذهن آدمی فرای خلأ را نمی تواند دریابد! و خود قربانی این قوانین است، قوانینی که بودنشان بیش از نبودنشان مایه نظم و امنیت در جهان مادی ماست.
ایدئولوژی در فارسی به نام "جهان بینی" شناخته می شود، یعنی نگرش به جهان بنابر بر یک ساختار عقیدتی که آن عقیده، ارزش ها و هنجار ها را برپایه یک هدف متعالی (آرمانشهر) نظم می بخشد، فرد ایدئولوژیک صرفاً برپایه آن هدف متعالی درنظر گرفته شده حیات و ممات خود را ترسیم و خود را آماده محقق کردن آن هدف و غایت ایده آل می سازد. در زبان انگلیسی برای تفکیک ایدئولوژی ها از غیر آن، از پسوند "ism = ایسم" استفاده می شود، در ایدئولوژی ها همواره نوعی "Dualism = دوگانه گرایی" حاکم است، یعنی فرد معتقد به یک ایسم، افراد و جامعه را برپایه جهان بینی خودش قضاوت می کند، آنکه با من است "سعادت"، "حقانیت" و "سلامت اندیشه و عمل" را دارد و آنکه ضد جهان بینی من است، "باطل"، "مضحک"، "عقب مانده و دشمن" است که نمی تواند سعادت و عاقبتی خوش را برای من، جامعه، جهان و سایر جانداران به همراه بیاورد! آنچه مُسَلَم است آن است که بدانید در ایدئولوژی ها فرد دیگر نمی تواند حدوسطی را تعریف کند، مثلاً نمی تواند بگوید این قسمت رفتار فرد متناسب با جهان بینی من است و قسمت دیگرش تعارضات جدی دارد، بنابراین فرد ایدئولوژیک سعی می کند تا حد ممکن افرادی را که از نظر رفتاری به او شبیه هستند را به خود جذب کند. [البته این برای همه افرادی که جهان بینی دارند صدق نمی کند، مصادیقی هم هستند که از دایره شمول این قاعده خارجند] آنچه مورد نظر نویسنده این شبه مقاله است این است که خوانندگان معنای ایدئولوژی و اهمیتِ درک قواعد حاکم بر جهان ماده و تاثیر آن بر جهان را دریابند تا امکان بیان مسائل کاربردی [نه صرفاً نظری] به وجود بیاید، از طرفی هر فرد به اندازه خود می تواند تنها بخشی از این ظرافت ها را بنا بر تجربه و آگاهی های خود درک کرده و این کار را دشوار می سازد.
🗣 علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
@CivilizationResearcher
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴رئیس‌جمهور کنیا، به شهروندان کشورش توصیه کرد که «سریعاً دلارهای آمریکا را تبدیل کنند؛ چون در طی چند هفته آینده دلار ارزش خود را از دست خواهد داد».
🔹آنطور که گفته شده ۱۴۲ کشور توافق کرده‌اند که هم‌زمان دلار آمریکا را از گردش خارج کرده، و با آن معامله نکنند.
🖋 اگر این تصمیم اجرایی شود داستان فروپاشی اقتصادی آمریکا زودتر کلید می خورد هرچند آمریکا در چنین شرایطی نشان داده که با جنگ جلوی فروپاشی را خواهد گرفت!
کانال استاد فلاحتی در ایتا:
🆔 @h_falahati
🔹آنطور که گفته شده ۱۴۲ کشور توافق کرده‌اند که هم‌زمان دلار آمریکا را از گردش خارج کرده، و با آن معامله نکنند.
🖋 اگر این تصمیم اجرایی شود داستان فروپاشی اقتصادی آمریکا زودتر کلید می خورد هرچند آمریکا در چنین شرایطی نشان داده که با جنگ جلوی فروپاشی را خواهد گرفت!
کانال استاد فلاحتی در ایتا:
🆔 @h_falahati
👍1
Forwarded from Ehsan Movahedian Channel
🔰 پیشروی امروز نظامیان باکو تا حومه روستای تغ که برمبنای هرنقشه ای داخل خاک ارمنستان قرار داره،نشون میده سکوت ایران در قبال تحولات آرتساخ چقدر اشتباهه.با توجه به اظهارات دیروز لاوروف که صرفا گفت امیدوار به بهبود روابط ایران و باکوست و نمی خواد دخالت خاصی در این شرایط بحرانی منطقه بکنه، ایران باید سیاست مستقل خود برای متوقف کردن تجاوزات باکو را عملیاتی کند. این سیاست می تواند مبتنی بر فشارهای دیپلماتیک و کمک های میدانی باشد که بهانه ای نیز به دست باکو نخواهد داد.
نکته قابل تامل این است که در جریان این پیشروی ها که با ساخت و سازهای سریع نظامیان باکو در منطقه ای ۶۰ هکتاری و اخراج دامداران و کشاورزان محلی همراه بوده، نظامیان روس مستقر دخالت نکردند. در این منطقه نظامیان ارمنستان هم مستقر نیستند تا دخالت کنند!
https://t.me/ehsan_movahedian
نکته قابل تامل این است که در جریان این پیشروی ها که با ساخت و سازهای سریع نظامیان باکو در منطقه ای ۶۰ هکتاری و اخراج دامداران و کشاورزان محلی همراه بوده، نظامیان روس مستقر دخالت نکردند. در این منطقه نظامیان ارمنستان هم مستقر نیستند تا دخالت کنند!
https://t.me/ehsan_movahedian
👍1
Forwarded from Azərbaycan İslam Müqaviməti
🔶 بیانیه نهضت مقاومت اسلامی حسینیون در محکومیت افتتاح سفارت آذربایجان در فلسطین اشغالی
بسم‌الله الرحمن الرحیم
فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ أُولَاهُمَا بَعَثْنَا عَلَيْكُمْ عِبَادًا لَنَا أُولِي بَأْسٍ شَدِيدٍ فَجَاسُوا خِلَالَ الدِّيَارِ ۚ وَكَانَ وَعْدًا مَفْعُولًا. اسراء-۵
💠 افتتاح سفارت آذربایجان در فلسطین اشغالی ثمره شجره ملعونه ای است که ۲۶ سال پیش نتانیاهو در اولین دیدار رسمی خود با حیدر علیف در باکو آن را کاشته بود و ما امروز شاهد نتایج ویران کننده و نحس آن در منطقه و آذربایجان هستیم.
💠 مقاومت اسلامی حسینیون آذربایجان افتتاح سفارت کشور مسلمان با اکثریت پیروان مکتب اهلبیت آذربایجان را در فلسطین اشغالی به شدت محکوم میکند و اعلام میدارد که حکومت دیکتاتورک علی‌اف و رژیم صهیونیستی سیلی سختی را از امت اسلامی خواهند خورد.
🔸 مطمئن باشید اسرائیل جعلی از بین خواهد رفت و هدف صهیونیست‌ها از حضور در قفقاز و اشغال آذربایجان این است که قبل از نابودی کامل در فلسطین اشغالی آذربایجان را به آتش کشیده و شیعیان آذربایجان را قربانی اهداف شوم خود بکنند و آنها را به عنوان سپر بلای ارتش شیطانی صهیونیسم جهانی در مقابل جمهوری اسلامی و محور مقاومت قرار بدهند.
🔸 مردم مسلمان آذربایجان باید با اتکا به ایات قران کریم دشمنی با آل یهود را وظیفه شرعی و واجب خود بدانند و به هیچ وجه به حضور صهیونیست‌ها و ناتو در آذربایجان اجازه نداده و خوشبین نباشند.
🔸 مردم مسلمان آذربایجان بدانند که حضور صهیونیسم جهانی و عوامل تخریبگر آنها در آذربایجان برخلاف تبلیغات رژیم علی‌اف موجب تضمین امنیت کشور نخواهد شد و جز آتش دشمنی و ناامنی و عذاب الهی چیزی دیگری را عاید آذربایجان و مردم آن نخواهد کرد.
🔸 وظیفه مردم مسلمان آذربایجان براساس دستورات الهی مبارزه با طاغوت و تلاش برای تغییر سرنوشت خود و آذربایجان به سمت خوشبختی و سعادت است. خداوند وعده نصرت را به مردمی داده است که خواهان تغییر سرنوشت خود باشند و در این راستا حرکت بکنند و الا خداوند هیچ تغییری در سرنوشت ملتها بدون اراده آنها ایجاد نخواهد کرد.
نهضت مقاومت اسلامی حسینیون آذربایجان
۱۴۰۲/۰۱/۱۱
بسم‌الله الرحمن الرحیم
فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ أُولَاهُمَا بَعَثْنَا عَلَيْكُمْ عِبَادًا لَنَا أُولِي بَأْسٍ شَدِيدٍ فَجَاسُوا خِلَالَ الدِّيَارِ ۚ وَكَانَ وَعْدًا مَفْعُولًا. اسراء-۵
💠 افتتاح سفارت آذربایجان در فلسطین اشغالی ثمره شجره ملعونه ای است که ۲۶ سال پیش نتانیاهو در اولین دیدار رسمی خود با حیدر علیف در باکو آن را کاشته بود و ما امروز شاهد نتایج ویران کننده و نحس آن در منطقه و آذربایجان هستیم.
💠 مقاومت اسلامی حسینیون آذربایجان افتتاح سفارت کشور مسلمان با اکثریت پیروان مکتب اهلبیت آذربایجان را در فلسطین اشغالی به شدت محکوم میکند و اعلام میدارد که حکومت دیکتاتورک علی‌اف و رژیم صهیونیستی سیلی سختی را از امت اسلامی خواهند خورد.
🔸 مطمئن باشید اسرائیل جعلی از بین خواهد رفت و هدف صهیونیست‌ها از حضور در قفقاز و اشغال آذربایجان این است که قبل از نابودی کامل در فلسطین اشغالی آذربایجان را به آتش کشیده و شیعیان آذربایجان را قربانی اهداف شوم خود بکنند و آنها را به عنوان سپر بلای ارتش شیطانی صهیونیسم جهانی در مقابل جمهوری اسلامی و محور مقاومت قرار بدهند.
🔸 مردم مسلمان آذربایجان باید با اتکا به ایات قران کریم دشمنی با آل یهود را وظیفه شرعی و واجب خود بدانند و به هیچ وجه به حضور صهیونیست‌ها و ناتو در آذربایجان اجازه نداده و خوشبین نباشند.
🔸 مردم مسلمان آذربایجان بدانند که حضور صهیونیسم جهانی و عوامل تخریبگر آنها در آذربایجان برخلاف تبلیغات رژیم علی‌اف موجب تضمین امنیت کشور نخواهد شد و جز آتش دشمنی و ناامنی و عذاب الهی چیزی دیگری را عاید آذربایجان و مردم آن نخواهد کرد.
🔸 وظیفه مردم مسلمان آذربایجان براساس دستورات الهی مبارزه با طاغوت و تلاش برای تغییر سرنوشت خود و آذربایجان به سمت خوشبختی و سعادت است. خداوند وعده نصرت را به مردمی داده است که خواهان تغییر سرنوشت خود باشند و در این راستا حرکت بکنند و الا خداوند هیچ تغییری در سرنوشت ملتها بدون اراده آنها ایجاد نخواهد کرد.
نهضت مقاومت اسلامی حسینیون آذربایجان
۱۴۰۲/۰۱/۱۱
Telegram
Azərbaycan İslam Müqaviməti
<RƏSMİ>
👍5
💬 ریشه مسائل فرهنگی اعم از مسئله حجاب کجاست؟
✅️ بخش اول
طی سال های گذشته بنده بار ها و بار ها این مسئله را متذکر شدم که نفوذ فرهنگی تمدن غرب در نهایت در عادات و رفتار های مردم ایران بالاخره خودش را نشان خواهد و این اتفاق بالاخره در شهریور ۱۴۰۱ چون زخمی چرکین سرباز زد.
این مسئله نه تنها امنیتی نیست، بلکه فی واقع فلسفی است، علمای علوم انسانی ما که باید در صف مقدم مقابله با این تهاجم فرهنگی گسترده باشند خود عامل گسترش آن هستند، در بعد معرفت شناسی ما باید نسبت به سوالاتی بنیادین در مورد انسان، خدا و جهان پاسخگو باشیم و اینکه ما چه پاسخی خواهیم داد دارای اهمیت است چراکه موضوع فلسفه فی واقع در مورد حقیقت جهان است و آن انگاره ها و باور های ارائه شده می تواند بر روی رفتار های جزئی تأثیرگذار باشند، مثلاً در مورد اصالت انسان دو نوع معرفت به صورت کلی ارائه شده است، اولی معرفت دینی است.
در معرفت دینی انسان به خودی خود دارای اصالت نیست، این بدین معناست که آدمی خود وابسته به موجودی دیگر است، او خود را خلق نکرده است بلکه علة العللی که جامع و کامل است و توانا تر از هر موجودی است وی را خلق نموده است، چراکه آدمی دچار نقایص فراوانی است، او نمی تواند همه بوها، رنگ ها، صدا ها، موجودات و جهان را درک کند چراکه ابزار های در دسترس وی محدودند و قطعاً چنین موجودی اختیار اندکی دارد و باید موجودی قوی تر و عظیم تر او را به وجود آورده باشد، یعنی معرفت دینی اصالت را از انسان گرفته و به خدا نسبت می دهد.
در معرفت علمی (ساینس) اصالت از آن آدمی است، در مقوله ایدئولوژی های نشئت گرفته از معرفت علمی متاثر از تمدن غرب ما اومانیسم را داریم که می گوید آدمی حق دارد هرگونه گه می خواهد زندگی کند، بیاندیشد و رفتار کند چراکه وی دارای اختیار است، یعنی می تواند پس باید استفاده کند.
معرفت علمیِ غربی یک مشکل دیگر هم دارد، در بُعد روش شناسی ساینس محدود به درک فیزیک است چراکه مستحکم ترین راه برای کشف حقیقت را "حس" و "تجربه" می داند، در ادله های معرفت دینی اشاره کردم که حواس آدمی محدود است و با آن نمی تواند تمامی حقایق را دریابد، بنابراین قابل اتکا نیست.
اما غرب با این دلالت و استدلال، اصالت را نه از خدا بلکه از نه آن بشریت می داند، برپایه آن حقوق بشر طراحی کرده و هویت حاکمیت توحید بر زمین را زیر سوال می برد، حقوق بشر می گویند این "فقط" آدمی است که باید تصمیم بگیرد، این معرفت علمی یک مشکل بزرگ دیگر هم دارد اینکه محدود به فیزیک است و می خواهد با استفاده از روش های فیزیکی به قواعد جهان متافیزیک دست یابد، اثبات این امر کار آسانی نیست، اولاً اگر متافیزیک با قواعد فیزیکی قابل کشف بود که دیگر متافیزیک نامیده نمی شد، ثانیاً بستر ماده، باید چیزی فرای ماده باشد تا ماده در بستر آن موجود شود.
بنابراین اساس و بنیان معرفت کذایی غربی سراسر تناقضاتی است که صرفاً بدرد تشکیل زندگی مادی می خورد و ضد قدسی_معنوی است، مسلماً آنکه که معرفت دینی را نداشته باشد و معرفت علمی غرب را نه با این ساختار استدلالی که عرض کردم بلکه به صورت قلبی پذیرفته باشد چنانچه حتی متوجه آن نباشد، بگذارید یک مثال ملموس بزنم تا متوجه شوید با پذیرش یک معرفتِ باطل چگونه جامعه به جای حرکت در مسیر #کمال به سمت حیوانیت سقوط قهقرایی می کند:
شما فعال فرهنگی ای هستید که می خواهید افراد را مجاب کنید تا از بیرون ریختن اندام هایشان منصرف شوند و #حجاب_اسلامی را رعایت کند.
فردِ حاضر پاسخ می دهد که من دلم می خواهد و به شما ربطی ندارد، همین جمله نشان می دهد مخاطب مقابل شما معرفت علمی را برگزیده و اصالت را از آنِ آدمی می داند و مبتلا به مرض اومانیسم است، خُب اگر فرد به جای معرفت علمی، معرفت دینی را پذیرفته بود، به خود اجازه می داد که چنین سخنی بزند؟
✍️ علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
۱۴ فروردین ۱۴۰۲
@CivilizationResearcher
✅️ بخش اول
طی سال های گذشته بنده بار ها و بار ها این مسئله را متذکر شدم که نفوذ فرهنگی تمدن غرب در نهایت در عادات و رفتار های مردم ایران بالاخره خودش را نشان خواهد و این اتفاق بالاخره در شهریور ۱۴۰۱ چون زخمی چرکین سرباز زد.
این مسئله نه تنها امنیتی نیست، بلکه فی واقع فلسفی است، علمای علوم انسانی ما که باید در صف مقدم مقابله با این تهاجم فرهنگی گسترده باشند خود عامل گسترش آن هستند، در بعد معرفت شناسی ما باید نسبت به سوالاتی بنیادین در مورد انسان، خدا و جهان پاسخگو باشیم و اینکه ما چه پاسخی خواهیم داد دارای اهمیت است چراکه موضوع فلسفه فی واقع در مورد حقیقت جهان است و آن انگاره ها و باور های ارائه شده می تواند بر روی رفتار های جزئی تأثیرگذار باشند، مثلاً در مورد اصالت انسان دو نوع معرفت به صورت کلی ارائه شده است، اولی معرفت دینی است.
در معرفت دینی انسان به خودی خود دارای اصالت نیست، این بدین معناست که آدمی خود وابسته به موجودی دیگر است، او خود را خلق نکرده است بلکه علة العللی که جامع و کامل است و توانا تر از هر موجودی است وی را خلق نموده است، چراکه آدمی دچار نقایص فراوانی است، او نمی تواند همه بوها، رنگ ها، صدا ها، موجودات و جهان را درک کند چراکه ابزار های در دسترس وی محدودند و قطعاً چنین موجودی اختیار اندکی دارد و باید موجودی قوی تر و عظیم تر او را به وجود آورده باشد، یعنی معرفت دینی اصالت را از انسان گرفته و به خدا نسبت می دهد.
در معرفت علمی (ساینس) اصالت از آن آدمی است، در مقوله ایدئولوژی های نشئت گرفته از معرفت علمی متاثر از تمدن غرب ما اومانیسم را داریم که می گوید آدمی حق دارد هرگونه گه می خواهد زندگی کند، بیاندیشد و رفتار کند چراکه وی دارای اختیار است، یعنی می تواند پس باید استفاده کند.
معرفت علمیِ غربی یک مشکل دیگر هم دارد، در بُعد روش شناسی ساینس محدود به درک فیزیک است چراکه مستحکم ترین راه برای کشف حقیقت را "حس" و "تجربه" می داند، در ادله های معرفت دینی اشاره کردم که حواس آدمی محدود است و با آن نمی تواند تمامی حقایق را دریابد، بنابراین قابل اتکا نیست.
اما غرب با این دلالت و استدلال، اصالت را نه از خدا بلکه از نه آن بشریت می داند، برپایه آن حقوق بشر طراحی کرده و هویت حاکمیت توحید بر زمین را زیر سوال می برد، حقوق بشر می گویند این "فقط" آدمی است که باید تصمیم بگیرد، این معرفت علمی یک مشکل بزرگ دیگر هم دارد اینکه محدود به فیزیک است و می خواهد با استفاده از روش های فیزیکی به قواعد جهان متافیزیک دست یابد، اثبات این امر کار آسانی نیست، اولاً اگر متافیزیک با قواعد فیزیکی قابل کشف بود که دیگر متافیزیک نامیده نمی شد، ثانیاً بستر ماده، باید چیزی فرای ماده باشد تا ماده در بستر آن موجود شود.
بنابراین اساس و بنیان معرفت کذایی غربی سراسر تناقضاتی است که صرفاً بدرد تشکیل زندگی مادی می خورد و ضد قدسی_معنوی است، مسلماً آنکه که معرفت دینی را نداشته باشد و معرفت علمی غرب را نه با این ساختار استدلالی که عرض کردم بلکه به صورت قلبی پذیرفته باشد چنانچه حتی متوجه آن نباشد، بگذارید یک مثال ملموس بزنم تا متوجه شوید با پذیرش یک معرفتِ باطل چگونه جامعه به جای حرکت در مسیر #کمال به سمت حیوانیت سقوط قهقرایی می کند:
شما فعال فرهنگی ای هستید که می خواهید افراد را مجاب کنید تا از بیرون ریختن اندام هایشان منصرف شوند و #حجاب_اسلامی را رعایت کند.
فردِ حاضر پاسخ می دهد که من دلم می خواهد و به شما ربطی ندارد، همین جمله نشان می دهد مخاطب مقابل شما معرفت علمی را برگزیده و اصالت را از آنِ آدمی می داند و مبتلا به مرض اومانیسم است، خُب اگر فرد به جای معرفت علمی، معرفت دینی را پذیرفته بود، به خود اجازه می داد که چنین سخنی بزند؟
✍️ علیرضا اسدی
تحلیلگر و استراتژيست
۱۴ فروردین ۱۴۰۲
@CivilizationResearcher
👍3