Гражданское общество Абхазии

Они до сих пор не понимают, что практически всю свою сознательную жизнь многие лидеры НПО участвовали в общественно-политической жизни страны с позиции укрепления ее институтов и продвижения идеи ее независимости, и наше общество в своем большинстве это ценит. Представители совершенно разных политических сил неоднократно высказывались о своем доверии к деятельности НПО.
• Поэтому виртуальные клеветники находятся в постоянном поиске подходящей почвы для нападок. Их информационные атаки зачастую били мимо цели, хотя и привлекали внимание пользователей соцсетей. Раньше анонимы эксплуатировали вульгарную формулу: «кто девушку ужинает, тот её и танцует». Timur Kodory долго и упорно использовал этот шаблон, делая публикации с кричащими заголовками образца желтых изданий. Они долго не могли подступиться к наиболее «перспективной» в плане атак теме «сотрудничества с заингрускимврагом», чтобы вызвать болезненный отклик у общества. Им показалось, что таким поводом может быть проект Центра «Мир без насилия» «Биографический салон». Поэтому последнее техзадание для анонимов было существенно скорректировано. Анонимы пытаются приписать всему неправительственному сектору ими же состряпанную позицию. Участники этих проектных встреч высказывают свое личное мнение и делятся субъективным опытом, как делятся своим опытом и грузинские участники, из интервью которых мы узнали, что их восприятие конфликта существенно изменилось под влиянием услышанного от абхазов. В любом случае, высказанное отдельным человеком мнение нельзя считать политической позицией и тем более мнением неправительственного сектора. Анонимы намеренного игнорируют этот контекст. Они подсовывают аудитории примитивную картинку, будто бы НПО – это некая корпорация с одной единственной повесткой – «вовлечь Абхазию в Грузию», когда на самом деле абхазские позиции как независимого государства в восприятии международных экспертов укрепляют именно НПО, а не сеть клеветников, нападающих на нас. Кроме того, стричь все НПО под одну гребенку — это очевидный манипулятивный ход. Манипуляция тут заключается в том, что они вовлекают неискушенных пользователей в агрессивное обсуждение института и посылают им ложный посыл о том, что «ты – не патриот, если ты не осуждаешь НПО». Выступая вкачестве виртуальных псевдопатриотов, они пытаются не оставить пространства для критического осмысления их собственных утверждений и в целом роле в пропагандистской войне.
• Мы не выступаем против критики инициатив НПО, но дело в том, что звучит не критика, а необоснованные обвинения. Обратите внимание на то, как составлены тексты клеветников — с места в карьер, безапелляционно, бездоказательно, гневно, обличительно и с навешиванием ярлыков без осмысления контекста. «Хочу опять обратить внимание нашего народа на главную проблему в нашей стране», так начинает свой пост один из новоявленных «разоблачителей». Это уловка. Она применяется в расчете на эмоциональную, а не осмысленную реакцию, для которой анонимы не оставляют никаких шансов. Некоторые неискушенные читатели, совершенно не интересующиеся жизнью гражданского общества,вдруг пробуждаются и активно реагируют на провокацию, попадая в ловушку ложной информации и ловко сдвинутых акцентов. Тут же за дело берутся подготовленные комментаторы, провоцирующие бесконечное нагнетаниенегативной реакции. Они активно используют язык ненависти, поощряют агрессию, направляют гнев в конкретное русло, раздувают панику. Тут же появляются комментарии вроде: «Это катастрофа! Их надо остановить!». Но не стоит обманываться, комментаторы — это не всегда обычные пользователи, а одна и та же «виртуальная стая», участники которой зачастую – тролли и боты.
• С самой острой критикой обычно выступают анонимы или почти анонимы — безликие и неидентифицируемые личности, которые используют показавший в наших условиях эффективность прием — прикинуться «патриотом». Они нарочито выпячивают свой «патриотизм» всеми возможными способами, например, «патриотической» аватаркой, оформлением аккаунта.

195 views13:22