Дорогие друзья!

Приглашаем принять участие в курсе по гражданскому образованию. К участию приглашаются инициативные молодые люди из всех районов Абхазии в возрасте от 20 до 35 лет (возможны исключения).

Образовательная программа состоит из 3-х трехдневных выездных семинаров (пятница-воскресенье), которые пройдут в разных городах Абхазии в апреле, мае и июне.

В рамках проекта опытные лекторы и тренеры проведут интерактивные занятия на темы, посвящённые особенностям и последствиям политического транзита после распада СССР; идеологиям и ценностному измерению политики; идентичности в современном мире; роли, функциям и инициативам гражданского общества, формированию экологического сознания; правам человека; особенностям положения молодежи; роли СМИ, важности медиаграмотности и развития критического мышления.

Наиболее активные участники курса будут приглашены для участия в продолжении проекта.

Участникам, успешно прошедшим образовательный курс, будут выданы сертификаты.

Обучение, проезд, проживание, питание в рамках проекта оплачивается организаторами курса.

Набор участников будет проводиться до 13 марта 2022г. Организаторы приветствуют заявки на участие от молодых людей из всех районов Абхазии.

Для участия необходимо заполнить следующую форму: https://forms.gle/VRCMFR1vzb5LAtHB6

Для получения более подробной информации и записи на курс связывайтесь с организаторами по электронной почте fundsciabh@gmail.com или по телефонам: + 7(940) 993-82-23 (Звонки только по WhatsApp)/ либо +7 (940) 924-46-42

Нас можно найти в Instagram @fondsciabkh /
Мы также присутствуем в Facebook/ «Фонд социально-культурных инициатив Республики Абхазия»
Найти нас в интернете: http://fsci-apsny.org/tpost/kzruvutvg1-priglashaem-prinyat-uchastie-v-kurse-po

Для нашей страны пандемия COVID-19 стала неожиданностью, несмотря на это Центр Гуманитарных Программ максимально быстро перестроился на самые острые нужды, переориентировав текущие проекты на гуманитарную помощь для одиноких, больных и престарелых людей, которые во время карантина оказались отрезанными от внешнего мира. Ещё в конце марта — начале апреля 2020 года средства, первоначально выделенные на общественную кампанию по экологическим вопросам, были переориентированы на поддержку указанной категории людей. Работа на этой стадии велась в тесном взаимодействии со Службой социальной поддержки детей и семей Министерства социального обеспечения. Кроме того, юристы общественных приемных по правам человека вели работу по выявлению остронуждающихся в продуктах питания и медикаментах среди бенефициаров ОП и им была также оказана помощь.

С нашими давними коллегами из организации «Ресурсы примирения» (Великобритания) и фондом «Асаркьа» мы стали готовить проект, ориентированный исключительно на оказание гуманитарной помощи нуждающимся во время пандемии. В период с ноября 2020 года по август 2021 года осуществлялась гуманитарная помощь в рамках проекта, поддержанного совместной инициативой ЕС и ПРООН «COBERM».

ЦГП также были переданы денежные средства от абхазской диаспоры в Турции, которые были направлены на приобретение медицинского оборудования и расходных материалов для медицинских учреждений ориентированных на лечение больных COVID-19.

Общественная организация «Абжуйские женщины» реализовывает проект «Помоги женщине - сохрани семью», в рамках которого 16 женщин в Очамчырском, Ткуарчалском и Галском районах обрели профессию, пройдя курсы швеи, парикмахера, маникюра, кулинара, а также компьютерные курсы.

Проект реализуется в рамках Программы Поддержки Гражданского Общества, являющейся совместной инициативой ЕС и ПРООН.

Комментарий Асиды Ломия в Facebook:

Естественно, что не все прошло в статье. Мне понятны причины.

1. Я высказалась по неприемлемости тона нашего молодого министра в отношении представителей международных организаций, которые не первый год находятся в нашей стране и вся их деятельность известна властям. Тот же пресловутый опрос - его разрешили проводить и без разрешения никто не смог бы сделать его, как оказалось.
Ни один из предыдущих министров иностранных дел не позволял себе такого. Во всяком случае, не слышала. Неплохо было бы знать современную историю Абхазии и ее многострадального народа и историю присутствия международных организаций и их работу.

2. Что касается целей и задач правительства Грузии - их цель нам известна. Полностью изолировать Абхазию и оставить нас без всякой помощи. Это в интересах правительства Грузии.Но не нашего правительства и наших организаций.

3. Также сказала о том, что Конституцию Абхазии, принятую при Первом Президенте Владиславе Ардзынба, должны знать наизусть все чиновники и особенно высокопоставленные чиновники. Никто не имеет право не знать ее.

Также о том, что попасть сегодня к министру можно только через протокол. Как нам объяснили.

https://www.ekhokavkaza.com/a/31663709.html

Новый выпуск "Битого часа" уже на You Tube - канале!

54 -й выпуск Битого часа посвящен профессиональной ориентации школьников.

Какие проблемы мешают модернизации системы образования?

Гость передачи - Аида Ладария, заместитель директора Сухумского дома юношества, ведущий - Ибрагим Чкадуа.


Смотрим!
Активная ссылка ниже⤵️
https://www.youtube.com/watch?v=HcUwHGmo_mM

#БитыйЧас

Комментарий Дианы Керселян в Facebook:

Некоторые впечатления от встречи министра иностранных дел с представителями международных организаций

Хочется отметить, что формат встречи отличался от всех предыдущих встреч всех предыдущих министров иностранных дел Республики Абхазия с международными организациями. Из просмотренного репортажа ясно, что на встрече царил довольно резкий тон. Не уверена, что подобная практика может способствовать конструктивному сотрудничеству, поскольку только в дружественной атмосфере возможен свободный обмен мнениями и совместная работа над идеями и программами, которые безусловно должны учитывать все важные для нашего государства аспекты.

Думаю, министру иностранных дел стоило бы пригласить на встречу местные НПО и послушать их мнение о деятельности и приоритетах международных организаций. Надо сказать, что мнение многих представителей НПО достаточно критичное, мы видим и плюсы, и недостатки в подходах и деятельности международных организаций, даем им обратную связь, пытаемся найти точки соприкосновения с учетом интересов Абхазии, обычно это получается. В тех случаях, когда нам предлагают неприемлемые условия, мы отказываемся от сотрудничества, во всяком случае, наша организация это много раз делала. Но важность международного присутствия в Абхазии, в частности, ООН, никогда не ставилась под сомнение ни властями, ни гражданскими организациями, потому что мы все понимаем, что это важнейший канал коммуникации с международным сообществом, тем более, ООН – это важнейший институт, в котором наш союзник имеет право вето. Можно, конечно, вынудить покинуть Абхазию агентства ООН и другие организации, выбрав путь Южной Осетии, но потом уже выстраивать отношения будет очень и очень непросто.

С моей точки зрения, посыл министра идет в разрез со всеми предыдущими заявлениями власти относительно устремлений Абхазии взаимодействовать с внешним миром и добиваться широкого международного признания, которое возможно будет только в том случае, если Абхазия будет открытой страной, демонстрирующей свои устремления на пути развития демократии. Разве не демократические принципы заложены в основу нашего государства? Тогда не понятно, почему только гуманитарная деятельность приветствуется в МИДе, а как же программы, направленные на развитие, которые способствуют большей эффективности государства?
Я также обратила внимание на некоторые высказывания министра. Например, он сказал: «В соответствии с законом "О статистической деятельности в Республике Абхазия", только органы государственной власти могут проводить социологические опросы. Ваша организация просто не имеет право этим заниматься». Хотелось бы уточнить, о какой конкретно статье говорил министр, где есть запрет на проведение социологических опросов общественными или международными организациями? Насколько мне известно, такого запрета на законодательном уровне нет. И второе, что привлекло внимание, это высказывание о программе COBERM, который предполагает работу в разных направлениях, в том числе, в рамках данной инициативы международных организаций Абхазии была предоставлена огромная гуманитарная помощь в борьбе с короновирусом. Наша организация вместе с Фондом "Асаркьа" и с помощью других благотворительных организаций занимались оказанием медицинской и продовольственной помощи в том числе и в рамках этой программы и никакого отношения к грузинским организациям или грузинскому правительству эта помощь вообще не имела. Процитирую другие слова министра: «Это недопустимый проект, нацеленный на введение в заблуждение граждан Республики Абхазия, установление прямого диалога между абхазами и грузинами на уровне экспертов и молодежи. Реализация этого проекта недопустима на территории Абхазии. Запишите это себе, и не делайте больше такие проекты. Мы вам запрещаем этим заниматься».

Из его слов следует, что руководство Абхазии выступает против диалога, интересно, тогда возникает закономерный вопрос, а какую альтернативу нам предлагают – вечный конфликт и перекладывание этой ноши на плечи следующих поколений? И что значит, недопустимость установления прямого диалога на уровне экспертов? На то они и эксперты, что обладают достаточной компетентностью, выражающейся в знаниях и опыте, стратегическом видении настоящего и будущего, и факт того, что они являются гражданами свободной страны, дает им полное право участвовать в различных двусторонних и многосторонних форматах, и отстаивать интересы Абхазии, что они и делают уже на протяжении почти 30 лет. Насколько хорошо министр информирован о диалоге, который ведется? Мне кажется, очень важно, что диалог происходит в многостороннем формате, в котором участвуют представители международного сообщества, а также эксперты из Российской Федерации и это единственный способ нам самим доносить правдивую информацию и свою позицию до тех, кто мало знает о нас или получает неверную информацию о нас из Грузии.

Очевидно, что это всегда понимали и понимают власти Абхазии, поэтому и поддерживают присутствие и работу в Абхазии международных организаций. Российская Федерация признала нашу независимость, за что мы ей очень благодарны, тем самым она дала нам возможность продолжать работать над признанием и другими странами, и мы должны полноценно заниматься этим процессом. Поскольку возможности такой работы у власти ограничены, как раз эксперты на своем экспертном уровне каждый раз доносят нашу позицию относительно независимого статуса Абхазии и развенчивают грузинский тезис об «оккупированной территории».

Комментарий Элоны Турава в Facebook:

«Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает нулевой час – время, когда история может начаться заново» (с)

Тридцать лет назад наш народ выиграл войну, чтобы стать свободным и независимым.

Под руководством Владислава Ардзинба наша страна начала долгий и сложный путь к признанию мировым сообществом.

Спустя тридцать лет начался быстрый, простой и смертельный процесс изоляционизма Абхазии.

Когда не понимаешь, почему что-то происходит, задай вопрос «Кому это выгодно?»

Кому выгодна изоляция нашей страны? чьи интересы на самом деле продвигают такой политикой? Кто выгодоприобретатель от такой «дипломатии»? Вариантов тут несколько, но это точно не республика Абхазия.

Я хочу жить в независимой, свободной, демократической, признанной стране!

А вы?

Комментарий Изиды Чания на «Эхо Кавказа»:

На этой неделе удивил министр иностранных дел Инал Ардзинба, назначенный на должность несколько месяцев назад. Он встретился с представителями международных организаций, осуществляющих свою деятельность в Абхазии. Касаясь проекта COBERM, который реализует проекты по укреплению доверия внутри и между сообществами, разделенными конфликтом, он заявил, что этот проект недопустим на территории Абхазии. «Запишите это себе и не делайте больше такие проекты. Мы вам запрещаем этим заниматься», – сказал министр, обращаясь к координатору данного проекта. Надо сказать, что слова министра, которые цитирует пресс-служба МИД, выбиваются не только из моих представлений о дипломатии и простой вежливости, когда-то отличавшей абхазов, но, самое главное, они входят в противоречие с заявлениями высших должностных лиц нашей страны, которые формируют внешнюю политику, – президента и секретаря Совета безопасности. Этот незамысловатый популизм молодого министра иностранных дел, набирающего своими заявлениями лайки в социальных сетях, без сомнения, заслуживает отдельного внимания, тем более что в парламент от администрации президента уже поступил проект закона, который, если верить названию, направлен против международной изоляции, но, на мой взгляд, несет в себе угрозу по дальнейшей изоляции страны. И в этой ситуации было бы логично, если бы глава государства наконец вернулся в страну и представил какие-то разъяснения обществу. Иначе получается, что внешняя политика формируется без участия президента и деятельность МИДа находится вне зоны его влияния.

Комментарий Эли Джикирба в Facebook:

«Впечатления от прочитанного в ленте о встрече министра и представителей многострадальных абхазских НПО», - хотела написать я, но там были представители международных организаций. Что не сильно меняет суть.

Министру иностранных дел Республики Абхазия - без году неделя на этом посту, все прошедшие годы он провел вдали от родины. Скажите, возможно по этой причине в его риторике доминирует хамский тон? Возможно, министр - артистичная натура и находится в плену некоего творческого вдохновения, то есть, играет некую роль, не отдавая себе отчёта в том, где именно он находится?

Может ему попробовать себя в качестве артиста в театре? А пост министра иностранных дел займёт менее творческий и поэтому умеющий сдерживать свой темперамент любой из работников ведомства?
Нет, мне реально непонятно, откуда такая риторика? Перед ним что, натовские ястребы? Или госдеповские санкционеры? Или, может быть, заезжие искатели приключений?

Я более двадцати лет наблюдаю за политической жизнью Абхазии, а подобного тона в стиле уличных разборок не слышала ни разу ни от одного из чиновников.
Воистину, о темпора, о морес.
Хэштег: «сильное недоумение».

Общественная организация «Диабетическое общество Абхазии» реализовывает проект «Диабет - не приговор», в рамках которого в разных районах Абхазии открыты школы диабета, проведены тренинги медсестер в детских садах и школах, диабетический лагерь и другие мероприятия.

Проект реализуется в рамках Программы Поддержки Гражданского Общества, являющейся совместной инициативой ЕС и ПРООН.

Комментарий Инны Барчан в Facebook:

В центре внимания сегодня почему-то деятельность НПО и никак не другие более ощутимые проблемы.

Работа наших НПО - это редкая возможность для роста и развития молодежи, профессиональных кадров, открывающие новые горизонты, ощутимые и невероятно полезные проекты, связанные с культурой, образованием, экологией, правами человека, постоянная поддержка наиболее уязвимых слоёв населения.

А огромная гуманитарная часть их работы ВО ВРЕМЯ ПАНДЕМИИ не может не вызывать восхищение и уважение.
Трудно себе представить более слаженную, профессионально организованную, абсолютно прозрачную работу, которую они постоянно демонстрируют.

Все честно и открыто, все на виду. Запретить - значит самим начать заниматься всей этой работой. Готово ли государство к такому вкладу и помощи?

Мне кажется, лучше всего о деятельности говорят ее результаты. Это мой подход к работе любых ведомств, в частности, государственных.

Если мы говорим о прокуратуре, то нас интересует раскрываемость. Если о минздраве, то компетентность, оборудование и цена. Если о МИДе, то количество и качество признавших стран, а также международных контактов, готовности к ним, переговоров. Если о Службе госбезопасности, то знания и работа по сохранности всего, что важно для государства - границ, суверенитета, и в том числе памяти. Я считаю, что память - одна из основ государственной безопасности.

При этом, важно понимать, что все эти ведомства должны работать сообща. Сообща, но не замещая.

Я считаю, что министр иностранных дел слегка вышел за рамки своих компетенций и так же слегка переступил порог деятельности службы госбезопасности.

Повторюсь, я не говорю, что государство не имеет право на определённый тон, запреты или формат. Я лишь говорю, что одна и та же фраза, сказанная силовиком из СГБ и дипломатом из МИД - это две разные фразы.

И в первом случае я даже с нескрываемым интересом, как гражданин, захочу разобраться, о чем именно речь. Что такого знает уважаемая мной Служба. И главное - что планирует с этим делать.

Когда так себя ведёт дипломат - я хочу выключить это видео и забыть как будто со мной этого не было.

Что делать дипломату в ситуации, когда он заподозрил своих коллег (а диалог велся именно с представителем Международной неправительственной организации, то есть дипломатом) в чем-то, что следует запретить? Сообщить об этом в компетентные органы. А те уже пусть проводят проверку и сообщают, есть ли объективные причины для беспокойств. Или не стоит на таком пиариться (извините).

Скажу немного про неправительственные организации. А то знаю, знаю, кто ж поверит в объективность и удаленность.

Но.

Во-первых, прежде чем уверенно говорить о чем-то, разберитесь, что есть НПО и удивитесь от того, как велик список.

Во-вторых, хватит считать молодых людей идиотами. Есть риск прослыть самым главным. Если вам кажется, что вы вырастили детей, которым можно за деньги продать любовь к врагу, то кажется, проблема в вас.

В-третьих, больные дети, голодные семьи, люди с ограниченными возможностями, женщины и дети после/в период насилия, а ещё так-то сколько-нибудь талантливые в чем-то жители страны, мало кому нужны, кроме целого списка неправительственных организаций.

В-четвёртых, я доверяю Службе государственной безопасности нашей страны. Напомните мне заведённые за десятилетия дела в СГБ против какой-либо из неправительственных организаций. Я о таких ничего не знаю.

В-пятых, собирать молодёжь и говорить им, что НПО - враги, равносильное моральное преступление аналогичным сборам с целью заявить, что за Ингуром - друзья. Со вторым я за долгую беспрерывную жизнь и работу внутри нашей страны (хи-хи) ни разу не сталкивалась, в отличие от первого. Или вам, господа, промывать мозги дозволено по факту причастности к «будущему»?

Так вот. Вы - не наше будущее.
Может, мы в силу различных обстоятельств смутно понимаем какое оно. Но точно знаем каким оно быть не должно.

Оставьте себе свои скрепы. А лучше просто делайте свою работу, а не играйте в красные ковры. Попробуйте, в конце концов) А то страна не та. Рядом, но не та.

Комментарий Эланы Кортуа в Facebook

Одной из базовых потребностей человека является потребность в безопасности. Безопасности в широком смысле, начиная от чувства безопасности у родившегося ребёнка, которое ему обеспечивает любящая, безусловно принимающая мать, до ощущения безопасности в доме, районе, городе, стране, в которой живет человек. Живя в своей родной цивилизованной стране, ты хочешь верить, что тебя защищают, ценят и способствует твоему развитию.

А вот здесь начинается не самое приятное… Да, к сожалению, есть всем известные причины, из-за которых чувствовать себя в полной безопасности не приходится. Война, долгая блокада, перманентное состояние незавершенного конфликта, ну и отсутсвие таких простейших жизненных благ, как электричество, тепло. И этот список можно продолжать долго.

Самое печальное - это когда в своей стране приходится доказывать, что ты не верблюд. Родился здесь, жил здесь и в сложные , и в другие периоды, вернулся сюда после окончания учебы, работаешь, стараешься созидать и привносить в окружающую жизнь что-то хорошее, да и в конце-концов просто любишь Абхазию и хочешь здесь жить.

Вдруг тебя хотят заставить почувствовать себя «провинившимся», каким-то «недочеловеком», начав подозревать, преследовать и обвинять в предательстве и измене родине, потому что ты связан с НПО!

Из-за того, что ты сотрудничаешь, работаешь или просто уважаешь те направления деятельности, которые осуществляют те или иные неправительственные организации!

В этот момент начинается рушиться и без того шаткое ощущение безопасности в своём родном доме! Сперва возникает желание защититься или оправдаться, убедить, что это не так. Потом приходится сопротивляться, закаляться и вырабатывать иммунитет, потом иммунитет начинает давать сбой (слишком сильное давление), потом приходит усталость и апатия, а завершится это может тем, что опускаются руки, приходит безразличие и глубокое разочарование, даже желание исчезнуть из страны, который ты не пригодился..

Почему те люди, которые с давних времён были яркими представителями национально-освободительного движения, люди, которые делали, делают и хотят продолжать делать для Абхазии что-то полезное и важное (кстати говоря, не лежа на диванах, с майнингом в подвале или государственными ресурсами в карманах), должны себя чувствовать отщепенцами, предателями или диссидентами?!

Надо сказать, что и во время войны все эти представители НПО проявляли себя самоотверженно и были очень нужны( ну да, тогда нужны были все, война объединяет и способствует взаимопомощи и взаимоподдержки).
И почему сегодня эти достойные, мудрые, образованные люди, из интеллигентных семей, дети уважаемых родителей, внёсших немалый вклад в развитие Абхазии, должны чувствовать себя «чужими среди своих» в своей родной и очень любимой, Абхазии???

Может быть, потому что сегодня время «псевдопатриотов», ложных ценностей и невежества?
Да, именно «псевдопатриотов», не побоюсь этого жесткого выражения. Они сегодня занимаются подменой понятий, эксплуатируя «апсуара», бьют себя в грудь, произнося популистские лозунги. Это и «диванные» критики, пишущие своё непрошеное, некомпетентное мнение о чем угодно, в том числе и об НПО, при этом не понимая, как расшифровывается эта аббревиатура.

Это время обезличенных (в быту - анонимы) людей, которые могут унижать, оскорблять, подло спрятавшись за маской, не неся никакой ответственности! Время «патриотов», которые без аргументов и анализа(есть такая полезная операция мышления) готовы яростно обвинять и осуждать других, просто потому, что им больше негде выражать своё мнение, кроме как на просторах фб..

А ведь и в период сталинских репрессий политическая элита и интеллигенция Абхазии были уничтожены, во многом благодаря «бдительным патриотам-стукачам», о чем сегодня непопулярно говорить, в силу нашего, так сказать, очень «дипломатичного» отношения друг к другу.

Комментарий Adgura Dzari в Facebook

В связи с нападками на активную часть нашего гражданского общества в лице НПО, опять подумалось: Человечество не меняется. Понятно с палачами, стукачами, но вот эта безликая, невежественная серость, которая кричит -«распни, распни!», эта «святая простота», подбрасывающая хворост в инквизиторский костёр. Это от их имени любят действовать палачи, демагогически оправдывая «Волей народа»

По свидетельству очевидцев, в 1937 году, на открытом процессе, проходившем в Абхаздрамтеатре, когда зачитывались смертные приговоры «врагам народа», когда обезглавливалось абхазское общество, в зале звучали бурные аплодисменты. Среди аплодировавших были и абхазы и их было немало.

«Доносчики, говорите вы... «Четыре миллиона доносчиков», о которых писал Сергей Довлатов. Что ж, кто-то из них, бывало, рассчитывал заполучить лишнюю, освободившуюся после ареста соседа комнату в коммуналке, кто-то – более высокую должность, но кто-то действовал и без всяких корыстных устремлений, совершенно искренне веря, что, разоблачая ведущего «неправильные» разговоры, он приближал светлое будущее страны.

А разве сегодня, в эпоху гаджетов и соцсетей, мы не сталкиваемся с тем, как такие же анонимы (выступающие под никами) «разоблачают» в интернете тех, кто подпадает, по их скудоумному мнению, под понятие «пятой колонны»?»

Это фрагмент статьи Виталя Шария пятилетней давности, которая оказалась очень созвучной моим мыслям последних дней.

Увы, «доброхоты», даже если и имеют склонность к чтению, этого не прочитают, так как просто отсутствуют у меня в друзьях.