Forwarded from RTHK即時新聞
心臟科醫生指警員沒即時查看中槍學生傷勢極不人道
一名18歲男生昨日在荃灣被警員以實彈射中左胸，一度情況危殆。網上片段顯示，傷者中槍倒地後，警員制服一名試圖上前協助的示威者，過了3分鐘才有警員上前查看。杏林覺醒成員、屯門醫院心臟專科醫生黃任匡批評警方的做法絕對不合理，不明白為何警員沒有即時上前向傷者施救。他說子彈打中胸膛很容易致命，警方第一時間是將傷者置諸不理，做法泯滅人性、極不人道。黃任匡指出，左胸腔涉及很多人體主要器官和結構，包括心、肺、鎖骨下動脈、主動脈等，任何一個上述器官被對方打中，幾分鐘延誤救治，也足以致命，形容今次中槍男生渡過危險期，是非常好彩。他說如果傷者出現張力性氣胸，肺部漏氣，有多餘空氣積聚於胸腔，可導致肺部被壓，引致窒息及氣壓驟降，幾分鐘內已會造成生命危險，病人有機會當場暴斃，因此對胸腔中槍傷者置諸不理，是極不人道做法。
2019-10-02 19:45:55
一名18歲男生昨日在荃灣被警員以實彈射中左胸，一度情況危殆。網上片段顯示，傷者中槍倒地後，警員制服一名試圖上前協助的示威者，過了3分鐘才有警員上前查看。杏林覺醒成員、屯門醫院心臟專科醫生黃任匡批評警方的做法絕對不合理，不明白為何警員沒有即時上前向傷者施救。他說子彈打中胸膛很容易致命，警方第一時間是將傷者置諸不理，做法泯滅人性、極不人道。黃任匡指出，左胸腔涉及很多人體主要器官和結構，包括心、肺、鎖骨下動脈、主動脈等，任何一個上述器官被對方打中，幾分鐘延誤救治，也足以致命，形容今次中槍男生渡過危險期，是非常好彩。他說如果傷者出現張力性氣胸，肺部漏氣，有多餘空氣積聚於胸腔，可導致肺部被壓，引致窒息及氣壓驟降，幾分鐘內已會造成生命危險，病人有機會當場暴斃，因此對胸腔中槍傷者置諸不理，是極不人道做法。
2019-10-02 19:45:55
Forwarded from 612 Reminder
緊急通知：
請各位Telegram user切勿打開可疑File，呢份「香港警隊名單」check咗係trojan。
Team Reminder
請各位Telegram user切勿打開可疑File，呢份「香港警隊名單」check咗係trojan。
Team Reminder
【 禁止蒙面，由警隊做起 】
民間人權陣線反對緊急法及反蒙面法聲明
民陣近日留意到，有傳媒多次指出政府計劃在短期內以緊急法推行蒙面法，民陣回應聲明如下：
1. 民陣反對行政當局以任何理由和方式行使《緊急情況規例條例》（緊急法）。此法例本是殖民惡法，賦予港督無上權力用以壓制被殖民者的法寶。林鄭政府一開先例，等於宣告香港特區一國兩制，只是中國殖民地。民陣認為，必須廢除殖民時代遺留的緊急惡法，阻止行政機關權力膨漲，迫害香港市民。
2. 民陣反對借緊急法之權力訂定蒙面法，侵害民眾的人身安全、表達自由和宗教自由。民眾在遊行現場佩帶口罩和工業用面罩，最大原因是保障生命安全，免受催淚彈毒害；同時，佩戴面罩本身，亦可以是表達訴求的方式。再者，就民眾生活而言，倉猝立法，可能會令法例影響到有蒙面需要的宗教信仰人士，侵害其基本法賦予的宗教自由。
3. 就建制派針對的社會行動而言，建制派與林鄭政府欲借蒙面法阻嚇前線抗爭者，不回應民間廣泛民意支持的五大訴求，我們認為是一而再，再而三「不解決問題，只解決提出問題的人」。建制派與政府狼狽為奸，一定會負上沉重政治代價。
4. 民陣認為。第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。香港警察在最近的行動中，多次濫用致命武力，多次以警棍向他人身體的行使致命武力；以各式子彈打向示威者、記者的頭部及眼部以致永久不能恢復的傷害；甚至以實彈行刑式意圖殺害一名僅手持膠水管的中學生，卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊，無法作出投訴、追究。民陣敬請警隊做好榜樣，不需借緊急法權力立法，政府上上下下以身作則，不蒙面的榜樣由前線警員做起。
5. 民陣在此重申，民間的訴求已經很清晰，五大訴求缺一不可，林鄭目前只是勉強算有回應其中一項訴求，而最基本、最獲廣泛支持的「獨立調查委員會」，仍然無影無蹤，如果林鄭只會用嚴刑峻法來對付前線抗爭者，並以「對話」的公關表演來糊弄港人，想必是徒勞無功，只會招至更大反彈，更難收拾的局面。
6. 民陣促請社會各界，為著香港的未來，眾多學子、年輕人的前途著想，一同向政府施壓，勒停不切實際的高壓管治手段，逼使林鄭以沒有前設的態度來聆聽港人主流民意，回應五大訴求，以平息香港這場風暴，因為當下一代的未來與自由身陷火海時，我們相信這個城市過去建立的輝煌亦必將一同身陷火海。
2019年10月3日
民間人權陣線
民間人權陣線反對緊急法及反蒙面法聲明
民陣近日留意到，有傳媒多次指出政府計劃在短期內以緊急法推行蒙面法，民陣回應聲明如下：
1. 民陣反對行政當局以任何理由和方式行使《緊急情況規例條例》（緊急法）。此法例本是殖民惡法，賦予港督無上權力用以壓制被殖民者的法寶。林鄭政府一開先例，等於宣告香港特區一國兩制，只是中國殖民地。民陣認為，必須廢除殖民時代遺留的緊急惡法，阻止行政機關權力膨漲，迫害香港市民。
2. 民陣反對借緊急法之權力訂定蒙面法，侵害民眾的人身安全、表達自由和宗教自由。民眾在遊行現場佩帶口罩和工業用面罩，最大原因是保障生命安全，免受催淚彈毒害；同時，佩戴面罩本身，亦可以是表達訴求的方式。再者，就民眾生活而言，倉猝立法，可能會令法例影響到有蒙面需要的宗教信仰人士，侵害其基本法賦予的宗教自由。
3. 就建制派針對的社會行動而言，建制派與林鄭政府欲借蒙面法阻嚇前線抗爭者，不回應民間廣泛民意支持的五大訴求，我們認為是一而再，再而三「不解決問題，只解決提出問題的人」。建制派與政府狼狽為奸，一定會負上沉重政治代價。
4. 民陣認為。第一個應該禁止蒙面的是香港警隊。香港警察在最近的行動中，多次濫用致命武力，多次以警棍向他人身體的行使致命武力；以各式子彈打向示威者、記者的頭部及眼部以致永久不能恢復的傷害；甚至以實彈行刑式意圖殺害一名僅手持膠水管的中學生，卻因為警隊遮蔽警員編號、蒙面而令公眾無法監察警隊，無法作出投訴、追究。民陣敬請警隊做好榜樣，不需借緊急法權力立法，政府上上下下以身作則，不蒙面的榜樣由前線警員做起。
5. 民陣在此重申，民間的訴求已經很清晰，五大訴求缺一不可，林鄭目前只是勉強算有回應其中一項訴求，而最基本、最獲廣泛支持的「獨立調查委員會」，仍然無影無蹤，如果林鄭只會用嚴刑峻法來對付前線抗爭者，並以「對話」的公關表演來糊弄港人，想必是徒勞無功，只會招至更大反彈，更難收拾的局面。
6. 民陣促請社會各界，為著香港的未來，眾多學子、年輕人的前途著想，一同向政府施壓，勒停不切實際的高壓管治手段，逼使林鄭以沒有前設的態度來聆聽港人主流民意，回應五大訴求，以平息香港這場風暴，因為當下一代的未來與自由身陷火海時，我們相信這個城市過去建立的輝煌亦必將一同身陷火海。
2019年10月3日
民間人權陣線
林鄭月娥：
暴力示威越來越頻繁、激烈，暴徒令香港陷入混亂恐慌。政府 9 月初已宣佈撤回《逃犯條例》修訂，亦籌備與社會對話。好不幸，社會大眾見到 9.29、10.1 暴力事件進一步升溫：
1. 暴力事件遍地開花，在各區發生
2. 汽油彈由馬路延伸到港鐵站內
3. 由破壞公共設施，蔓延到破壞各種選定商店
4. 私刑對待不同意見人士
5. 圍毆警員，搶犯搶槍，導致警員別無選擇下要使用佩槍
6. 學生參與暴動比例上升，必須阻止學生以身試法，挽救香港的現在與未來
政府不能放著現有法例而不用，因此政府引用《緊急法》訂立《禁止蒙面規例》，明天起實施。《禁止蒙面規例》能有效阻嚇違法示威，協助警員執法。
制訂《禁蒙面法》不是容易的決定，但是必須的決定。
《緊急法》不等於香港進入緊急狀態，而是當危害公安情況出現，條例賦予行政會議權力訂立規例處理。《禁蒙面法》屬於先訂立後審議的附屬法例，因此立法會 10 月 16 日復會後，《禁蒙面法》才會交上立法會審議。
暴力示威越來越頻繁、激烈，暴徒令香港陷入混亂恐慌。政府 9 月初已宣佈撤回《逃犯條例》修訂，亦籌備與社會對話。好不幸，社會大眾見到 9.29、10.1 暴力事件進一步升溫：
1. 暴力事件遍地開花，在各區發生
2. 汽油彈由馬路延伸到港鐵站內
3. 由破壞公共設施，蔓延到破壞各種選定商店
4. 私刑對待不同意見人士
5. 圍毆警員，搶犯搶槍，導致警員別無選擇下要使用佩槍
6. 學生參與暴動比例上升，必須阻止學生以身試法，挽救香港的現在與未來
政府不能放著現有法例而不用，因此政府引用《緊急法》訂立《禁止蒙面規例》，明天起實施。《禁止蒙面規例》能有效阻嚇違法示威，協助警員執法。
制訂《禁蒙面法》不是容易的決定，但是必須的決定。
《緊急法》不等於香港進入緊急狀態，而是當危害公安情況出現，條例賦予行政會議權力訂立規例處理。《禁蒙面法》屬於先訂立後審議的附屬法例，因此立法會 10 月 16 日復會後，《禁蒙面法》才會交上立法會審議。
Forwarded from 反送中已核實資訊頻道
【1600】🚫 有消息指 HKBN 及 Smartone 網絡服務供應商已禁止瀏覽連登討論區，此非屬實，本頻道人員於下午4時測試兩部分別使用兩台網絡的電話仍能瀏覽連登討論區。
記者：今日是否打開了潘朵拉的盒子，之後用《緊急法》可禁 Telegram、禁連登？
林鄭：最希望見到暴力慢慢減退，政府就不需要繼續應對。承認《緊急法》好耐無用過，而且條例名稱帶來誤會，重申引用《緊急法》不代表香港進入緊急狀態。如果暴力升級，政府必須繼續尋找適當應對方法。
記者：不少元朗 7.21 暴徒都無蒙面，《禁蒙面法》如何能協助警方執法？
李家超：警方已在不斷努力，不時再有人被捕，亦有人被起訴以暴動罪。
記者：今日政府總部公務員已提早放工，你是否預計《禁蒙面法》通過後，暴力程度會不減反增？
林鄭：我今日無法預計效果，也不能預計立例的時限。《禁蒙面法》是希望協助警方識別與搜證，以及老師可勸阻學生參與違法行為。如果有人執意以身試法，我們無法預計他們的反應。
記者：The world is watching. This move can be seen as a step closer to authoritarianism like in Mainland China. Your reaction?
林鄭：Perception is perhaps not the reality. I don’t see how you could relate this as a step closer to authoritarianism. This is a responsible act to deal with extremely difficult situation, which I hope the world has sympathy. This is something we will handle in Hong Kong. There is no such thing as the Central People Government approval.
記者：會否引用《緊急法》押後或取消區選？
林鄭：希望今年區議會選舉可以在公平公正情況下進行。
林鄭：最希望見到暴力慢慢減退，政府就不需要繼續應對。承認《緊急法》好耐無用過，而且條例名稱帶來誤會，重申引用《緊急法》不代表香港進入緊急狀態。如果暴力升級，政府必須繼續尋找適當應對方法。
記者：不少元朗 7.21 暴徒都無蒙面，《禁蒙面法》如何能協助警方執法？
李家超：警方已在不斷努力，不時再有人被捕，亦有人被起訴以暴動罪。
記者：今日政府總部公務員已提早放工，你是否預計《禁蒙面法》通過後，暴力程度會不減反增？
林鄭：我今日無法預計效果，也不能預計立例的時限。《禁蒙面法》是希望協助警方識別與搜證，以及老師可勸阻學生參與違法行為。如果有人執意以身試法，我們無法預計他們的反應。
記者：The world is watching. This move can be seen as a step closer to authoritarianism like in Mainland China. Your reaction?
林鄭：Perception is perhaps not the reality. I don’t see how you could relate this as a step closer to authoritarianism. This is a responsible act to deal with extremely difficult situation, which I hope the world has sympathy. This is something we will handle in Hong Kong. There is no such thing as the Central People Government approval.
記者：會否引用《緊急法》押後或取消區選？
林鄭：希望今年區議會選舉可以在公平公正情況下進行。
民陣強烈譴責特區政府以
運用緊急法訂立禁蒙面法
今日林鄭月娥政府宣佈以緊急法權力設立禁蒙面法，民陣對此強烈譴責！
林鄭月娥政府，是回歸以來民望淨值最低、民意支持最渺小、反對聲音最大的政府。林鄭政府不深切反省、改弦易轍，挽回大眾信心，反而變本加厲以惡法打壓人民，加劇社會與政權的矛盾，要將香港推向深淵。
香港的國際聲譽，是建基於《基本法》保障三權分立和司法獨立。林鄭政府有權用盡，直接跳過立法機關訂立惡法，完全沒有汲取修訂逃犯條例的深刻教訓，如斯獨裁政權，將招來更不可收拾的惡果。林鄭月娥、鄭若驊、李家超強推惡法，必然要負上令香港隕落的千古罪名。
民陣相信任何一個有思考，有智慧的香港人都會明白，不回應主流訴求，僅以「蒙面法」打壓種種港人的行動是不切實際。但香港過去有不少弱勢或非主流、備受歧視的社群，例如基層工人、各行各業的從業員吹哨者、不同性傾向人士等等，參與遊行、在集會中發言時，為了保護自己免受歧視或追究，因而需要配戴面具。現行的「禁止蒙面規定」，是打壓了飽受社會剝削的社群的合法和平示威權利。
民陣將會籌辦及嘗試申請遊行，詳情將會盡快公佈。民陣認為，儘管警方和遊行上訴委員會或許會繼續反對民陣遊行，但香港人必不言懼，民眾自會迎難而上！
2019 年 10 月 4 日
民間人權陣線
運用緊急法訂立禁蒙面法
今日林鄭月娥政府宣佈以緊急法權力設立禁蒙面法，民陣對此強烈譴責！
林鄭月娥政府，是回歸以來民望淨值最低、民意支持最渺小、反對聲音最大的政府。林鄭政府不深切反省、改弦易轍，挽回大眾信心，反而變本加厲以惡法打壓人民，加劇社會與政權的矛盾，要將香港推向深淵。
香港的國際聲譽，是建基於《基本法》保障三權分立和司法獨立。林鄭政府有權用盡，直接跳過立法機關訂立惡法，完全沒有汲取修訂逃犯條例的深刻教訓，如斯獨裁政權，將招來更不可收拾的惡果。林鄭月娥、鄭若驊、李家超強推惡法，必然要負上令香港隕落的千古罪名。
民陣相信任何一個有思考，有智慧的香港人都會明白，不回應主流訴求，僅以「蒙面法」打壓種種港人的行動是不切實際。但香港過去有不少弱勢或非主流、備受歧視的社群，例如基層工人、各行各業的從業員吹哨者、不同性傾向人士等等，參與遊行、在集會中發言時，為了保護自己免受歧視或追究，因而需要配戴面具。現行的「禁止蒙面規定」，是打壓了飽受社會剝削的社群的合法和平示威權利。
民陣將會籌辦及嘗試申請遊行，詳情將會盡快公佈。民陣認為，儘管警方和遊行上訴委員會或許會繼續反對民陣遊行，但香港人必不言懼，民眾自會迎難而上！
2019 年 10 月 4 日
民間人權陣線
Civil Human Rights Front strongly condemns the Hong Kong SAR Government
for invoking the Emergency Law to establish the Anti-Mask Law
Civil Human Rights Front strongly condemns the Hong Kong SAR Government led by Carrie Lam, for invoking the Emergency Law to establish the Anti-Mask Law in Hong Kong today.
The current government led by Chief Executive Carrie Lam has the lowest popularity rating and public support since Hong Kong’s handover to China. Carrie Lam and her government cabinet has not deeply reflected upon the things that led to the events happening today, and they have also not been changing their course of action to help recover the publics’ faith and confidence in the government. Instead, they have intensified its efforts to suppress the people with malevolent laws to further suppress citizens and aggravate the contradiction between society and the political power, further pushing Hong Kong into the abyss.
Hong Kong’s international reputation is based on the Basic Law to guarantee separation of powers and independence of the judiciary. The Carrie Lam government has exercised their right to directly skip legislature in order to push this malevolent law and have not learned the profound lessons during the revision of the extradition law. Unspeakable consequences will follow such dictatorship rule. Carrie Lam, Teresa Cheng and John Lee are bound to bear the eternal crime of the fall of Hong Kong by invoking the Emergency Law.
Civil Human Rights Front believes that, every Hong Kong citizen understands the use of the anti-mask law does not respond to the mainstream demands of Hong Kong society. Many citizens, including but not limit to grassroots workers, whistleblowers from different sectors and people of different sexual orientations, prefer to wear masks when they speak at public assemblies, in order to avoid discrimination against their identity and political consequence they would face. The new anti-mask law certainly suppresses the lawful right of protest among the deprived and the marginalised in this city.
Civil Human Rights Front will organize and try to apply for protests against such acts. Further details will be announced soon. Civil Human Rights Front believes that even though the police and the Appeal Board on Public Meetings and Processions will continue to oppose to our efforts in organizing lawful protests, Hong Kong people will not be fearful and back down easily.
October 4, 2019
Civil Human Rights Front
for invoking the Emergency Law to establish the Anti-Mask Law
Civil Human Rights Front strongly condemns the Hong Kong SAR Government led by Carrie Lam, for invoking the Emergency Law to establish the Anti-Mask Law in Hong Kong today.
The current government led by Chief Executive Carrie Lam has the lowest popularity rating and public support since Hong Kong’s handover to China. Carrie Lam and her government cabinet has not deeply reflected upon the things that led to the events happening today, and they have also not been changing their course of action to help recover the publics’ faith and confidence in the government. Instead, they have intensified its efforts to suppress the people with malevolent laws to further suppress citizens and aggravate the contradiction between society and the political power, further pushing Hong Kong into the abyss.
Hong Kong’s international reputation is based on the Basic Law to guarantee separation of powers and independence of the judiciary. The Carrie Lam government has exercised their right to directly skip legislature in order to push this malevolent law and have not learned the profound lessons during the revision of the extradition law. Unspeakable consequences will follow such dictatorship rule. Carrie Lam, Teresa Cheng and John Lee are bound to bear the eternal crime of the fall of Hong Kong by invoking the Emergency Law.
Civil Human Rights Front believes that, every Hong Kong citizen understands the use of the anti-mask law does not respond to the mainstream demands of Hong Kong society. Many citizens, including but not limit to grassroots workers, whistleblowers from different sectors and people of different sexual orientations, prefer to wear masks when they speak at public assemblies, in order to avoid discrimination against their identity and political consequence they would face. The new anti-mask law certainly suppresses the lawful right of protest among the deprived and the marginalised in this city.
Civil Human Rights Front will organize and try to apply for protests against such acts. Further details will be announced soon. Civil Human Rights Front believes that even though the police and the Appeal Board on Public Meetings and Processions will continue to oppose to our efforts in organizing lawful protests, Hong Kong people will not be fearful and back down easily.
October 4, 2019
Civil Human Rights Front