Естественно, если бы он так расхаживал, его бы приняли за аномалию

Может мне, пока я делаю сериал, параллельно выпускать видосики про всякие штучки на Цитрее? Типа, сейчас я буду делать статью про неомантиат (почему они выделены в отдельный тип, их биология, раннее развитие и т д)

Думаю, это лучше, чем если канал будет пустовать

А кто нам вообще сказал, что история должна быть написана от лица главного героя?
Кто сказал нам, что история должна рассказывать о главном герое? Что, если бы однажды рассказчик решил, что главный герой не так уж и важен? Или если бы он не знал, что произошло с главным героем, и решил не додумывать, а просто написать о том, что случилось с ним? Можно подумать, но ведь тогда этот рассказчик сам становится главным героем!
А так ли это? Вдруг речь идёт о событиях мирового масштаба, в которых вполне очевиден главный герой с объективной точки зрения? Что, если тот, кто был призван наблюдать и записывать, откажется от этого? Что, если он превратит историю своего мира в Свою историю? Что, если рассказчик, персонаж-функция решит выставить главного героя второстепенным, а себя - основным?

Тут как бы прямо как в ситуации со свободой воли и т д

Человек не то чтобы имеет выбор, сделать ему то или сделать это

В определённой степени мир детерминирован

Но тут я процитирую мистера Бава, который буквально парой минутных видосов вытянул наружу мой взгляд на свободу воли:

Время и место подвига определяются судьбой, но, если не придёт герой, не будет и подвига

Это, пожалуй, самая близкая мне идея из всех, и забавно, что формулировку я украл из видео, которое называется "Как пройти Minecraft КАК?!"

Но что, если кто-то решит стать активнее и попытается перешить саму судьбу? Что, если герой не столько откажется совершать подвиг, сколько пойдёт и сделает что-то, что судьбой не предусмотрено?

То, что все идут по каким-то своим жизненным дорогам, не значит, что мы не можем выйти на тропинку в лесу или просто в чащу