Опять зашевелились

Несколько дней назад американский Национальный Демократический Институт, признанный нежелательной организацией в России, в честь десятой годовщины этого события решил заявить, что он является «спасательным кругом» для российских общественных организаций, независимых СМИ, правозащитников, организаций гражданского образования, антивоенных активистов и пр. и выделяет им сотни грантов на миллионы долларов. 

Почти день в день, выступая в онлайн-формате на конференции, посвященной 50-летнему юбилею Хельсинкских соглашений, глава Украины Владимир Зеленский заявил западным партнерам о необходимости совместно работать для «смены режима» в России.

Совпадение? Вряд ли. 

Уже давно видна подготовка антисистемной оппозиции к предстоящей в следующем году избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы. Основные принципы поддержки и финансирования «цветных революций» со стороны западных организаторов не меняются. Меняются лишь технологии. 

Это в прошлые годы из-за рубежа накачивали ресурсами активистов Болотной, 
теперь западные «учителя демократии» финансируют не уличный протест, а сливы баз данных, телефонное мошенничество и атаки на инфраструктуру. И, конечно же, поддерживают информацию обо всем этом в информационной повестке.
Главные цели все те же: дискредитация власти, рост недовольства в обществе и, в конечном счете, создание прямых угроз суверенитету.

Важность выборов в Госдуму в 2026 году на фоне столь откровенных попыток вмешательства и перехода этих практик на государственный уровень становится еще выше. Актуализируются следующие угрозы:

🟥Технологические. Нейросети, генерации deep fake, сложные хакерские атаки на критическую инфраструктуру. Противники России уже продемонстрировали готовность использовать подобные инструменты. Во время кампании они могут стать особенно опасными. В связи с этим работа властей по регламентации сферы ИИ и повышению уровня информационной безопасности выглядят как адекватный ответ.

🟥Информационные. Отъехавшая оппозиция будет пытаться использовать аудиторию в запрещенных западных сервисах для своей пропаганды. Неслучайно в 2022-2023 гг. западные структуры уже вложили несколько миллионов долларов в отдельные проекты. Истории с блокировкой администрацией Трампа госфинансирования нескольких американских фондов тоже открыли многое о жизни российских антисистемщиков. На фоне этого работа властей по ограничению инструментов западного влияния и созданию собственных платформ – тоже понятны.

🟥Сущностные. Конфликтная линия с Западом все быстрее переходит в витальную стадию. Когда западные нежелательные организации открыто рассказывают о планах смены режима в России, а Зеленского из западных лидеров никто не одергивает, когда он говорит о том же, это проявляет намерения наших оппонентов. Ведь смена режима – это не цель. Для них это инструмент. Инструмент уничтожения и разделения России. В соседних кабинетах и залах на круглых столах проводятся семинары о борьбе с «властью Путина» и «деколонизации России». Так что речь идет об угрозах другого порядка. И угрозы эти будут влиять на содержание кампании 2026 года. И для российских граждан это будут уже не просто выборы, не просто волеизъявление народа, но важнейшая политическая борьба за суверенитет и право самим, без западных манипуляций решать как устроена власть.

Понаблюдаем.

Атмосфера электризуется

В преддверии 8 августа, когда завершается срок ультиматума Трампа, новостная повестка становится интенсивнее. Активность ключевых акторов возрастает: Москва решением по ракетам средней и меньшей дальности напоминает о вопросах глобальной безопасности, Трамп вступает в клинч с Индией, пытаясь продемонстрировать всю грозность своих намерений, Европа демонстрирует решимость в вопросах поддержки Украины.

Может сложиться впечатление, что вот-вот что-то произойдет. Что-то судьбоносное. Некий переворот игры. Точка бифуркации. Однако парадокс ситуации заключается в том, что несмотря на все нагнетание эмоций, и ту самую электризацию повестки, большинство сторон конфликта нацелены на то, чтобы на самом деле ничего не произошло.

РФ, очевидно, не хочет, чтобы произошел новый виток эскалации в российско-американском треке.

США не хотят, чтобы произошла наглядная демонстрация исчерпания их инструментария, что будет расценено как слабость.

Индия и другие не хотят, чтобы им мешали выстраивать взаимовыгодные отношения с Россией и кем-либо другим, нарушая тем самым их суверенитет.

Тем не менее напряжение растет и разряды молний весьма вероятны, но вряд ли они перевернут Землю.

Понаблюдаем.

Надежды на сделку

Визит Уиткоффа в Москву провоцирует появление в повестке различных «инсайдов», «утечек» и «сливов» относительно того, о чем могут договариваться стороны, и к какому решению они могут прийти.
Ажиотажа добавляет заявление Трампа, который недвусмысленно намекает на то, что от исхода переговоров будет зависеть то, введут ли США пошлины в отношении России и ее партнеров.

Все это указывает на то, что некое рамочное соглашение уже есть. Если бы не было точек пересечения и возможности для заключения сделки, Трамп бы не направлял Уиткоффа к Путину, а вокруг его визита не было бы столько шумихи. Значит, речь идет о деталях. Высокий уровень нервозности американской стороны указывает на то, что детали эти являются определяющими, сущностными.

Базово существует три варианта результатов визита Уиткоффа:

🟥Сделка заключена. Наиболее оптимистичным является сценарий, при котором сторонам действительно удается достигнуть соглашения. Если договоренности о соглашении будут достигнуты, фокус внимания Трампа резко переместится на Зеленского. Тем более, что Вашингтон в значительной степени укрепил рычаг давления на Киев в виде обещанных пакетов помощи по линии НАТО. Вероятность этого сценария является крайне низкой, так как у сторон слишком много взаимоисключающих интересов. Абсолютной ситуации win-win быть не может, кто-то вынужден будет чем-то жертвовать.

🟥Компромиссное решение (перенос). В рамках данного сценария стороны могут продемонстрировать средний или даже незначительный прогресс по ключевым вопросам, что даст повод для подвешивания решения по пошлинам, однако фундаментальные противоречия останутся неразрешенными. Например, Москва может пойти на частичное перемирие, которое по продолжительности будет дольше предыдущих. Звучат сигналы (в западной прессе) об остановке дальнобойных ударов. Учитывая сконцентрированность Москвы на линии фронта, а также крайне успешные дальнобойные атаки ВС РФ летом 2025 гола, это могло бы быть компромиссным решением. Безусловно, против такого формата будет выступать Киев, который испытывает чрезвычайные проблемы на земле. Вероятность реализации этого сценария наиболее высокая.

🟥Все пропало. Пессимистичный вариант. Уиткофф возвращается в Вашингтон ни с чем. Трамп, как и обещают FT и другие издания, «взбешен». Звучат громкие заявления, угрозы, летят молнии. Несмотря на всю кажущуюся опасность данного сценария, даже он имеет варианты ответвлений, при которых Трамп откатывает наиболее жесткие решения назад или демонстративно откладывает на время.

Понаблюдаем.

Доминирование формы над содержанием

К чрезвычайно оптимистичным заявлениям, комментариям и прогнозам по итогам встречи Путина с Уиткоффом, которые наблюдаются прежде всего в американской прессе, следует относиться осторожно. Основной фокус внимания сбился с вопросов содержания, на вопросы формы. Сама по себе встреча лидеров США и России, конечно, может и свидетельствовать о прогрессе в диалоге, и способствовать дальнейшему улучшению, однако при этом она не является гарантом этого самого прогресса. Здесь можно вспомнить встречу Путина и Трампа в Хельсинки в 2018 году, после которой были введены новые американские санкции и особого потепления в отношениях не случилось.

Главная проблема на данный момент – мы не знаем содержательных аспектов переговоров. К чему хотя бы примерно пришли стороны. Судя по всему, вчера реализовался некий вариант компромиссного сценария, который предполагает некоторые уступки с разных сторон. Учитывая, что Уиткофф ехал обсуждать конкретные детали, и после его визита появляются позитивные сигналы, по ряду ключевых вопросов стороны нащупали необходимые компромиссы. Гарантирует ли это успех? Нет. Показательными являются осторожные и сдержанные комментарии Рубио. Известно, что у Уиткоффа и Рубио была жесткая борьба за мнение Трампа по российско-американскому треку. Трамп может снова быстро остыть.

Положение дел является крайне нестабильным. Позитивные сигналы от вчерашней встречи перебиваются реальными решениями, нацеленными против партнеров России (пошлины в отношении Индии). Завтра же завершается дедлайн Трампа, и он должен либо вводить новые ограничения, либо усиливая свою переговорную позицию, либо создавая новый информационный фон для будущей встречи с Путиным, либо подвешивать решение, занимая при этом неустойчивую позицию. Ситуация закручивается, а пространство для маневра сокращается.

Понаблюдаем.

Зеленский теряется

Важным промежуточным достижением Москвы в актуальной фазе переговорного процесса является смещения субъектного фокуса. Кремль неоднократно указывал на несостоятельность действующих властей Украины и необходимость ведения диалога по ключевым вопросам именно с США. Пока, судя по всему, именно это и происходит. Зеленский неоднократно пытался навязать себя. Все попытки провалились. Судьба Украины решается без Украины в прямом диалоге между Россией и США. Это знаковое дипломатическое поражение Киева.

Детали сделки по-прежнему остаются неизвестными. Ко всем вбросам и инсайдам, будь это авторитетные Bloomberg, FT, NYT или же малоизвестное польское издание, следует относиться скептически. Более того, подобные вбросы могут быть частью информационных атак, целью которых является срыв переговорного процесса.

Риски различного рода провокаций повышаются. Перемирие – это весомый повод для снятия военного положения, вслед за которым должны быть объявлены президентские и парламентские выборы на Украине. Готов ли Зеленский к такому сценарию, учитывая недавние протесты против властных инициатив по НАБУ или же жесткий рост недовольства вокруг ТЦК? Готовы ли «Слуги народа» к выборам, учитывая дискредитацию партийного бренда и отсутствие альтернативной силы? Субъектов на Украине, заинтересованных в продолжении конфликта, слишком много. И они будут сопротивляться мирным инициативам.

Понаблюдаем.

Аляска как первый шаг

Трамп заявил, что встретится с Путиным на Аляске.

Выбор места стал неожиданностью для всех экспертов и комментаторов, путающихся последние часы в версиях Рим/Стамбул/Дубай/Джидда.
Решение уже подтверждено российской стороной, и в ближайшее время эти же комментаторы с тем же успехом будут соревноваться в оценках и интерпретациях особого символизма места: «бывшая российская территория», «результат циничных политических договоренностей», «намеренно подальше от Европы - показывают её место», «первый итог большой сделки», «на Аляске как и на Украине»… и т.д.
Вполне ожидаемо.

Пока же важны лишь три момента.

Первый. Стороны решили не предоставлять никому из подходящих общих партнеров особой чести принять саммит.
Решать все будем сами. Повышать лишь собственную капитализацию. Плюсы выбора места тоже оставим себе.

Второй. Что взамен? Визит за визит? В ответ вполне можно рассмотреть, например, Владивосток (?). Повышается важность Тихоокеанского региона. Плюс исторические корни. Как в 70-е. Разрядка. Потепление. Символизма тоже выше крыши.

Третий. Выбор места наглядно демонстрирует - у Москвы и Вашингтона есть своя двусторонняя политическая и экономическая повестка, «украинский вопрос» в которой важный, но не единственный и не главный. Хотя и самый актуальный.

Возможно, мы когда-то узнаем, что каждой из сторон удалось за это решение получить/выторговать. А пока одна из первых оценок.
Настоящие большие политики, даже втянутые по уши в технологии «пробных шаров», «тестовых вбросов» и «регулируемых утечек», необходимых для современной «большой политической игры», не разучились создавать эффекты оригинальности и неожиданности когда это необходимо. В данном случае, несомненно, повышающие интерес к предстоящему событию и его значение.

Ожидания новых неожиданных шагов в отношениях Путина и Трампа этим ходом только подогреваются.

Понаблюдаем

11 – 17 августа
На что обратить внимание

🟥 Саммит на Аляске. Активизация в рамках двустороннего переговорного трека. Подготовка, прогнозы, ход и итоги встречи Путина и Трампа. Реакции. Оценки.

🟥 Персональные встречи. Итоги встреч Путина с зарубежными и российскими политиками.

🟥 Европейский фронт. Работа Зеленского и ко против возможных российско-американских соглашений. Объединение европейских политиков в поддержку Украины и волна критики Трампа по возможному соглашению с Путиным.

🟥 Война в воздухе. Атаки на объекты в России и на Украине. Влияние на настроения.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Новый пасьянс. Публикация текста мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Реакция Ирана. Критика со стороны ряда влиятельных российских комментаторов. Оценки. Перспективы.

🟦 Палестинский трек. Ситуация в секторе Газа и действия Израиля. Реакция в мире.

🟦 Площадки для сигналов. Выступления политиков на мероприятиях в рамках молодежных лагерей.

🟦 Электоральная атмосфера. Ход кампаний к выборам в ЕДГ.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Зеленский загоняет себя в тупик

Резкая риторика Зеленского в ответ на появляющиеся инсайды относительно параметров мирной сделки, по задумке украинских властей, должна продемонстрировать решимость и брутальность позиции Киева. Возможно, это работает на какую-то часть украинской аудитории. На наиболее радикальную часть. Однако, согласно данным последних соцопросов, проведенных социологической службой Gallup, подавляющее большинство украинцев (69%) выступают за скорейшее завершение конфликта. И в таком случае Зеленский получает совершенно противоположные результаты:

🟥Раздражение общества. Усталость нарастает. Перспективы не прослеживаются. Регулярно появляются кадры злоупотреблений ТЦК. Обостряется перспектива снижения мобилизационного возраста. Если раньше Зеленский мог апеллировать к тому, что территориальные компромиссы не примет народ Украины, то теперь это не так. Территориальные уступки – допустимый вариант для большинства украинцев. При текущем раскладе власти Украины занимают антинародную позицию.

🟥Ресурсные риски. Внутренний негатив может заметно усилиться, если Запад решит приструнить Зеленского, ограничив поток ресурсов, поступающих на Украину. При этом следует учитывать, что киевский режим воспринимает прекращение военных действий как витальную угрозу. Последовательность действий очень простая: остановка боев – снятие военного положение – выборы – поражение – отъезд из страны (последнее – в лучшем случае). Поэтому вполне может сложиться ситуация, при которой Офис Зеленского пойдет на радикальное сокращение ресурсов в ущерб собственным гражданам ради сохранения властного ресурса. Это приведет к дополнительному росту внутриполитического напряжения.

🟥Внутриэлитное напряжение. Существует закономерность – как только США выражают недовольство позицией Зеленского, тут же активизируются его конкуренты. У Вашингтона обширная политическая сеть на Украине, которой он может воспользоваться для оказания давления на власти. Поэтому в ближайшее время, если Зеленский не смягчит позицию, можно ждать активизации Порошенко, Кличко, Тимошенко, Залужного и других.

В первые годы конфликта за счет высокого уровня мобилизации и самоподавления любого инакомыслия на внутриполитической поляне, Зеленский мог себе позволить многое: дерзкие заявления, непродуманные решения, завышенные ожидания. Ресурс исчерпан. Старые методы работать не будут.

Понаблюдаем.

Содержательный анализ от Михаила Карягина.
Рекомендую!

https://actualcomment.ru/posle-alyaski-stsenarii-realizatsii-dostignutykh-dogovorennostey-2508121142.html

Обратный отсчет

Последние дни подготовки к саммиту Путина и Трампа ускоряют информационную повестку не только вокруг российско-американских отношений, но и по целому ряду тем: начиная от урегулирования украинского кризиса, заканчивая вопросами взаимодействия в Арктике. Чем ближе к назначенной дате – тем больше вбросов, инсайдов, утечек со ссылкой на источники.

Уже сейчас в авторитетных и не очень изданиях появляются материалы на тему того, на какие уступки готовы пойти те или иные стороны. Какие параметры мирного урегулирования конфликта на Украине обсуждаются. К каким компромиссам готовы лидеры. Все подобные публикации или почти все следует воспринимать исключительно в оптике информационной борьбы и подготовки необходимого смыслового фона.

Практика последних месяцев показывает, что российские дипломаты крайне осторожно относятся к информации о переговорном процессе. Напомню, что сразу после последнего визита Уиткоффа в Москву в паблике не было вообще никаких сведений о переговорах. Сначала доклад Трампу – затем какие-то детали. У президента США более экстравагантный и эмоциональный дипломатический стиль, однако и Трамп сущностные, по-настоящему чувствительные моменты предпочитает не афишировать раньше времени. Прошлое бизнесмена напоминает, что сделка заключена только когда под договором стоят подписи.

Поэтому ко всем громким инсайдам в ближайшие дни следует относиться особенно внимательно и осторожно. Где, когда, и что транслируется. Тогда, например, окажется, что Лондон через подконтрольные ему СМИ давит на Зеленского по вопросам отчуждения территорий и необходимости вести прямые переговоры с Москвой.

Понаблюдаем.

Друзья и коллеги, подписчики и читатели!
Важная информация для интересующихся фестивалем ЧТИВОФЕСТ

https://t.me/chtvmag/5233

Следите за руками

В условиях усиления информационного шума, которое можно наблюдать вокруг ожидаемого саммита Путина и Трампа, значительно большую ценность приобретают не сигналы, а действия. Различные субъекты генерируют огромное количество сообщений, заявлений, инсайдов, многие из которых противоречат друг другу. Поэтому куда важнее фокусироваться на открытых или скрытых действиях, они лучше раскрывают планы и намерения сторон.

Так, Трамп на своей пресс-конференции несколько дней назад публично заявлял об «обмене территориями» в рамках мирного урегулирования конфликта на Украине. Затем, по данным СМИ, в рамках переговоров с лидерами ЕС и Украины Трамп заявил, что не будет обсуждать территориальные вопросы с Путиным. Москва по данному треку и вовсе сохраняет молчание, поэтому стратегия Кремля остается непубличной. Из имеющихся слов и заявлений следует, будто европейцам удалось убедить Трампа не обсуждать отчуждение территорий без Украины, но что происходит с плоскостью действий?

🟥Активизация Европы. Серия встреч европейских лидеров в различных форматах (с Украиной, с США, исключительно внутренним кругом) не проводилась бы без предмета обсуждения. Уже сейчас Брюссель и Киев частично знают о планах Трампа, и это значительно повысило уровень нервозности. По их действиям можно понять, что ожидания от саммита – далеко не радужные.

🟥Ситуация на земле. Прорыв ВС РФ в Донбассе, после которого даже западные аналитики заговорили о рисках обрушения фронта и выходе российских военных к административным границам ДНР – это тоже действие. Путин будет находиться в сильной позиции: либо вы имеете возможность разменять занимаемые территории, уйдя с Донбасса, либо мы решим вопрос силовым путем, а вы взамен ничего не получите. Это тоже пример конкретного действия, которое указывает на то, что территориальный вопрос обсуждаться будет.

🟥Прогрев Украины. В украинских источниках, даже полностью подконтрольных Офису Зеленского, наблюдается увеличение числа сообщений о неизбежности территориальных уступок. За счет этого действия власти пытаются подготовить почву на случай, если у Киева не останется никаких вариантов, а западные союзники надавят, вынудив идти на территориальные уступки. Кампания слишком очевидная.

Понаблюдаем.

Обратная сторона провокаций

Провокации со стороны Украины были ожидаемы и прогнозируемы. Как писал выше, в текущем моменте необходимо смотреть на действия. И действия Киева наглядно демонстрируют попытку срыва переговоров Путина и Трампа на Аляске. Надежды Зеленского понятны – получить ответный удар, который бы создал саммиту негативный информационный фон, а также позволил бы Украине снова говорить о невозможности ведения диалога с Москвой.

Обратной стороной этой провокации является то, что теперь «мяч на стороне Москвы». И уже завтра Путин покажет Трампу, как Зеленский пытался сорвать их встречу и как он мешает любым мирным инициативам президента США. Учитывая резкость Трампа (вспомнить его выступление после нарушения режима прекращения огня между Ираном и Израилем), Зеленский рискует снова нарваться на грубость.

Понаблюдаем.