Чеснаков
6.93K members
68 photos
1 video
1 file
260 links
Download Telegram
to view and join the conversation
В связи с реакцией некоторых украинских и сочувствующих им экспертов на сегодняшнее решение Путина.

Россия точно не исчерпала всего арсенала политических мер по обеспечению жителей Донбасса необходимым набором гражданских прав.
Как и когда эти меры будут приниматься в дальнейшем зависит от действий либо бездействия украинской стороны.
Киеву, если он действительно хочет восстановления общего конституционного пространства с Донецком и Луганском, необходимо в ближайшее время продемонстрировать соответствующие намерения.
Только тот может считаться настоящим политиком, кто хотя бы один раз поступил вопреки общему мнению.
«Вы должны пройти через опыт попыток добиться каких-либо изменений в мышлении, политике и деятельности кадровых дипломатов, и тогда вы поймете что такое настоящая проблема...» Ф.Рузвельт
По поводу инициатив Иванова И.С.

Выступление Игоря Сергеевича оставило тягостное впечатление. Складывается ощущение что главная идея - пожертвовать переговорами по Донбассу для того, чтобы дать импульс каким-то эфемерным переговорам по урегулированию глобальных проблем.

По конкретным идеям...

1. Пригласить в состав "нормандской четверки" представителей ЕС и США?
А куда девать Германию и Францию? Они же члены ЕС. И зачем сейчас нужны новые субъекты если старые либо получили новый стимул для работы (Франция), либо против подобных действий (Германия). России инициировать расширение нормандской четверки не выгодно. США и так являются по факту участниками переговорного процесса по Украине. В другом формате. Но влияют и координируют свою позицию с Германией и Францией. США об этом открыто заявляют.

2. Заслушать президента Украины о первоочередных шагах руководства страны по преодолению социально-экономического кризиса?
Украина, конечно, была какое-то время failed state. Но и тогда "заслушивать президента" никому не приходило в голову. А уж создавать "коалицию содействия" Украине в "реконструкции востока страны" при таком подходе вообще невозможно.

3. Создать группу спецпредставителей, которые вносили бы предложения о возможных совместных действиях? Не думаю что нужно создавать новые форматы. Нужно наполнить содержанием старые. И там где есть возможность для компромисса - пойти на них. Там, где нужно приложить политическую волю - четко это зафиксировать.

Ни одна из идей не проработана с МИД. Странно даже для такого опытного дипломата.

https://www.kommersant.ru/doc/3952161
Интересное уточнение о видении в Госдепе роли России и Китая.

Kiron Skinner, Director of Policy Planning at the U.S. Department of State, at the Future Security Forum 2019:

« - Trump foreign policy doctrine: set of views that addresses the reality of the 21st century and the return of Great Power Competition.

- Key pillars of the Trump foreign policy doctrine: national sovereignty, national interests, principles of reciprocity and burden sharing as well as new regional partnerships.

- Russia: short term adversary; Russia is rather a global survivor than a global power.

- China: long term threat; China is long term global competitor of the USA in political, economic and cultural-ideological dimensions.

- China not comparable to the USSR: The USSR was part of the Western civilizational family with a backwards economy. China is a different non-Western civilization with a strong economy. Cold War was a huge fight within the Western family. The conflict with China has more of a clash of civilizations.»
Для чистоты отношений

Интересно будет сегодня сравнить официальные сообщения сторон по итогами телефонного разговора Лаврова с Помпео.
Парень оказался большой спец по пи..жу. Пока он угрожал России его терпели. Но как только начал выбалтывать настоящие секреты кара настигла болтуна.
Бедная Британия. До чего докатились! Старик Уинстон точно сегодня перевернулся в гробу ;(

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fmezhdunarodnaya-panorama%2F6396248
Зачем же так изощренно издеваться над стариком?
Forwarded from aavst
Михаил Горбачев каждый день читает. 12 газет, но лишь половину относит к нужным и серьезным.
По итогам одной дискуссии

В идеалистических представлениях о работе главы государства весьма часто ему предписывается роль лица, принимающего окончательные решения.
Порой от него настоятельно требуют решений такого рода, подталкивая к однозначным формулировкам и прямым действиям.
С точки зрения внутренней логики теорий сфокусированных на проблемах управления и организации власти этот подход имеет вполне обоснованное право на существование.
Однако, если смотреть на проблему как политическую и быть реалистами, то следует относиться к выполнению президентом своих функций более осторожно.
Для страны и для государства куда важнее, чтобы решения президента всегда оставляли ему пространство для последующего маневра. Однозначно занимая какую-то позицию или чью-либо сторону президент может оказаться сильно ограничен в играх, которые он по статусу и по ситуации вынужден непрерывно вести на нескольких уровнях с несколькими внутренними и внешними акторами.
То что намерения и действия политических игроков не всегда совпадают (некоторые даже утверждают что чаще всего не совпадают) признается не требующим никаких доказательств констативом. Однако даже при поверхностном мониторинге публичных оценок действий этих самых игроков в отечественных СМИ видно - комментаторы в основном склонны игнорировать либо упрощать этот подход.
Некоторые критики Минских соглашений утверждают, что трудности с их исполнением возникли из-за обязательств сторон, которые не могут быть выполнены по ряду причин.
Это не так.
Трудности есть, но они преодолимы. Достаточно политической воли.
Главная проблема в другом.
Все без исключения стороны переговоров (как в Минске, так и за его пределами) рассматривают выполнение Минских соглашений не как самоценный политический результат, а как способ решения более важных для себя проблем. Более того, каждая из сторон не только хорошо понимает эти внешние мотивы и установки остальных участников, но и точно идентифицирует эти самые более важные проблемы друг для друга.
Они склонны трактовать любые действия и заявления других исключительно через призму этих установок и не готовы идти на конкретные меры по повышению доверия «на земле» (CBM).
К разговору Лавров-Помпео. Лирическое ;)

Много лет назад один из знаменитой шестерки мудрецов Дин Ачесон, занимавший пост главы Госдепа во времена президента Трумэна, отметил, что есть одно особое качество, которое необходимо для успешного госсекретаря - «инстинкт убийцы». Несомненно старый волк знал что говорил. Думаю что это же качество необходимо и нашему министру иностранных дел.
Писательница Чижова подбросила хороший повод сталинистам порассуждать об идиотизме оппонентов. Грех таким не воспользоваться. Все стороны в плюсе.
Завтра будут озвучены стратегические направления для исполнительной власти на будущий год.
Идеология проста - первый год был притирочным.
Сейчас начнется основная часть работы.
Обращает на себя внимание участие глав регионов, возглавляющих профильные рабочие группы Госсовета.

http://www.kremlin.ru/press/announcements/60479