У меня давно наклевывался этот пост. Особенно после последних заказов, где пришлось много работать с товарами и референсами.

После обновления генерации изображений в ChatGPT сравнивать его с Nano Banana стало намного интереснее.

(1 изображение в паре - ChatGPT, 2 - nano banana)

Если коротко по моим наблюдениям 👇

🍒 Текст, типографика, журналы, карточки, инфографика - ChatGPT выигрывает уверенно.

Он нормально пишет текст, сохраняет слова, цифры, таблицы и композицию. У Banana текст до сих пор чаще выглядит плоско и больше ошибок.

🍒 Товары - тоже чаще за ChatGPT.

Он лучше сохраняет упаковку, надписи и мелкие детали. Даже когда объектов много.

Кстати, даже с коктейлем (реф приложу в комментариях) увидите, как Nano Banana изменил сам бокал, хотя задача была просто встроить его в новую сцену и добавить текст.

🍒 А вот с людьми всё интереснее.

Здесь мне до сих пор больше нравится Nano Banana.

ChatGPT иногда создаёт ощущение, будто лицо просто налепили поверх нового кадра. Banana качественнее обрабатывает реф и создает кадр.

🍒 Для меня главный плюс ChatGPT - удобство.

Не нужно сначала писать промт, потом его переписывать, потом снова переписывать 😅

Можно просто сказать человеческим языком, что хочешь получить, и сразу править результат в том же диалоге.

После последних обновлений ChatGPT я всё чаще открываю именно его. И еще наконец-то включили возможность создания изображений в соотношении сторон 9:16 и 16:9🤌🏻

А вы что сейчас выбираете для генерации изображений? 👀 ChatGPT или Nano Banana?

Ну что, есть еще выжившие в ТГ? 😄

Поймала для вас еще один интересный прием в Seedance 2.0, который делает движение камеры намного реалистичнее.

Наверняка уже видели подобные ролики, кажется, будто оператор действительно идет рядом с персонажем, а не нейросеть просто двигает картинку. Такие видео сейчас очень хорошо залетают.

И весь секрет в одной небольшой приписке в конце промта.

Style: authentic early-2000s consumer
DV camcorder footage. Handheld, imperfect, nostalgic,
raw and believable, like a real friend casually filming with no filmmaking experience.
Use heavy handheld shake, drifting framing, late reframing, autofocus hunting, lens breathing,
exposure pumping, motion blur, subtle rolling shutter, mild compression artifacts, slight sensor
noise, faded colors, soft contrast, soft detail, and occasional blown highlights.
No stabilization, no cinematic camera moves, no modern color grading, no glossy look, no Al-
slop, no perfect composition. The camera should feel reactive, messy, physical, and present
inside the scene.
The result must feel like forgotten home video or raw documentary footage from the early 2000s
- candid, organic, imperfect, warm, and real.

Во всех трех роликах я использовала всего 3 референса:
• карточка персонажа с внешностью;
• костюм;
• локация.

В вариантах с драконом и гепардами добавляла еще четвертый референс на самих животных.

С русским Seedance по-прежнему дружит не идеально, но это вообще не критично. Если избегать слов с шипящими, озвучка получается гораздо лучше. А если голос вам не нужен, то и этой проблемы нет.

Этот прием отлично подходит для документальной подачи, псевдо-живой съемки, тревел-видео, блогового формата - везде, где хочется добиться ощущения, что кадр снимал настоящий оператор, а не сгенерировал ИИ.

Пользуйтесь, экспериментируйте и обязательно показывайте, что получилось. ❤️

Кажется, я разгадала один из главных инсайтов ИИ-креаторов… и теперь делюсь им с вами. 😁

Раньше, когда я видела какие-нибудь безумно креативные генерации, всегда думала:
«Да как они вообще до такого додумались? Что нужно иметь в голове, чтобы придумать такие кадры? И как это потом еще объяснить нейронке?»

А потом поняла одну простую вещь.
Во многих случаях… они ничего не придумывают😄 Точнее, главную творческую работу делает стиль Midjourney.
Все изображения в этом посте созданы по промпту:
«портрет девушки»

И всё. Я не шучу.

Всю композицию, цвет, свет, детали, атмосферу, необычные решения и даже настроение кадра дорисовал именно стиль.

Поэтому иногда кажется, что человек написал какой-то гениальный промт на тысячу символов, хотя на самом деле весь секрет в правильно подобранном SREF.

Кстати, стили из этого поста - мои авторские. ❤️
Сейчас я как раз работаю над новой подборкой. Когда соберу 15 действительно сильных авторских стилей, добавлю их в уже существующий пак, где сейчас более 500 стилей.

И, конечно, для всех, кто уже приобрел пак, это обновление будет бесплатным. 🤌🏻

Так что продолжаю экспериментировать… кажется, впереди нас ждет еще очень много неообычных находок.

АААААА! Ребят, это вообще что такое?! 🤯

Я сегодня целый день сижу в Seedance 2.5 и не могу оторваться.

Кажется, мы снова перескочили на несколько ступеней вперед.

Смотрите сами, что они завезли:

🍒 Генерация видео до 30 секунд.
🍒 До 30 референсов изображений одновременно.
🍒 До 10 аудио-референсов.
🍒 До 10 видео-референсов.

То есть теперь это уже не просто “оживить картинку”.

Это полноценная режиссура в одной генерации.

Склейки, смена планов, звуки, эмоции, мимика, физика движений, взаимодействие персонажей с предметами… И всё это в одном ролике.

Пока я успела протестировать только изображения + промт, и уже результат меня очень впечатлил.

Но если честно, руки больше всего чешутся попробовать смешать всё это с реальным видео. Очень интересно посмотреть, насколько далеко теперь можно зайти. Обязательно протестирую и покажу вам результаты.

И знаете, что меня больше всего поражает?

Буквально год назад мы все восхищались тем, что можем поставить банку колы в Антарктиду.

А сегодня нейросеть уже умеет генерировать практически полноценные киношные сцены.

Скорость развития просто сумасшедшая.

И когда начинаешь думать, что вот теперь-то это потолок… выходит новое обновление и снова сносит крышу.

Вы вообще представляете, какие теперь открываются возможности?

Реклама брендов, музыкальные клипы, короткометражки, длинные сюжетные ролики, контент для соцсетей - и всё это можно собрать буквально в одной нейросети.

В общем… я пошла дальше тестировать. 😁