CheckMateNews ♟

♟CheckMateNews ♟
Telegram | Substack | Twitter
Minds | Gettr | Odysee

🤮426💩85🖕43🔥13😈8🤬7❤5👍4🤡4🤔1

30.8K viewsedited 18:03

Was sich derzeit abspielt, ist der Versuch einer technokratischen, globalen Übernahme, die schon seit Generationen in Arbeit ist.

Der Plan begann 1968 und wird zu einer Monetarisierung von allem durch die Natur führen. Rockefeller ist an den frühen Arbeiten beteiligt, mit einem Hauch von Carnegie.

Die ICSU (und ihre Partner) haben die "Wissenschaft" produziert, und es wurde viel Wert auf die Sozialwissenschaft gelegt, weil die Massen nach und nach lernen mussten, das zu akzeptieren, was auf dem Weg dorthin eindeutig nicht stimmte.

Als 1979 der Kohlenstoff-"Konsens" erreicht wurde, war die damit zusammenhängende Wissenschaft völlig uneinheitlich. Aber dieser Konsens führte uns zu 1992 und zur UNFCCC, die ein Instrument ist, das die Wirtschaftstätigkeit bremst. Kontrolle der Menschen, die vom Staat unabhängig sind.

Die Kehrseite dieser Medaille ist das Übereinkommen über die biologische Vielfalt. Ihr "Ökosystemansatz" ist ein Wirtschaftsplan für das globale Management (aber wer wählt diese "Interessengruppen" aus?), bei dem es letztlich darum geht, erneuerbare Ressourcen - d. h. "Ökosystemleistungen" - zu Geld zu machen. Um dies zu erreichen, muss dieser wirtschaftliche Rahmen jedoch erst entwickelt werden.

1975 brachte die IIASA den ersten Bericht über die Bepreisung von Kohlenstoff auf den Weg, der über Umwege zum IPBES und den Zahlungen für Ökosystemleistungen führte.

Um diese Zukunft des Feudalismus aufrechtzuerhalten, brauchen wir Überwachung. Und das begann 1976, nach 5 Jahren Planung. Nach und nach wurde aus der ersten Initiative - GEMS - GTOS/..., das Satellitendaten einbezog, dann GEOSS im Jahr 2003, GEO BON im Jahr 2012 (Biodiversität), und die Canberra-Erklärung von 2019 fügt Satelliteneinspeisungen hinzu, was zu GBIOS führt; globale Überwachung einschließlich Satelliten im Sinne des jüngsten Zehnjahres-Aktionsplans des Übereinkommens über die biologische Vielfalt, des Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, das in Ziel 19 "innovative Finanzierung" wie Blended Finance einschließt, womit die Globale Umweltfazilität ins Spiel kommt.

Die GEF schafft Strukturen, die denen aus dem Jahr 2008 ähneln, nur dass diesmal die öffentliche Hand den größten Teil der Investitionen trägt und die Privaten den größten Teil - während die Philanthropen die Lorbeeren ernten, obwohl sie kaum etwas einbringen. Strukturierte "Landschaftsansatz"-Geschäfte für "Ökosystemleistungen" können dann in "Naturvermögensgesellschaften" eingebracht werden - wenn auch vorübergehend verschoben -, aber wichtiger ist, welche Flächen sie monetarisieren.

Hier kommen die 1971 gegründeten UNESCO-Biosphärenreservate ins Spiel. Denn mit Hilfe der UNESCO und der GEF werden Holz, Ökotourismus, Süßwasser und Kohlenstoffgutschriften aus diesen Reservaten mit privatem Kapital zu Geld gemacht.

Aber es fehlte die menschliche Überwachung. Und das wurde nach und nach durch die völlig gefälschte H5N1-Epidemie in Hongkong im Jahr 1997 gerechtfertigt, die die "Lösung" der Überwachung von Viehbeständen, die Impfung von Geflügel mit einer Prise Keulung ermöglichte.

Dann folgte 2003 das ebenfalls gefälschte SARS, das dazu führte, dass die CDCs in Hongkong und der EU an der "Krankheitsüberwachung" arbeiteten.

Die H5N1-"Lösung" wurde dann 2004 im Rahmen des "Manhattan-Ansatzes" - auch bekannt als "One Health" - für Menschen übernommen. Dieser wurde 2015 unter Obama unter dem Deckmantel der AMR eingeführt und führte 2016 zu einer UN-Resolution.

Der letzte Teil des Plans wurde dann 2020 in Angriff genommen. Dieser würde riesige Mengen an Überwachungsdaten in die globale Datenbank aufnehmen, die Einführung digitaler IDs durch die EU-Impfbescheinigungen ermöglichen und in einigen Jahren die Umstellung auf digitales Geld sowie die totale Überwachung bis hin zu 15-minütigen Gefangenenlagern ermöglichen.

♟CheckMateNews ♟
Telegram | Substack | Twitter
Minds | Gettr | Odysee