#گفتگو
بارها شده افرادی ویدیوهایی منتشر میکنن که فردی بر اساس تست ژنولوژی (تبارشناسی) (Genetic Ancestry Test) شده:

60 % ایرانی
20 % آناتولی
10 % قفقازی
10 % بقیه مناطق (شرق و مرکز آسیا، اروپا و ...)

بعضی حذب های ایدئولوژیک مثل ایرانشهری نتایج رو به عنوان اثبات علمی خلوص نژادی و برتری قومی تفسیر میکنن
این توضیحات با هیچ یک از مبانی ژنتیک جمعیتی سازگار نیست و فقط جعل آماری دیتای ژنتیکی هست

1- دیتا در تست ژنولوژی

تست های شرکت هایی مثل 23andMe، AncestryDNA، MyHeritage, LivingDNA نه نژاد و نه اتنیک رو اندازه میگیره
چیزی که مورد مطالعه هست مقایسه مقدار شباهت ژنومی افراد با دیتابیس جمعیت رفرنس هست
مقایسه از روی الگوریتم های آماری مثل ADMIXTURE یا PCA-based clustering انجام میشه که صرفا احتمال شباهت را تخمین میزنه
پس وقتی نتیجه میگه:
Iran (Plateau): 70%
یعنی 70% از مارکرهای اتوزومی فرد بیشترین همبستگی آماری را با افرادی دارد که امروزه در محدوده جغرافیایی فلات ایران زندگی میکنن، نه اینکه از نژاد ایرانی یا آریایی باشه

2- تفاوت بین مفهوم جغرافیایی و ژنتیکی ایران

اصطلاح Iran در این تست ها به معنی یک واحد سیاسی یا قومیتی نیست، بلکه بیانگر یک محدوده ی ژئوژنتیکی (geo-genetic cluster) هست که شامل اقوام متعدد میشود: ترک، فارس، کرد، لر، بلوچ، عرب، گیلک، تالشی، تات و ...
هر کدوم از این گروها پراکندگی متفاوتی از هاپلوگروپ های پدری (Y-DNA) و مادری (mtDNA) دارن ولی با این حال در قالب یک خوشه ی جغرافیایی در دیتابیس طبقه بندی میشن
نتیجه: ایرانی بودن در این تست یک فاکتور جغرافیاییه نه قومی

3- ساختار ژنتیکی فلات ایران

مطالعات ژنتیکی مثل
Derenko et al. 2013 - Regueiro et al. 2006
نشان داده که فلات ایران از نظر ژنتیکی خیلی متنوعه (بیشتر از 15 هاپلوگروپ پدری و مادری در جمعیت های داخل ایران شناسایی شده است (H, J, T, U, K, R, G, L و ...))
یعنی حتی اگه فرض کنیم هاپلوگروپ نمایانگر نژاد باشه (که از نظر علمی نیست)، بازهم ایران دارای چند نژاد مختلف خواهد بود

References:

1- Derenko M, Malyarchuk B, Bahmanimehr A, Denisova G, Perkova M, et al. (2013) Complete Mitochondrial DNA Diversity in Iranians. PLOS ONE 8(11): e80673. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080673
2- M. Regueiro, A.M. Cadenas, T. Gayden, P.A. Underhill, R.J. Herrera; Iran: Tricontinental Nexus for Y-Chromosome Driven Migration. Hum Hered 1 August 2006; 61 (3): 132–143. https://doi.org/10.1159/000093774

#تست #ژنتیک #تست_ژنتیک #تست_ژنتیکی #نژاد

@Genetics_World

#ژورنال_کلاب
↩ دانشکده پزشکی دانشگاه هاروارد برای مقالات جدید منتشر شده در ژورنال‌های ایمپکت بالا در حوزه مهندسی ژنتیک، #ژورنال_کلاب هایی برگزار می‌کند که بصورت رایگان قابل شرکت هستند؛ همچنین جلسات قبلی ژورنال کلابها ریکورد و قابل استفاده هستند.
لینک استفاده: سمینار سری دانشکده پزشکی هاروارد
☑ حتما با فیلترشکن وارد شوید.
🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

🩺 چرا تست های تبارشناسی ژنتیکی یا تعیین قومیت ژنتیکی نامعتبر هستند؟

💡 چهار دلیل مهم و ساده:
1️⃣ از دیدگاه ژنتیک جمعیت، تبارشناسی ژنتیکی می‌تواند ابزار قدرتمندی برای مطالعه تاریخ تکاملی و زیستی و مهاجرتی بشر باشد، اما ابداً مبنای علمی قابل‌اعتماد برای تعیین مرزهای قومی، نژادی یا تصمیم‌گیری درباره بافت جمعیتی کشورها نیست.
2️⃣قوم، نژاد، اتنیک، تبار و مفاهیم هم خانواده اینها، سازه های فرهنگی و اجتماعی هستند که از تعامل زبان، جغرافیا، تاریخ، رسوم، و گاها مولفه های دینی و مذهبی شکل میگیرند و از منظر زیست شناسی با ژنوم بشر با ۹۹/۹درصد شباهت بین گونه انسان، ارتباطی ندارد.
3️⃣ تقسیم‌بندی‌های کنونی کشورها و مرزهای موجود، پدیده‌ای سیاسی و جدید است که طی دو قرن اخیر شکل گرفته است، در حالی‌که ژنوم بشر محصول ده‌ها هزار سال تعامل بدون مرز است.
4️⃣ بیشتر بانک‌های ژنتیکی بر پایه نمونه‌های جوامع غربی (اروپایی و آمریکای شمالی) بنا شده‌اند و دقت آن‌ها برای خاورمیانه، آسیای مرکزی یا آفریقا پایین‌تر است.


🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

📌‌‌‌‌‌به بهانه قرار گرفتن در لیست 2% پژوهشگران پراستناد جهان براى چهارمين سال متوالى:

🌍 لیست دانشمندان دو درصد پراستناد دنیا: World's Top 2% Scientists

⚠️توسط پایگاه استنادی  Scopus  و موسسه Elsevier با همکاری دانشگاه استنفورد انجام و منتشر می شود.
⚠️بیش از 9 میلیون دانشمند (حداقل با پنج مقاله) مورد بررسی قرار می گیرند.
⚠️دانشمندان در 22 حوزه موضوعی و ١٧٤ زیرشاخه مورد بررسی قرار می گیرند.
⚠️ملاک اصلی انتخاب استناد بر مقالات و کارهای پژوهشی می باشد که سه آیتم زیر دخیل است:
⬆️تعداد استنادات کلی مقالات
⬆️تعداد استنادات بدون خوداستنادی (h-index) پژوهشگران
⬆️استفاده از شاخص استنادی ترکیبی تحت عنوان c-score و میزان نقش پژوهشگر در مقاله (جایگاه یا ترتیب نام نویسندگان)


📚 كانال سل_هاب:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

📚 موضوعات پرمخاطب
لیست کتابهای پر فروش انتشارات اشپرینگر می تواند تا حدی انعکاس موضوعات پرمخاطب در حوزه های مختلف باشه. شاید برای برنامه های علمی آینده دانشجوها و محققین جوان کمک کنه تا با انتخابی دوراندیشانه تر پیش بروند:

Agricultural, Biological & Food Sciences
🔹 Ecology of Marine Fish — Henrique Cabral et al. (2025)
🔹 Plant Biochemistry (6th Edition) — Hans-Walter Heldt & Birgit Piechulla (2025)
🔹 Guide to Plant Single-Cell Technology — Jen-Tsung Chen, Ph.D. (2025)

🧬 Biochemistry, Genetics & Molecular Biology
🔹 Handbook of Translational Transcriptomics — Anton Buzdin (2025)
🔹 Brave Genomes — Silvia Bulgheresi (2025)
🔹 Whole Cell Biocatalysis — Sergio Huerta-Ochoa et al. (2025)

🦾 Biomedical Engineering
🔹 Gait, Balance, and Mobility Analysis — Samuel Stuart & Rosie Morris (2025)
🔹 Biomedical Robots and Devices in Healthcare — Faiz Iqbal et al. (2025)
🔹 Rehabilitation Robotics and Healthcare Devices — Manuel Cardona (2025)

⚗️ Chemistry
🔹 3D Printing in Analytical Chemistry — José Manuel Herrero Martínez et al. (2025)
🔹 Strategies of Synthetic Organic Chemistry — Hyun-Joon Ha (2025)
🔹 Natural and Synthetic Hydrogels — Ravin Narain (2025)

🌍 Environmental Science
🔹 Marine Geography — Barbara Bischof (2025)
🔹 Geohazards and Disasters — Salvatore Martino et al. (2025)
🔹 Unlocking the Secrets of Soil — David C. Weindorf et al. (2025)

🩺 Health Sciences
🔹 Fenichel's Clinical Pediatric Neurology (9th Edition) — J. Eric Piña-Garza (2025)
🔹 Viral Outbreaks, Biosecurity, and Mass Casualty Infectious Diseases — Trish M. Perl (2025)
🔹 Pediatric Gastrointestinal and Liver Disease (7th Edition) — Robert Wyllie et al. (2025)
🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

🔬 دستاوردی بزرگ در درمان دیابت نوع ۱: تولید انسولین با سلول‌های مهندسی شده بدون نیاز به داروهای سرکوب‌کننده ایمنی
برای نخستین بار در جهان، مردی مبتلا به دیابت نوع ۱ توانسته است پس از سال‌ها، دوباره انسولین خود را به‌طور طبیعی تولید کند. این موفقیت شگفت‌انگیز حاصل پیوند سلول‌های جزایر پانکراس مهندسی‌شده ژنتیکی است که دیگر نیازی به داروهای سرکوب‌کننده سیستم ایمنی ندارند.
🧬 دیابت نوع ۱ که نزدیک به ۹.۵ میلیون نفر را در سراسر جهان درگیر کرده است.
👩‍🔬 پژوهشگران سوئدی و آمریکایی با استفاده از فناوری CRISPR سلول‌های اهداکننده را به‌گونه‌ای تغییر دادند که برای سیستم ایمنی را برانگیخته نکنند.
این سلول‌های ویرایش‌شده در ساعد بیمار پیوند شدند و موفق به تولید انسولین طبیعی شدند — دستاوردی که تاکنون در انسان سابقه نداشته است. هرچند بیمار هنوز به میزان اندکی انسولین خارجی نیاز دارد، اما این گام می‌تواند سرآغاز درمانی پایدار و بالقوه درمان قطعی دیابت نوع ۱ باشد.
📚 مقاله:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2503822
🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

James Watson has died ― colleagues wrestle with his legacy (April 6, 1928 – November 6, 2025).
و نام او در بیولوژی چنان ثبت شده که پاک شدنش بعید به نظر می آید.

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03380-2

علاقه مندان و موافقان امضا کنند:

📚🩺 کارزار درخواست راه‌اندازی دوره PhD وزارت بهداشت به MD
https://www.karzar.net/263217

🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

📃 ماجرای مقاله سلول درمانی گروه ایرانی در ژورنال The BMJ

↩ اخیرا یک گروه ایرانی مقاله ای در ژورنال معتبر The BMJ با ایمپکت ۹۳ چاپ کردند که در آن کاهش ریسک نارسایی قلبی متعاقب درمان با سلول‌های بنیادی مزانشیمی در یک کارآزمایی بالینی فاز III در شهر شیراز، ایران، را گزارش کرده اند.

📊 با این حال، پس از انتشار، پژوهشگران در پلتفرم PubPeer به موارد متعددی از تناقض در داده‌ها و طراحی مطالعه اشاره کردند؛
از جمله:

☑️ وجود بیش از صد شرکت‌کننده بالای ۶۵ سال، در حالی‌که مقاله مدعی ورود فقط بیماران زیر ۶۵ سال بود؛
✅️ تکرارهای غیرعادی در داده‌ها و الگوهای عددی مشکوک؛
✔️ و عدم شفافیت در اعلام تضاد منافع نویسندگان.

📄 نشریه معتبر The BMJ با انتشار یک Expression of Concern (بیانیه نگرانی) درباره این مقاله اعلام موضع کرده اند.

🧾 سردبیران BMJ اعلام کرده‌اند که در حال بررسی صحت داده‌ها و مطابقت روش پژوهش با استانداردهای اخلاقی هستند و در این بیانیه تأکید شده که «ممکن است نتایج گزارش‌شده قابل اعتماد نباشند» و تا زمان پایان بررسی، مقاله با هشدار رسمی در دسترس باقی خواهد ماند.

📚 صدور چنین بیانیه‌ای در BMJ بسیار نادر است. این نشریه در طول تاریخ خود تنها حدود ۱۲ مقاله را پس از بررسی‌های مشابه پس گرفته است.

⚠️ این ماجرا، بار دیگر اهمیت شفافیت داده‌ها، اعلام تضاد منافع، و بازبینی دقیق مطالعات درمانی سلول‌های بنیادی را یادآور می‌شود؛ چرا که هرگونه خطا در این خصوص، بر اعتماد عمومی و روند ترجمه بالینی یافته‌ها تأثیر مستقیم میگذارد.

🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

چند روز پیش برای یکی از ژورنالهای معتبر (بقولی Q1 و ایمکت بالای 10) مقاله (دستنوشته) ای مروری را داوری کردم و به دلیل نداشتن تازگی علمی و طراحی ناجالب برای انتشار و اصلاح مناسب ندیدم و مقاله (دستنوشته) را رد (ریجکت) کردم.
امروز ایمیلی مبنی بر درخواست اصلاح (ریوایز) برای همان مقاله دریافت کردم که با یک بررسی ساده نظرات داوری به وضوح متوجه استفاده از هوش مصنوعی (AI) در داوری شدم. درصد استفاده از AI 68 درصد تشخیص داده شد.

بر اساس آخرین توصیه COPE در خصوص استفاده داوران از هوش مصنوعی:
در صورت استفاده داور، این استفاده به روشنی افشا شود.
در گزارش داوری باید ذکر شود که از کدام ابزار، نسخه آن و هدف از استفاده چگونه بوده است.
قضاوت نهایی، تحلیل علمی، و ارزیابی کیفیت مقاله باید توسط انسان انجام شود.
ارسال متن کامل دست‌نوشته به ابزار عمومی AI ممکن است محرمانگی مقاله را نقض کند.

برام جالب بود که چرا چنین مسئله ساده ای که اساس محرمانگی دستونشته زیر سوال می رود را ژورنال متوجه نشده است! و نهایتا ناشرها هم خیلی وقتها براحتی مقاله ها را ریجکت و یا ریترکت می کنند.
🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

📧واقعیت‌های ایمیل رد (ریجکت) مقاله علمی دانشگاهی
🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

تأیید برای نخستین درمان جایگزینی ژنی در بزرگ‌سالان با Spinal Muscular Atrophy (SMA)
🔬 شرکت Novartis اخیراً اعلام کرده است که داروی Itvisma (کد ژنی: onasemnogene abeparvovec-brve) از سوی Food and Drug Administration (FDA) برای درمان افراد ۲ سال به بالا، نوجوانان و بزرگ‌سالان مبتلا به SMA با جهش تأیید شده در ژن ‏SMN1 دریافت شده است.

✴️ این نخستین درمان جایگزینی ژنی است که برای این گروه سنی وسیع (کودکان بزرگ‌تر، نوجوانان، بزرگ‌سالان) تأیید می‌شود.
✴️ سازوکار درمان: تزریق یک‌باره (one-time) دُز ثابت از AAV9-حامل ژن SMN1 که با هدف جایگزینی ژن معیوب یا حذف شده SMN1 و ارتقای تولید پروتئین SMN طراحی شده است.
✴️ نتایج بالینی: در مطالعات فاز III (STEER و STRENGTH) بهبود معنادار در عملکرد حرکتی و تثبیت قابلیت‌های حرکتی در بازه زمانی حداقل ۵۲ هفته نشان داده شده است.
✴️ نکته درمانی مهم: با این درمان می‌توان نیاز به درمان‌های مزمن کنونی را کاهش داد؛ چرا‌که با یک دُز، ژن معیوب جایگزین می‌شود.
✴️ زمینه بیماری: SMA نوعی اختلال ژنتیکی نادر است که از فقدان یا جهش ژن SMN1 ناشی می‌شود و منجر به کاهش یا از بین رفتن نورون‌های حرکتی، ضعف پیش‌رونده عضلانی، مشکلات تنفسی و بلع می‌گردد.

🔎 اهمیت برای حوزه پزشکی بازساختی / درمان‌های سلولی–ژنی
این تأیید یک گام مهم در راستای تجاری‌سازی «درمان‌های جایگزینی ژن» و گسترش دامنه سنی بیماران هدف است.

نظر شخصی: هرچند دریافت تاییدیه کاربرد بالینی گسترده نشان از آینده متفاوت درمان بیماری های صعب‌العلاج است ولی با توجه به قیمت ۲/۵ میلیون دلاری این دارو و یا قیمت ۲ میلیون دلاری Zolgensma , داروی دیگر ژن درمانی برای SMA, رسیدن به حالت استفاده رایج از این داروها در جهان قدری زمان‌بر خواهد بود.

اطلاعات بیشتر: سایت نوارتیس


🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

تعداد ارجاعات پرفسور Yoshua Bengio معروف به پدر هوش مصنوعی جهان در گوگل اسکولار از یک میلیون ارجاع رد شد و رکورد زد!
ایشان استاد دانشگاه مونترال کانادا هستند که در زمینه هوش مصنوعی و یادگیری عمیق فعالیت علمی دارند.
🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

فایل آموزشی تکنیک Real-Time PCR
🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

🌎 پایگاه ScholarGPS
این #پلتفرم مبتنی بر هوش مصنوعی اطلاعات مفید و تقریبا متفاوتی در خصوص رتبه بندی پژوهشگران، موسسات علمی و حوزه های علمی ارائه می‌دهد.

نکته جالب ارائه گزارش سالانه برای کارنامه پژوهشی محققین هست که با توجه به محدودیت‌های دسترسی به اسکوپوس برای محققین ایرانی می‌تواند مفیدتر نیز باشد.

در این پایگاه اطلاعات بیش از ۳۰ میلیون حساب علمی (scholars) نگهداری می‌شود که شامل داده‌های انتشار آثار، استنادها و دیگر شاخص‌های پژوهشی بوده و همچنین اطلاعاتی مانند تعداد مقالات، روند انتشار سالیانه، تعداد استنادها، و سنجه‌های علم سنجی مشابه h-index برای تعیین جایگاه علمی محققین قابل دسترسی است.
👈لینک پلتفرم:
https://scholargps.com/

🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub

🔖 چارت انواع مطالعات مروری
مطالعات ثانویه یا مروری که بصورت رایج سه نوع آن شامل مرور سنتی، نظام مند و متاآنالیز مورد توجه پژوهشگران است، با اینحال امروزه انواع متنوعی از آن معرفی گردیده است.
چارت فوق برخی از انواع این مطالعات را بصورت خلاصه و قابل فهم ارائه داده است.
🌍 سایت Right Review نیز اخیرا بروزرسانی جدیدی برای طبقه بندی انواع مطالعات مروری ارائه داده است که برای محققین حرفه ای مطالعات ثانویه می تواند مورد استفاده قرار گیرد.
#ســـل_هــاب

🆔 با كانال سل_هاب همراه باشید:
https://t.me/CellMedHub

🛜 لينك كانال:
https://t.me/CellMedHub